Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsuwir bin Usman Saat) dengan Pemohon II (Resmawarni binti Munaf) yang dilaksanakan pada tanggal yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 1994 di Jorong Kampuang Patai, Nagari Pandam Gadang, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota;

SptNomor 7 tahun 1989 dan penjelasan Pasal 49 Ayat (2) poin 3 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubahmenjadi Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 besertapenjelasannya dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, harus dinyatakan bahwa perkara ini merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,Para Pemohon bertempat tinggal di Desa Patai

SptMenimbang, bahwa berdasar pertimbangan ditolaknya permohonanPara Pemohon tersebut majelis memberikan pandangan/solusi sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Para Pemohon dapat melangsungkanpernikahan kembali (nikah ulang) dan mencatatkan pernikahannyatersebut di hadapan petugas/Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat yang berwenang (KUA Cempaga);Menimbang, bahwa terhadap keberadaan seorang anak yangterlahir dari hubungan Para Pemohon bernama Muhammad Nasir bin Itar,lahir di Patai, tanggal

diKecamatan Cempaga dan Kotabesai, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah untuk Usaha Budidaya Perkebunan Kelapasawit atas nama PT Bintang Mulya Sinar Agung dan Surat MenteriKehutanan Nomor S.107/MenhutVII/2009, tanggal 18 Februari 2009 HalPersetujuan Perubahan Nama PT Bintang Mulya Sinar Agung Menjadi PTTunas Agro Subur Kencana;Bahwa Tergugat juga telah memperoleh Keputusan Hak Guna Usaha dariKepala Badan Pertanahan Nasional dan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor51/Desa Rubung Buyung, Patai

Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42, tanggal 27November 2007 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk KeperluanPembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta MulyaSinar Agung di Desa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, LuwukKama, Jemaras dan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, DesaRasau Tumbuh, Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan KecamatanKota Besi Kabupaten Kotawaringin Timur;.

Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor 55.460.42, tanggal30 Januari 2008 tentang Perubahan Pertama Kali atas KeputusanBupati Kotawaringin Timur Nomor 1399.460.42, tanggal 27 November2007 tentang Pemberian ljin Lokasi untuk Keperluaan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota BesiKabupaten

Nomor 2730 kK/Pdt/20162007 tentang Pemberian Ijin Lokasi Untuk Keperluan PembangunanPerkebunan Kelapa Sawit atas nama PT Binta Mulya Sinar Agung diDesa Rubung Buyung, Patai, Lubuk Ranggan, Luwuk Kama, Jemarasdan Cempaka Mulia Barat Kecamatan Cempaga, Desa Rasau Tumbuh,Pamalian, Slmpur, Camba dan Kandan Kecamatan Kota BesiKabupaten Kotawaringin Timur;.

Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 51/Desa Rubung Buyung, Patai,Luwuk Ranggan, Jemaras, Cempaka Mulia Barat, Rasau Tumbuh,Pamalian, Simpur, Camba dan Kandan tanggal 22 April 2009 seluas18.702,63 Ha (delapan belas ribu tujuh ratus dua koma enam puluh tiga)yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kotawaringin Timur;. Bahwa Penggugat Rekonvensi juga telah memberikan ganti rugi kepadapemilik lahan sesuai dengan prosedur yang berlaku menurutperundang undangan;.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di KABUPATEN TANAH DATAR; Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon, walaupun keduanya bertempat tinggal di duatempat berbeda, Pemohon tinggal di Salimpaung karena harus bertanidi Salimpaung, sedangkan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama di Sungai Patai

Yang saksi lihat, setelah ibu Termohonmeninggal dunia, Termohon masih tinggal di Sungai Patai, tidak ikutbersama Pemohon ke Salimpaung; Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Pemohon diSalimpaung. Pemohon tinggal di pondok berukuran 2 x 3 meter, tidakada alat elektronik, dan sangat sederhana;2.

Putusan Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Bskrumah kediaman bersama karena ketika itu Termohon harus merawatibu Termohon yang menderita stroke, namun sesekali Termohon adapergi ke tempat Pemohon tinggal dan bertani di Salimpaung; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah,terakhir kali saksi melihat Pemohon di rumah kediaman bersama diSungai Patai adalah ketika ibu Termohon meninggal dunia pada tahun2018, setelah itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada salingmengunjung lagi; Bahwa pihak keluarga sudah

dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur Pasal 172ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon adalah fakta yangrelevan dimana saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran dari cerita Termohon, namun ketika saksimembicarakannya dengan Pemohon, Pemohon menjawab tidak ada masalahdalam rumah tangganya, Pemohon tinggal di Salimpaung karena keperluanpekerjaan, sedangkan Termohon tetap tinggal di Sungai Patai

untuk merawatibu Termohon, namun setelah ibu Termohon meninggal dunia, memang benarTermohon masih tetap tinggal di Sungai Patai, tidak ikut bersama Pemohon.Ketika itu Pemohon tinggal di sebuah pondok (dangau) berukuran 2 x 3 meter,pekerjaan Pemohon adalah buruh tani yang menggarap sawah/ladang orang.oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai

Zawardi bin Patai, Umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan SD, tempat tinggal di JI. Krakataw, Perum. Alam TirtaLestai, Blok D4, No. 17, RT. 2, RW. 14, Desa Ciomas Rahayu,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon I;Enah binti Enno, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat tinggal di JI. Krakataw, Perum.

Zawardi bin Patai) danPemohon II (Enah binti Enno) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal10 Februari 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Islam;Tidak Bekerja;DAIRIANTO HUTAGALUNG Als RIANSidikalang ;21 Tahun / 19 Agustus 1999LakilakiIndonesia;Dusun II Kota Batak Desa Patai Cermin Kec.Tapung Kab.Kampar.;Islam;Tidak Bekerja;RESKY WANDA MAHULAE Als RESKYSei Garo ;21 Tahun / 16 Juni 2002LakilakiIndonesia;Base Camp Kota batak Desa Pantai Cermin Kec. TapungKab. Kampar.

Lalu Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kontrakanberalamat di Simpang Patai Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun, belum dikaruniai anak;.

tinggal di XXXXXXXXXX, Kota Padang,Halaman 4 dari 14 putusan Nomor XXX/Padt.G/2021/PA.PdgProvinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan, pertama di Bandar Buat Kecamatan Pauh selama 6(enam) bulan dan terakhir di Simpang Patai

pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Melsi Hendriani; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah padatanggal 24 Juni 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkontrakan, pertama di Bandar Buat Kecamatan Pauh selama 6(enam) bulan dan terakhir di Simpang Patai

mengendaraisepeda motor merk Sanex Nomor Polisi BA 5375 FP menabrakpejalan kaki yaitu korban nama Nuraini yang mengakibatkankorban meninggal dunia;e Bahwa saat itu saksi sedang berjalan kaki dari arah kiri yaitudibelakang pengendara sepeda motor dan searah denganpengendara sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi melihat pejalan kaki yaitu korban Nuraini sedangberjalan kaki membelakangi saksi berjalan dari arah kanan;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dari arah PadangTujuh menuju ke arah Simpang Tiga Patai

suara rem ataupun klaksonkendaraan;Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian saksi melihat korbanNuraini tergeletak di badan jalan hampir ke tengah jalan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan sekira jarak 5 (lima) meter dariposisi korban tersebut, saksi melihat terdakwa dan sepeda motorSanex warna hitam milik terdakwa bermuatan 1(satu) karung buahalpukat di bagian tengah sepeda motor dalam posisi sepeda motorberdiri tegak di badan jalan sebelah kiri dari arah Padang Tujuhmenuju ke arah Simpang Tiga patai

rem ataupun klaksonkendaraan;e Bahwa sesampainya saksi di tempat kejadian saksi melihat korbanNuraini tergeletak di badan jalan hampir ke tengah jalan dalamkeadaan tidak sadarkan diri dan sekira jarak 5 (lima) meter dariposisi korban tersebut, saksi melinat terdakwa dan sepeda motorSanex warna hitam milik terdakwa bermuatan 1(satu) karung buahalpukat di bagian tengah sepeda motor dalam posisi sepeda motorberdiri tegak di badan jalan sebelah kiri dari arah Padang Tujuhmenuju ke arah Simpang Tiga patai

benar pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011 sekira pukul09.00 Wib, bertempat di Jalan Umum Lembah BinuangKenagarian Aur Kuning Kecamatan Pasaman KabupatenPasaman Barat telah terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu terdakwa11.12dengan mengendarai sepeda motor merk Sanex Nomor Polisi BA5375 FP menabrak pejalan kaki yaitu korban nama Nuraini yangmengakibatkan korban meninggal dunia;Bahwa benar saat itu terdakwa dengan mengendarai sepedamotor berjalan dari arah Padang Tujuh menuju kea rah Simpangtiga patai

PUTUSANNomor133/Pid.B/2020/PN Psb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPasaman Baratyang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDICANDRA PglI DEDI Bin GUSNILTempat Lahir : Talu (Pasaman Barat)Umur/TanggalLahir : 36 tahun/20 Januari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Simpang Patai Jorong Lembah BinuangKenagarian Aua Kuniang Kecamatan

Nama : ZULYENDRITempattanggal lahir : Sungai Patai / 15 April 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : blam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jorong Talago Jaya Nagari Sungai PataiKecamatan Sungayang Kabupaten Tanah Datar.Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;2.

sehingga tidak akan kesulitan dalam menuiskan namaanak Para Pemohon tersebut saat uian atau halhal tertentu lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daiil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1A s/d P4 dan 2 (dua) orangsaksi yakni RESTU OKTASARI dan NOVA WIRA, yang telah memberi keterangandibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukt P1A dan P1B berupa Kartu TandaPenduduk, diketahu' bahwa Para Pemohon berlempat tinggal Jorong Talago JayaNagan Sungai Patai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Mansah bin Mahrum
2.Midah binti Nawarah dengan yang dilaksanakan pada tanggal .25 September 2008 di Desa Patai Kecamatan Cempaga Kabupaten Kotawaringin Timur

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu ).

Tempat tinggal : Patai Pasa Dama, Nagari ParitMalintang, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;7.

Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN PmnSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Robi Pratama Novikri panggilan Robi pada hari Selasatanggal 22 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wibatau setidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Umum Simpang Pasa Dama RimboKalam (Patai

sesuatu yang terjadidalam persidangan dan segala hal yang telah tercatat dalam Berita AcaraPersidangan akan tetapi belum termuat dalam putusan ini telah turut dipertimbangkandan merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1) Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 kirakira pukul 21.00 WIB, telahterjadi kecelakaan lalulintas di Jalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam(Patai

Tidak berhatihati sebagaimana diharuskan oleh hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan ketaranganTerdakwa dipersidangan yang telah bersesuaian antara satu dengan lainya, diketahuipada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 kirakira pukul 21.00 WIB, telah terjadikecelakaan lalulintas di Jalan Umum Simpang Pasa Dama Rimbo Kalam (Patai) KM00,500 dekat Pasa Dama, Kecamatan Enam Lingkung, Kabupaten PadangPariaman;Menimbang, bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 kirakirapukul

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei2020 sekitar jam 04.00 Wib terdakwa membawa 1 (satu) unit KBM roda empatmerk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB menuju Desa Patai Kabupaten KuantanSinging! dengan maksud untuk terdakwa jual tanpa sepengetahuan saksi DEDIWIJAYA.

Bahwa selanjutnya padahari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 04.00 Wib terdakwa membawa1 (satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM 9390 TBmenuju Desa Patai Kabupaten Kuantan Singingi dengan maksud untukterdakwa jual tanpa sepengetahuan saksi DEDI WIJAYA.

karyawan pada tempat cucian LAUTA yangterletak di Jalan Ikan Raya Rt.02 Rw.05 Kelurahan Muara Fajar Timur KecamatanRumbai Kota Pekanbaru milik saksi DEDI WIJAYA, selanjutnya terdakwa diberikankepercayaan untuk menjaga dan menggunakan 1 (satu) unit KBM roda empatmerk Daihatsu Grandmax BM 9390 TB untuk operasional tempat cucian LAUTA.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2020 sekitar jam 04.00 Wibterdakwa membawa 1 (Satu) unit KBM roda empat merk Daihatsu Grandmax BM9390 TB menuju Desa Patai

Bahwa sekarang Penggugat telah tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat di Jorong Kampuang Patai, Nagari Pandam Gadang,Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai denganSurat Keterangan Domisili Nomor 470/002/PEM/2022, tanggal 03 Januari2022, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Pandam Gadang, KecamatanGunuang Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota;8.

Saksi I, tempat/tanggal lahir, Kampung Patai/ 26 Februari 1985,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah kakak kandung Penggugat, telah memberikanHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.LKketerangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut:2.

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dari cerita Penggugat tentang perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi serta tidaksaling mempedulikan lagi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah dilakukan upayadamai, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II, tempat/tanggal lahir, Kampung Patai

PUTUSANNomor 295/Pdt.G/2019/PA.BktZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jualan, tempat kediaman di Ladang Laweh,Jorong Patai, Kenagarian Padang Magek, KecamatanRambatan, Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohonkonvensi

September 2018, yang disebabkankarena Termohon mengajak Pemohon untuk pergi ke acara pernikahankeluarga Termohon, akan tetapi Pemohon tidak bisa karena Pemohonmasih berjualan, namun Termohon malah langsung marahmarah kepadaPemohon, sehingga terjadilah pertengkaran antara Pemohon denganTermohon, bahkan Termohon juga mengusir Pemohon dari rumah, karenasudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohon yang demikian, akhirnyaPemohon memutuskan untuk pergi ke rumah orang tua Pemohon diLadang Laweh, Jorong Patai

bulanSeptember 2018, yang disebabkan karena Termohon mengajak Pemohonuntuk pergi ke acara pernikahan keluarga Termohon, akan tetapi Pemohontidak bisa karena Pemohon masih berjualan, namun Termohon malahlangsung marahmarah kepada Pemohon, sehingga terjadilah pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, bahkan Termohon juga mengusirPemohon dari rumah, karena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Termohonyang demikian, akhirnya Pemohon memutuskan untuk pergi ke rumah orangtua Pemohon di Ladang Laweh, Jorong Patai

Bahwa, setelan menikan Pemohon dan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon di Desa Patai, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak yangbernama Arsyla Aulia Putri Binti Tris Sumantri, lahir di Cempaga, Tanggal 23Juli 2017, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Termohon;Bahwa, sejak

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di Desa Patai, Kecamatan Cempaga, Kabupaten KotawaringinTimur

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama Pemohon; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Ibu KandungPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon;Halaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 4 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDesa Patai, Kecamatan Cempaga

CATATAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERIDALAM DAFTAR CATATAN PERKARA(Pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor: 18/Pid.C/2021/PN BskCatatan dari persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Juni 2021 pada Pengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara tindak pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Fitria Elvira panggila Fira;Tempat lahir > Sungai Patai;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/ 10 Desember 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

dalam persidangan inidan untuk itu Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa menjawabtidak ada, kemudian Hakim menyatakan pemeriksaan perkara ini sudah cukup dankemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batusangkar yang mengadili perkara pidana dengan acaracepat pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : FITRIA ELVIRA panggilan FIRA;Tempat lahir : Sungai Patai

sebagai berikut:Dengan Objek Perkara sebagai Berikut :Berupa sawah yang terdiri dari + 45 (Lebin Kurang empat puluh Lima) piringbesar kecil, dikenal dengan sawah ROGE, Jorong Andalas, Nagari AndalasBaruh Bukik, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 2 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Bsk Timur berbatas dengan sawah Desa Andalas Baruh Bukit Barat berbatas dengan Batang Air Bungo Rayo Utara berbatas dengan sawah milik Nurima Rumah patai

Hibah tersebut diberikan oleh almarhum Hadji Ibrahim(orang tua laki) pada tanggal 27 September 1967, dimana dalamSurat Keterangan tersebut Almarhum Haji ibrahim beserta ahliHalaman 11 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.G/2020/PN Bskwaris telah mengakui telah mengHibahkan sawah kepadaAbdurrahman (orang tua lakilaki) Para Tergugat, parak, dan tebatikan harta pusaka sendiri, antara lain :Sawah di Roge sebanyak 30 (tiga puluih) piring, yang sepuluhpiring pindah hak kepada Saadiah kampung Patai

Nomor 1/Pat.G/2020/PN BskKonvensi, dimana Hibah tersebut diberikan oleh almarhum HadjiIbrahim (orang tua laki) pada tanggal 27 September 1967, dimanadalam Surat Keterangan tersebut Almarhum Haji ibrahim besertaahli waris telah mengakui telah mengHibahkan sawah kepadaAbdurrahman (orang tua lakilaki) Para PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi, parak, dan tebat ikan hartapusaka sendiri, antara lain :Sawah di Roge sebanyak 30 (tiga puluih) piring, yang sepuluhpiring pindah hak kepada Saadiah kampung Patai

yang menjadi sengketa Penggugatdan Tergugat yaitu berupa tanah basah atau Sawah, yang diterimaoleh tergugat 1 dan tergugat 2 secara hibah; Bahwa tempatnya sawah itu adalah di Roge atau disebut jugadengan nama sawah loge; Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah tersebut; Bahwa Batasbatas dari tanah tersebut adalah:Sebelah Timur berbatas dengan sawah Nagari yang di kelola olehJorong Andalas Baruh Bukit;Sebelah Barat berbatas dengan batang air Bungo Rayo;Sebelah Utara berbatas dengan sawah Nurima rumah Patai

Surat pembelian oleh Haji lbrahin kepada orang rumah patai;2. Surat hibah dari haji lbrahin kepada Abd Rahman;3.

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2020/PA.SptZar, Li ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara permohonan dispensasi nikahsebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Tumirin bin Suwandi, Tempat/Tanggal Lahir Patai/24 September 1974, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Karyawan PT.

Tjilik Riwut, RT. 001, RW. 001, Desa Patai,Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;Tukinem binti Sempu, Tempat/Tanggal Lahir Sampit/3 April 1977, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Jl.

Tjilik Riwut, RT. 001, RW. 001, Desa Patai, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutPemohon Il, atau bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bambang Edi Priyanto,S.H., M.H., Advokat/Pengacara dari PKBH STIH Habaring HurungSampit, alamat Kantor di Jl.

SARTONO (DPO) pergiberboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Vixionwarna merah marun No.Pol: BE8281RG menuju Patai Kiluan Pekon KiluanNegri Kec. Kulumbayan Kab. Pesawaran, sesampainya di pantai Kiluan laluterdakwa dan Sdr. SARTONO (DPO) melihat situasi sepeda motor mana yangditinggalkan oleh pemiliknya. Setelah mendapat target sepeda motor mana yangakan di curi, terdakwa dan Sdr. SARTONO (DPO) mendekati motor tersebut.e Kemudian terdakwa bersama Sdr.

SARTONO (DPO) pergi berboncenganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Vixion warnamerah marun No.Pol: BE8281RG menuju Patai Kiluan Pekon KiluanNegri Kec. Kulumbayan Kab. Pesawaran, sesampainya di pantai Kiluanlalu terdakwa dan Sdr. SARTONO (DPO) melihat situasi sepeda motormana yang ditinggalkan oleh pemiliknya. Setelah mendapat target sepedamotor mana yang akan di curi, terdakwa dan Sdr. SARTONO (DPO)mendekati motor tersebut ; e Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr.

SARTONO (DPO) pergiberboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa jenis YamahaVixion warna merah marun No.Pol: BE8281RG menuju Patai KiluanPekon Kiluan Negri Kec. Kulumbayan Kab. Pesawaran, sesampainya dipantai Kiluan lalu terdakwa dan Sdr. SARTONO (DPO) melihat situasisepeda motor mana yang ditinggalkan oleh pemiliknya. Setelah mendapattarget sepeda motor mana yang akan di curi, terdakwa dan Sdr.SARTONO (DPO) mendekati motor tersebut ; e Bahwabenar, kemudian terdakwa bersama Sdr.

SARTONO (DPO)pergi berboncengan menggunakan sepeda motor milik terdakwa jenis Yamaha Vixionwarna merah marun No.Pol: BE8281RG menuju Patai Kiluan Pekon Kiluan NegriKec. Kulumbayan Kab. Pesawaran, sesampainya di pantai Kiluan lalu terdakwa dan Sdr.SARTONO (DPO) melihat situasi sepeda motor mana yang ditinggalkan olehpemiliknya. Setelah mendapat target sepeda motor mana yang akan di curi, terdakwadan Sdr. SARTONO (DPO) mendekati motor tersebut. Bahwa kemudian terdakwabersama Sdr.