tetapiharga sebagian tanah sengketa seluas 1500 m2 sejumlahRp21.000.000,00 (dua puluh satu juta rupiah) adalah merupakan hakdari Penggugat sebagai pemilik yang sah; Menghukum Tergugat atau semua orang yang mendapatkan hakdari padanya terkecuali Tergugat Il memperoleh sebagian tanahsengketa tersebut adalah dengan jalan etikad baik (Te GoederTrouw) untuk segera mengosongkan sebagian tanah sengketa yangdikuasai sesuai T.1.3 hitam atau sesuai hasil pemeriksaan setempatdengan pengukuran/pemetaan pada Patak

dari ahliwaris Termohon Eksekusi kepada Pengadilan Negeri Kupang Nomor54/B.A.Pdt.G/1981/PN Kpg, dan oleh Pengadilan Negeri Kupang selanjutnyamenyerahkan bidang tanah sengketa Patak A seluas 5.033 m? kepadaPemohon Eksekusi tanggal 28 Januari 1992 berdasarkan Berita AcaraPenyerahan tanah Nomor 54/B.A.Pdt.G/1981/PN Kpg;Bahwa dengan demikian jelas sudah bahwasanya gugatan dalam PerkaraNomor 54/Pdt.G/1981/PN Kpg, tanah yang disengketakan adalah Petak Aseluas 5.033 m?

Nomor 457 PK/Pdt/2017 Menghukum Tergugat atau semua orang yang mendapatkan hakdari padanya terkecuali Tergugat Il memperoleh sebagian tanahsengketa tersebut adalah dengan jalan etikad baik (Te GoederTrouw) untuk segeramengosongkan sebagian tanah sengketa yangdikuasai sesuai T.1.3 hitam atau sesuai hasil pemeriksaan setempatdengan pengukuran/pemetaan pada Patak A, menyerahkan kembalikepada Penggugat dan menghukum pula Tergugat untukmenyerahkan uang harga ganti rugi sebagian tanah sengketa (dariTergugat

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar beritanya kepada Penggugatbahkan tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di dalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Desa Patak Banteng Kecamatan Binangon Kabupaten Blitar akan tetapiorang tua Tergugat tidak mengetahui di mana Tergugat berada;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

sumpahnya, saksi menerangkan antara lain padapokoknya sebagai berikut :34Bahwa saksi kenal dengan Penggugat maupun dengan Para Tergugat karenasaksi adalah saudara kandung NONTII, sehingga saksi adalah paman darialmarhum Muhammad Saleh (Pewaris) dan Penggugat II (SYAHRISAL);Bahwa saksi tahu bahwa Obyek Sengketa I dan III Rekonpensi berupa sawahsemula adalah harta peninggalan almarhum NONTJI bin HENTA, orang tuaMuhammad Saleh dan Sahrizal;Bahwa harta NONTJI bin HENTA tersebut semula ada 4 (empat) tempat(patak

tinggal di Jalan Ujung KelurahanLemba Kecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng;Didepan sidang dan dibawah sumpahnya, saksi menerangkan antara lain padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan semua pihak, karena saksi adalah sepupu denganPewaris Muhammad Saleh;Bahwa saksi tahu bahwa Obyek Sengketa I dan III Rekonpensi berupa sawahsemula adalah harta peninggalan almarhum NONTJI bin HENTA, orang tuaMuhammad Saleh dan Sahrizal;Bahwa harta NONTJI bin HENTA tersebut semula ada 4 (empat) tempat(patak

Agama Kecamatan Ngemplak Kabupaten Boyolali ,Nomor : 2095/Kua,11.09.12/PW.01/09/2017 , tanggal 1892017 , yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah mencukupkanbukti bukti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis telah mendengarHal.12 dari 28 hal.Put.No:1404/Pdt.G/2017/PA.Biketerangan keluarga kedua pihak sebagai berikut :Keluarga Pemohon :Gito Miharjo bin Sastro Patak

YUNUS AKING Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya saudara kandung satu ibusatu bapak dan Penggugat kakak dari Tergugat; Bahwa mereka bersengketa karena masalah sawah namanya sawah Lekkong; Bahwa saksi tinggal di Balombong sudah 40 (empat puluh) tahun danBalombong dengan obyek sengketa berdekatan; Bahwa saksi tidak tahu sawah Lekkong berapa luasnya; Bahwa sawah Lekkong batas batasnya yaitu sebelah utara berbatasandengan gunung, sebelah timur berbatasan dengan sawah Patak, sebelahHalaman 11selatan

cairan warna merah.Leher utuh.Lengan tangan kanan bagian bawa tanpak bengkak dan tulang lengan tanpak patah.Tulang pergelangan tangan kanan tanpak patah.Lengan tangan kiri tanpak lecet lecet dan tulang lengan bagian bawa tanpak patah.Dada kanan kiri utuh.Perut utuh.Paha kaki kanan tanpak luka robek panjang lima centimeter kali dua centimeter dan tepi lukatidak rata.Betis kaki kanan tanpak luka robek panjang sembilan belas centimeter kali sebelas centimeter,tepi luka tidak rata dan tulang tanpak patak

DodiK Pujo Prasetiyo dokter pada Rumah Sakit Umum Soe,dengan Kesimpulan : luka pada dahi, luka robek pada pelipis mata kiri, luka robekpada bibir atas sampai hidung, luka pada jari kelingking kanan patah tulang kakikanan akibat trauma benda tumpul;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 115/ Pid.Sus / 2020 / PN Soe.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menabrak saksi korbanFery Tode mengakibatkan saksi koroban Fery Tode mengalami patak tulang kaki kanansebagaimana isum Et Repertum No.

No.2341 K/Pdt/2011.dengan isteri kKeduanya (nenek para Termohon Kasasi) melahirkananak yang bernama Puang Patak Langi, Puang Tumbak Limbu Langidan Puang Batu (lakilaki) yaitu kKakek para Termohon Kasasi.Puang Santa kawin dengan Puang Patila melahirkan 3 (tiga) oranganak yakni Puang Lai Ringsing (perempuan), Puang Indo Rompon(mandul) dan Puang So Dipe.

Patak Lumbang(gelagar yang ditengah), 3. Tangke Ballla, 4. Bentuk ukiran (karenalewat ukiran bisa diketahui statusnya apakah statusnya batuariri,tongkonan, tonkonan layuk, pesio aluk, atau lantang paklak, jadi ada 5bentuk rumah tinggal di dalam adat toraja.

Patak Lumbang (gelagar yang ditengah), 3.Tangke Ballla, 4. Bentuk ukiran (karena lewat ukiran bisa diketahui statusnyaapakah statusnya batuariri, tongkonan, tonkonan layuk, pesio aluk, atau lantangpaklak, jadi ada 5 bentuk rumah tinggal di dalam adat toraja. Jadi yang dimaksudtongkonan adalah ditimba bubunna, direktok tanananna, diperapi kombongnaHalaman 34 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor:75/Pdt.G/2015/PN.Makdan kalektek utanna.

dibungkus Gengankoran ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, babwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberkut: 1 fsatu) buah kantong plastik warna hitam yang di dalamnya beriskan 14(empat belas) bungkus kecil Narkotika jenis ganja yang dibungkus denganmenggunakan koran dengan berat keseiuruhan setelah ditimbang 65 (enampuluh lira ) gram; 1 satu unit sepeda motor jenis Suzuki Spin warna puth Nomor Polist BL6443 ON tanpa dilengkapi dengan BPKB,STNK dan Nota Patak

PATAK mendatangi rumah Sdr. ATMA Alias GEMBOS denganmembawa karung plastik warna putih yang berisikan barang barang hasil curiantersebut, beberapa jam kemudian Sdr. YAHYA datang dan terdakwa menawarkandengan harga Rp. 1.700.000, dan kemudian Sdr.

Persiapan yang terdiri dari penyusunan melalui tahapan sebagai berikutpeta kerja ;Penyusunan konsep trayek batas ;Penyelenggaraan rapatrapat panitia tapal batas ;Pemancangan patak batas ;029 5Invenstarisasi dan penyelesaiaan hakhak pihak Ill yang berkaitan dengantrayek batas ;.Pengumuman trayek batas ;Pengukuran dan pemetaan serta pemasangan pal batas ;=ePembuatan dan penandatanganan berita acara tata batas ;Penetapan kawasan hutan ;Pasal 15 huruf a menyatakanPemasangan pal batas atau tanda batas

gandengyang berada didepannya ;Bahwa ketika mobil truk bak tengah sebelah kanan membentur stang sepeda motoryang dikendari saksi Mugiyanto kemudian sepeda motor oleng dan jatuh dibadanjalan sebelah selatan dan saksi bersama saksi Musiyanto jatuh bersamasamasepeda motornya dan kaki kiri saksi dan saksi Mugiyanto terbentur oleh rodabelakang kenan mobil truk tersebut ;Bahwa akhirmya saksi mengalami luka fraktur dan lecetlecet pada punggungtelapak kaki kiri sedangkan saksi Mugiyanto mengalami luka patak

=3.797,90 m*;30Menimbang, bahwa dalam persidangan tergugat I, tergugat II dan turut tergugatXIV telah mengajukan bukti T1 dan T2 berupa sertipikat hak milik atas nama Dada dandalam sertipikat tersebut tertera mengenai luas obyek sawah petak pertama dan sawahpetak kedua, maka untuk obyek sengketa mengenai sawah patak pertama dan sawahpetak ketiga, majelis hakim berpedoman kepada sertipikat yang telah dikeluarkan olehBadan Pertanahan Negara, Kabupaten Polewali Mamasa, meskipun telah dilakukanpemeriksaan

LAI TARUK (Penggugat I) dan LAI PATAK(almh) tidak punya keturunan.Bahwa PULUNG (alm) kawin dengan LAI KENDEK (almh) melahirkan LAIKAMBA (almh) dan LAI KAMBA kawin dengan BESE (alm) melahirkanLAI BALAO (tidak punya keturunan) kemudian LAI KAMBA (almh) kawindengan TORONGKONG melahirkan LAI BANNI (almh) dan LAI BANNIkawin dengan BITE (alm) melahirkan YUSUF RANTE PULUNG aliasHalaman 4 dari 36 Putusan Perdata Nomor 114/Pdt.G/2021/PNMak10.11.SALEH alias PONG KALVIN (Penggugat II) berikut SAMPEORAN (alm

Banjarnegara, kemudian selang 2 menit datangSdr.IBIN, Laki laki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Petani, Alamat Patangbanteng Kejajar Wonosobo bersama dengan Sdr.YUNUS, Laki laki, Umur30 tahun, Alamat Patak Banteng Kejajar Wonosobo kemudian selangwaktu 4 menit datang seorang laki laki yang belum terdakwa kenal dankemudian di ketahui bernama Sdr.

;

- Barat : jalan Patak;

4.5. Sebuah sepeda motor merk N-MAX Nopol. AG ........;

5. Menetapkan masing-masing Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berhak mendapat bagian atau 50 % terhadap harta bersama tersebut;

6.

Rp690,69Setiawan 0106 Muhamad 26Nov12 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,69Azhari 0107 Muhamad 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,69Bahrur 0108 Muhamad 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,69 Hal. 51 dari 59 hal.Put.Nomor 751 K/Pdt.SusPHI/2014 Yusuf 0109 Maman 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,69Sulaeman 0110 Mudo Sarito 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690111 Muhathir 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,69Argiyanto 0112 Pambudi 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690113 Patak

Rian Setiawan 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690106 Muhamad Azhari 26-Nov-12 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690107 Muhamad Bahrur 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690108 Muhamad Yusuf 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690109 Maman Sulaeman 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690110 Mudo Sarito 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690111 Muhathir Argiyanto 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690112 Pambudi 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690113 Patak

Rp690,690105 M Rian Setiawan 1 Okt 2012 /Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690106 Muhamad Azhari 26Nov12 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690107 Muhamad Bahrur 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690108 Muhamad Yusuf 1 Okt 2012 /Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690109 Maman Sulaeman 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690110 Mudo Sarito 1 Okt 2012 /Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690111 Muhathir Argiyanto 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690112 Pambudi 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690113 Patak

Rp690,690105 M Rian Setiawan 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690106 Muhamad Azhari 26Nov12 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690107 Muhamad Bahrur 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690108 Muhamad Yusuf 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690109 Maman Sulaeman 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690110 Mudo Sarito 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690111 Muhathir Argiyanto 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690112 Pambudi 1 Okt 2012 Rp2,302,300 Rp4,604,600 Rp690,690113 Patak

B 40,8"3 Patak Ill X : 604419 ;LU : 02. 19 "29,6"Y : 257007 BT : 99.