Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkatbanding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7/7 Agustus 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi, dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2017, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Agustus 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 08/Pdt.K

Nomor 3117 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 14 Mei 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 September 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 Mei 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Kasasi Nomor 4/Pdt.K/2018/PN.Bdw. junctoNomor 18/Pdt.G/2017/PN.Bdw., yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Bondowoso permohonan tersebut diikuti dengan memori

G/2016/PN Smgjuncto Nomor 49/Pdt.K/2017/PN Smg yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Semarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 20 September 2017;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan denganseksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut

., juncto Nomor43/Pdt.K/2019/PN.SMG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 31 Juli 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat

G/ 2016/ PN.SMG juncto Nomor 57/Pdt.K/2017/PN.Smg yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Semarang, permohonan tersebut diikuti dengan memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut

untuk membayar biaya perkara dikeduatingkatperadilan yang dalam ditingkat banding ditetapkan Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) secara tanggung renteng;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 14 Maret 2018 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Maret 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 Maret 2018 sebagaimanaternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 04/Pdt.K

., juncto Nomor22/Pdt.K/2018/PN.Smg., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 23 April 2018;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut telahdiberitahukan kepada Para Termohon Kasasi masingmasing pada tanggal26 April 2018, kemudian Termohon Kasasi mengajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal

Menolak keberatan Pemohon Keberatan untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tersebuttelah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Maret 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasipada tanggal 15 Maret 2017, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 16/Pdt.K/2017/PN.BKN jo.

., juncto Nomor07/PDT.K/2018/PN SMG., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSemarang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 12 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

Nomor360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor 02/Pdt.K/2003/PN Pml. tanggal 11Agustus 2004. (vide Bukti PK.1);b. Surat Pernyataan Serah Terima Pembagian Tanah Kapling Di DukuhPejarakan Desa Danasari HM Nomor 484, yang dibuat antara Madisahbinti Kamali dengan Rusdi bin Casmo yang mewakili seluruh anakanakalmarhum Casmo, tanggal 22 April 2006. (vide Bukti PK.2);2.

Nomor360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor 02/Pdt.K/2003/PN Pml. tanggal11 Agustus 2004. (vide Bukti PK.1);b. Bukti Peninjauan Kembali 2, berupa: Surat Pernyataan Serah Terima Pembagian Tanah Kapling Di DukuhPejarakan Desa Danasari HM Nomor 484, yang dibuat antaraMadisah binti Kamali dengan Rusdi bin Casmo yang mewakili seluruhanakanak almarhum Casmo, tanggal 22 April 2006. (vide BuktiPK.2);Bahwa telah diperoleh fakta berdasarkan pada bukti baru berupa:a.

Nomor360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor 02/Pdt.K/2003/PN Pml., tanggal11 Agustus 2004, yang dibuat oleh Madisah bin Kamali denganRachardiningsih. (vide Bukti PK.1);Bahwa dalam surat perjanjian perdamaian tersebut objek sengketa yangmerupakan tanah milik Genter alias Sakyad dibagi antara Madisah bintiKamali dengan Rachadiningsih dan kawankawan, masingmasingmendapat setengah bagian;Bahwa tanah yang dibagi antara Madisah binti Kamali denganRachardiningsih dan kawankawan adalah sebagimana:a.

Nomor 360/Pdt/2002/PT Smg. juncto Nomor02/Pdt.K/2003/PN Pml., tanggal 11 Agustus 2004. (vide Bukti PK.1);Bahwa Perjanjian Perdamaian tersebut terjadi sebelum adanya perkaraperdata Nomor 19/Pdt.G/2009/PN Pml., tanggal 6 April 2010 juncto Nomor282/Pdt/2010/PT Smg., tanggal 31 Juli 2010 juncto Nomor 1945 K/Pdt/2011,tanggal 25 Oktober 2012;b.

dan selebihnya;Putusan tersebut dalam tingkat banding dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan Putusan Nomor 451/PDT/2018/PT SBY tanggal 16 Agustus2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 6 November 2018 terhadap putusan tersebutoleh Pemohon Kasasi melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Desember 2017, diajukan permohonan kasasi pada tanggal19 November 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 6/Pdt.K

tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang dengan Putusan Nomor 161/PDT/2019/PT SMG tanggal 8 Mei2019:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 24 Juni 2019 kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Juli 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal3 Juli 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 252/Pdt.G/2018/PN Smg juncto Nomor 38/Pdt.K

., juncto Nomor 20/Pdt.K/2019/PN SMG.

putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT SMG tanggal 8 Mei 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 20 Juli 2017, kKemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 Juli 2017, diajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 41/Pdt.G/2016/PN Smg juncto Nomor 43/Pdt.K

PT PBR, tanggal 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPara Pemohon Kasasi masingmasing pada tanggal 4 April 2018 dan tanggal16 April 2018, kemudian terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi masingmasing dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khususmasingmasing tanggal 16 April 2018 dan 18 April 2018 diajukanpermohonan kasasi masingmasing pada tanggal 18 April 2018 dan tanggal26 April 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor05/Pdt.K

/2018/PN Bkn., (Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Bkn) dan Nomor05/Pdt.K/2018/PN Bkn., (Nomor 111/Pdt.G/2016/PN Bkn), masingmasingdibuat oleh Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Bangkinang,permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masingmasing pada tanggal 2 Mei 2018 dan tanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan

Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi JawaTimur di Surabaya dengan Putusan Nomor 572/PDT/2018/PT.SBY tanggal28 November 2018:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 7 Februari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Desember 2017 diajukan permohonan kasasi pada tanggal20 Februari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 2/Pdt.K

tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSemarang dengan putusan Nomor 247/Pdt/2017/PT.Smg tanggal 21Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 10 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Oktober 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Oktober 2017 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 402/Pdt.G/2015/PN.SmgJuncto Nomor 62/Pdt.K

Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah penetapan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 17 Oktober 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2018 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 30 Oktober 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 374/Pdt.P/2018/PN.Smgjuncto Nomor 61/Pdt.K

Nomor 442 K/Pdt/2020oleh Pemohon Kasasi diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29 Juli2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan KasasiNomor 6/Pdt.K/2019/PN.

/Pat/2018Kemudian Putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 258/Pdt/2017/PT SMG tanggal 5 September 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 25 September 2017, kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2016 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Oktober 2017 sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Kasasi Nomor 11/Pdt.K