Ditemukan 106 data
51 — 9
dua juta rupiah) disita dari AGUS SUNYOTO;e uang tunai Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) disita dari SIKIN, S.Sos;Karena uanguang tersebut berasal dari uang Saksi DODOT tapi uang dari Saksi DODOTWINARTO sebesar Rp30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah) tersebut sudah dikembalikanseluruhnya oteh Terdakwa If SUKAMTO maka statusnya dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu Terdakwa IT SUKAMTO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharusdibebankan untuk membayar biaya pefkara
117 — 7
Maka sangatlah beralasan hukum untuk tetap menguasai selarna proses hukum sampai dengan adanya putusanyang mempunyai kekuatan hukum tetap terhadap objek sengketa a quo ;(15).Bahwa terhadap putusan perkara a quo Para Tergugat dan Turut Tergugatharus mematuhi isi putusan pefkara a quo ;(16).Bahwa gugatan Penggugat jni didasarkan atas alasanalasan dan buktibuktisah dan tidak dapat dibantPenggugat mohon kepada Yhh kebenarannya oleh Para Tergugat.
36 — 11
Biaya perkara sesuai hukum ang berlaku dan apabila majelis hakimberpendapat lain , mohon putusan ang seadiladilnya;Bahwa terhadap Perlawanan Pelawan Terlawan Il memberikanjawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSIEksepsi mengenai kewenangan mengadili (kompetensi) Relatif, bahwatidak benar Pelawan mengajuklan Defden,Verzet ke Pengadilan AgamaJambi untuk memeriksa dan mngadiliperkara Aquo, hal ni dapat kamijelaskan Aquo bukanlah pefkara menyangkut kewarisan melainkanmenyangkut masalah jual eelyang bersifat
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIF USMAN
34 — 13
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIAD pada tahun 1990 melalui pendidikan SecataPK di Rindam V/Brw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian mengikutiSusjurtapom di Pusdikpom Cimahi BandungJawa Barat, selanjutnya Terdakwa ditempatkandi Denpom V/4 Pomdam V/Brw, kemudiantahun2004 di pindah tugaskan di Denpom V/2Pomdam V/Brw sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadi pefkara inidengan pangkat Kopka NRP 639149.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.
106 — 31
Para Peng gat adalah kontruksi gugatan sengketa waris, bukan gugatan" sengketa ke" nilikan dan antara Para Penggugat dan Tergugat I memiliki hhubiingan iris (samasama ahli waris dari almarhumah Salmiah/Salmiyah, dir inawid fa ni arhumah Salmiah/Salmiyah adalah anak dari almarhumah Halidjah) yangperagainie iS ty7) Bahwa UndangUndan Nomor 3 Tahun 2006 a Perubahan atas Undangbahwa Peradilan Agama adalah salah satu pelaku kekuasaan kehakiman bagirakyat pencari keadilan yang beragama isiam mengendi pefkara
122 — 32
DITerkait hal tersebut, sesuai dengan hukum acara perdata, Para Penggugat tidakdapat menggugat "jabatan" untuk ditarik sebagai para pihak di dalam pefkara aquo, karena pada prinsipnya yang dapat digugat menurut hukum adalah hanyasubjek hukum yang terdiri dari badan hukum atau orang pribadi.Atas tindakan Para Penggugat yang telah menggugat Tergugat I dan Tergugat IIdalam Gugatan a quo, demi hukum telah menyebabkan Gugatan a quo menjaditidak jelas dan kabur.10..18Selain itu, diketahui terdapat tuntutan