Pesawatpesawat dan perkakasperkakas ilmu pengetahuan,Halaman 2 dari 22 Putusan No.13/Pdt.Sus.Merek/2016/PN.NIAGA.JKT.PST.pelayaran, penelitian, potret, kKenematografi, timbang, ukur, geodasi, sinyal,pengawasan (pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan, optik danperlengakapannya, kacamatakacamata, bingkai kacamata, lensa kacamata,softlens, pengubah arus dari DC ke AC, solar panel, bateraubaterai, bateraihandphone, accumulator, accu, alat pengisi baterai listrik, charger, stater untuklampu neon, penangkal

ternyata merek Desire terdaftar No.IDM166073 untuk melindungijenis barang Pesawatpesawat dan perkakasperkakas ilmu pengetahua,pelayaran, penelitian, potre, kinematografi, timbang, ukur, geodasi, sinyal,pengawasan (pemeriksaan), pertolongan dan pendidikan optik danperlengkapannya, kacamatakacamata, bingkai kacamata, lenca kacamata,softlens, pengubah arus dari DC ke AC, solar panel, bateraibaterai, bateraihandphone, accumulator, accu, alat pengisi baterai listrik, charger, stater untuklampu neon, penangkal

hanyamempertimbangkan keadaan diri Terdakwa tanpa mempertimbangkankeadaan saksi korban Sunarti yang menjadi trauma, merasa rendah diri, maludan belum bisa melaksanakan aktivitasnya seharihari dengan baik;Bahwa Terdakwa selalu merasa tidak bersalah dalam perkara ini,sehingga Majelis Hakim dan Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwaTerdakwa tidak merasa jera dan menggulangi lagi perbuatannya dan putusanMajelis Hakim kiranya sudah sesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dalammasyarakat, disamping akan dapat menjadi penangkal

Bahwa saksi menjelaskan terjadi peristiwa pencurian baterai kering BTS milkPT.Telkkomsel Magelang yang terdapat di tower Pt.Protelindo Sukorejo, Mertoyudan,Kab.Magelang.Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016sekira pukul 16.00 wib di tower Pt.Protelindo sukorejo, Mertoyudan, Magelang tepatnyadi Desa Bondowoso, kec.mertoyudan Kab.Magelang.Bahwa barang yang hilang berupa baterai kering milk PT.Telkomsel sebanyak 12(duabelas) buah dan 1(satu) buah Aresster / penangkal

Serta saksi melihat baterai aki yangberada dalam rak lemari besi sudah tidak ada.Bahwa barang yang hilang berupa : baterai aki kering / accu sejumlah sekitar 12 (duabelas)buah dan sebuah alat aresster (penangkal petir).Bahwa saksi setelah melihat keadaan tower dan lemari besi rusak, saksi hanya melihatlihat saja yang kemudian saksi melaporkan situasi tersebut pada pimpinan saksi Sdr BUDISETIYONO, dan saksi disuruh untuk melamporkan peristiwa tersebut ke PolsekMertoyudan.Pada hari Senin tanggal 19

Jika karyawan PT Telkomselakan masuk, maka harus yin kekantor PT Protelindo atau menghubungi saksi dan saksiyang membukakan kode pin gembok tersebut.Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian PT Telkomsel, karena saksi tidak tahu hargabaterai atau alat penangkal petir tersebut.SUGITO, Kendal, 21 Oktober 1989, Lakilaki, Islam, Indonesia, Karyawan Swasta,Ponalan Rt.4 Rw.04 Ds.Tamanagung Kec.Muntilan Kab.Magelang, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan

yang dinyatakan terbukti dalamputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa telah bersesuaian dengantuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ; Bahwa ancaman maksimalinya adalah 12 (dua belas) tahun ;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta yangmenghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan kepada Terdakwa tidak berdampak dan tidakmembuat jera serta menjadi penangkal

masyarakat danbelum memiliki dampak positif untuk pencegahan timbulnya tindak pidana,khususnya dalam kasus kasus kecelakaan lalu lintas yang menimbulkankorban jiwa, selain dari pada itu pula pada saat saat sekarang ini pemerintahsedang berusaha memberantas aksi komplotan geng motor yang semakinsemarak terjadi di masyarakat yang sering menimbulkan keresahan masyarakatdan tidak sedikit menelan korban jiwa dan materi =;Menimbang, bahwa dengan dijatuhi hukuman bersyarat bagi Terdakwabukan ...bukan merupakan penangkal

Tahanan pentanahan untuk penangkal petir, dinyatakan gagal fungsisehingga ini akan membahayakan kelistrikan yang ada dirumah sakit.HASIL KAJIAN MONITORING DAN EVALUASIPEKERJAAN PEMBANGUNAN LANJUTAN GEDUNGRUMAH SAKIT PRATAMA TAPAN No Keterangan Volume satuan Harga Jumlah % Kegagal Jumlah1 Pekerjaan Panel ListrikSeluruh panel tidak layak sebagaimana i ls 392,057,229.83 392,057,229.83 0.75 294,042,922.37mestinya2 Pekerjaan Penangkal Petir i ls 36,443,762.37 36,443,762.37 1.00 36,443,762.37a Tidak layak

Item pekerjaan sesuai BOQPada item kerja yang ada di BOQ, setelah disesuaikan di lapangan1.2.3.UPS semua tidak ada di setiap panelTahanan pentanahan setelah diukur mencapai 5,5 QTinggi elevasi peletakan penangkal petir kurn hanya 9 meter, tidaksesuai dengan radius yang telah ditentukan. Tidak ditemukan sertifikat test tahanan pentanahan seperti yangtercantum dalam BOQ.

Tahanan pentanahan untuk penangkal petir, dinyatakan gagal fungsisehingga ini akan membahayakan kelistrikan yang ada dirumah sakit.Halaman 48 dari 223 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN.PdgHASIL KAJIAN MONITORING DAN EVALUASIPEKERJAAN PEMBANGUNAN LANJUTAN GEDUNGRUMAH SAKIT PRATAMA TAPAN No Keterangan Volume satuan Harga Jumlah % Kegagalan Jumlah1 Pekerjaan Panel ListrikSeluruh panel tidak layak sebagaimana 1 Is 392,057,229.83 392,057,229.83 0.75 294,042,922.37mestinya2 Pekerjaan Penangkal Petir

Namun setelahdikuasai oleh pekerja saksi tidak dapat mengetahuinya lagi;Bahwa tinggi elevasi penangkal petir dalam kontrak 7 meter. Terpasanglebih 7 meter;Bahwa jaminan selama masa pemeliharaan.

Ada alatnya e tester;Bahwa dalam pemeriksaan ditemukan terkait penangkal petir:Bahwa tahanan pentanahan untuk penangkal petir gagal fungsi sehinggaakan membahayakan kelistrikan di rumah sakit. Jika terjadi petir, arus petirlangsung ke tanah. Tahanan petanahan ketika diukur mencapai 5,5 Qseharusnya 2 atau paling tingg 5 QBahwa kalau lebih dari 5 QO akan merusak instalasi;Bahwa temuan lainnya seharusnya menggunakan penangkal petir elektrostatis berdasarkan radius di titik as gedung.

Hukuman yangdijatunkan dapat berdapak kepada masyarakat dalam arti hukuman tersebutdapat menjadikan cermin atau sebagai penangkal supaya anggota masyarakatyang lain tidak akan melakukan hal yang sama dengan yang dilakukan olehterdakwa, karena dengan perbuatan terdakwa dan akibatnya tersebutsetidaknya masyarakat tahu atau memahami akan mempunyai koskewensiseperti itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 15 Mei 2018 Nomor 70/Pid.B/2018

kepada yang berhak yaitu saksi FITRIANIDEWIYANTI;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas dihubungkan dengan tujuan pemidanaan, dan untuk kepentingan yang terbaik, baikbagi terdakwa maupun korban maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan MajelisHakim memandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadapTerdakwa akan tetapi sebagai pelajaran atau peringatan agar Terdakwa tidak mengulanglagi perbuatannya, disamping itu haruslah dapat berguna sebagai penangkal

Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta tidakmempertimbangkan kerugian yang dialami oleh saksi korban Tri Dwi Astutibinti Karsimin dimana akibat perbuatan Terdakwa yang telah merusak masadepan saksi korban.Bahwa Terdakwa dijatuhi hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan sangat ringan mengingat korbannya adalah masih anakanak (dibawah umur 18 tahun) yang masih harus dilindungi berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak, sehingga tidakdapat dijadikan sebagai pencegahan atau penangkal

Penggandaan & Pemasangan penangkal petir: Penangkal petir inc.tiang 6 m volume 2,00; Kabel Bcc 50 m volume 30,00; Grounding Rood 5/8 " volume 12 meter;d. Pelindung/Rang Penutup Turbin volume 140 buah;e. Rumah Panel (Rangka besi) inc rak volume 1,00;f. Pek. Hidran Umum dari volume 25 menjadi 27 unitPekerjaan rangka struktur turbin:a.

Bahwa pada hakekatnya penjatuhan hukuman bukan sematamatamerupakan pembalasan dendam, namun kita ketahui bahwa penjatuhanhukuman merupakan sarana yang dapat digunakan untuk menghambatmaupun menangkal trend kejahatan dalam masyarakat, sehingga hukumanyang setimpal diharapkan merupakan penangkal bagi lajunya kejadianserupa atau kejadian lainnya;3.

PEKERJAAN GALIAN DAN 45.984.364,00URUGANC PEKERJAAN PASANGAN DAN 212.008.759,95PLESTERAND PEKERJAAN BETON BERTULANG 122.319.184,95E PEKERJAAN KUSEN PINTU DAN 139.254.993,71JENDELAF PEKERJAAN ATAP DAN PLAFOND 357.648.436,65G PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK 22.526.000,00H PEKERJAAN LANTAI DAN TEGEL 110.738.402,38I PEKERJAAN INSTALASI 10.786.100,00AIR/SANITASIJ PEKERJAAN LANTAI RABAT 2.793.236,60DEPAN BANGUNANK PEKERJAAN LANTAI RABAT 18.600.272,45KELILING BANGUNANL PEKERJAAN FINISHING 45.542.510,26M PEKERJAAN PENANGKAL

17.993Plesteran4 Pekerjaan Beton Bertulang 10.3812 10.3815 Pekerjaan Kusen Pintu = dan 11.8186 2.353 Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 8 Jendela 6 Pekerjaan Atap dan Plafond 30.3537 14.7317 Pekerjaan Instalasi Listrik 1.9118 0.6268 Pekerjaan Lantai dan Tegel 9.3984 9.3989 Pekerjaan Instalasi Air/Sanitasi 0.9154 0.84410 Pekerjaan Lantai Rabat Depan 0.2371 0.237Bangunan (Entrance)11 Pekerjaan Lantai Rabat Keliling 1.5786 1.579Bangunan12 Pekerjaan Finishing 3.8652 1.81913 Pekerjaan Penangkal

212.008.759,95D PEKERJAAN BETON BERTULANG 122.319.184,95E PEKERJAAN KUSEN PINTU DAN JENDELA 139.254.993,71F PEKERJAAN ATAP DAN PLAFOND 357.648.436,65G PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK 22.526.000,00H PEKERJAAN LANTAI DAN TEGEL 110.738.402,38I PEKERJAAN INSTALASI AIR/SANITASI 10.786.100,00J PEKERJAAN LANTAI RABAT DEPAN BANGUNAN 2.793.236,60K PEKERJAAN LANTAI RABAT KELILING 18.600.272,45BANGUNANL PEKERJAAN FINISHING 45.542.510,26 Putusan Perkara Nomor : 10/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG., Halaman 32 PEKERJAAN PENANGKAL

dan Urugan 3.9027 3.9033 Pekerjaan Pasangan dan Plesteran 17.9932 17.9934 Pekerjaan Beton Bertulang 10.3812 10.3815 Pekerjaan Kusen Pintu dan Jendela 11.8186 2.3536 Pekerjaan Atap dan Plafond 30.3537 14.7317 Pekerjaan Instalasi Listrik 1.9118 0.6268 Pekerjaan Lantai dan Tegel 9.3984 9.3989 Pekerjaan Instalasi Air/Sanitasi 0.9154 0.84410 Pekerjaan Lantai Rabat Depan 0.2371 0.237Bangunan (Entrance)11 Pekerjaan Lantai Rabat Keliling 1.5786 1.579Bangunan12 Pekerjaan Finishing 3.8652 1.81913 Pekerjaan Penangkal

Urugan 3.9027 3.9033 Pekerjaan Pasangan dan Plesteran 17.9932 17.9934 Pekerjaan Beton Bertulang 10.3812 10.3815 Pekerjaan Kusen Pintu dan Jendela 11.8186 2.3536 Pekerjaan Atap dan Plafond 30.3537 14.7317 Pekerjaan Instalasi Listrik 1.9118 0.6268 Pekerjaan Lantai dan Tegel 9.3984 9.3989 Pekerjaan Instalasi Air/Sanitasi 0.9154 0.84410 Pekerjaan Lantai Rabat Depan Bangunan 0.2371 0.237(Entrance)11 Pekerjaan Lantai Rabat Keliling Bangunan 1.5786 1.57912 Pekerjaan Finishing 3.8652 1.81913 Pekerjaan Penangkal

Full copper graound rod dia5/8, 3M,5.3 Kg/m , Antena penangkal petir ,surge Arrestr/surgeprotector, UBold Ground to cable clamp, Ground road drilling headdia 5/8 dan %4, Ground Enhance Material (GEM), UBold Ground todouble cable clamp, jasa pantek / sumur bor ) dan mengakibatkan nilaiHPS terlalu tinggi sebesar Rp. 209.839.200, (dua ratus sembilan jutadelapan ratus tiga puluh sembilan ribu dua rautus rupiah); Bahwa selanjutnya panitia pengadaan barang /jasa melakukanpengumuman yaitu pekerjaan pengadaan

Menurut gambar teknis untuk 1 (satu)unit tower diperlukan 1 (satu) unit grounding, sementara dalam HPS,grounding dihitung 4 (empat) unit untuk 1 (satu) tower, hal tersebutmempengaruhi jumlah volume untuk 9 (Sembilan) sub jenis pekerjaan(cable tembaga BCC 16 mm NYA, Full Copper Ground Rod Dia 5/8, 3M,5.3 Kg/m, Antena Penangkal Petir, Surge Arrestr/ Surge Protector, UBoldGround To Cable Clamp, Ground Road Drilling Head dia 5/8 dan 3/4",Ground Enhance Material (GEM), UBold Ground To Double Cable Clamp

Mikrotik 82.600.000 82.600.000,Switc Ainos LV 6, rackmountD Antena dish 30 5 Unit Solid 10.500.000 8.400.000, 2.100.000,dBi Parabolik ,5GHz 29dBiE Tower triangle 3 Unit 99.138.000 99.138.000 75m 7(30x30x30cm)f Tower triangle 1 Unit 30.000.000 30.000.000 60m 7(30x30x30cm)GroundingG Cable tembaga 128 M Cable 21.760.000 6.800.000, 14.960.000,BCC 16mm NYAO tembaga , BCC16mmNYA 80mH Full copper 96 Batan 10.080.000 420.000, /9.660.000,ground rod dia g 75/8 3M Antena 16 Batan Smart 11.536.000 11.536.000,penangkal

Full copper graound rod dia 5/8, 3M,5.3 Kg/m ,Antena penangkal petir ,surge Arrestr/surge protector, UBold Ground tocable clamp, Ground road drilling head dia 5/8 dan %4, Ground EnhanceMaterial (GEM), UBold Ground to double cable clamp, jasa pantek / sumurbor ) dan mengakibatkan nilai HPS terlalu. tinggi sebesarRp.209.839.200.00.

Halaman 9 dari 1210Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas dihubungkan dengan tujuan pemidanaan, dan untuk kepentingan yang terbaik, baikbagi terdakwa maupun korban maka mengenai pidana yang akan dijatuhkan Hakimmemandang bahwa pidana tersebut bukan sebagai balas dendam terhadap Terdakwaakan tetapi sebagai pelajaran atau peringatan agar Terdakwa tidak mengulang lagiperbuatannya, disamping itu haruslah dapat berguna sebagai penangkal bagi anggotamasyarakat sehingga

Instalasi penangkal petir;9. Instalasi air bersih dan air kotor 5 unit;10. Perlengkapan sanitasi 5 unit;11. Instalasi lift;12. Instalasi pengkondisian udara/AC 5 unit;13. Instalasi Hydrant 5 unit;14. Instalasi Aprinkler 5 unit;15. Instalasi ground reservotr;16. Instalasi rumah pomda;17.

SUFIANDI Bin SUKRIAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; sangattidak sejalan dengan tujuan pemidanaan yaitu untukmendidik dan membuat jera serta menjadi penangkal agarorang lain tidak melakukan perbuatan sebagaimanadilakukan oleh para terdakwa serta tidak mencerminkanrasa keadilanMES VAAL ga mm ce ee we om ee ow ere i ene a Bahwa Jaksa Penuntut Umum mohon supaya PengadilanTinggi Tanjungkarang menerima permohonan' bandingnya,dan memutus sesuai dengan surat tuntutan Jaksa PenuntutFRUITY f=

Dilengkapi dengan sistem penangkal petir5.

Pidana Penjara kepada Terdakwa tersebut selama 2 (dua) Tahun;

Telkom pada hari Rabu tanggal24 April 2013 sekitar pukul 15.30 WIB;Bahwa barang yang hilang tersebut berupa 5 batang besi tiang pagar dan 1 buahkabel grounding penangkal petir sekitar 1,5 m;Bahwa sebelum hilangnya pagar besi dan kabel grounding saksi pernah memergokiSdr Lanardo Als Ujang yang akan mengambil tiang besi milik PT.

Telkom Kendawangantersebut karena dihubungi melalui telepon oleh saksi MUSTARGIYAH Alias Musyang mengatakan pagar besi dan kabel grounding di Kantor telah hilang kemudiansaksi bersama dengan saksi MUSTRARGIY AH Alias MUS melakukan pengecekanke lapangan;Bahwa setelah dilakukan pengecekan dilapangan barang yang hilang tersebutberupa 5 batang besi tiang pagar dan 1 buah kabel grounding penangkal petirdengan panjang sekitar 1,5 m;Bahwa saksi mengetahui yang mengambil barangbarang tersebut adalah paraterdakwa

yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di dalam memoribandingnya mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya menyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang terlalu ringan dantidak memenuhi rasa keadilan di mata masyarakat terutama korban, sehinggadengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan tersebut tidak akan membuat efekjera terhadap diri Terdakwa dan tidak dapat dijadikan sebagai penangkal