Ditemukan 259 data
12 — 11
No. 0088/Pdt.P/2017/PA.MwTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
18 — 11
sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyarah dalam rangka penerbiatan
17 — 8
No. 24/Pat.P/2019/PA.JprSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon I dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
15 — 11
No. 0066/Padt.P/2017/PA.MwMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran
15 — 11
No. 23/Pdt.P/2019/PA.JprSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
14 — 10
sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyarah dalam rangka penerbiatan
14 — 11
No. 0225/Pat.P/2017/PA.MwTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.
11 — 11
sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan
13 — 11
sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan
13 — 12
No. 0014/Pat.P/2017/PA.MwTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ mahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan Akta Perkawinan, Buku Nikah dan AktaKelahiran, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan
9 — 10
sehingga Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo Pasal 12 ayat (7) Perma Nomor 1 Tahun 2015 tentang PelayananTerpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri dan Pengadilan Agama/ MahkamahSyariah dalam rangka penerbiatan
Terbanding/Penuntut Umum : SUSI FATIMAH,SH
330 — 100
Garut;Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : S.1079/ BKW.III/ 10/ 2017tanggal 30 Oktober 2017 perihal Rekomendasi Terkait Penerbiatan IzinCV.
Garut;Halaman 24 dari 34 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 148/PID.B.LH/2018/PT.BDG.(14).(15).(16).(17).(18).(19).Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : S.1079/ BKW.III/ 10/ 2017tanggal 30 Oktober 2017 perihal Rekomendasi Terkait Penerbiatan IzinCV.
45 — 26
Bahwa Tergugat II dalam memproses penerbiatan Sertifikat Hak MilikNomor 409 tanggal 7 Juli 1979 letak dulunya Desa Huruf D KecamatanKota ambon Kotamdya Ambon Provinsi Maluku, sekarang letak obyeksengketa Kelurahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota ambonProvinsi Maluku atas nama Christian Bernadus Patty, telam memenuhiprosedur standar operasional pelayanan yaitu bahwa proses penerbiatansertifikat ini melalui Konversi dimana data fisik dan data yuridisnya telahdiumumkan sesuai Peraturan Pemerintah
Oleh karena sesuai Peraturan PemerintahNomor : 27 Tahun 1997 bagian keempat Penerbiatan Sertifikat Pasal 32ayat :(1). Sertifikat merupakan suatu tanda bukti hak yang berlaku sebagaialat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan data yuridis yangtermuat didalamnya sepanjang data fisik dan data yuridis tersebut sesuaidengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutan.
62 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hadi(Penggugat) ;Maka atas dasar alas an tersebut, penerbitan sertifikat No. 137tahun 1994 termasuk suratsurat dan akta PPAT sudah jelasjelas tidak menggunakan prosedur, sebagaimana diatur dalamketentuan dan perundangundangan hukum agrarian itu sendiri, yaituUndangUndang No. 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria cq Peraturan Pemerintah RI No. 10 Tahun 1961 ;Bahwa oleh karena penerbiatan sertifkkat No. 137 tahun 1994tidak menggunakan prosedur, maka sertifikat No. 137 tahun 1994 harusdinyatakan
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan soal bukti P6 SHM Nomor 159/Desa Lebo dikeluarkan/terbit berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Januari 2000, pembukuannyatanggal 2 Pebruari Tahun 2000, penerbiatan Sertifikatnya tanggal 10 Mei2001 bukan mendahului Kwitansi Jual Beli, Kwitansi Jual Beli hanya buktipembyaran sebagai pegangan administrasi;.
14 — 14
No. 0001/Pdt.P/2015/PA MsaPengadilan Agama Marisa untuk mengesahkan perkawinanpemohon dan pemohon Il sebagai suami isteri untukkepentingan penerbiatan akta nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
42 — 27
telah jelas melanggar pasal ini, karena tenggangwaktu pengukuran pada tanggal 11 Februari 2015 hingga penerbitan sertipikathak Milik tanggal 18 Februari 2015, dan tidak pernah Tergugat melakukanpengumuman selama 30 (tiga puluh) hari sebagaimana diisyaratkan pasal 26ayat (1) karena hanya memakan waktu 7 (tujuh) hari dari pengukuran hinggaterbit sertipikat, dan tegasnya setalah Penggaut mendafatarkan perka a quo,Pengugat lasung pengajuklan permohona permbloki8ran dan penolakan agartidak dilanjutkan penerbiatan
Hasim Bin Lauruji
40 — 16
pembebasan tanah dari kepala desa;Bahwa tidak dilampirkan surat keterangan tidak bersengketa saat itu;Bahwa Saat itu ada tanah Saksi pula yang proses pensertifikatannyadengan cara sistematik pada program PRONAS;Bahwa Saksi melampirkan Surat pembelian tanah yang diketahu KepalaDesa juga melampirkan bukti pembayaran pajak bumi dan bangunan tidakmelampirkan KTP;Bahwa dalam penentuan batasbatas saat itu di hadiri oleh ketua kampungyang menunjukan tempat/ tanahtanah milik siapa saja;Bahwa dalam proses penerbiatan
49 — 21
BLIDISDIKIKAB/2013, tanggal 01 Nopember 2013, yang menyatakan bahwapengajuan uang tersebut untuk keperluan Dinas Pendidikan tahun anggaran 2013,yang akan dipergunakan untuk keperluan khusus guna membiayai pengeluaransecara langsung yang tidak dapat ditunda, tanggal 1 Nopember 20 13.15. 1 ( satu) lembar Surat Pemyataan Pengajuan SPPLS Nomor : 91 //0489/SPMLSIBLIDISDIKIKAB/2013, tang gal 01 Nopember 2013, perihal pertanggungjawaban kebenaran dan kelengkapan dokumen yang dilampirkan sebagaipersyaratan penerbiatan
SPMLS/BLIDISDIKIKABI2013, tanggal 01 Nopember 2013, yang menyatakan bahwapengajuan uang tersebut untuk keperluan Dinas Pendidikan tahun anggaran 2013, yangakan dipergunakan untuk keperluan khusus guna membiayai pengeluaran secaralangsung yang tidak dapat ditunda, tanggal 1 Nopember 2013, 1 (satu ) lembar SuratPemyataan Pengajuan SPPLS Nomor : 9/110489/SPMLS/BLIDISDIKIKAB/2013,tanggal 01 Nopember 2013, perihal pertanggung jawaban kebenaran dan kelengkapandokumen yang dilampirkan sebagai persyaratan penerbiatan
BLIDISDIKIKABI2013, tang gal 01 Nopember 2013, yang menyatakan bahwapengajuan uang tersebut untuk keperluan Dinas Pendidikan tahun anggaran 2013,yang akan dipergunakan untuk keperluan khusus guna membiayai pengeluaransecara langsung yang tidak dapat ditunda, tanggal 1 Nopember 20 13.15. 1 (satu ) lembar Surat Pemyataan Pengajuan SPPLS Nomor : 91 1/0489/SPMLS/BLIDISDIKIKAB/20 13 , tanggal 01 Nopember 2013, perihal pertanggungjawaban kebenaran dan kelengkapan dokumen yang dilampirkan sebagaipersyaratan penerbiatan
BLIDISDIKIKAB12013, tanggal 01 Nopember 2013, yang menyatakan bahwapengajuan uang tersebut untuk keperluan Dinas Pendidikan tahun anggaran 2013,yang akan dipergunakan untuk keperluan khusus guna membiayai pengeluaransecara langsung yang tidak dapat ditunda, tanggal 1 Nopember 20 13.13. 1 (satu ) lembar Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor : 91 1/0489/SPMLS/BLIDISDIKIKAB12013, tang gal 01 Nopember 2013, perihal pertanggungjawaban kebenaran dan kelengkapan dokumen yang dilampirkan sebagaipersyaratan penerbiatan
16 — 10
Perobuatan Terbanding untuk menguasai sertifikat hakmilik atas objek perkara adalah merupakan perbuatan melawan hukum, dantelah Pembanding uraikan dalam gugatan rekonpensi, pada persidanganyang lalu;Bahwa dalam pertimbangannya halaman 37 aline ke 2 Majelis Hakimmenyebutkan bahwa penerbiatan sertifikat atas objek perkara ke atas namaPembanding yaitu Sertifikat Hak Milik No.1829 Keluruhan Siopat Suhuadalah tanpa sepengetahuan Terbanding merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa pertimbangan tersebut adalah
Dan seharusnya jika Majelis Hakimmempertimbangkan demikian maka patut dan wajar jika Badan PertanahanNasional Kota Pematangsiantar, untuk diikutsertakan sebagai Tergugatdalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim lebih dalam lagi untukmenggali hukum atas penerbiatan sertifikat tersebut.