Bahwa, status pernikahan antara Pemohon dan Termohon janda danawe selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan selayaknya suami isteri dan dikarunial 1 (Satu) oranganak, bernama ANAK perempuan, tempat tanggal lahir di Desa TalangRatau Kecamatan Rimbo Pengadang Kab.Lebong, tanggal 19 Maret 2015,umur 6 tahun;Anak tersebut sekarang ikut dengan Termohon;4.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar, KabupatenKediri selama lebih kurang 15 (lima belas) hari, kKemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Desa Talang Ratau, Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Sampai pisah tempattinggal;5.

Bahwa, sejak bulan Juli 2019 Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal Karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tingal di Desa Talang Ratau, Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong dan Termohon bertempat tinggal di rumah kontrakansendiri di Desa Talang Ratau, Kecamatan Rimbo Pengadang, KabupatenLebong dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;8.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Talang Ratu, Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong; Bahwa hubungan saksi adalah ibu kandung Termohon; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernamaTERMOHON; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diDesa Kunjang pada tahun 2014; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa status Pemohon dan Termohon adalah jejaka dan janda; Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kunjang, Kecamatan Ngancar,Kabupaten Kediri selama lebih kurang 15 (lima belas) hari, kemudianpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Talang Ratau, KecamatanRimbo Pengadang, Kabupaten Lebong selama lebih kurang 5 (lima)tahun, Sampai pisah tempat tinggal; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anaksekarang anak tersebut ikut Termohon;E Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama lebih kurang 4 (empat) tahun

267/Pid.Sus/2020/PN SagMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDM26/Q.1.14.6/09/2020tanggal 23 September 2020 sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa EVI MULYATI Alias EVI Binti MULYONO (Alm), padahari pada Minggu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 10.45 WIB atau pada suatuwaktu pada bulan Mei tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2019, bertempat di depan toko milik saksi NOPI yang beralamat di DsnPengadang, Desa Pengadang

Pada saat sedang melakukan patrol rutin, saksi BANURUSMAN melihat kendaraan yang mencurigakan yaitu 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Suzuki APV warna abuabu dengan nopol KB1632 KA yang sedang terparkir di depan toko milik saksi NATALIA NOPIyang beralamat di Dsn Pengadang, Desa Pengadang, Kec. Sekayam,Kab.Sanggau.

Banu Rusman Marbun, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 10.45 WIB,bertempat di depan toko milik Natalia Nopi alias Nopi yang terletak di DusunPengadang, Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau,Saksi bersamasama dengan Kepala Kepolisian Sektor Sekayam yangbernama Iptu.

Natalia Nopi alias Nopi, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 2 Mei 2020 sekitar pukul 10.40 WIB,Terdakwa datang ke toko milik Saksi yang terletak di Dusun Pengadang,Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau denganmengendarai 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek Suzuki jenis APVwarna abuabu dengan nomor polisi KB 1632 KA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawianan antara Pemohon I (Imron bin Aripin) dengan Pemohon II (Alhida Binti Jenun) yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 22 Oktober 1996 di Desa Talang Donok, Kecamatan Topos, Kabupaten Lebong
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten

PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA Lbg.amet) Cat) at) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanRimbo Pengadang dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Imron bin Aripin, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa

Talang Donok, Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong;:Menimbang, bahwa berdasarkan firman Allah SWT dalam AlQur'an Surah AlBagarah ayat 282 Allah telah memerintahkan untuk melakukan pencatatan dalamsetiap transaksi, maka khusus untuk perkawinan percatatan tersebut merupakan suatu keharusan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam agar perkawinan tersebut/ mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 6 dihubungkan

denganketentuan Pasal 34 ayat (1), (2), (3) dan (4) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, maka kepada Para Pemohondiperintahkan untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang, Kabupaten Lebonguntuk dicatat dalam register akta Perkawinan dan untuk penerbitan AktaPerkawinan Para Pemohon:Menimbang, bahwaperkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon untuk mendaftarkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimbo Pengadang,Kabupaten Lebong guna untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Dzulgaidah 1437 Hijriyah oleh Drs. H.

RIDWAN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SPRGpekerjaan PNS bertempat tinggal di Dusun Dyen Peken DesaPenujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANNANANG SUBARDAN bin NANAG BADRANI, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Pengadang Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syareat Islam yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2003 di Dusun Pengadang, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 0680/Pdt.G/2015/PA.Pra. Halaman I dari 9 Nomor : 79/24/III/2007, 7 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Praya Tengah ;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat di Dusun Pengadag, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahun kemudian pada tanggal5 Maret 2010 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunDayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 2 orang anak bernama ;a.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Dayen Peken, Desa Penujak,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat semula hidup rukunmereka tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah orang tua Tergugat di Dusun Pengadag, Desa Pengadang

Halaman 4 dari 9 di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pengadag, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah selama 8 tahunkemudian pada tanggal 5 Maret 2010 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Dayen Peken, Desa Penujak, Kecamatan PrayaBarat, hingga sekarangO Bahwa saksi tahu sekarang antara Penggugat dan Tergugat seringcekcok yaitu Karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus karena Tergugat seringmemukul Penggugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tokan Desa Dasan BaruKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXxXxXxxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Bagek, Desa Pengadang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariaat Islam yang dilaksanakan padatanggal 17 Desember 2012 di Dusun Bagek, Desa Pengadang KecamatanPraya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1045/54/XII/2012 tanggal 28 Juni 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Praya Tengah;Hal 1 dari 10.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugat diDusun Bagek, Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah selama + 7 tahun kemudian pada bulan Maret 2019Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Tokan DesaDasan Baru Kecamatan Kopang, hingga sekarang ;.

Sawaludin bin Amaq Sahid, umur 27, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tokan Desa dasan Baru, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah,, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan;Hal 3 dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Bagek, Desa Pengadang

Mahrip bin Amaq Mahdi, umur 30, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tokan, Desa Dasan Baru Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di Dusun Bagek, Desa Pengadang Kecamatan

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanlbu rumah tangga bertempat tinggal di Dusun Sengkol 2, DesaAik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Pengadang

,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor : 0906/Pdt.G/2018/PA.Pra pada tanggal 17 Nopember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 03 April 2013 di Dusun Pengadang, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 553/68/VI/2013, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Praya Tengah tanggal 19 Juni 2013;2.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangHal 1 dari 12tua Tergugat, di Dusun Pengadang, Desa Pengadang, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 1 tahun 6 bulan, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSengkol 2, Desa Aik Darek, Kecamatan Batukliang, Kabupaten LombokTengah, hingga sekarang ;.

Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Dusun Sengkol 2 Desa Aik Darek, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahsebagai Sepupu Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Pengadang

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bikan, 14 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Bikan Pait , Desa Pengadang ,Kecamatan Praya Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pengakap, Desa/Kelurahan jontlak, Kecamatan PrayaTengah , Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun kemudian padatanggal/Tahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat diDusun Bikan pait Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah hinggasekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat di karuniai 1 (Satu )orang anak bernama:a.

Surat Keterangan Domisili Nomor 471.11/01/Pgd/2021, Tanggal 4Januari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2. Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPraya Tengah, Nomor 96/11/III/2014 03 Maret 2014.

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXXxX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lingkok Tedun, Dusun Bikan Pain,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mereka adalahsuami ister ;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pengakap, Desa/

Kelurahan jontlak, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun kemudian padaTahun 2017 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunBikan pait Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah hingga sekarangdan sudah dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama ADITYA SAPUTRAddibawah asuhan Tergugat ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah yangHal. 4 dari 11 Hal.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orangtua Tergugat di Kampung Tengari Kelurahan Praya Kecamatan PrayaKabupaten Lombok Tengah selama + 5 tahun kemudian pada bulan Maret2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunSemalun, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, hingga sekarang ;3.

Salam bin amaq pirin, umur 65, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Semalun Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah keponakan saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kampung TengariKelurahan

Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selama+ 5 tahun kemudian pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Semalun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab mengenai masalah nafkah dan sering melakukan kekerasan dansudah menceraikan Penggugat Bahwa, saksi tahu

Parhamdi bin safarudin, umur 40, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Semalun Desa Pengadang Kecamatan PrayaTengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah sepupu saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat di Kampung

TengariKelurahan Praya Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selama+ 5 tahun kemudian pada bulan Maret 2018 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Semalun, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan rumah tangganya semula hidup rukun akan tetapi sekarang sudahtidak rukun lagi; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat terjadi konflikdan sering cekcok yang disebabkan karena Tergugat tidak tanggungjawab

Asri Yandi alias Yandi bin Azhar(Alm) di Desa Bajok Kecamatan Rimbo Pengadang, dalam pertemuanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Tubtersebut Terdakwa Asri Yandi alias Yandi bin Azhar (Alm) bertanyakepada Terdakwa II Putra alias Rehza bin Sukarbi dan Jon Kanedi dalambahasa Rejang yang artinya di mana pekerjaan yang bisa menghasilkanuang ?

Pertemuan pertama sekitar bulan Februari 2019 di jalan lintasRimbo Pengadang dekat lokasi Quary pemecah batu Dusun TalangKodok pada saat saksi sedang berkeliling mencari barang bekas,Terdakwa Putra menawarkan 2 (dua) buah aki seharga Rp 180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);.

Pertemuan kedua sekitar bulan Februari 2019 sekitar pukul09.00 WIB di jalan Desa Air Dingin saksi bertemu dengan Terdakwa IIPutra Alias Rehza Bin Sukarbi bersamasama dengan Terdakwa AsriYandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm), mereka menjual kabel tembagaseberat 60 (enam puluh) Kilogram seharga Rp 2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah); Pertemuan ketiga terjadi pada sekitar bulan Maret 2019 sekitarpukul 09.00 WIB dijalan lintas Rimbo Pengadang dekat jembatanketelang, saksi ditelepon oleh Terdakwa

Terdakwa Il Putra Alias Rehza Bin Sukarbi pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 00.30 WIB di DesaTalang Ratu Kecamatan Rimbo Pengadang tepatnya pada Quary miliksaksi Hamdan Bin Burhan (Alm), Terdakwa bersama dengan Terdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) dan saudara Jon Kanedi mengambilbarangbarang berupa aki mobil sebanyak 6 (enam) buah, 1 (satu) buahdinamo dan kabel listrik tanpa izin dari pemiliknya; Bahwa yang punya ide awalnya adalah

Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah apabila suatu barang telah berpindah tempat dari tempatnya semulasehingga terjadi perpindahan penguasaan atas barang tersebut;Menimbang, bahwa pada tanggal 23 Maret 2019 sekitar pukul 00.30WIB di Desa Talang Ratu Kecamatan Rimbo Pengadang tepatnya pada Quarymilik saksi Hamdan Bin Burhan (Alm), Terdakwa II Putra Alias Rehza BinSukarbi bersama dengan Terdakwa Asri Yandi Alias Yandi Bin Azhar (Alm) dansaudara

Pengadang Kec.Sekayam Kab.

Pengadang Kec.

Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau, Terdakwa yangHalaman 2 dari 11 halaman, putusan Nomor 112/PID.SUS/2019/PT PTKsedang mengendarai sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nopol.

Pengadang Kec. Sekayam Kab. Sanggau, Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motor merk Honda Revo warna hitam Nopol. KB4176 LI dan baru tiba di rumah, langsung diamankan oleh saksi DENISARDIANSYAH dan saksi ALI SOLIKIN, selanjutnya saksi DENIS ARDIANSYAHdan saksi ALI SOLIKIN melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dankendaraan yang digunakan oleh Terdakwa dengan disaksikan oleh saksiSABINUS RUDIN' selaku ketua RT dan saksi HENDRA.

,tanggal 14 Agustus 2019, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap dan digeledah pada hari Minggu tanggal 03Maret 2019 sekira jam 00.10 wib di halaman rumah Terdakwa di dusunMunyau Rt/Rw 005/003 Desa Pengadang Kec. Sekayam kab.

Amd, Keb binti Sukiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Honorer Bidan, bertempat tinggal diDusun Rangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANBudiman, Amd. Kep.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10orang tua Tergugat di Dusun Boyot, Desa Darmaji, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah selama 10 tahun kemudian pada tanggal 14Februari 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di DusunRangah, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ;3.

Rohanah Binti Amagq Amat, umur 29, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Rangah, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksitahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di di rumah orang

tua Tergugat di Dusun Boyot,Desa Darmaji, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengahselama 10 tahun kemudian pada tanggal 14 Februari 2018Hal 3 dari 10Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Rangah,Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah hingga sekarang ; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hiduprukun; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, minum minuma keras, judi

Rahayu Sopiana Binti Suandi, umur 36, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Dusun Rangah, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahnikah tinggal bersama di di rumah orang tua

PUTUSANNomor 0152/Pdt.G/2016/PA PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Gubuk Lepah,Dusun Regak, Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur

/Nomor 0152/Pdt.G/2016/PA Prabertempat tinggal di rumah Gubuk Lepah, Dusun regak, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah. Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa sejak 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahyang membawa ketidakte lahi Penggugat antara lain disebabkan oleh :a. Bahwa Tergugat pergi ke Malaysia atas seijin Penggugat;b.

XXXXXXXXXXXXXxX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru SD) , alamat di Gubuk Lepah, Dusun Regak, Desa Pengadang,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok TengahSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pamansepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 57 tahun, agama Islam, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun Regak, Desa Pengadang, alamat di Gubuk Lepah, DusunRegak Desa Pengadang, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten LombokTengah;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai kakekPenggugat; Bahwa Penggugat dan

Tempat lahir : Pengadang;3. Umur/Tanggal lahir : 37/1 Januari 1982;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Pengadang, Desa Kawo, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Pantai ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2019sampai dengan tanggal 25 April 2019;3.

pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN PyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primairnon Bahwa ia terdakwa PANTAI Pada hari Senin tanggal18 Februari 2019jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2019bertempat di rumah terdakwa Dusun Pengadang

LampiranUndang Undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor O02 Tahun 2017 TentangPerubahan Penggolongan Narkotika);woenennnnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidiairnonn Bahwa ia Terdakwa PANTAI Pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya masih dalam bulan Februari tahun 2019bertempat di rumah terdakwa Dusun Pengadang

BAKRI memberikan terdakwaUang sejumblah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwamemberikan Narkotika miliknya tersebut dengan menerima imbalan uangdari saksi ALI BAKRI;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 wita dirumah saksi ALI BAKRIyang berlamat di Pengadang. Kel/Desa Kawo.

;Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 20.00 wita dirumah saksi ALIBAKRI yang berlamat di Pengadang. Kel/Desa Kawo.

Mei 2016 s/d 12 Juli 2016, di Rutan Lapas Curup;Terdakwa Il; Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 03 Maret 2016 s/d 22 Maret2016 di Rutan Polsek Rimbo Pengadang;=" Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 22Maret 2016 s/d 30 April 2016, di Rutan Polsek Rimbo Pengadang;* Penahanan Rutan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 05 April 2016 s/d 24April 2016, di Rutan Lapas Curup: Penahanan Rutan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tubei, sejak tanggal: 14April 2016 s/d 13 Mei 2016

LOPI (yangditetapkan oleh Penyidik termasuk dalam Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah Saksi EDI MANTO Bin SAYUTI di Desa Bajok KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong dengan maksud untuk menjengukanak dari Saksi Edi yang sedang sakit, setelah sampai di rumah Saksi Edi,Terdakwa dan Sdr.

RimboPengadang, selanjutnya pelaku dan sepeda motor di serahkan oleh wargamasyarakat ke kantor Polisi Rimbo Pengadang.;Bahwa terdakwa Juni Hartono adalah salah satu dari pelaku yang berhasilsaksi tangkap bersama warga masyarakat pada Hari selasa tanggal 01Maret 2016 sekitar pukul 21.00 Wib.;Bahwa satu Unit sepeda Motor Honda Revo warna Hitam Putih No.Pol BG4574 GU dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Vega R 110cc, Warna Perak dengan No Pol.

Rimbo Pengadang, selanjutnya pelaku dan sepeda motor di serahkanoleh warga masyarakat ke kantor Polisi Rimbo Pengadang.;Bahwa terdakwa Juni Hartono adalah salah satu dari pelaku yang berhasilsaksi bersama warga masyarakat amankan pada Hari selasa tanggal 01Maret 2016 sekitar pukul 21.00 Wib.;Bahwa satu Unit sepeda Motor Honda Revo warna Hitam Putih No.Pol BG4574 GU dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Vega R 110cc, Warna Perak dengan No Pol.

Rimbo Pengadang,selanjutnya pelaku dan sepeda motor di serahkan oleh warga masyarakatke kantor Polisi Rimbo Pengadang.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, para terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.;Saksi 5. Edi Manto Bin Sayuti, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan adalah Adik kandung dari Terdakwa JuniHartono.

Rimbo Pengadang Kab. Lebongseluas 19.720 M2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No. 01207 atas namaLukman Nul Hakim yang sekarang telah didirikan bagunan rumah yangPenggugat tempati sendiri, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Ali KhanSebelah Timur : berbatasan dengan Adi Santoso dan WilyanaHalaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN TubSebelah Barat : berbatasan dengan Tanah KosongSebelah selatan : berbatasan dengan Jalan2.

Rimbo Pengadang Kab. Lebongseluas 17.470 M2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No 01221 atas nama AllKhan yang sekarang masih menjadi tanah kosong, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan SungaiSebelah Timur : berbatasan dengan Adi SantosoSebelah Barat : berbatasan dengan YudiSebelah selatan : berbatasan dengan Lukman Nul Hakim3. Bahwa, Penggugat III sejak tahun 2020 menguasai tanah/lahanyang terletak di Desa Talang Ratu Kec. Rimbo Pengadang Kab.

Rimbo Pengadang Kab. Lebongseluas 12.250 M2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No 01206 atas namaDesi Hafizah yang sekarang dipergunakan sebagai tempat usahamenampung hasil pecahan batu, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : berbatasan dengan Chintya Octa WahyuniSebelah Timur : berbatasan dengan Mahmud DamjatySebelah Barat : berbatasan dengan Aidir dan WilyanaSebelah selatan : berbatasan dengan Aidir5.

Rimbo Pengadang Kab. Lebongseluas 19.990 M2 berdasarkan sertifikat Hak Milik No 01220 atas namaWilyana yang sekarang telah dibuat kebun Kopi dan kolam ikan, denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Adi SantosoSebelah Timur : berbatasan dengan Chintya Octa WahyuniHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN TubSebelah Barat : berbatasan dengan Lukman Nul HakimSebelah selatan : berbatasan dengan Aidir6.

Bahwa, secara fakta telah diketahui berdasarkan keteranganpejabat setempat baik Pejabat di Kecamatan Rimbo Pengadang maupunPejabat Desa Talang Ratu dokumendokumen yang dimilik Para Tergugattidak pernah dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Camat KecamatanRimbo Pengadang dan Kepala Desa Talang Ratu.12.

Umur 50 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Pengadang, Kec.Praya Tengah, Kab. Lombok Tengah, sebagai Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUAYang menerangkan bahwa mereka bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalamsurat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui prosesmediasi dengan mediator H. Samad Harianto, S.Ag., M.H.Hakim Pengadilan Agama tersebut, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut:1.

Bahwa kami PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsepakat, aset harta yang ada di Pengadang berupa Tanahseluas 700 M2 dengan sertifikat (SHM) atas nama:Muhammad Hamdiana, nomor: 23.02.05.10.1.00092dengan batasbatas sebagai berikut: Batas Barat: RumahAbdul Majid, Batas Timur: Jalan Desa, Batas Utara:Rumah Pak Terang dan rumah Megawati, serta Batasselatan: Jalan PengadangBeraim yang mana 3 (tiga)are dari tanah tersebut sebelah timur yang berdiri sebuahbangunan berupa kios dengan nama Teguh Jayamerupakan harta

Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakatbahwa harta bersama yang ada di Pengadang berupa Tanahseluas 500 M2 dengan sporadik atas nama Megawatidengan batasbatas sebagai berikut Batas Barat: TanahSaipul Hadi, Batas Timur: Rumah Pak Terang, BatasUtara: Tanah Pak Marwan, serta Batas selatan:Rumah Pak Muhammad hamdiana yang diatasnyaberdiri sebuah bangunan berupa rumah dengan ukuran13x11 m, diberikan kepada PIHAK PERTAMA..

Terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa bersama SAKUT dan RIZKI sedang berkumpul di rumah SAKUT di DesaBandung Marga yang mana pada saat itu SAKUT mengajak Terdakwa besertaRIZKI untuk berkeliling mencari target sepeda motor untuk dicuri, kemudianTerdakwa mengusulkan untuk mengambil sepeda motor di lokasi wisata Air TerjunTik Kuto Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong.

Sebelummelakukan aksinya Terdakwa bersama dengan SAKUT dan RIZKI sudah berkelilingmencari target sepeda motor yang akan diambil sekira dua hari sebelumnya diwilayah Rimbo Pengadang.

Pada saat berkeliling di Desa Talang Ratu KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong, Terdakwa melihat ada sepeda motor merkHonda Beat warna hitam dengan lis warna merah Nomor Polisi BD 4475 HE milikSaksi Korban Suhendi bin Suwita terparkir di depan rumah tempat pembuatan Tahuyang pada saat itu masih sekira pukul 16.00 WIB dan ramai karena banyak orangbekerja.

berdasarkan berkas perkara yang dibuat oleh Penyidik KepolisianSektor Rimbo Pengadang yang sudah lengkap baik syarat formil dan juga syaratmaterilnya berdasarkan ketentuan KUHAP;Bahwa Terdakwa selam proses hukum dalam perkara ini tidak dilakukanpenahanan karena Terdakwa sedang menjalani penahanan dalam perkara lainyang ditangani oleh Polres Rejang Lebong, Kejaksaan Negeri Rejang Lebongdan Pengadilan Negeri Curup.

Kemudian Penyidik Polsek Rimbo Pengadang juga sudahmelakukan pencarian namun Sdr. Sakut dan Sdr. Rizki tidak ditemukan,sehingga diterbitkan DPO oleh Polsek Rimbo Pengadang;Bahwa pada saat pemeriksaan Terdakwa di Pengadilan Negeri Tubei Terdakwamengakui perbuatannya, dan keterangan Terdakwa sudah dicatat di dalamBerita Acara Persidangan.

denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari2002 di Desa Pengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;Hal. 3 dari 18 Pen. Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sgu3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;4.

Asli Surat keterangan sudah menikah nomor 330/KD.P/II/2014 tertanggal 13Oktober 2014 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pengadang, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau, bukti (P.4);. Asli surat keterangan nomor KK.14.03.13/2/PW.00/282/2014 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau tertanggal 15 Oktober 2014, bukti (P.5);Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

perkawinan jo pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 49 ayat (1) huruf (a) poin 9 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan atas perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara yang diajukan oleh Penggugat merupakankewenangan absolut Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Pemohon danPemohon Il, bertempat tinggal di Dusun Ruis, RW 004, Desa Pengadang

berupa fotokopi kartutanda penduduk) dan P.3 (berupa fotokopi surat pemberitahuan nomor NIK)yang kesemuanya merupakan akta otentik yang satu sama lain salingberhubungan sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg, bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), makaharus dinyatakan bahwa Pemohon Idan Pemohon Il bertempat tinggal di DesaPengadang, Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (berupa asli surat keteranganKepala Desa Pengadang

Nomor 0028/Pdt.P/2014/PA.Sgudicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayam, KabupatenSanggau;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon II dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Desa Pengadang,Kecamatan Sekayam dengan ijab kabul antara abang kandung Pemohon Ilbernama Efendi bin Sulaiman sebagai wali nikah dengan Pemohon dihadapanpenghulu/Imam Kampung bernama Ayap, disaksikan oleh lyas dan AgusSuparman alias

SUKRI (Alm) pada hari Selasa tanggal 12April 2016 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di kebun jeruk milik saksi Rozali Bin Dursamad (Alm) di KelurahanRimbo Pengadang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tubei, telah mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain

Saksi ROZALI Bin DURSAMAD (Alm); Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah keteranganberdasarkan apa yang saksi linat, saksi alami dan saksi dengar sendiri; Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul17.45 WIB telah terjadi pencurian di kebun jeruk milik saksi di KelurahanRimbo Pengadang Kecamatan Rimbo Pengadang Kabupaten Lebong; Bahwa yang mengambil

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi SARJANA MUDA EFENDI BIN DIN; Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah keteranganberdasarkan apa yang saksi linat, saksi alami dan saksi dengar sendiri; Bahwa saksi telah melakukan pencurian buah jeruk gerga dikebun milik saksi Rozali di Kelurahan Rimbo Pengadang

KecamatanRimbo Pengadang Kabupaten Lebong bersama dengan terdakwa SukiBin Sukri dan sdr.

dan Sdr Harmenambil dengan tujuan untuk dibawa pulang kerumah sebagai oleholeh; Bahwa sebelum mengambil buah jeruk tersebut saksi tidak adameminta izin kepada saksi Rozali selaku pemilik kebun;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian buah jeruk gerga di kebunmilik saksi Rozali di Kelurahan Rimbo Pengadang

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Batubangke DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Regak Desa Pengadang

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri di rumah Tergugat diDusun Regak Desa Pengadang Kecamatan Praya Tengah KabupatenLombok Tengah selama + 1 tahun 6 bulan, dan pada awal tahun 2009,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun BatubangkaDesa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah sampai saat sekarang ini..

hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakek Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

tahun, agama Islam pekerjaan Tani, bertempattinggal di Batu Bangke Desa Pejanggik Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah Kakak Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang

penyelesaian perceraiannya, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat yang menggabungkan dua hal tersebut diatasdapat untuk diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikaitkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam pada 15 Juni 2007 di Dusun Begak, Desa Pengadang