keributanakhirnya saksi mengisikan bensin ke jerigen milik Terdakwa; Beberapa saat kemudian Terdakwa menghampiri saksi lagi danlangsung melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 1 (Satu)kali ke bagian wajah saksi menggunakan kepalan tangan kananTerdakwa ke arah pelipis sebelah kanan saksi yang mengakibatkanpelipis saksi mengalami robek hingga mengeluarkan darah sertarusaknya kacamata saksi yang pada saat itu sedang saksipergunakan; Bahwa karena saksi terkejut, saksi berusaha membela diridengan melakukan penyiraman

saksi MUHAMMADSYAIFULLAH bin (alm) SUPIANDI dan langsung melakukan pemukulansebanyak 1 (Satu) kali ke bagian wajah saksi MUHAMMAD SYAIFULLAHbin (alm) SUPIANDI menggunakan kepalan tangan kanan Terdakwa kearah pelipis sebelah kanan yang mengakibatkan pelipis mengalami robekhingga mengeluarkan darah serta rusaknya kacamata saksi yang padasaat itu sedang saksi MUHAMMAD SYAIFULLAH bin (alm) SUPIANDIpergunakan; Bahwa karena dipukul oleh Terdakwa, saksi MUHAMMAD SYAIFULLAHbin (alm) SUPIANDI melakukan penyiraman

bekasmenyiram air keras/ soda api pada saksi Darusman;Atas keterangan saksi 4 ini dibenarkan oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi MARYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dimana keterangan saksi di BAPpenyidik adalah benar semuanya;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015 sekira jam 05.30 Wib,bertempat di Kp Sukamantri Rt 04/02 Ds Sukaraya Kec Karang Bahagia KabBekasi, telah terjadi penyiraman

air keras/ soda api oleh orang ke saksiDarusman;Bahwa akibat penyiraman air keras tersebut saksi Darusman mengalami lukabakar di wajah, leher dan matanya;Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat, namun pada saat saksi sedang dudukdi depan Indomaret, sekira jam 05.00 Wib saksi lihat terdakwa Reza alias Eca dan5 (lima) orang temannya masuk ke rumah kontrakan Indah dan 5 (lima) menitkemudian terdakwa dan temantemannya tersebut keluar dari rumah saksi Indah,dan tak lama kemudian saksi Darusman datang

pintu dan dibuka oleh saksi Darusmanselanjutnya terdakwa langsung menyiramkan cairan air keras tersebut ke arahmuka/wajah saksi Darusman, dan mengenai di wajah sebelah kiri dan matasebelah kiri dari saksi Darusman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan perbuatan terdakwadilakukan dengan bekerja sama dengan temannya Reza dan Pudin, danberdasarkan Kartu Keluarga No. 3216100404079778 ternyata saksi korbanDarusman masih dibawah umur lahir tanggal 4 Januari 2000;Menimbang, bahwa akibat dari penyiraman

panas didalam jurigen 5 (lima) literoleh Terdakwa kemudian saksi dan saksi Katrin mengantar Saksi Erawati kerumah sakit untuk dilakukan pengobatan dan juga ke kantor polisi melaporkanperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimanakah cara terdakwa melakukankekerasan fisik ternhadap Saksi Erawati namun pada saat Saksi Erawati berteriaksaksi melihat Saksi Erawati sudah mengalami luka bakar dibagian paha kiri;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali terdakwa melakukan penyiraman

airpanas terhadap Saksi Erawati namun saksi hanya mengetahui terdakwamelakukan penyiraman air panas terhadap Saksi Erawati dengan menggunakanjerigen dengan ukuran 5 (lima) liter;Bahwa sebelumnya pemah teradi permasalahan kekerasan fisik juga antaraterdakwa dan Saksi Erawati pada tahun 2020 tersebut namun saksi tidakmengetahui kejadiannya;Bahwa dampak dari penyiraman air panas yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapSaksi Erawati tersebut yaitu paha sebelah kiri Saksi Erawati mengalami luka bakar.Bahwa

pada saat Terdakwa melakukan penyiraman air panas terhadap SaksiErawati banyak orang yang melihat yakni Saksi Katrin dan saudara Surdamaji;Bahwa setelah kejadian penyiraman air panas terhadap Saksi Erawati tersebutsaksi melihat Saksi Erawati belum bisa melakukan aktifitas sehari han namunSaat ini Sudah dapat melakukan aktifitas seharihari;Bahwa sudah terdapat perdamaian antara Saksi Erawati dan terdakwa;Bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan dan mengatakan benar

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 3yang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk Irigasi penyiraman tanaman nanas PT GGP.PG.IIl diareal 526 B; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Mediansyah Bin Usmandengan membawa 2 (dua) derigen warna biru, Kemudian terdakwa membuka drumtempat penampungan stok solar mesin tersebut, lalu terdakwa mengambil selangdan menyedot solar dengan menggunakan mulut dan dimasukkan kedalam derigen,setelah dan setelah 2 (dua) buah

35 (tiga puluh lima) liter ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas BagianBower (lrigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksi Mediansyah adalahmenjaga mesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi Mediansyah mengambil solaryang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk lrigasi penyiraman

377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 10Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas BagianBower (lrigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksi Mediansyah adalahmenjaga mesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi Mediansyah mengambil solaryang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yangpergunakan untuk lrigasi penyiraman

minyak solar tersebut ;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalahberawal pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaatterdakwa bersama dengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga HarianLepas Bagian Bower (lrigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksiMediansyah adalah menjaga mesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi Mediansyahmengambil solar yang berada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001yang pergunakan untuk lrigasi penyiraman

Bahwa benar akibat penyiraman air aki dan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1, Saksi1 tidak dapatmelakukan aktifitas dan tidak mampu teruS menerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian dan Saksi1harus beristirahat total lebih Kurang selama 6 (enam) bulan.Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas sudah sangat jelas tujuandan motifasi Terdakwa melakukan penyiraman air aki kearah mukaSaksi1 dan melakukan pemukulan kearah tulang kering kaki kiriMilik Saksi1 dengan sebuah

linggis adalah agar Saksi1 menderitaatau menimbulkan rasa sakit sehingga apa yang telah disampaikanoleh Penasehat Hukum Terdakwa tersebut diatas hanyalah karanganfiksi semata karena apa yang disampaikan Penasehat HukumTerdakwa tidak ditopang dengan dasar hukum yang kuat sehinggapernyataan yang menyatakan bahwa penyiraman air aki danHal. 8 dari 39 Hal.

Bahwa benar akibat penyiraman air aki dan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi1, Saksi1 tidak dapatmelakukan aktifitas dan tidak mampu terus menerus untukmenjalankan tugas jabatan atau pekerjaan pencarian danSaksi1 harus beristirahat total lebih kurang selama 6 (enam)bulan lamanya.b.

Bahwa akibat penyiraman dan pemukulan yang dilaklukan olehTerdakwa, wajah Saksi melepuh memerah dan penglihatan keduamata buram serta kaki sebelah kiri Saksi mengalami patah tulangsehingga belum bias beraktifitas.13.

Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung Terdakwamelakukan pemukulan dan penyiraman air accu terhadap Saksi1namun Saksi melihat didalam kamar kos Saksi1, saat itu Saksi1sedang menangis lalu kedua matanya putih semua dan kaki kiriSaksi1 mengeluarkan darah dan diikat dengan kain berwarna biru.Hal. 20 dari 39 Hal. Putusan Nomor : 214K/PM II08/AD/X1I/2020MenimbangMenimbang9.

dengan cara terdakwa mengambilsebuah botol berisi cairan air aki dengan menggunakan tangan kanan terdakwakemudian terdakwa menyiramkannya ke arah saksi Harpan dengan cara mengayunkantangan terdakwa dari bawah ke atas dan mengenai saksi Harpan namun karena saksiPaisah ada di dekat saksi Harpan sehingga saksi Paisah terkena cairan tersebut juga.e Bahwa pada saat menyiram, terdakwa berada didalam pekarangan rumahnya tepatnyadibalik pagar rumahnya. e Bahwa benar hanya terdakwa sendiri yang melakukan penyiraman

Bahwa benar hanya terdakwa sendiri yang melakukan penyiraman tersebut.

seharihari untuk sementara waktu; Menimbang, bahwa dari hal di atas ternyata perbuatan Terdakwa yang melakukanmenyiram air keras (air aki) kearah saksi korban Harpan mengakibatkan mengalami luka bakarpada bagian kepala, wajah, bahu, tangan dan saksi mengalami cacat pada kepala dan mata kirisaksi kalau tidur tidak dapat dipejamkan sedangan saksi Paisah mengalami luka bakar pada18bagian punggung dan lengan kanannya menurut Majelis terkualifikasi sebagai perbuatanpenganiaayaan oleh karena dipastikan akibat penyiraman

ZALIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari rabu tanggal 19 September 2012sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012bertempat di Bemban Project Reklamasi di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah atau stidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam wilayah HukumPengadilan Negeri Sungailiat, mengambil barang sesuatu yaitu berupa (satu) tangki airuntuk penyiraman pembibitan, 2 (dua) set per mobil, 1 (satu) buah gardan mobil dan besibesibekas

pembibitan, 2 (dua) set per mobil, 1 (satu) buah gardan mobil dan besibesi bekas potongan dari kerangka tempat tangki air yang merupakan milik PT.KOBATIN.Dengan demikian unsur Telah mengambil barang sesuatu telah terbukti secarasah menurut hukum.Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dari faktafakta yang terungkap dipersidangkan, baik berupa keterangan para saksi,alat bukti, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiri dapat dibuktikan, bahwabarang bukti berupa (satu) tangki air untuk penyiraman

Selanjutnya parasaksi menangkap terdakwa dan terdakwa Il karena para terdakwa telahmenduduki kawasan hutan Zona Inti dan Penyanggah Cagar Biosfer GiamSiak Kecil Bukti Batu dan dilokasi tersebut ditemukan areal yang sudahditumbang serta dibakar kayunya dan juga dilokasi tersebut ditemukan barakatau rumah tinggal dan disekitarnya ditemukan tempat pembibitan kelapasawit yang diperkirakan lebih kurang 15.000 polibek serta alatalat yangdipergunakan untuk melakukan penyiraman terhadap bibit kelapa sawittersebut

sawit milikperusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat ;Saksi Nanda Perwira Gautama Alias Nanda : berperan mendobrak pintubesi dan pintu papan pembatas antar perkebunan kelapa sawit milikperusahaan dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat serta melakukanpenyiraman bensin pertalite kepada saksi Pahrun ;Iwan (belum tertangkap) berperan : mendobrak pintu besi dan pintu papanpembatas antar perkebunan kelapa sawit milik perusahaan dengan kebunkelapa sawit milik masyarakat serta melakukan penyiraman

Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 09 September 2015sekira jam 07.00 wib saksi Syahrin Als Kanang bersama 11 (sebelas) orangkaryawan berangkat ke blok M12 dan M13 dengan hanya membawa 2 (dua) unitmesin pompa air jenis Robin dan langsung melakukan penyekatan tidakmelakukan penyiraman api yang ada di lahan kosong perbatasan mencegah agarapi tidak masuk ke blokblok lahan PT.

RPP.Selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 09 September 2015sekira jam 07.00 wib saksi Syahrin Als Kanang bersama 11 (sebelas) orangkaryawan berangkat ke blok M12 dan M13 dengan hanya membawa 2 (dua) unitmesin pompa air jenis Robin dan langsung melakukan penyekatan tidakmelakukan penyiraman api yang ada di lahan kosong perbatasan mencegah agarapi tidak masuk ke blokblok lahan PT.

RPP) sebagian blok belum ada yang ditanami ; Bahwa upaya pemadaman yang dilakukan apa bila terjadi kebakaran lahan yaitudengan cara penyiraman/penyemprotan air, akan tetapi sulit dilakukan, sebaiknyadilakukan dengan cara pencegahan kebakaran agar lebih mudah ; Bahwa lahan yang terbakar di kebun Dewa Kuala PT.

RPP;Menimbang, bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 09September 2015 sekira jam 07.00 wib saksi SYAHRIN ALS KANANG bersama 11(sebelas) orang karyawan berangkat ke blok M12 dan M13 dengan hanya membawa 2(dua) unit mesin pompa air jenis Robin dan langsung melakukan penyekatan tidakmelakukan penyiraman api yang ada di lahan kosong perbatasan mencegah agar apitidak masuk ke blokblok lahan PT.

RPP;Menimbang, bahwa selanjutnya keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal09 September 2015 sekira jam 07.00 wib saksi SYAHRIN ALS KANANG bersama 11(sebelas) orang karyawan berangkat ke blok M12 dan M13 dengan hanya membawa 2(dua) unit mesin pompa air jenis Robin dan langsung melakukan penyekatan, tidakmelakukan penyiraman api yang ada di lahan kosong perbatasan mencegah agar apitidak masuk ke blokblok lahan PT.

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa keadaan pintu kedua gudang penyimpanan accu yang diambil olehTerdakwa masih dalam keadaan berkunci gembok namun pada dindingsamping yang terbuat dari kayu galam ada beberapa lembar yang rusak;Bahwa posisi Accu yang berada didalam gudang pada waktu itu melekat/satukesatuan dengan mesin penyiraman bibit kelapa sawit;Bahwa wakar yang bertugas di PT.Putra Bangun Bersama (PBB) tersebutberjumlah 14(empat belas) orang yang pelaksanaan tugasnya menggunakanshif yaitu penggantian

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa keadaan pintu kedua gudang penyimpanan accu yang diambil olehTerdakwa masih dalam keadaan berkunci gembok namun pada dindingsamping yang terbuat dari kayu galam ada beberapa lembar yang rusak;11e Bahwa posisi Accu yang berada didalam gudang pada waktu itu melekat/satukesatuan dengan mesin penyiraman bibit kelapa sawit;e Bahwa wakar yang bertugas di PT.Putra Bangun Bersama (PBB) tersebutberjumlah 14(empat belas) orang yang pelaksanaan tugasnya menggunakanshif yaitu penggantian

PBB yang mengetahui adanya perisitiwadiambilnya 4 accu pada mesin penyiraman bibit sawit di gudang 4 dan gudang6 milik PT. PBB yang terletak di Dea Sinar Baru RT 02, Kecamatan RantauBadauh, Kabupaten Barito Kuala, peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 18 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 WITA;e Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh wakar yaitu saksi M.

III19/AD/I/2021pegang oleh Letda Inf Ken Tamammy : Bakar sajarumah itu* Terdakwa1 langsung memberikan Bensinkepada Saksi Serda Muhamad Faisal Akbar 1 (Satu)Jerigen 5 (lima) liter warna putin dan 1 (Satu) Jerigen5 (lima) liter kepada Prada Miftahul Huda (AnggotaRaider 400 /BR), setelan menerima bensin dariTerdakwa1 mereka berdua langsung masuk kedalam rumah melakukan penyiraman bensin dalamrumah, setelah itu) Terdakwa1 melakukanpengamanan di luar rumah, Prada Miftahul Hudamembakar dengan korek api

Bahwa setelah mendengar perintah dari Saksi1 malalui HT yang di pegang oleh Letda Inf KenTamammy bahwa Bakar saja rumah itu Terdakwa1 langsung memberikan bensin kepada Saksi2, 1(satu) jerigen 5 (lima) liter warna putih dan 1 (satu)jerigen 5 (lima) liter kepada Prada Miftahul Huda(Anggota Raider 400 /BR) setelah menerima bensinHal 24 dari 55 hal Putusan Nomor : 21K/PM.III19/AD/I/2021dari Terdakwa1 mereka berdua langsung masuk kedalam rumah untuk melakukan penyiraman bensindalam rumah setelah itu Terdakwa1

Bahwa peran Terdakwa2, melakukanpembersihan bersama denga Terdakwa1, kemudianperan Saksi2 adalah melakukan penyiraman bensinkedalam rumah dinas Kesehatan Intan Jaya.10. Bahwa kemudian peran dari Prada MitahulHuda adalah melakukan penyiraman bensin kedalam rumah dengan menggunakan bensin danmembakar rumah Dinas Kesehatan Intan Jaya,sedangkan 1 orang anggota Raider 400/ BRperannya adalah melakukan pengamanansektorbelakang pada saat pembakaran Rumah DinasKesehatan tersebut.11.

Bahwa benar setelah mendengar perintah dariSaksi1 melalui HT yang di pegang oleh Letda InfKen Tamammy :Bakar saja rumah itu Terdakwa1langsung memberikan Bensin kepada Saksi2, 1(satu) jerigen 5 (lima) liter warna putih dan 1 (satu)jerigen 5 (lima) liter kepada Prada Miftahul Huda(Anggota Raider 400 /BR), setelah menerima bensindari Terdakwa1 mereka berdua langsung masuk kedalam rumah melakukan penyiraman bensin dalamrumah, setelah itu.

Bahwa benar setelah mendengar perintah dariSaksi1 melalui HT yang di pegang oleh Letda InfHal 46 dari 55 hal Putusan Nomor : 21K/PM.III19/AD/I/2021Ken Tamammy :Bakar saja rumah itu Terdakwa1langsung memberikan Bensin kepada Saksi2, 1(satu) jerigen 5 (lima) liter warna putih dan 1 (satu)jerigen 5 (lima) liter kepada Prada Miftahul Huda(Anggota Raider 400 /BR), setelah menerima bensindari Terdakwa1 mereka berdua langsung masuk kedalam rumah melakukan penyiraman bensin dalamrumah, setelah itu Terdakwa1

kejadian pemukulan tersebut dilakukan Terdakwa pada hariSenin 21 Oktober 2019 pukul 06.00 WIB bertempat di Afdeling 2 KHB PT.ADITYA AGROINDO Desa Sekucing Labai Kecamatan Simpang HuluKabupaten Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramenyiram saksi DIKI dengan kopi dan memukul saksi DIKI denganHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Ktpmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai hidungsaksi DIKI; Bahwa Terdakwa melakukan penyiraman

ADITYA AGROINDOdan tidak mau menyerahkan mobil yang digunakan untuk antar jemputkaryawan, kemudian Terdakwa dengan sengaja melakukan penyiraman air kopikepada saksi DIKI kemudian dengan sengaja memukulnya sebanyak 1 (Satu)kali sehingga saksi DIKI mengalami luka di bagian pangkal hidung sisi kiri danpatah tulang hidung sehingga saksi DIKI mengalami luka pada bagian pangkalhidung sisi kiri dan patah tulang hidung, oleh karenanya unsur melakukanpenganiayaan terpenuhi;Menimbang, bahwa dikarenakan semua

Restu Tanjung Permai.Bahwa tugas terdakwa adalah mengemudikan 1 (satu) Water Truck untukmelakukan penyiraman jalan jembatan POP (Paringin Over Pass) yangTersangka lakukan setiap hari kerja dari Pukul 07.00 Wita sampai denganPukul 17.00 Wita.Bahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar yang terdakwa pergunakanuntuk operasional seharihari terhadap mobil water truck WTO06 yangterdakwa kemudikan tersebut adalah dari Fuel work shop PT. Restu TanjungPermai yang berada di Km. 68 Jalur Hauling PT.

Adaro Indonesia tersebut.Bahwa jumlah rill atau sebenarnya BBM jenis Solar yang Terdakwapergunakan untuk melakukan penyiraman jalan jembatan POP (ParinginOver Pass) tersebut adalah antara + 15 (lima belas) sampai dengan 30 (tigapuluh liter) per hari, sehingga ada sisa solar yang ditampung di tanki bahanbakar truk yang terdakwa kemudikan, sisa solar ini Secara berkala disedotoleh terdakwa dan dijual kepada saksi Ahmad Zubaidi dengan intensitaswaktu 3X (tiga kali) Seminggu, dengan jumlah antara 40

Bahwa tugas terdakwa adalah mengemudikan 1 (satu) Water Truck untukmelakukan penyiraman jalan jembatan POP (Paringin Over Pass) yangTersangka lakukan setiap hari kerja dari Pukul 07.00 Wita sampai denganPukul 17.00 Wita.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN TjgBahwa terdakwa mendapatkan BBM jenis solar yang terdakwa pergunakanuntuk operasional seharihari terhadap mobil water truck WTO06 yangterdakwa kemudikan tersebut adalah dari Fuel work shop PT.

Tergugat memukul Penggugat sampai mukaPenggugat benjol dan bengkak bahkan pada bulan Desember 2010saksi melihat Tergugat memukul, menampar dan menendangPenggugat di sawah;Bahwa Penggugat tidak pernah menceritakan kepada keluargamengenai kekerasan yang dilakukan oleh Tergugat karena diancamoleh Tergugat;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabukmabukan di jalankampung Mappa;Bahwa Tergugat pernah menyiram Penggugat dengan air panas padatanggal 14 Desember 2011 namun saksi tidak menyaksikan secaralangsung penyiraman

gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II samasama pernah menyaksikanTergugat minumminuman keras sampai mabuk dan keterangan kedua saksitersebut menguatkan dalil gugatan Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat dengan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 5, saksi Idan saksi II samasama tidak menyaksikan terjadinya penyiraman

panas; Bahwa karena masih merasa panas, saksi keluar rumah dan meminta pertolongantetangga yang ada pada saat itu yaitu saksi NONI yang lansung membawa kesakis Bidan SILVIA yang rumahnya tidak jauh dari rumah saksi;Hal 5 dari 30 halaman, Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.Bahwa tidak berapa lama setelah luka tersebut diobati oleh saksi Bidan SILVIAdan diberikan resep, datang terdakwa ke rumah Bidan SILVIA dan akhirnya saksidibawa kembali pulang ke rumah; Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah peristiwa penyiraman

YULIANSI dengan membawa obat danpakaian, lalu terdakwa mengajak saksi RUMIATI Binti JAMIN kembali keHal 13 dari 30 halaman, Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.rumah; Bahwa terdakwa mengetahui di dalam termos atau teko tersebut isinya masihada air panas sebelum melemparkannya ke arah saksi RUMIATI BintiJAMIN; Bahwa sekitar 1 (satu) minggu setelah peristiwa penyiraman air panas tersebut,karena saksi RUMIATI Binti JAMIN meminta ijin kepada terdakwa untuksementara tinggal di rumah orang tuanya bersama dengan

YURIANSI mengoleskan obatHal 17 dari 30 halaman, Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.101112tersebut ke tangan kiri, paha kiri dan kanan serta kaki kiri saksi RUMIATI BintiJAMIN yang memerah akibat terkena air panas; Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa saksi RUMIATI Binti JAMINkembali ke rumah; Bahwa benar sekitar 1 (satu) minggu setelah peristiwa penyiraman air panastersebut, karena saksi RUMIATI Binti JAMIN merasa luka melepuh padatangan dan kaki sehingga saksi terganggu dalam mengerjakan pekerjaan

Sekitar 1 (satu) minggusetelah peristiwa penyiraman air panas tersebut, karena saksi RUMIATI Binti JAMINHal 22 dari 30 halaman, Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN.Tjg.merasa luka melepuh pada tangan dan kaki sehingga saksi terganggu dalam mengerjakanpekerjaan rumah dan menjaga anak, lalu saksi RUMIATI Binti JAMIN meminta ijinkepada terdakwa untuk sementara tinggal di rumah orang tua saksi RUMIATI BintiJAMIN bersama dengan anak saksi RUMIATI Binti JAMIN yang ada di Bongkang dandiijikan oleh terdakwa; Menimbang

Riko anggota Polri yang juga Bintara Pembina Keamanan danKetertiban Masyarakat (Babinkamtibmas) Desa Bukit Kesuma yangkebetulan sedang berada di Pekanbaru dan saksi diminta hadir kesanakarena ada keributan antara Terdakwa dan Iwan Sarjono Siahaan;Bahwa saksi ada melihat penyiraman yang dilakukan oleh Terdakwadengan menggunakan cangkir warna putin kepada Iwan SarjonoSiahaan;Bahwa jarak antara saksi melihat penyiraman yang dilakukan olehTerdakwa sekitar lebih kurang 3 (tiga) meter;Halaman 7 dari 24

Kiki Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada melihat penyiraman yang dilakukan oleh Terdakwa denganmenggunakan cangkir warna putin kepada Iwan Sarjono Siahaan;Bahwa jarak antara saksi melihat penyiraman yang dilakukan oleh Terdakwasekitar lebih kurang 3 (tiga) meter;Bahwa saksi juga mendengar Terdakwa berkata kepada Iwan SarjonoSiahaan mana kampak, mana kampak namun saksi melihat Terdakwa tidakada membawa kampak maupun pisau;Menimbang, bahwa dipersidangan

kecil yang berada dibecak motornya kemudiandisimpan disaku celana terdakwa selanjutnya terdakwadengan posisi berhadapan dengan saksi Sri Wahyunilangsung menyiramkan air Accu tersebut ke wajah saksi SriWahyuni selanjutnya saksi Sri Wahyuni lari masuk ke dalamkamar dan tidur tengkurap sambil menutup wajahnya,kemudian terdakwa ikut masuk ke dalam kamar danterdakwa menyiramkan lagi cairan air Accu pada punggungsaksi Sri Wahyuni yang juga mengenai kedua tangan saksiSri Wahyuni.Bahwa setelah melakukan penyiraman

berada dibecak motornya kemudiandisimpan disaku celana terdakwa selanjutnya terdakwadengan posisi berhadapan dengan saksi Sri Wahyunilangsung menyiramkan air Accu tersebut ke wajah saksi SriWahyuni selanjutnya saksi Sri Wahyuni lari masuk ke dalamkamar dan tidur tengkurap sambil menutup wajahnya,kemudian terdakwa ikut masuk ke dalam kamar danterdakwa menyiramkan lagi cairan air Accu pada punggungsaksi Sri Wahyuni yang juga mengenai kedua tangan saksiSri Wahyuni;10e Bahwa benar setelah melakukan penyiraman

Desy Saraswati Binti Dasmari;4 Mohammad Zakaria Alias Abdul Rozak Alias Nuklik BinAmin;5 Samsudin Bin Tomo;yang kesemuanya memberikan keterangan dengan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 SaksiDASMARI Bin WASONO; Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian berkait dengan perkaraTerdakwa;Bahwa telah terjadi penyiraman air keras terhadap anak Saksi yang bernamaDesy Saraswati pada tanggal 1 September 2014 sekitar jam 19.50 WIB di depanrumah Saksi di Panjang Wetan

itumelihat ada sepeda motor mendekat ke arah kakak Saksi dan menyemprotancairan ke arah kakak Saksi (Desy Saraswati);Bahwa Saksi sambil berjalan, terkena juga semprotan (botol cairan) yangdibuang oleh pelaku, mengenai celana dan kaki Saksi sehingga celana Saksisobek dan terasa panas;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi juga menjalani perawatan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakanmembenarkan dan tidak berkeberatan;3 SaksiDESY SARASWATI Binti DASMARI;Bahwa telah terjadi penyiraman

Lukaluka tersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda cair, jikasembuh dapat menimbulkan bekas luka;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakanmembenarkan dan tidak berkeberatan;4SaksiIMOHAMMAD ZAKARIA Alias ABDUL ROZAK Alias NUKLIK BinAMIN;e Bahwa telah terjadi penyiraman air keras terhadap SaksiDesy Saraswati padahari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekitar jam 19.50 WIB, di depan rumahSaksi Desy Saraswati di Panjang Wetan, Pekalongan;e Bahwa pada awalnya Saksi betemu

Saraswati;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa terhadap Saksi yang bernama SAMSUDIN Bin TOMO telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir menghadap di depanpersidangan, maka atas permintaan Jaksa Penuntut Umum, persetujuan Terdakwa danpertimbangan Majelis Hakim, maka keterangan Saksi yang telah disumpah di depanpenyidik, dibacakan, sebagai berikut:5 SaksisAMSUDIN Bin TOMO; Bahwa telah terjadi penyiraman