Ditemukan 385 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perdagangan
pekarangan
perjuangan
perladangan
perkarangan
penawangan
pekajangan
pelayangan
perancangan
perawangan
peradangan
perajangan
pekacangan
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0318/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 8 Maret 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 0318/Padt.G/201 7/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal di XX,
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Prob Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor: 0325/Pdt.G/2012/PA.ProbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara : ==PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang peracangan, Pendidikanterakhir SD, bertempat Kota Probolinggo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama
Register : 28-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1983/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juni 2013 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Termohon merasa kurang perihal nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon sudah berusaha untuk mencukupinya namun Termohonsering menuntut nafkah yang lebih besar lagi tanpa punya pengertian kepadaPemohon yang kesehariannya bekerja sebagai pedagang peracangan;b. Termohon berani kepada Pemohon apabila dinasehati perihal kebaikandalam rumah tangga Termohon sering membantah;c.
Register : 22-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1388/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 7 Oktober 2014 — Perdata
10 — 2
10 — 2
SalinanPUTUSANNomor: 1388/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Udaha Peracangan, bertempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik
Register : 13-08-2004 — Putus : 23-02-2005 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2466/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Februari 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugattidak mau bekerja sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiridengan membuka peracangan dan modal dari orang tua ;b. Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlihat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkhohol;c.
Register : 17-04-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 843/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 1 Juli 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 0843/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Peracangan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal
Register : 06-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1603/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
PUTUSANNomor 1603/Pdt.G/2015/PA.TbnZea t z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanDagang Peracangan, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.Tbn Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa, anak Para Pemohon berstatus Jejaka / belum pernahmenikah, telah bekerja dan siap menjadi seorang bapak, serta telah lamabekerja sebagai Peracangan dan Serabutan lainya serta telan mempunyalpenghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp. 2.000.000,00 ( dua juta riburupiah ) per bulanya.Penetapan. Nomor. 264/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 3 dari 17 Hal9.
FALDI INZAGHI Bin ZULIANTO,umur 17 tahun 8 Bulan, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Peracangan,alamat Dusun Beji, RT. 01, RW. 03, Desa Beji, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban ., memberikan keterangan sebagai berikut:x Bahwa ia anak Para Pemohon;H Bahwa ia baru berumur 17 tahun 8 Bulan= Bahwa ia kenal dengan seorang wanita bernama #0606# sejak bulanJanuari 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon istri, karena sudahsaling mencintal, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon
Register : 19-03-2008 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 11-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0514/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 17 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 11
40 — 11
orang dekat yaitu :Saksi I: umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di ***Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, namun belumdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan Tergugat kerja peracangan
Register : 22-12-2009 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 28 Januari 2010 —
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor : 1780/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Toko peracangan, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT' ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek Bangunan, tempat tinggalPengadilan Agama Nganjuk ;Telah mempelajari berkas
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 151/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
PUTUSANNomor: 0151/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Peracangan,dahulu bertempat
Register : 19-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1659/Pdt.G/2011/PA.Mlg. Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 9
41 — 9
Bulan April2011 Penggugat minta ijin untuk usaha di rumah Tergugat dengan membangunToko Peracangan (Penggugat dapat pinjaman lunak dari seseorang). Bulan Mei2011 toko belum berjalan, Penggugat minta ijin kerja di Surabaya diajakseseorang (Awalnya Tergugate menolak karena terlalu mendadak). Sebelumberangkat kerja di Surabaya Penggugat mengajak Tergugat untuk membeli mobil(dibiayai seseoarang) untuk antar jemput buat kantor Penggugat (BPKB, STNKbaru atas nama Penggugat).
ranjangselama kurang lebih 2 bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih mengadakankomunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat telah membantah dalildalil gugatanPenggugat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan maret 2011 Penggugat pernah minta ijin untuk menikah lagi danminta ijin untuk usaha di rumah Tergugat dengan membangun Toko Peracangan
Register : 02-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 29 Agustus 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
PUTUSANNomor 1664/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Seas =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaanDagang Peracangan
Register : 19-07-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1971/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
P UTUSANNomor: 1971/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON umur 32 tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Peracangan,tempat tinggal di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MelawanTERMOHON umur 29
Register : 02-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 545/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 22 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
PUTUSANNomor 0545/Padt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan toko peracangan, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
Register : 12-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1005/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
;melawanNAMA TERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Peracangan, tempat tinggal dahulu diXXX, Kelurahan XXX Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.
Register : 18-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 259/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 29 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
SALI NANPUTUS ANNomor: @259/Pdt.G/2012/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa~ danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha Peracangan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan usahaPeracangan, tempat tinggal
Register : 19-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 18-03-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 0220/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanDagang Peracangan
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Krs Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Haribudin
2.Ninik Widayati
97 — 7
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.Haribudin
2.Ninik Widayati
97 — 7
Dirumah ini ada peracangan yang menjadi sawah ladang kami untuk bertahanhidup. Yang kami mohon dari uraian ini hanya 1 Beri kami systempembayaran angsuran dengan tempo 10 tahun. Sebagaimana yang pemahditawarkan Bapak Kepala BRI unit kraksaan Bapak Kun Hariyanto danpembayaran bunga per 6 bulan sebesar Rp.20.000.000. Bunganya saja diakhir, kami Sudah tidak sanggup lagi.0 Demikian jawaban kami, kami ikhlas Lillahita'ala untuk menerima semuakeputusan hukum.
Register : 01-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 314/Pdt.P/2014/PA.Sda Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
PemohonI bekerja sebagai karyawan gaji UMR Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)dan Pemohon II mempunyai toko peracangan, Pemohon dan Pemohon II berniatuntuk mengasuh, merawat, mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasihsayang sebagaimana layaknya orang tua terhadap anak kandungnya sematamata demikebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anak tersebut menjadi dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat