1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa seorang laki-laki yang bernama: TOMMY TANTOWI tersebut telah berada dibawah Pengampuan disebabkan karena telah menderita penyakit Epilepsi dan Encephalitis (peradangan otak) sehingga menyebabkan Suami Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi;
3. Menetapkan bahwa Pemohon VIRZA adalah sebagai Wali Pengampu dari Suami Pemohon yang telah menderita penyakit Epilepsi dan

Encephalitis (peradangan otak) sehingga menyebabkan Suami Pemohon sulit untuk diajak berkomunikasi bernama: TOMMY TANTOWI tersebut, yang berdasarkan hukum berhak untuk mewakili kepentingan Suami Pemohon tersebut sesuai dengan hak dan kewajibannya dihadapan hukum;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2016 antaraPemohon dengan Termohon mulai ada permasalahan yangdisebabkan karena:1) Termohon mempunyai penyakit infeksi peradangan disaluran sel telur (Salpingitis) yang menyebabkan tidak bisamelahirkan keturunan;7.

Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;> Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun kemudian tidak harmonis, lalu sejak tahun2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; > Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTermohon tidak mempunyai keturunan karena terkena penyakitinfeksi peradangan

sebagai berikut: > Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon sejak 4 tahun lalu ; > Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri> Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalammembina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; > Bahwa saksi tahu, rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis, kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; > Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran tersebut olehTermohon tidak mempunyai keturunan karena sakit peradangan

,S.Pd.i. dengan laporanmediasi tanggal 14 Februari 2019, sesuai pasal 4 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 Tahun 2016, namun upaya tersebut telahgagal mencapai kesepakatan untuk rukun kembali ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonanPemohon yaitu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari2017, sudah tidak harmonis, lalu terjadi pertengkaran yang disebabkan olehTermohon mempunyai penyakit infeksi peradangan di saluran sel telur(Salpingitis) yang menyebabkan tidak

tidak melakukan hubungan suamiisteri lagi Sampai dengan sekarang ;> Bahwa para saksi Pemohon telah menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dengan faktafakta tersebut, Pemohon telahberhasil membuktikan dalildalil permohonannya sebagaimana tersebut diatas, yakni rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016,sudah tidak harmonis, lalu sering terjadi pertengkaran, karena Termohontidak dapat melahirkan karena mempunyai penyakit infeksi peradangan

TK II Kartika Husada;Bahwa pada saat dirujuk ke RS TK II Kartika Husada Saksi1 mengalamiSuspect Colitis (peradangan pada usus besar), setelan itu.

Saksi5memberikan pengobatan dan merencanakan pemeriksaan tambahan,dengan merencanakan melaksanakan USG, pemeriksaan kotoran danColonoscopy (pemeriksaan saluran pencernaan dengan menggunakankamera fiber optik) dan dari pemeriksaan yang dilakukan Saksi5 adalahdari hasil USG tidak didapatkan kelainan, dari pemeriksaan kotorandidapat hasil Eritrosit positif (sel daran merah), Leukosit positif (sel darahputin positif) dan dari hasil Colonoscopy didapatkan ileitis Terminafis(peradangan pada usus halus

bagian akhir) dan Proctitis non spesifik(peradangan pada usus besar bagian akhir);Bahwa pada saat Saksi5 melakukan pemeriksaan terhadap Saksi1 tidakditemukan tandatanda seperti nyeri pada bagian perut dan kebocoran disaluran pencernaan sehingga dari pemeriksaan tersebut di atas tidak adamenunjukkan hasil akibat kekerasan fisik terhadap Saksi1, sehinggaHal. 3 dari 17 hal.

TK II Kartika Husada;Bahwa pada saat dirujuk ke RS TK II Kartika Husada Saksi1 mengalamiSuspect Colitis (peradangan pada usus besar), setelan itu. Saksi5memberikan pengobatan dan merencanakan pemeriksaan tambahan,dengan merencanakan melaksanakan USG, pemeriksaan kotoran danHal. 6 dari 17 hal.

Putusan Nomor 524 K/MIL/2017Colonoscopy (pemeriksaan saluran pencernaan dengan menggunakankamera fiber optik) dan dari pemeriksaan yang dilakukan Saksi5 adalahdari hasil USG tidak didapatkan kelainan, dari pemeriksaan kotorandidapat hasil Eritrosit positif (sel daran merah), Leukosit positif (sel darahputin positif) dan dari hasil Colonoscopy didapatkan ileitis Terminafis(peradangan pada usus halus bagian akhir) dan Proctitis non spesifik(peradangan pada usus besar bagian akhir);Bahwa pada saat Saksi5

Yangmenyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatandacelah pada selaput dara bagian kanan bawah, tampak celah mencapaidasar dan tidak tampak tandatanda peradangan ; Bahwa benar barang bukti milik saksi ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut TerdakwaMenyatakan MEMDSNalkaNnnya, ~mnnnemnnmnnwn nme nnnnnnnnnenn2.

Yangmenyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatandacelah pada selaput dara bagian kanan bawah, tampak celah mencapaidasar dan tidak tampak tandatanda peradangan ; Bahwa kenalnya baru satu mingguan ; Bahwa benar barang bukti milik saksi korban ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan membanarkannya ; 2022 one nen noe en nee nenSaksi MUHAMAD RIDWAN BIN KOMARUDIN.Bahwa keterangannya sebagaimana di Berita Acara Pemeriksaan diaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa

Yangmenyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatandacelah pada selaput dara bagian kanan bawah, tampak celah mencapaidasar dan tidak tampak tandatanda peradangan ; Bahwa kenalnya baru satu mingguan ; Bahwa benar barang bukti milik saksi korban ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan membanarkannya ; 0 nee n nn noe nnn nee rne ane4. Saksi WIQIYAH BINTI HASAN.

Yangmenyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatandacelah pada selaput dara bagian kanan bawah, tampak celah mencapaidasar dan tidak tampak tandatanda peradangan ; Bahwa kenalnya baru satu mingguan ; Bahwa benar barang bukti milik Saksi ; 25 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ; 20 son nn2 sen nme ene nenMenimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa Budi Susantobin Kadmi telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut

Yangmenyimpulkan : Bahwa dari hasil pemeriksaan ditemukan tandatandacelah pada selaput dara bagian kanan bawah, tampak celah mencapaidasar dan tidak tampak tandatanda peradangan ; Bahwa kenalnya baru satu mingguan ; Bahwa benar barang bukti milik saksi ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah 5Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa benar barang buktinya ; 72522 220220"Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah mengajukansaksi yang meringankan ( saksi ade charge), dibawah sumpah, telahmemberikan

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun pada Akhir bulan Januari tahun 2016terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Penggugatmengidap penyakit Psoriasis atau peradangan pada kulit yang ditandaldengan ruam merah, kulit kering, tebal, bersisik, dan mudah terkelupasyang disertai dengan gatal dan nyeri sehingga sikap Tergugat berubah 180Hal. 2 dari 16 Hal.

membinarumah tangga selama 1 (satu) tahun lamanyaBahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Januari 2016.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat mengidap penyakit peradangan

,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugattelah menerangkan yang pada pokoknya menyatakan bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkankarena Tergugat malu karena Penggugat mengidap penyakit peradangan kulityang kelihatan memerah, kering dan bersisik tebal, bahkan Tergugat tidakpernah ada usaha mengobati penyakit Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari2016 yang disebabkan karena Tergugat malu karena Penggugat mengidappenyakit peradangan kulit yang kelihatan memerah, kering dan bersisiktebal, bahkan Tergugat tidak pernah ada usaha mengobati penyakitPenggugat, akibat dari kondisi yang dialami Penggugat tersebut, Tergugatsering mengeluarkan katakata kasar dan menyinggung perasaanPenggugat, dan Tergugat juga menolak

berobat, Tergugat tidak pernah menanyakankeadaan Penggugat dan juga tidak pernah datang menemui Penggugatsampai sekarang.4.Bahwa orang tua Penggugat dan keluarga Penggugat pernahmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2016 yang disebabkankarena Tergugat malu karena Penggugat mengidap penyakit peradangan

YuliandiZaini Mustofa, dokter umum pada Puskesmas Mentewe dengan hasilpemeriksaan kelamin pada tanggal 7 September 2019 pukul 13.00 WITA padapokoknya sebagai berikut: Bagian luar tampak warna merah muda pada bibir vagina luar, tidakditemukan tanda peradangan atau pembengkakan, tidak ada luka, tidakterasa nyeri pada saat perabaan; Bagian dalam tampak merah muda pada bibir bagian dalam vagina, tidakdidapatkan bekas luka maupun tanda peradangan; Bagian selaput dara didapatkan robekan selaput dara pada

arah jam lima,jam tujuh dan arah jam dua belas, tidak didapatkan tanda peradangan,tidak didapatkan luka;Halaman 10 dari 25 putusan pidana non; (iiLiang senggama tidak ada cairan yang keluar dari liang senggama;Saluran kencing tidak tampak kelainan pada saluran kencing;dengan kesimpulan pada selaput dara didapatkan robekan pada tiga tempat,yaitu arah jam lima, jam tujuh dan arah jam dua belas.

Yuliandi Zaini Mustofa, dokter unum pada Puskesmas Mentewedengan hasil pemeriksaan kelamin pada tanggal 7 September 2019 pukul13.00 WITA, bagian luar tampak warna merah muda pada bibir vaginaluar, tidak ditemukan tanda peradangan atau pembengkakan, tidak adaluka, tidak terasa nyeri pada saat perabaan, bagian dalam tampak merahmuda pada bibir bagian dalam vagina, tidak didapatkan bekas lukamaupun tanda peradangan, bagian selaput dara didapatkan robekanselaput dara pada arah jam lima, jam tujuh dan

arah jam dua belas, tidakdidapatkan tanda peradangan, tidak didapatkan luka, dengan kesimpulanpada selaput dara didapatkan robekan pada tiga tempat, yaitu arah jamHalaman 14 dari 25 putusan pidana non; (iilima, jam tujuh dan arah jam dua belas.

dara pada arah jam lima,jam tujuh dan arah jam dua belas, tidak didapatkan tanda peradangan,tidak didapatkan luka, dengan kesimpulan pada selaput dara didapatkanrobekan pada tiga tempat, yaitu arah jam lima, jam tujuh dan arah jam duabelas.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan dan peradangan ;d. Tidak ditemukan cairan berbau khas sperma ;Kesimpulan : Korban adalah seorang anak perempuan yang menurutsurat keterangan penyidik berumur enam belas tahun. Pada hasil pemeriksaandalam ditemukan robekan lama pada selaput dara akibat kekerasan bendatumpul.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada peradangan, tidakditemukan cairan berbau khas sperma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa KASWANDI PUTRA ABDULLAH ALS.

Tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada peradangan, tidakditemukan cairan berbau khas sperma ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 293 ayat (1) KUHP :Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKupang tanggal 3 November 2011 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa KASWANDI PUTRA ABDULLAH ALS.

pada usus halus bagian akhir) dan Proctitits nonspesifik (peradangan pada usus besar bagian akhir).5, Bahwa pada saat itu Saksi hanya bisa menyimpulkan sakitSaksi1 diakibatkan karena peradangan Usus, karena padasaat itu saksi menerima Saksi1 datang dalam kondisi diaresudah kurang lebih 2 (dua) hari kemudian dari situ Saksimelakukan pemeriksaan USG dan pemeriksaan kotoran, danpada dilakukan pemeriksaan dan merawat Saksi1 tidakditemukan tandatanda seperti nyeri pada bagian perut dankebocoran di saluran

pencernaan sehingga dari pemeriksaantersebut di atas tidak ada menunjukkan hasil akibat kekerasanfisik terhadap Saksi1, sehingga Saksi bisa menyimpulkanbahwa Saksi1 sakit bukan akibat kekerasan fisik pada bagianperut/ ulu hati melainkan hanya peradangan pada bagian usushalus dan usus besar,B.

Prada Dwi Hari Nugroho, menunjukkan adanyasuatu bukti Saksi1 mengalami sakit peradangan padabagian perutnya. Namun tidak diakibatkan oleh pukulanbenda tumpul.c. 2 (satu) lembar hasil Rontsen dari klinik Rontsen BioMedis a.n. Prada Dwi hari Nugroho. menunjukkan adanyabagianbagian tubuh yaitu bagian perut Saksi1 yangmengalami peradangan pada usus halusnya. Namun tidakdiakibatkan oleh pukulan benda tumpul.2.

Prada Dwi hari Nugroho. menunjukkan adanyabagianbagian tubuh yaitu bagian perut Saksi1 yangmengalami peradangan pada usus halusnya. Namun tidakdiakibatkan oleh pukulan benda tumpul.c. 1 (satu) lembar foto copi Resume pasien dari RSPAD GatotSubroto di Jakarta a.n. Prada Dwi Hari Nugroho.menunjukkan adanya suatu bukti Saksi1 mengalami sakitperadangan pada bagian perutnya.

TK II Kartika Husada dan diterimaoleh dr Jaga a.n Lettu Laut Luh Putu Surya Handarini kemudiandikonsultasikan ke Saksi5 Letkol Ckm Dokter MadeMurdalabadi, Sp.B yang selanjutnya menangani Saksi1 sambildiopname.Bahwa benar pada saat di rujuk ke RS TK Il Kartika HusadaSaksi1 mengalami Suspect Colitis (peradangan pada ususbesar), setelah itu.

Pada selaputdara tidak tampak kelainan tidak tampak tanda tanda peradangan .Pemriksaan Penunjang :dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tampak kemaluan bagian luar / vulva tidaktampak kelainan.Pada pemeriksaan colok lubang dubur,ditemukan kekuatan otot lingkardubur tidak tampak kelainan, selaput lendir licin.

Pada selaputdara tidak tampak kelainan tidak tampak tanda tanda peradangan .Pemeriksaan Penunjang :dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditemukan sperma.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tampak kemaluan bagian luar / vulva tidaktampak kelainan.Pada pemeriksaan colok lubang dubur,ditemukan kekuatan otot lingkardubur tidak tampak kelainan, selaput lendir licin.

Pada selaputdara tidak tampak kelainan tidak tampak tanda tanda peradangan .pemeriksaan Penunjang :dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditmukan sperma.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tampak kemaluan bagian luar / vulva tidaktampak kelainan.Pada pemeriksaan colok lubang dubur,ditemukan kekuatan otot lingkardubur tidak tampak kelainan, selaput lendir licin.

Pada selaputdara tidak tampak kelainan tidak tampak tanda tanda peradangan .Pemeriksaan Penunjang :dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidakditmukan sperma.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tampak kemaluan bagian luar / vulva tidaktampak kelainan.Pada pemeriksaan colok lubang dubur,ditemukan kekuatan otot lingkardubur tidak tampak kelainan, selaput lendir licin.

Pada selaput dara tidak tampakkelainan tidak tampak tanda tanda peradangan, kesan selaput dara utuh.Dilakukan pemeriksaan apus lubang kemaluan dengan hasil tidak ditemukansperma;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas terbukti Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang dikuasai dengan nafsu birahi yang melanggarkesopanan dan kesusilaaan. Dengan demikian maka unsur melakukanperbuatan cabul ini telah terpenuhi;Ad.2.

pemeriksaan : TD: 110/70 mmHg, NaDI: 80x/menit, suhu tubuh : Normal936 Derajat Celsius).Tanda kelamin sekunder telah berkembang ditandai sudah keluar atautumbuhnya gigi VII dan VIII atas bawah.Kelainan yang dijumpai atau didapat:Pada bagian kelapa, wajah, badan : tidak ditemukan kelainan atau tandatandakekerasan dll.Pada alat kelamin dan kandungan:e Pada bagian publis : belum ditumbuhi rambut, tidak ada bengkak,ada nyeri tekan.e Mulut dan alat kelamin atau vulva : Tampak kemerahan danterdapat tanda tanda peradangan

Korban mengeluhperutnya sakit dan tidak nyaman karena banyak lender berbau, lalu korbanmenyampaikan hal itu kepada keluarganya.Pada alat kelamin korban ditemukan adanya gambaran tampak kemerahandengan tanda peradangan dan terdapat cairan kental putih berbau. Demikian jugapada bibir kemaluan kecil tampak tanda peradangan. Pada selaput dara/hymenterdapat luka robekan yang berbentuk luas merusak seuruh bagian hymen dengangambaran robeknya di titik oukul 12.

110/70 mmHg, NaDI: 80x/menit, suhu tubuh : Normal936 Derajat Celsius).4 Tanda kelamin sekunder telah berkembang ditandai sudah keluar atautumbuhnya gigi VII dan VIII atas bawah.5 Kelainan yang dijumpai atau didapat:e Pada bagian kelapa, wajah, badan : tidak ditemukan kelainan atau tandatandakekerasan dll.e Pada alat kelamin dan kandungan:e Pada bagian publis : belum ditumbuhi rambut, tidak adabengkak, ada nyeri tekan.e Mulut dan alat kelamin atau vulva : Tampak kemerahan danterdapat tanda tanda peradangan

diMasjid, lalu Terdakwa diajak bapak korban kerumahnya danmenanyakan kejadian tersebut dan Terdakwa berusaha mencari jalankeluarnya dan akan menikahinya, lalu pak RT dan Kadus datang taklama Polisi datang dan membawa Terdakwa ke Polsek;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan bukti surat berupa :Visum Et Repertum Nomor:440/03/PKM.DU/IV/2015 tanggal 07 April 2015 yangdalam kesimpulan menerangkan bahwa pada alat kelamin korban ditemukan adanyagambaran tampak kemerahan dengan tanda peradangan

Arief Suryo selakudokter pada RSUD Tidar yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Zakharia AriWibowo pada tanggal 5 Juli 2017 dengan hasil pemeriksaan : Tanda peradangan tampak kemerahan pada bola mata kiri yang diakibatkantrauma benda tumpul; Tidak ditemukan gangguan pada fungsi penglihatan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa . Agus Legowo Als. Timbul Bin Ngadiso bersamasamadengan terdakwa Il.

Arief Suryo selakudokter pada RSUD Tidar yang telah melakukan pemeriksaan terhadap Zakharia AriWibowo pada tanggal 5 Juli 2017 dengan hasil pemeriksaan : Tanda peradangan tampak kemerahan pada bola mata kiri yang diakibatkantrauma benda tumpul; Tidak ditemukan gangguan pada fungsi penglihatan.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sebagimana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamasingmasing menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan

ARIEF SURYO, dokter pemeriksa pada RSUD Tidar KotaMagelang, dengan kesimpulan korban seorang lakilaki dengan identitas Zakharia AriWibowo, pada tubuh korban didapatkan tanda peradangan tampak kemerahan padabola mata kiri yang diakibatkan trauma benda tumpul, kelainan yang didapat tidakdapat disingkirkan sehubungan dengan peristiwa yang dialami korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (Satu) potongrompi parkir warna hijau muda kombinasi strip silver;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Unsur jika ia dengan sengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan lukaluka; Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta bahwa akibatpemukulan yang dialaminya saksi ZAKHARIA ARI WIBOWO mengalami memar danberdasarkan Visum et Repertum Nomor 445/73/XIl/700/17 tanggal 28 Agustus 2017,didapatkan tanda peradangan tampak kemerahan pada bola mata kiri yangdiakibatkan trauma benda tumpul, kelainan yang didapat tidak dapat disingkirkansehubungan dengan peristiwa yang

dialami korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka memar yang dialamioleh saksi ZAKHARIA ARI WIBOWO, yang kemudian ternyata setelah dilakukanpemeriksaan oleh dokter pemeriksa sebagaimana tertuang dalam Visum et Repertumdidapatkan tanda peradangan pada bola mata kiri, telah menunjukkan adanya suatuluka pada tubuh saksi ZAKHARIA ARI WIBOWO, yang mana kondisi tersebutdisebabkan oleh kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa Il,sehingga dengan demikian telah diperoleh fakta hukum

Dari pemeriksaan luar dan dalam ditemukan adanya lukaluka memar di alat kelamin luar di daerah bibirbagian tengah dan bibir kecil bagian tengah akibat kekerasan tumpul,ditemukan adanya peradangan di daerah kandungan (Rahim) yang sesuaidengan hasil konsultasi kedokter ahli Pathology Anatomi serta di temukanadanya tandatanda menderita penyakit radang akut, sebab kematianakibat adanya peradangan di dalam kandungan (Rahim) yangmengakibatkan adanya infeksi atau peradangan.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Sebab pasti kematian akibat adanyaperadangan di dalam kandungan (rahim) yang mengakibatkan adanyainfeksi atau peradangan;Bahwa Terdakwa mengaku bersalah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2020/PN AmbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Bahwa berdasarkankesimpulan visum et repertum Nomor VER/05/VII/2020/Biddokkes Polda,tanggal 02 Juli 2020 pada pokoknya menyatakan bahwa dari pemeriksaanluar dan dalam ditemukan adanya lukaluka berupa luka memar di alatkelamin luar di daerah bibir besar bagian tengah dan bibir kecil bagian tengahakibat kekerasan tumpul, ditemukan adanya peradangan di daerahkandungan (rahim) yang sesuai dengan hasil konsul ke dokter ahli PathologyAnatomi serta ditemukan adanya tandatanda menderita penyakit radangakut

Sebab pasti kematian akibat adanya peradangan di dalam kandungan(rahim) yang mengakibatkan adanya infeksi atau peradangan;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (3)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa

THERESIA Binti SAPARUDIN JAYA,sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa menyetubuhi saksiLOLITA PUTRI THERESIA Binti SAPARUDIN JAYA tersebutmerupakan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu) perbuatan yangditeruSKan; 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi LOLITA PUTRITHERESIA Binti SAPARUDIN JAYA mengakibatkan kemaluan bagian luarsaksi LOLITA PUTRI THERESIA Binti SAPARUDIN JAYA mengalami lukalecet dan terjadi peradangan

Baradatu,Kabupaten Way Kanan Nomor:008/KAN/Vis/ 2011 tanggal 19 Januari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ELI TUAPANGGARIBUAN, Sp.A. selaku dokter Klinik Anugerah Baradatu,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, dengan hasil pemeriksaan:Kepala : tidak ada kelainan;Wajah : tidak ada kelainan;Dada : tidak ada kelainan;Punggung : tidak ada kelainan;Page 3 of 14 Nomor: 15/Pid./2012/PT.TK.Perut : tidak ada kelainan;Alat kelamin : Kemaluanluar : dijumpai luka gores (luka lecet) dantanda peradangan

JAYA,sehingga dengan demikian perbuatan terdakwa menyetubuhi saksiLOLITA PUTRI THERESIA Binti SAPARUDIN JAYA tersebutmerupakan beberapa perbuatan perhubungan, sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai satu) perbuatan yangCit@rUSK@N; 2 22 nn nn nn nn nn nn nen nn nen ne nnn n enn en en ne enensw Akibat perbuatan terdakwa menyetubuhi saksi LOLITA PUTRITHERESIA Binti SAPARUDIN JAYA mengakibatkan kemaluan bagian luarsaksi LOLITA PUTRI THERESIA Binti SAPARUDIN JAYA mengalami lukalecet dan terjadi peradangan

Baradatu,Page 5 of 14 Nomor: 15/Pid./2012/PT.TK.Kabupaten Way Kanan Nomor:008/KAN/Vis/ 2011 tanggal 19 Januari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ELI TUAPANGGARIBUAN, Sp.A. selaku dokter Klinik Anugerah Baradatu,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, dengan hasil pemeriksaan:Kepala : tidak ada kelainan;Wajah : tidak ada kelainan;Dada : tidak ada kelainan;Punggung : tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Alat kelamin : Kemaluanluar : dijumpai luka gores (luka lecet) dantanda peradangan

dari Klinik Anugerah Baradatu, Kecamatan Baradatu,Kabupaten Way Kanan Nomor:008/KAN/Vis/ 2011 tanggal 19 Januari2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter ELI TUAPANGGARIBUAN, Sp.A. selaku dokter Klinik Anugerah Baradatu,Kecamatan Baradatu, Kabupaten Way Kanan, dengan hasil pemeriksaan:Kepala : tidak ada kelainan;Wajah : tidak ada kelainan;Dada : tidak ada kelainan;Punggung : tidak ada kelainan;Perut : tidak ada kelainan;Alat kelamin : Kemaluanluar : dijumpai luka gores (luka lecet) dantanda peradangan

Saksi korban SAyang ditandatangani oleh Dokter dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat dengan kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusiaenam belas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, inspeksi pada vulva:tampak vulva baik, tidak didapatkan tanda peradangan dan robekan, inspeksipada hymen (selaput dara) : tampak luka lama tepi tidak beraturanpermukaannya, sampai kedasar dari arah jam lima sampai dengan jamdelapan, tidak ada kemerahan dan tanda peradangan,

tersebut, saksi korban dibawakerumah sakit umum daerah sungailiat untuk diperiksa, dan sesuai denganhasil Visum et Repertum /331/03/Vis/Rsud/2014 tanggal 30 April 2014 an.Syaaro yang ditandatangani oleh Dokter dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sungailiat dengan kesimpulan :Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 666/Pid.B/2014/PN Sgl.Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusiaenam belas tahun, pasien datang dalam keadaan sadar, inspeksi pada vulva:tampak vulva baik, tidak didapatkan tanda peradangan

dan robekan, inspeksipada hymen (selaput dara) : tampak luka lama tepi tidak beraturanpermukaannya, sampai kedasar dari arah jam lima sampai dengan jamdelapan, tidak ada kemerahan dan tanda peradangan, tampak luka lamasampai kedasar pada arah jam satu, jam sebelas dan jam dua belas, tidak adaperadangan dan infeksi.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Erika Fitriyanti denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa anak korban adalah seorang perempuanumur kurang lebih dua tahun sepuluh bulan, sadar dan kesan gizi baik, padasaat pemeriksaan luar orang tersebut ditemukan adanya kemerahan pada bibirHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Bekkecil alat kelamin akibat proses peradangan, dimana hal ini tidak menghalangikorban untuk melakukan kegiatannya seharihari.

Bahwa lebih lanjut ahli dr.Erika Fitriyanti menerangkan penyebab terjadinya proses peradangan yaituinvansi mikroorganisme, trauma, reaksi imunologis dan benda asing yang bisasaja dengan hanya menyentuh atau mengusap tanpa adanya tekananberlebinan dapat menyebabkan terjadinya prsoes peradangan terlebih lagi jikakondisi tangan dalam keadaan kotor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah

Erika Fitriyanti denganhasil pemeriksaan disimpulkan bahwa anak korban adalah seorang perempuanumur kurang lebih dua tahun sepuluh bulan, sadar dan kesan gizi baik, padasaat pemeriksaan luar orang tersebut ditemukan adanya kemerahan pada bibirkecil alat kelamin akibat proses peradangan, dimana hal ini tidak menghalangikorban untuk melakukan kegiatannya seharihari.

Bahwa lebih lanjut ahli dr.Erika Fitriyanti menerangkan penyebab terjadinya proses peradangan yaituinvansi mikroorganisme, trauma, reaksi imunologis dan benda asing yang bisasaja dengan hanya menyentuh atau mengusap tanpa adanya tekananberlebihnan dapat menyebabkan terjadinya prsoes peradangan terlebih lagi jikakondisi tangan dalam keadaan kotor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ke1 KUHP.AtauKetigaBahwa terdakwa Rochani Bin Selan (Alm) pada hari Selasa tanggal

Erika Fitriyanti menerangkanpenyebab terjadinya proses peradangan yaitu invansi mikroorganisme, trauma,reaksi imunologis dan benda asing yang bisa saja dengan hanya menyentuhatau mengusap tanpa adanya tekanan berlebihan dapat menyebabkanterjadinya prsoes peradangan terlebih lagi jika kondisi tangan dalam keadaankotor.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa

M.Ruchyat AmarYasin,Sp.Og dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuh tahun,pasien datang dalam keadaan sadar, Tidak dilakukan Pemeriksaan Dalam ,Infeksi pada Vulva : tampak vulva baik, tidak didapatkan tanda peradangan danrobekan,infeksi pada hymen (selaput Dara), tampak luka lama pada selaputdara pada arah jam tiga tidak sampai kedasar, tanda peradangan, hyperemis,dan pendarahan tidak ada;Bahwa berdasarkan

M.Ruchyat AmarYasin,Sp.Og dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuh tahun,pasien datang dalam keadaan sadar, Tidak dilakukan Pemeriksaan Dalam ,Infeksi pada Vulva : tampak vulva baik, tidak didapatkan tanda peradangan danrobekan,infeksi pada hymen (selaput Dara), tampak luka lama pada selaputdara pada arah jam tiga tidak sampai kedasar, tanda peradangan, hyperemis,dan pendarahan tidak ada;Halaman 8 = Putusan

M.RuchyatAmar Yasin,Sp.Og dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungailiat dengankesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan berusia tujuh tahun,pasien datang dalam keadaan sadar, Tidak dilakukan Pemeriksaan Dalam ,Infeksi pada Vulva : tampak vulva baik, tidak didapatkan tanda peradangan danrobekan,infeksi pada hymen (selaput Dara), tampak luka lama pada selaputHalaman 21 Putusan Nomor 348/Pid.B/2014/PN.Sgtdara pada arah jam tiga tidak sampai kedasar, tanda peradangan, hyperemis

.> Hymen tampak hiperemis/meradang di semua arah jam.Kesan : gesekan benda tumpul, namun tidak ditemukan robekanhymen/selaput dara.Kesimpulan : tampak peradangan/hyperemis/kemerahan pada labia minor yangberbatasan dengan hymen/selaput dara, akibat gesekan benda tumpul danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDNtampak peradangan/hyperemis pada semua arah jam pada hymen/selaput daraakibat gesekan benda tumpul dengan kondisi hymen masih intak/utuh.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa

PANTASSIBURIAN, Sp.OG pada tanggal 26 Juni 2019 sebagai berikut :e Pemeriksaan Tubuh :Y Kelamin:> Labia Minor.Bagian yang berbatasan dengan hymen/selaput dara, tampakhiperemis/meradang/kemerahan.Kesan : gesekan benda tumpul.> Hymen tampak hiperemis/meradang di semua arah jam.Kesan : gesekan benda tumpul, namun tidak ditemukan robekanhymen/selaput dara.Kesimpulan : tampak peradangan/hyperemis/kemerahan pada labia minor yangberbatasan dengan hymen/selaput dara, akibat gesekan benda tumpul dantampak

peradangan/hyperemis pada semua arah jam pada hymen/selaput daraakibat gesekan benda tumpul dengan kondisi hymen masih intak/utuh.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kesakitanpada bagian kelaminnya pada saat pipis dan saksi korban menjadi pendiam dansering termenung.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDNPerbuatan terdakwa HUTA SIREGAR Als OPPUNG JEGESsebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 EUndangundang Republik Indonesia

/hyperemis/kemerahan pada labia minoryang berbatasan dengan hymen/selaput dara, akibat gesekan benda tumpuldan tampak peradangan/hyperemis pada semua arah jam padahymen/selaput dara akibat gesekan benda tumpul dengan kondisi hymenmasih intak/utuh.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim menjelaskan bahwaancaman pidana dalam delik yang didakwakan kepada Terdakwa alternatifantara dengan kekerasan dan membujuk sehingga terhadap tindak pidanamembujuk tidak dapat disepadankan dengan perbuatan membujuk

/hypermis /kemerahan pada labia minorberbatasan dengan hymen/selaput dara akibat gesekan benda tumpul dantampak peradangan/hypermis pada semua arah jam pada hymen /selaput daraakibat gesekan benda tumpul dengan kondisi hymen masih intak/utuh.1)Bahwa Terdakwa yang menajukan kontra banding keberatan dan tidaksependapat dengan fakta yang dinyatakan dakwaan Jaksa Penuntut Umumsekaligus tutuntuan Jaksa Penunt Umum atas perkaraNo.192/Pid.sus/2019/PN.Trt serta olen Judex Facti Tingkat Pertama sebagaifaktafakta

Ditemukan pula peradangan pada bibir luar dandalam kemaluan akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa Drs. Zaenal Arifin sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 82 Ayat 1 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak. Tertanda Bangil 02 Februari 2016, Jaksa Penuntut Umum.Ananto Tri Sudibyo, SH.

Ditemukan pula peradangan pada bibir luar dan dalamkemaluan akibat kekerasan benda tumpul;D.

Ditemukan pula peradangan pada bibir luar dan dalamkemaluan akibat kekerasan benda tumpul;Hal. 27 dari 55 hal. Putusan Nomor 1589 K/Pid.Sus/2017Menimbang, Adapun bantahanbantahan Terdakwa terhadap keterangansaksisaksi yang pada pokoknya menrangkan:.

Tentanghasil visum tanggal 4 Desember 2015 Ditemukan pula peradangan pada bibirluar dan dalam kemaluan akibat kekerasan benda tumpul.

Padapemeriksaan mata kanan, area putih dari mata kanan menjadi kemerahanakibat peradangan. Didahi sebelah kanan terdapat bengkak ukuran satukoma lima kali satu koma lima centimeter.

PadaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Sospemeriksaan mata kanan, area putih dari mata kanan menjadi kemerahanakibat peradangan. Didahi sebelah kanan terdapat bengkak ukuran satukoma lima kali satu koma lima centimeter.

kejadian namun Terdakwa masih mengejar Korban tetapi Terdakwapada saat Korban sudah berada didalam rumah salah satu warga olehTerdakwa tidak ikut masuk kedalam rumah hanya berdiri diluar rumah danHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Sosmengatakan kamu karyawan ayah lalu Korban menjawab bukan Korban anakdari ayah atau pemilik Cafe tempat Saksi Nursan Abadilah alias Nur bekerja; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pada mata kanan, area putihdari mata kanan menjadi kKemerahan akibat peradangan

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Potaflam, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat peradangan;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Erpakaf, warna merah muda, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk;- 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat lfarsil, warna putih, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk;- 1.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatPotaflam, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat peradangan.22.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatErpakaf, warna merah muda, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk.23.1.(Ssatu) pot/botol kecil berbi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Ifarsil,warna putin, kegunaanlkhasiat untuk obat Batuk.24.1.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatPotaflam, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat peradangan.22.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatErpakaf, warna merah muda, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk.23.1.(Satu) pot/botol kecil berbi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Ifarsil,warna putin, kegunaanlkhasiat untuk obat Batuk.24.1.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatPotaflam, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat peradangan.22.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatErpakaf, warna merah muda, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk.23.1.(Ssatu) pot/botol kecil berbi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Ifarsil,warna putih, kegunaanlkhasiat untuk obat Batuk.24.1.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatPotaflam, warna Coklat, kegunaan/khasiat untuk obat peradangan.22.1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obatErpakaf, warna merah muda, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk.23.1.(satu) pot/botol kecil berbi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Ifarsil,warna putin, kegunaanlkhasiat untuk obat Batuk.24.1.

(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Potaflam,warna Coklat, kegunaankhasiat untuk obat peradangan; 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Erpakaf,warna merah muda, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk; 1.(satu) pot/botol kecil berisi obat berbentuk KAPLET dengan nama obat Ifarsil,warna putih, kegunaan/khasiat untuk obat Batuk; 1.