Menetapkan baya perkara menurut hukum ;Penetapan Permohonan Perubahan Biodata Nikah CoretNomor : 0007/Pdt.P/2012/PA.Kds.Bahwa pada har sdang yang telah dtetapkan Pemohon dan Pemohon datangmenghadap d persdangan;Bahwa kemudan dbacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang snyatetap dpertahankan oleh Pemohon dan Pemohon tanpa ada perubahan dantambahan apapun; Bahwa pada harhar persdangan berkutnya yang telah dtentukan, Pemohondan Pemohon tdak pernah datang menghadap d persdangan atau menyuruh oranglan

dsampakan kepada Pemohon dan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon setelah, tdak memenuh teguran dar Panteratersebut ;Bahwa Pantera Pengadlan Agama Kudus telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor : 0007/Pdt.P/2012/PA.Kds. 26 Maret 2012 yang menyatakanbahwa sampa saat batas waktu yang telah dtetapkan, teguran kekurangan bayaperkara tersebut belum dbayar oleh Pemohon dan Pemohon ;Bahwa tentang jalannya persdangan telah tercatat dalam berta acarapersdangan perkara n, maka untuk mempersngkat uraan penetapan

n, Majels Hakmcukup menunjuk berta acara dmaksud; TENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon adalah sebagamana tersebut datas ;Menmbang, bahwa pada har sdang pertama, Pemohon dan Pemohon telahdatang sendr menghadap d persdangan akan tetap pada harhar persdangan berkutnyayang telah dtentukan, Pemohon dan Pemohon tdak pernah datang menghadap dpersdangan atau menyuruh orang lan menghadap sebaga waklnya, meskpunberdasarkan berta acara/relaas pangglan dar Pengadlan

Agama Kudus yang dbacakand persdangan, Pemohon dan Pemohon telah dpangg!

Sebaga Hakm Anggota, penetapan mana pada har tu juga ducapkandalam persdangan yang terbuka untuk umum oleh Majels tersebut, yang dbantu oleh :Dra. Hj. NUR AZROH sebaga Pantera Penggant dluar hadrnya phak Pemohon danPemohon ;4Penetapan Permohonan Perubahan Biodata Nikah CoretNomor : 0007/Pdt.P/2012/PA.Kds.Hakm Anggota Hakm Ketua,Ttd TtdDrs. NOOR SHOFA, SH. H. HASANUDN, SH., MH.Pantera PenggantTtdDrs. H. SYUKUR, MH. TtdDra. Hj.

pwDEM KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Agama Temanggung yang memerksa dan mengadlperkaraperkara tertentu pada tngkat pertama dalam persdangan Majelstelah menjatuhkan putusan sepert dbawah n, dalam perkara perdata CeraGugat antara : 20 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn annePenggugat, umur 19 tahun, Agama slam, Penddkan SLTP, Pekerjaandagang, Tempat tnggal d Dusun RT.001 RW.001,Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sebagaPNG GU aliases teenie ntaememmanniennemmananniemelawanTergugat

Atau menjatuhkan putusan lan yang seadladInya;Bahwa, pada har persdangan yang telah dtetapkan, Penggugat danTergugat hadr d persdangan, dan Majels Hakm telah berusaha mendamakankedua belak phak agar hdup rukun kembal sebaga suam ster akan tetap tdakberhasl, dan sesua dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 01Tahun 2008, Majels Hakm telah memerntahkan kedua belah phak untukmenempuh upaya medas dengan menunjuk Hakm Drs. Al rfan, SH,. MH.sebaga medator, akan tetap medas tersebut tdak berhas!

Halaman 5Bahwa, selan alat bukt tertuls, d dalam persdangan Pemohon jugamengajukan dua orang saks, masngmasng W bn Ddan S bn S yang padapokoknya menerangkan halhal sebagamana tersebut dalam berta acarapersdangan;Bahwa pada persdangan lanjutan Penggugat menyampakankengnannya untuk mempertmbangkan perceraannya dengan Tergugat,kemudan Penggugat menyatakan mencabut gugatannya; Bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan tdak keberatan karena Tergugat sudah pulang ke rumahPOM

UIG AL jesse tee reeseee terest tnee renee renee een te eaieenantnnontiniatenneniiSBahwa selanjutnya untuk mempersngkat uraan penetapan n dtunjukkepada halhal yang selengkapnya sebagamana tercantum dalam bertaacara persdangan perkara n;PERTMBANGAN HUKUMMenmbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa pada har persdangan yang telah dtentukan,Penggugat dan Tergugat telah hadr menghadap sendr d persdangan,kemudan kedua belah phak telah ddamakan

Pasal 130 ayat (1) HR, akan tetap dalam medastersebut gagal karena antara kedua belah phak tdak tercapa perdamaan;Menmbang, bahwa proses persdangan telah berlangsung mula dartahap jawab menjawab sampa pada tahap pembuktan phak Penggugat;Menmbang, bahwa pada persdangan lanjutan Penggugat mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya secara Isan;Menmbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya sedangkanTergugat tdak keberatan jka Penggugat mencabut gugatannya karena antaraPenggugat dengan Tergugat sudah

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg.aLDEM KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadlan Agama Temanggung yang memerksa dan mengadl perkaratertentu. pada tngkat pertama dalam persdangan Majels Hakm telahmenjatuhkan putusan sebaga berkut dalam perkara Cera Talak antara: Pemohon, umur 30 tahun, agama slam, penddkan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat tnggal d Dusun RT. 01 RW. 04 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung,' selanjutnya dsebut sebagaPemohon, "melawanTermohon, umur 31 tahun, agama slam,

penddkan SLTP, pekerjaan Karyawanpabrk, tempat tnggal d Dusun RT. 03 RW. 06 Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, selanjutnya dsebutsebaga Termohon;Pengadlan Agama tersebut; n 220 nono nn nnn nnn nnn nnn nncnenTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saks d muka persdangan; DUDUK PERKARAMenmbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Me 2014, telah mengajukan permohonan Cera Talak yangddaftarkan d Kepanteraan Pengadlan Agama

Atau menjatuhkan putusan lan yang seadladlnya; Menmbang, bahwa pada har sdang yang telah dtetapbkan Pemohon hadrsendr d persdangan, sedangkan Termohon tdak datang menghadap dan tdakpula memerntahkan kuasanya untuk hadr sebaga waklinya, meskpun telahdpanggl secara resm dan patut, dengan relaas (surat pangglan) No. 581/Pdt.G/2014/PA.Tmg. tanggal 22 Me 2014 dan 10 Jun 2014, danketdakhadrannya tdak dsebabkan oleh suatu alasan yang sah; Menmbang bahwa Majels Hakm telah berusaha mendamakan Pemohonagar

Halaman 3selanjutnya dbacakan surat permohonan Pemohon yang snya tetapdpertahankan Pemohon, 0000 oo non nnn nn nnn n anneMenmbang, bahwa untuk membukikan dalldall Permohonannya,Pemohon d persdangan telah mengajukan alat bukt berupa:A. Surat: 22222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nnn nnn nn neem nnnenens1.

kesmpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya untuk bercera dan Pemohon sudah tdak akanmengajukan sesuatu hal lag melankan a mohon putusan; Menmbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dihat dalam berta acarasdang perkara n dan untuk mempersngkat uraan, maka telah danggap termuatmenjad bagan tak terpsahkan dar putusan N; TENTANG HUKUMNYAMenmbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagamana telah durakan d atas;Menmbang, bahwa oleh karena Termohon tdak pernah datangmenghadap d persdangan

dalam surat permohonannya tertanggal 19 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 23November 2020dalam register perkara 3518/Pdt.G/2020/PA.Dpk telahmengajukan dalildalil sebagamana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon DANTermohon datang menghadap ke persidangan kemudian pada persidanganselanjutnya Pemohon dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipunPemohon telah diperintahkan untuk menghadap di persdangan

Putusan No.3518/Pat.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk menghadap,meskipun telah diperintahkan untuk menghadap di persdangan dan ketidakdatangannya tersebut tanpa alasan yang sah, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah tidak sungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu permohonan Pemohon

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk memnghadap di persdangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Ahmad Rafiif, lahir 27 September 2010,
4. membenakna kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.0000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Narman Saleh Tola bin Saleh Tola) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Halima binti M. Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,(Sukmo Eko Triwasito binJSukiman) terhadap Penggugat, (Hartati Pebrianti binti Lakube);

4. Membebankan biaya perkara ini keda Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk untuk menghadap di persdangan, tidak hadir hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Akwan Yasin bin Alm.Anwar) terhadap Penggugat (Baiq Reni Kusumawati binti Lalu Jamaludin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk untuk menghadap di persdangan, tidak hadir hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budi Satriawan bin Wardi) terhadap Penggugat (Murtini binti Jamuhir) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp. 591.000,- ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk untuk menghadap di persdangan, tidak hadir hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;2S: Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Xxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxx) ;Hal 8 dari 104.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3.Menjatuhkan talak satu bain sugh Tergugat Aswadi Jaya Kusuma bin Blasius Bau Mau alias Agus Ahmad Hariono) terhadap Penggugat ( Eka Astutik binti Asgap) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengahadap di persdangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (S Padan Nina Tarigan alias Padan Tarigan bin Lukman Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dahlia alias Eliana Br Depari binti Abdullah) di depan sidang Pengadilan Agama Kabanjahe setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk untuk menghadap di persdangan, tidak hadir hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Awaludin bin Amaq Salihin) terhadap Penggugat (Ainun Safitri binti Mahnun) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sejumlah Rp. 471.000,- ( Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

eRPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara Perkara ;Telah membaca Surat Gugatan ;Telah mendengar kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirdan menghadap sendirinya, sedangkan tergugat hadir Kuasanya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2013 dan selanjutnya Majelis Hakim menganjurkanPerdamaian kepada dua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan terakhir tanggal 08Januari 2014, acara persdangan

tidak hadir, tergugat II tidak hadir, turuttergugat I dan Turut tergugat II hadir diwakili oleh kuasanya NIZMAH HARIATI, SH.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2014 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 15 Januari 2014 dengan Nomor :31/SK/2014/PN.PBR dan turut tergugat III tidak hadir, turut tergugat IV tidak hadir danserta turut tergugat V tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan terakhir tanggal 10Februari 2014, acara persdangan

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Januari 2007 dan selanjutnya Majelis Hakim m,enganjurkan Perdamaian kepada duabelah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan terakhir tanggal 26April 2007, acara persdangan telah masuk dalam taraf Pembuktian oleh Penggugat,namun setelah dipanggil secara patut beberapa kali persidangan, ternyata KuasaPenggugat tidak pernah hadir dipersidangan, sedangkan untuk tergugat II tetap hadir,10sehingga mengakibatkan biaya persekot ongkos perkara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persdangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat,(Jumarhuddin bin Dalla) terhadap Penggugat, (Rapidah binti Dg. Kaseng);

4. Membebankan biaya perkara ini keda Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Mencupkan besarnnya biaya perkara imi bescria pembchananya menorut ketentuan hokumyang berlaku ;SUBSIDER Apabila Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusan vang seadiladilnya :imimbange bahiwa Pereyueat lela dalang menghadap ct persdangan, sodangkanpihak Tergugat telah tidak datang menghadap alan menyurwh orang lain untwk menghadap achagai kuasanya yang sah, dan sesuai berita acara relaas panggilan tertanggal 6 Pebruan 2006dan tengzal 20 Pebruari 2006 vang dibacakan di persdangan. ternvata

Memberi ijin kepad Pemohon(Sutisna Praja bin Uding) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Rohana binti Ajam) di depan persdangan Pengadilan Agama Bogor.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persdangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Kusnadi bin Arsudin) terhadap Penggugat (Hj. Heti Purwati binti H. Bay Samsurie);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persdangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Manendya Dennyardhi Mintaraga Bin Tri Nendyo Prabowo) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Narniawati binti Kirdi Sastro Diharjo) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000;- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

dari rumah, Pemohon sudah mencoba.delama lebih kurang 16 tahun 7 bulan, dan Termohen tidak ada Whkadyang sikinah, mawaddwh, warahitmh bersamd Termohn, sehiigga,rinehan SCG Sanenyy Weonts: Nellie Valin partes Nf OBAr Biahwa peda ha persdangan ya ila ditetackan, Pemabon hadirsendin di persidangan, akan (elapi Tefmehen tidak hadir dan iia, pl,menyurtcrang lain kibagu Wakil dinwkudiainya, Mmaskipun mrenurul colepandgiien Nonier O200/PELGROIEFA.Thh tanggal 21.

C2018 7, Persdangan, make Majelis Hakim tidak dapat malakukan upaya perdamaantebagaimana dikeherdaki cieh pawal 62 ayat (1) dan (4) UncangUndangNemer Tahun 1689 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undang:undang Nemer 60 Tahun 2008, pasal 194 A.Bg dan pasal 11 KompilagiSeahiben mgr bemweler cil few: Wopstall wih mdliin singhtangganya dengan Termohen titepi tidak berhasil, maka pometikumanes ee ee tangg ant in Pannen sora Temanor sudan sane nom dann Ny waa dalam Pasal 178 F.Bg karena masingmasing

permohonan Pemohon tersebut2, Menyatakan bahwa Hermanto adalah anak akaki sah ke6 (enam) dar pasangan suamsteri3.4,Cikwan dengan Subaida yang Lahir di Musi Banyuasin pada hari Senin tanggal 25 Me1995,Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusBanyuasn untuk mencatat Kelahran tersebut pada daftar khusus untuk tu yang sedangberjaan untuk Warga Negara ndonesa dan menerbitkan Akta Keahirannya;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ene ap an, bahwa pada har persdangan

tersebuthilang atau tercecer pada har Minggu tangga 11 Maret 2004 pada saat pindah Rumah:Bahwa tentang keahiran anak pemohon tersebut, belum ddaftarkan dalam daftarkeahiran untuk Warga Negara Indonesa pada Kantor Kependudukan dan Catalan Sipilt Sekayu Mus Banyuasn:Bahwa pemohon belum membuat Akta kelahiran untuk anak tersebut antaran keaaandari saya dan ketidak mengertian saya tentang peraturan yang berlaku;Menimbangbahwa halha yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam BeritaAcara persdangan