Ditemukan 601 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 357/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 20 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
42 — 5
42 — 5
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);12
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 352/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
54 — 5
54 — 5
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian,Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SH12
Register : 03-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 19-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 39 / Pdt. G / 2011 / PN. Jr Tanggal 26 Juli 2011 — A CHOIRUL FARID, SE, SH
melawan
Ir AWI SUPRANYOTO, Dkk
137 — 18
137 — 18
sebesar Rp.90.000.000, ( sembilan puluhjuta rupiah ) dan bahkan sebagai bukti pihak kesatu telah menerimauang pinjaman dari pihak kedua dibuatkan dengan kwitansi tandaterima uang dari PT Bank Pasar Purnawirawan Indonesia sebagaipinjaman modal kerja tertanggal 11 Pebruari 2006 senilai Rp.90.000.000, ( sembilan puluh juta rupiah ) dan ditandatangani olehTergugat II yaitu ESMILIEO, Bsc ( bukti surat bertanda P5 ) ;Menimbang, bahwa Pasal 1 Surat Perjanjian kredit No : 6585 Atanggal 11 Pebruari 2006 dapat perinci
Register : 24-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Ppg. Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
27 — 7
27 — 7
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 24 Maret 2015Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SH12
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
No. 1729/Pdt.G/2019/PA.Sbymemberikan nafkah yang di terima langsung olehTERMOHON/PENGGUGAT REKONVENSI hal ini terlihat dari terbukanyaPEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI tentang pemasukan = danpengeluaran yang notabene istri selaku pemegang keuangan suami tahubahwa pendapatan PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI digunakanuntuk membiayai kebutuhan rumah tangga, membayar pinjaman KPRrumah, membayar cicilan cicilan, Sampai membiayai istri untuk kursuskecantikan untuk usaha salon yang akan di perinci pada jawaban gugatanrekonvensi
Register : 02-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 219/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 25 April 2017 — Togu Marikat Hutauruk alias Rian Bin Sahat Hutauruk
25 — 3
25 — 3
Tangkerang Labuai Kec.Bukit Raya Kodya Pekanbatu ;"Bahwa Yang mengambil perhiasan emas tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetahui pasti apa saja jenis perhiasan emas yangdiambil oleh Terdakwa itu, dimana pengakuan sdri MIMI GUSNETIperhiasan emas miliknya itu banyak yang hilang, sehingga ianya tidak bisamenjelaskan dengan perinci perhiasan emas tersebut serta selaku pemilikperhiasan emas yang hilang itu adalah milik sdr MIMI GUSNETI ; Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan sdri MIMI GUSNETI
Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/PDT.SUS/2012 PT. TOSSA SALIMAS FINANCE; MARUSAHA, SH.
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun kenyataannyaTergugat tidak pernah melakukan kewajibannya untuk membayar UangPesangon Uang Pemutusan Hubungan Kerja, Uang Jasa selama bekerja,Uang Penggantian Hak, Sisa Upah Pokok dan Tunjangan yang bersifat tetapselama perumahan karyawan ;Bahwa Penggugat telah dirugikan atas keputusan perumahan karyawandan atas penetapan Lembaga Kerja Sama Bipartit yang dibuat oleh Tergugat,dan dapat Penggugat perinci berdasarkan SPT Tahunan PPH Pasal 21 sebagaiberikut :1.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 68/PID.B/2015/PN WNO Tanggal 8 September 2015 — MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO
69 — 4
69 — 4
buku rekapan sebanyak 4 (empat) buah,bolpoin sebanyak 2 (dua) buah, Hp nokia 1650 beserta kartu perdana081383540505.Bahwa terdakwa menerangkan 4 (empat) buah buku rekapantersebut berisi catatan transaksi pembelian nomer togel selama inidan juga berisi bon pembeli yang belum membayar. setiap transaksiselalu ia beri tanggal pembelian dengan maksut untuk memudahkanmengingat ingat.Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa uang sebanyak Rp3.538.000,00,uang tersebut merupakan hasil penjualan nomer yangdapat ia perinci
Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa uang sebanyak Rp3.538.000,00, uang tersebut merupakan hasil penjualan nomer yangdapat ia perinci sebagai berikut Rp 2.738.000,00 (dua juta tujuh ratustiga puluh delapan ribu rupiah) adalah uang sisa setoran yangsengaja belum ia setorkan, dan uang Rp 800.000,00 (delapan ratusribu rupiah) adalah uang setoran sdr SEJO pada tanggal 3 Juni 2015.
Register : 03-12-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 476/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 29 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 3
13 — 3
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 56.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000,(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);12KETUA MAJELISZULKIFLLI, S.Ag., S.H., M.HPANITERA PENGGANTIEDLERMAN, A.Md
Register : 21-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0101/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 11 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
77 — 7
77 — 7
Perinci Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,anbiayaperkara; H. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.banding:Biayaproses: Rp.139.000,Biayaredaaksi: Rp.5.000,Biayamateral: Rp.6.000, Hal 12 dari 13 hal. Put.No.0101/Pdt.G/2014/PTA.Sby.Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhriburupiah Hal 13 dari 13 hal. Put.No.0101/Pdt.G/2014/PTA.Sby.
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 233/PDT/2018/PT MDN Tanggal 24 September 2018 — BIKNER MANURUNG VS BESTI BR MANURUNG NY. SIAHAAN BR MANURUNG, DKK
22 — 11
22 — 11
adalah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah), maka uang sewa untuk setiap bulan adalah Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) : (dibagi) 12 (dua belas) bulan adalah Rp.416.666,6667,digenapkan menjadi Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa kerugian Penggugat yang diakibatkan oleh Perbuatan MelawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat yang sudah berlangsung selama 6(enam) tahun 1 (satu) bulan atau sekitar 73 (tujuh puluh tiga) bulanterhitung sejak September 2010 sampai dengan bulan September 2017,dapat Penggugat perinci
Menghukum Tergugat membayar kerugian yang diderita Penggugatterhitung sejak bulan September 2010 sampai dengan bulan September2017 atau 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan atau sekitar 73 (tujuh puluh tiga)bulan, yang dapat Penggugat perinci sebagai berikut :a.
Menghukum Terbanding (dahulu Tergugat ) membayar kerugian yangdiderita Pembanding (dahulu Penggugat) terhitung sejak bulan September2010 sampai dengan bulan September 2017 atau 6 (enam) tahun 1 (satu)bulan atau sekitar 73 (tujuh puluh tiga) bulan, yang dapat Pembanding(dahulu Penggugat) perinci sebagai berikut :a.
Register : 11-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 443/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 31 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaPasir Pengaraian, 4 Januari 2015Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian,AZWIR, SH12
Register : 13-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
,Perinci an biaya perkara:oo & @ hoPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNPB Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 266.000,00Penetapan Nomor: 149/Pdt.P/2019/PA.Btg.Halaman 14
Register : 01-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 387/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
51 — 11
51 — 11
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 590.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 681.000,(Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);12
Putus : 04-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pdt/2008 Tanggal 4 Mei 2010 — M. ALI HASAN NYAK LAM Als RAMBO VS H. SAID KAMARUZAMAN YUS, DK
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2245K/Pdt/2008tidak di ketahui' tidak pernah datang ke lokasi untukdiusahakan/dikerjakan, sedangkan seorang Mandor jalan tiaphari datang untuk bekerja, yang bukan hak miliknya, makadalam hal ini sudah jelas Penggugat Penggugat/terkasasisejak tahun 1977 dan tahun 1978, lokasi tanah ke miliknyatidak tahu lagi letaknya, ukuran dan batas batasnya, kalaukita perinci' terhitung sejak tahun 1978. sampai dengandimasukan gugatannya ke Pengadilan Negeri Meulaboh, lamanyategang waktu lebih dan kurang 30
Register : 07-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0442/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No. 0/Pdt.G/2015/PA.Ppg
Register : 14-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 430.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000.(Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put. No. 0/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Register : 27-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Ppg Tanggal 23 Maret 2015 — Pemohon vs Termohon
15 — 3
15 — 3
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 650.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 741.000,(Tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);12
Register : 13-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat vs Tergugat
17 — 4
17 — 4
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 280.000,3. Redaksi Rp. 5.000,124, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No. 294/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Register : 26-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 463/Pdt.G/2014/PA.Ppg. Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perinci. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 310.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put. No. 463/Pdt.G/2014/PA.Ppg