Ditemukan 2951 data
16 — 3
Membebankan biaya perkra kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Merdinawati Tambunan binti Wasinton Tambunan
Tergugat:
Artha Rasta Ginting bin M. Yani Ginting
17 — 7
Membebankan biaya perkra pada Mahkamah Syar'iyah Takengon sebesar Rp. 356.000,- (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dodi Triansyah Bin Jarmaniadi) terhadap Penggugat (Teti Winarti Binti Wagito);
- Membebankan biaya perkra ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;
- Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya;
Reflini SPd. MSi
Tergugat:
PT. Alindra Bangunan yang diwakili oleh Didi Wahyudi sebagai Project Manager.
73 — 30
M E N G A D I L I;
DALAM EKSEPSI;
- Menyatakan Eksepsi Tergugat dikabulkan;
DALAM POKOK PERKRA;
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara Rp. 555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah );
EDHY KURNIADI RAHMAWAN, SH
Tergugat:
1.KEPALA CABANG BANK DANAMON KABUPATEN SINJAI
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MAKASSAR SULAWESI-SELATAN
3.AWALI SYATOTO ROICHAN
4.Hj. NORMAH BINTI ABDULLAH
47 — 14
MENGADILI
1. menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan yang telah disetujui
2. membebankan biaya perkra kepada Penggugat sebesar Rp. 961.000. (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)
71 — 8
Biaya yang timbul dalam perkra ini sejumlah Rp.61.000,- (enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
Biaya yang timbul dalam perkra ini sejumlah Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada negara;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 M bertepatan dengan tanggal 26Rajab 1432 H oleh kami Drs. Abdullah Tgk. Nafi sebagai Ketua Majelis, Drs. Razali, N danHal. 7 dari 8 hal. Pen. No. 23/Pdt.P/2011/MS.TknDrs. Abd.
8 — 7
- Membatalkan perkara No. 896/Pdt.G/2017/PA Prg;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mencoret dari daftar perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkra sejumlah Rp 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
14 — 4
Membebankan biaya perkra kepada Pemohon sejumlahr Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);
50 — 6
Dalam eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam pokok perkra
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
1.Marki bin Atna
2.Rahwiya binti Atmo
8 — 0
Menyatakan perkra nomor 0336/Pdt.P/2017/PA.Smp tidak dapat diterima ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu ).
49 — 34
M E N G A D I L I ;- Mengabulkan eksepsi kompetensi absolut Tergugat I dan Tergugat II ; - Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkra ini ;- Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 6.751.000,- (enam juta tujuah ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkra ini ; Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 6.751.000, (enam juta tujuah ratus limapuluh satu ribu rupiah) ;Demikian di putuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 7 September 2016 dalam musyawarah Majelis Hakimoleh kami : MARTIN PONTO BIDARA,SH.., sebagai Hakim Ketua Majelis,FAHIMAH BASYIR ,S.H.
1.NOVIANA PERMANASARI, SH
2.DIAN YUNITA, SH
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
PINASTHI BAYU SETYA AJI Bin SUKIRMAN
49 — 26
Wahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Dan memberikan keterangandikepolisian resor Kulon Progo; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkra penggelapan dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri; Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa yaitu sepeda motor Merk YamahaJupiter Z warna hitam Tahun 2009 No Pol AB 6007 GC No rangkaMH331B0029J024008 Nosin 31B124045 berikut STNK atas namaSudariyah dan 1 (Satu) buah Laptop Accer warna hitam; Bahwa
Sudariyah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Dan memberikan keterangandikepolisian resor Kulon Progo;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkra penggelapan dan yang menjadikorbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa yaitu sepeda motor Merk YamahaJupiter Z warna hitam Tahun 2009 No Pol AB 6007 GC No rangkaMH331B0029J024008 Nosin 31B124045 berikut STNK atas namaSudariyah dan 1 (satu) buah Laptop Accer warna hitam;Bahwa
Selo Hantoro, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Dan memberikan keterangandikepolisian resor Kulon Progo; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkra penggelapan dan yang menjadikorbannya adalah Saksi Sudariyah; Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa yaitu sepeda motor Merk YamahaJupiter Z warna hitam Tahun 2009 No Pol AB 6007 GC No rangkaMH331B0029J024008 Nosin 31B124045 berikut STNK atas namaSudariyah dan 1 (satu) buah Laptop Accer warna hitam
Ibnu Subarkah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Dan memberikan keterangandikepolisian resor Kulon Progo;Bahwa Saksi diperiksa dalam perkra penggelapan dan yang menjadikorbannya adalah Saksi Sudariyah;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) buah Laptop Accerwarna hitam;Bahwa barangbarang tersebut milik saksi Sudariyah ;Bahwa terdakwa datang kerumah saksi Riyanto pada hari kamis tanggal11 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib
Eko Feriyanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Dan memberikan keterangandikepolisian resor Kulon Progo; Bahwa Saksi diperiksa dalam perkra penggelapan;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN WatBahwa saksi kenal dengan terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2019sekira pukul 22.00 Wib di Warung Pecel Lele Tugu pensil Kenteng miliksaksi.
5 — 2
- Mengabulkan permohonanPemohon untuk mencabut perkara Nomor 303/Pdt.P/2022/PA-Sbr oleh Pemohon
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkra Pengadilan Agama Sumber;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 230000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 8
Membebankan biaya perkra kepada para Pemohon sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkra tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah );
60 — 17
- Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkra tersebut.
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 485.000.- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkra tersebut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.485.000. (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 21 Mei 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal10 Zulgaidah1442 Hijriah dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar ,MH sebagai Hakim Ketua, Dra Hj.
7 — 3
G/2018/PA.Rap dari pedaftaran dalam register perkra.
- Memerinathkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000.00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
G/2018/PA.Rap daripedaftaran dalam register perkra.2. Memerinathkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmencoret perkara tersebut dari register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 491.000.00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Syawwal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.
10 — 2
Menyatakan bataldaftar perkra No. 186/Pdt. P. 2017/ PA. Pwd. dari pendaftaran dalam register perkara.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara.
3. Mrembebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3091.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupaiah)
SOFYA MOUREEN
Tergugat:
1.WALIKOTA MEDAN
2.DIREKTUR UTAMA Perusahaan Daerah Pasar Kota Medan
18 — 26
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkra ini sejumlah Rp. 1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupia).
11 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkra Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA. Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara.3. Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Mengabulkan permohonan pencabutan perkra Nomor 2366/Pdt.G/2015/PA. Mdn.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam buku register perkara.3.