Ditemukan 565 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 286/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 6 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
97
  • berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (qq) denganPemohon (EM) disankan menurut hukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah pernikahanan
Register : 05-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 277/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10723
  • Penetapan No.277/Pdt.P/2019/PA.Pal Ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanan Pemohon II;dengan Pemohon II tidak pernah berceraiNur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 24Desember 2004 di Jalan Padangjakaya, Kelurahan Duyu, KecamatanTatanga, Kota Palu. pada tanggal 24 April 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung.Pemohon II bernama Lamono;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah
Register : 24-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Brb
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa pada tanggal 2 Nopember 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengahsesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 2 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah. Sesudah akad nikah tersebut, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;3.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 99/Pdt.P/2017/PA.Rks
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
71
  • ., Kabupaten Lebak .Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19tahun.
Register : 09-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 99/Pdt.P/2018/PA.Rks
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
82
  • ., Kabupaten Lebak .Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 099/Pdt.P/2018/PA.RksBahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus perjakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan berusia 19tahun.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 98/Pdt.P/2017/PA.Rks
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
81
  • ., Kabupaten Lebak .Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 39 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 17tahun.
Register : 14-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1509/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon:
KASIRAH
5913
  • KASIRAH.Sebagaimana Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3578137006510032 yang dikeluarkan oleh kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tahunkelahirannya tertulis tahun 1951;Bahwa Pemohon telah terdaftar dalam Kartu Keluarga atas namaKASIRAH sebagaimana Kartu Keluarga No 3578130206200003Halaman 1 Penetapan Nomor 1509/Padt.P/2020/PN Sby10.yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya yang tahun kelahirannya tertulis tahun 1951;Bahwa PEMOHON melangsungkan pernikahanan
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Tgrabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (isee) cisahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah pernikahanan Pemohon denganPemohon II tersebut telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agamaIslam dan terpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi HukumIslam.Menimbang
Register : 06-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 154/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
114
  • berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon ) denganPemohon TE cisankan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pernikahanan
Register : 24-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Tgrdan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pernikahanan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut telah melangsunkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam danterpenuhinya syarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonItelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya sehingga
Register : 31-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 265/Padt.P/2019/PA.Tgrabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (qa) denganPemohon (a) disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pernikahanan
Register : 14-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0914/Pdt.G/2015/PA.Pwr.
Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa pernikahanan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisserta telah melakukan hubungan layaknya suami ister (bada dukul), dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: MUHAMMAD ARKAN FAUZI,lah di Purworejo tanggal 21 Desember 2010; dan sekarang berusia 4 tahun 8bulan; yang saat in dalam asuhan Penggugat..
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 100/Pdt.P/2017/PA.Rks
Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Bahwa pada saat pernikahanan tersebut pemohon berstatus Perjakadalam usia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan berusia 17tahun. Pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab Saudara kandungbernama Aang Asmita, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaKomarudin dan Abdurosid dengan mas kawin berupa Uang sebesar Rp.100.000 ,( Seratus Ribu Rupiah ) dibayar tunai.3.
Register : 19-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 76/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 9 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
108
  • Pal lah satu alat bukti pada Pasal 284 R.Bg. yang bernilaiat, dan menentukan, karena pokok perkara ini mengenaiubungan hukum, dalam hal ini hubungan pernikahanan pemohon Il, yang pembuktiannya hanya dapatalat bukti langsung (bukti surat dan/atau saksisaksi).Nikah, namun demikian terhadap suatu pernikahan yang tidak tercatatsehingga tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka oleh ketentuanPasal 7 ayat (3) huruf (e) dimungkinkan untuk disahkan, oleh karenanyapembuktian terhadap pernikahan seperti
Register : 25-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 28-01-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • Bahwa pernikahanan antara Pemohon dan Termohon pada awalnya hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama XXXX yanglahir di Purworejo tanggal 14 Mei 2012 dan sekarang berusia 4 Tahun 3Bulan, yang saat ini dalam asuhan Termohon;4.
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Bon
Tanggal 6 Oktober 2015 — BENYAMIN BIANTONG
7123
  • BENIBIANTONG dengan MELINDA ;Bahwa pernikahan anak pemohon tersebut tidak bisa dicatatkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, karena pada saatmelangsungkan pernikahanan anak Pemohon belum cukup umur yaitu berumur 17 (tujuh belas ) Tahun lahir pada tanggal 10 April 1998 ;Bahwa untuk dapat mencatatkan Pernikahan anak Pemohon ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bontang harus ada dispensasi nikah dariPengadilan Negeri Bontang, karena pada saat anak Pemohon
Register : 19-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0056/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
40
  • Fotocopy Surat Penolakan Pernikahanan. YUNI WATI bernomor :B.141/kua.10.12.01/PW.01/02/2018 tanggal 19 Februari 2018, yangdikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, kemudian diberi kode bukti (P.4)5.Asli Surat Keterangan Hamil an. YUNI WATI bernomor :443.32/16/Puskesmas tanggal 14 Februari 2018, yangdikeluarkan olehUPTD Puskesmas Plumbon Kabupaten Indramayu, kemudian diberi kode(P.5);Il. Alat Bukti Saksi1.
Register : 14-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 351/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon (MM) denganPemohon A) disankan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pernikahanan
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
93
  • (GE) cisahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pernikahanan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmelangsungkan pernikahan sesuai tata cara agama Islam dan terpenuhinyasyarat dan rukun yang telah ditentukan sesuai Pasal 208 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jouncto Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, para PemohonHalaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 434/Padt.P/2019/PA.
Register : 02-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
74
  • berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar pernikahan Pemohon denganPemohon i disankan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah pernikahanan