Ditemukan 1389 data
8 — 0
nnn nnn nnnU bin K , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pkebun,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon ;A bin S , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut 5 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, anak Pemohon, anak Pemohon II dan memeriksa alatalat bukti di persidan
38 — 9
Memberi izin kepada Pemooon (a) nutok:mengilmirl(art .trtlak: terbadap Tenncho: (i iT i)di hadapan sidang Peugadilan Agama Marisa;3: Membebaukan biaya perkam kepadaPemohon; SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada bari persidaugau yang telah ditetapkanPemohondanTermohon telah datang meug)>adap di persidan!!I'n, kt:mndian Majelis.
70 — 18
Nomor : 314/Pid.B/2015/PN.TBNtanggal 16 Oktober 2015 s/d 14 Desember 2015, dalam jenis penahananRUTAN ;sascnaa Pengadilan Negeri tersebut ; ++ aoonann Setelah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yangterlaMpir 5 22> 22 n+ oon nnn nnn nn nnn nnn non nnn en nnn nen nnn nee nee ene ene naewoonnnne Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ; woonnnne Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh penuntut umumke persidan Qn j n n noe non nnn non nan non
85 — 29
,M.H sebagaiHakim Tunggal, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidan ganterbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Marhendi, S.H.,M.Hselaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirnyaTergugat.Hakim,ttdRisnatul Aini, S.H.1.,M.HPanitera Pengganti,ttdMarhendi, S.H.,M.HHal. 5 dari 6 Hal. Put.
12 — 4
nnnneeeMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan Relaas Nomor: 0114/Pdt.G/2015/PA.Kra. tanggal21 Januari 2015 dan tanggal 10 Pebruari 2015, untuk sidang tanggal 05 Pebruari 2015 dantanggal 0 Pebruari 2015, agar ia hadir di persidangan ; 0 20 nno nooMenimbang, bahwa upaya mendamaikan para pihak tidak terlaksana karena TergugatTidak Gatang Gi PErSidan
3 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dan Tergugat kepada Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000, (duaratus sembilan puluhempat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Drs.
6 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
3 — 3
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
3 — 4
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan,tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepadapemohon untuk mengucapkan ikrar talak satukepada Termohon di hadapansidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.
5 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 324.000, (tiga ratus dua puluh empatribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 17 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1430 H., oleh kami Drs.
5 — 0
MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,beralamat di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebutj 22 22222 222 222 ==Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon tersebut serta saksisaksi di persidan
8 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidan gan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (MADIANI bin SUSIADI) kepada Penggugat(MISLIKAH binti SARIADD;4.
16 — 2
bahwa Penggugattidak bersungguh sungguh dalam mengajukan perkara ini,oleh karenanya gugatan harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup alasan untukmenggugurkan perkara tersebut, hal ini sesuai denganketentuan pasal 148 RBg, dan sesuai dengan kaidahFiqghiyah yang terdapat di dalam kitab Ahkamul Quran juz2 hal 405 yang berbunyi9@2 Ans pls ye ole J elS> wl wFt) Loob al @ Y pllbArtinya : Barang siapa panggil oleh Hakim didalam persidan
159 — 37
Penghasilan sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir Undangund:Nomor 36 Tahun 2008;bahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi Terbanding bahwa perhitungan .ditahan sejak tahun 1999 sampai dengan tahun 2010 tidak sesuai dengan saldo 1diatahan yang sudah Pemohon Banding perhitungkan dan laporkan dalam SPT BaTahun 2010 yaitu berjumlah Rp.5.724.571.034,00 bahwa jumlah sebeRp.5.724.571.034,00 yang merupakan objek dividen;bahwa dari hasil pemeriksaan, buktibukti, datadata dan keterangan dalam persidan
7 — 0
perkara Cerai Gugatada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs, pekerjaandagang ikan, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidan
37 — 3
agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di eePen, yangdalam hal ini dikuasakan kepada a.Advokat yang beralamat ci iED, selanjuinyadisebut "PENGGUGAT"MELAWANPe, Umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan terakhir SMA, tempattinggal iPo selanjutnya disebut"TERGUGA 1" 5Pengadilan Agama tersebut; 22 sno nnn nnn nnn ee nnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan dalam persidan
18 — 2
tahun, Agama Islam, Pekerjaan konter Handphonedan rumah pulsa, Pendidikan SMA, bertempatkediaman di Kecamatan Undaan KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:MelawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ;0n nnn nnn nnn ncn ncnTlan menpelajari brKas Perkara)~~mnn nnn manne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi PenggugatGala PErSidan
9 — 0
., Pengadilan Agama Wonosobo berwenang untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidan gan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tersebut tidak diperlukanpersetujuan Termohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa pencabutan perkara tersebut
7 — 2
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakansudah cukup dan tidak ada lagi pertanyaan yang perlu diajukan kepada saksi,sedang Tergugat tidak dapat didengar tanggapannya karena tidak pernah hadiri PerSidan Qa; =
62 — 4
Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku 5SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapatlain mohon menjatuhkanpenetapan lain yang seadiladilnya; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohonmasingmasing datang menghadap di persidan gan; Menimbang bahwa kemudian pada persidangan tanggal 23 Januari 2017 paraPemohon menyatakan menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon disampaikandipersidangan dan perkara