Azis Pertani, dengan maharberupa tanah kering seluas 1/4 ha, hingga dikaruniai 6 orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan olehPemohon untuk mensahkan pernikahannya dalam rangka pengurusantunjangan duda veteran, sedangkan Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya dengan almarhumah ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dengan

Azis Pertani dan M. Abadi dengan mahar berupa tanah kering1/4ha;4.

., Warganegara Indonesia, pekerjaanAdvokad, berkantor di YAS Law Office, di Graha Gabah Pertani,Lantai UG Jalan Raya Pasar Minggu No.1, Pejaten, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Januari 2014, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat / PEMBANDING;MELAWAN1 BUPATI BOGOR ; berkedudukan di Jalan Tegar Beriman CibinongBogor, Kabupaten Bogor ;Dalam hal ini di wakili oleh kuasanya ;1 ADE HARDI, SH., M.Si ; 222eeeeenneeHal.1 dari 10 hal.

PERTANI PERSERO di daerah Demak sebanyak 2.560 kg, Probolinggosebanyak 3.160 kg, daerah Lamongan sebanyak 2.040 kg.Bahwa Terdakwa Zuhri Ali selaku Kabid Tanaman Pangan dan Hortikulturapada Dinas Pertanian, Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Ogan llir /selaku PPK pada pelaksanaan pengadaan benih jagung tahun 2009berdasarkan Surat Keputusan Bupati Ogan llir No. 348/KEP/PERBUNTAN/2009 tanggal 30 Juni 2009, dan Sdr.

PERTANI PERSERO di daerah Demak sebanyak 2.560 kg, Probolinggosebanyak 3.160 kg, daerah Lamongan sebanyak 2.040 kg.Bahwa Sadr.

Pertani Persero Jakarta;58.Asli surat nomor: 117/JHS.03/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009, perihaltagihan pengiriman benih jagung hibrida sulawesi kepada Direksi PT.Pertani Persero jakarta;59.Asli Rekening koran BNI Norek: 0035592542 atas nama PT.

Pertani Persero Jakarta;58.Asli surat nomor: 117/JHS.03/X/2009, tanggal 06 Oktober 2009, perihaltagihan pengiriman benih jagung hibrida sulawesi kepada Direksi PT.Pertani Persero Jakarta;59.Asli Rekening koran BNI Norek: 0035592542 atas nama PT. Jagunghibrida Sulawesi periode tanggal 01/12/2009 s/d 31/12/2009.Dipergunakan dalam berkas terdakwa Masykur Efendi Bin Kholidi ;10.

red36;;PUTUSANNo.460 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara :IIPT.PERTANI (PERSERO), berkedudukan di Jalan Pertani 16Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada C.BasukiRahadjo, SH dan kawankawan, yang bersamasama maupunsendirisendiri bertindak untuk dan atas nama Direksi PT.Pertani(Persero), berkantor di Jalan Pertani No.17 Durentiga PancoranJakarta Selatan ;Pemohon

Pertani (BUMN) kepada Departemen Keuangan RI diDesa Kibin Kecamatan Cikande Kabupaten DT II Serang Propinsi Jawa Barat, yangditindaklanjuti dengan Berita Acara Penilaian dan Penaksiran tanggal 10 Februari 1989,dan hasilnya telah diberitahukan kepada Sakman bin Karim secara langsung oleh TimPenilai Penaksiran harga bangunan yang dibebankan untuk membayar uang sebesar Rp.32.400.000, (tiga puluh dua juta empat ratus ribu rupiah) secara tunai disetorkan keRekening Kas Negara Cq.

Pertani (Persero) Pusat Cq. TimHal. 7 dari 41 hal. Put. No. 460 K/Pdt/2010Penaksir dan Penilai juga melibatkan staf bagian unit PT. Pertani (Persero) Unit Serangbernama Rohid bertindak sebagai Anggota Tim Pelaksana.Jadi jelaslah bukti kepemilikan tanah sengketa adalah milik Almarhum Sakman binKarim;5 Bahwa oleh karena objek sengketa yang terletak di Desa Kibin Kecamatan KibinKabupaten Serang Prop. Banten seluas 16.320 M2 bukanlah sebidang tanah darat milikatau kepunyaan Para Penggugat.

Pertani Desa Kibin yang ditujukan kepada Kepala KantorPBB Kabupaten Serang maka pihak Kantor PBB Kabupaten Serang dalamNo.S.306/WPJ.c7/KB. 05/1992 tanggal 4 Mei 1992 perihal Penjelasan tanahPT.

Pertani Desa Kibin menjelaskan bila tanah aquo berdasarkan Peta Desatahun 1939 tercatat sebagai tanah Eigendom Mbr.Nr.4 atau mempakan tanaheigendom bukan tanah hak milik adat sebagai dalil para Penggugat;e Bahwa hal ini sesuai pula dengan fatwa hukum yang ditentukan dalamYurisprudensi MARI No. 565 K/Sip/1973, tgl. 21 Agustus 1974, yangmemberikan fatwa hukum "Kalau objek gugatan tidak jelas, maka gugatantidak dapat diterima.

Pertani(Persero) Jakarta, CV Daya Prima Putra Pekalongan, PT. Anugrah WitaHal. 2 dari 44 hal. Put. No. 1018 K/Pid.Sus/2010Utama Pekalongan, CV. Rahajeng Pekalongan, PT. Sanghyang SeriPersero Subang, CV. Duta Laksana Batang, PT. Ajuda Lestari Semarang,PT. Ria Coorporation Pekalongan, PT. Hidup Makmur Abadi Pekalongan,PT. Hidup Indah Persada Pekalongan, PT. Citra Hidup MakmurPekalongan, PT. Refa Wardhana Pekalongan, CV. Satya JayaPekalongan, PT. Dua Sekawan Aji Sayekti Semarang, CV.

Pertani ( Persero ) Jakarta.Melakukan pembukaan penawaran pada hari Jumat 6 Juli 2007 yang diikutitiga Rekanan (PT. Sang Hyang Sri nilai Rp 2.628.637.125, PT. DuasekawanAjisayekti Rp 2.526.793.000, PT. Pertani nilai penawaran sebesar Rp2.641 .263.375,).Melakukan Evaluasi penawaran hari Sabtu tanggal 7 juli 2007 sistem yangdigunakan sistem gugur meliputi evaluasi administrasi, tehnis dan harga.Hasil evaluasi :1. PT. Sang Hyang Sri dengan penawaran terendah ke dua, administrasi ;a.

Pertani penawaran terendah ke Ill, administrasi lengkap dankesimpulan lulus.Panitia lelang membuat Berita Acara Hasil pelelangan Nomor169/PPBJ/VII/2007 tanggal 7 Juli 2007;Hal. 5 dari 44 hal. Put.

Pertani, PT Dua Sekawan Aji Sayekti;b. 1 (Satu) bendel dalam map berisi :Dokumen kontrak dijilid 1 bendel;Pakta Integritas Panitia dan PPK 2 (dua) lembar;Dasar Penetapan HPS ;Lampiran RKS (Jumlah dan Rencana Droping);SK Penunjukan Team Pemeriksa Kegiatan (TPK);~ 29 29 5 BpSK. Penunjukan Panitia Pengadaan;Brosurbrosus (contoh);> 1 (satu) buku Rekapitulasi Daftar Penerima Benih Perbantuan Padidan jagung Kab. Pekalongan TA. 2007;Hal. 35 dari 44 hal. Put.

Pertani;c. PT. Dua Sekawan Ajisayekti;1 ( satu ) bundel dalam Map berisi :Dokumen Kontrak dijilid 1 Bundel;Pakta Integritas Panitiadan PPK 2 ( dua) Lembar ;Dasar Penetapan HPS;Lampiran RKS ( Jumlah dan Rencana Droping);SK. Penunjukan Team Pemeriksa ( TPK );929 5 SK. Penunjukan Panitia Pengadaan;g.

dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Jalan Ganggawa, No. 11 Kelurahan MajellingWattang, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappangselanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di Jalan Poros Rappang (depan Pertani

Kecamatan siabu sampai berpisah ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak dananak tersebut berda dalam asuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Termohoh sejak tahun pertamamenikah sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau mengurusPenggugat ketika sakit dan waktu itu Penggugat sedang hamil, danjuga terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya sebagai pertani

Kecamatan siabu sampai berpisah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu orang anak dananak tersebut berda dalam asuhan Penggugat;Rumah tangga Penggugat dan Termohoh sejak tahun pertamamenikah sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau mengurusPenggugat ketika sakit dan waktu itu Penggugat sedang hamil, danjuga terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan rumah tangganya, sebab Tergugat hanya sebagai pertani

Pertani, Among Tani, PT. RanahMelayu Sakato, dan PT.

Pertani, Among Tani, PT. RanahMelayu Sakato, dan PT. Meka Jaya Mandiri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Pertani, Among Tani, PT. RanahMelayu Sakato, dan PT. Meka Jaya Mandiri;halaman 26 dari 32 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa telah merugikan NegaraRepublik Indonesia dan Masyarakat khususnya petani penerima pupukbersubsidi;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad. 3.

menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini antara :Dede Hasanah alias Dedeh Khasanah Binti Sahrudi, umur 33 tahun (Purwakarta,13 Maret 1985), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cihonje, RT.013 RW.005,Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, sebagaiPenggugat;LawanEndang Hasanudin Bin Akah, umur 44 tahun (Cianjur, 20 Juni 1974), agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal d/a rumah BapakOleh di Kampung Pertani

Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Jalan raya Dusun Sempol, Desa Pelabuhan, KecamatanPlandaan, Kabupaten Jombang terdakwa ditangkap oleh Polhutmob;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polhutmob karena kedapatan telah menebangpohon jati dan mengangkut kayu jati dengan menggunakan mobil pribaditerdakwa di kawasan hutan Pertani;Bahwa terdakwa menebang pohon jati tersebut untuk membuat memperbaikirumah orang tua terdakwa;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak membawa

dipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil kayu di wilayah hutan milik Perhutani ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 07 Pebruari 2017 sekira jam 16.00 Wibbertempat di Jalan raya Dusun Sempol, Desa Pelabuhan, KecamatanPlandaan, Kabupaten Jombang terdakwa ditangkap oleh Polhutmob;Halaman 6 dari 13 Putusan 187/Pid.SusLH/2017/PN.Jbgbenar;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polhutmob karena kedapatan telah menebangpohon jati dan mengangkut kayu jati dengan menggunakan mobil pribaditerdakwa di kawasan hutan Pertani

Pertani (Persero) sebesar Rp.12.578.486.50, (dua belas juta lima ratus tujuh puluh delapan ribu empat ratusdelapan puluh enam rupiah lima puluh sen).

Pertani (Persero)..4.

Orang tau/wali calon suamiNama Xxxxx umur 56 tahun Agama Islam Pekerjaan Pertani tempatKediaman Dusun Wunut Rt 002 Rw 004, Desa Bandunggede, KecamatanKedu, Kabupaten Temanggung dan Xxxxx umur 51 tahun Agama IslamPekerjaan Pertani tempat Kediaman Dusun Wunut Rt 002 Rw 004, DesaBandunggede, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahami resikoperkawinan yang dilakukan sebelum memenuhi

Pertani (Persero);Bahwa adapun dasar ditetapbkan PT. Sang Hyang Seri (Persero) dan PT.Pertani (Persero) adalah1.

Pertani (persero) akan tetapikhusus Kabupaten Serdang Bedagai penyedia barang / jasa adalah PT. SangHyang Seri (SHS).Dasar penunjukan PT.

Pertani, untuk kontrak dengan Sang Hyang SeriHalaman 97 dari 280 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2019/PN Mdn(persero) sebesar Rp. 404.452.300.000, dengan rincian padi Inbrida sebesarRp. 332.787.000.000,, padi Hibrida sebesar Rp. 57.471.300.000, dan untukKedelai sebesar Rp. 14.194.000.000, dan untuk PT. PERTANI sebesar Rp.404.452.300.000,Bahwa realisasi pembayaran kepada PT.

Pertani (Persero) harusdiberikan kompensasi atas semua biaya yang dikeluarkan atas penugasantersebut, termasuk margin yang diharapkan. Bahwa PT.

Pertani (Persero) dengan total kontrak sebesar Rp.808.904.600.000,00 (delapan ratus delapan miliar Sembilan ratus empat jutaenam ratus ribu rupiah), untuk kontrak dengan PT.

Pertani);= Rp. 3.150.000 (selisin pemberian Syamsul Bahri ke Fikri Tani);Bahwa perbuatan tersangka melanggar dan diancam dengan pidanapenjara dalam Pasal 2 Ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat(1) KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa yakni Ir. H.

Pertani);= Rp. 3.150.000 (selisih pemberian Syamsul Bahri ke Fikri Tani);Perbuatan Terdakwa melanggar dan diancam pidana Penjara dalamPasal 3 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUKETIGA:Bahwa ia Terdakwa yakni Ir. H.

Pertani)= Rp. 3.150.000 + (selisin pemberian Syamsul Bahri ke Fikri Tani)= Rp. 52.925.000.Perbuatan Terdakwa melanggar dan diacam dengan Pidana dalam Pasal15 jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMamuju tanggal

Pertani);Rp3.150.000 (selisih pemberian Syamsul Bahri ke Fikri Tani);Oleh karena itu Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001, pengembalian kerugian keuangan negara tidak menghapus tindakpidana korupsi yang telah dilakukan;Bahwa alasanalasan kasasi Terdakwa yang diuraikan dalam KeberatanPertama dan Keberatan Kedua Memori Kasasi tidak

Pertani ;Barat : Tanah P. Sulan B. Sutiya ;terletak di Jalan Raya Randuagung, Desa Klakah, Kabupaten Lumajangyang tercatat atas nama B.

telahmenjatuhkan penetapan sebagai beikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir (Denpasar, 21 Juli 1969),umur 49 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggaldi Jalan RayaSesetan No 29D, Banjar Kaja, Desa Sesetan, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagaiPemohon:melawanTermohon, Tempat tanggal lahir (Tabanan, 04 April 1979), umur 40 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Raya Diponegoro, Gang Pertani

PUTUSANNOMOR 599/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pertani, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN

SebangGapoktan CIPTA PERTANI Os. Cidadap Kec. Pagaden 8arat(10) Gapoktan MUKTI RAHARJA Os. Cipunagara Kec. Cisalak(11) Gapoktan SARI TANI Os. Rancasari Kec. Pamanukan(12) Gapoktan KAMAR PAOI Os. Kamarung Kec. Pagaden(13) Gapoktan HILIR TANI Os. Ranca Hilir Kec. Pamanukan(14) Gapoktan KATIGA Os. Karang Anyar Kec. Subang(15)(16)(17)CGBUYSGSSHVSGapoktan RANCAMAHI Kec. PurwadadiGapoktan JAYA ABAOI Os. Leles Kec. SagalaherangGapoktan MUKTI ABAOI Os. Nagrak Kec.

Compreng.29) 1 (satu) bendel proposal pencairan dana PUAP Tahun 2011 GapoktanCIPTA PERTANI Desa Cidadap Kec. Pagaden Barat.30) 1 (satu) bendel proposal pencairan dana PUAP Tahun 2011 GapoktanRANGGAWULUNG Desa Pasirkareumbi Kec. Subang.31) 1 (satu) bendel proposal pencairan dana PUAP Tahun 2011 GapoktanSARI TANI Desa Rancasari Kec.

Sebang) Gapoktan CIPTA PERTANI Os. Cidadap Kec. Pagaden Barat) Gapoktan MUKTI RAHARJA Os. Cipunagara Kec. Cisalak) Gapoktan SARI TANI Os. Rancasari Kec. Pamanukan(29) Gapoktan KAMAR PAOI Os. Kamarung Kec. Pagaden(26(27(28(30) Gapoktan HILIR TANI Os. Ranca Hilir Kec. Pamanukan(31) Gapoktan KATIGA Os. Karang Anyar Kec. Subang(32) Gapoktan RANCAMAHI Kec. Purwadadi(33) Gapoktan JAYA ABAOI Os. Leles Kec. Sagalaherang(34) Gapoktan MUKTI ABAOI Os. Nagrak Kec.

Compreng.29.1 (satu) bendel proposal pencairan dana PUAP Tahun 2011 GapoktanCIPTA PERTANI Desa Cidadap Kec. Pagaden Barat.30.1 (satu) bendel proposal pencairan dana PUAP Tahun 2011 GapoktanRANGGAWULUNG Desa Pasirkareumbi Kec. Subang.31.1 (satu) bendel proposal pencairan dana PUAP Tahun 2011 GapoktanSARI TANI Desa Rancasari Kec.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :XXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Jalan Ganggawa No. 11 Kelurahan Majelling WattangKecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Jalan Poros Rappang (depan Pertani

SALINAN PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETI HANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan olah:Samsul Bin Sanusi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan pertani alamat DusunMacukka Desa Waetuo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, disebut sebagaiPemohon I,Salmah Binti Genda, umur