Ditemukan 7970 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
MISTEN HASIBUAN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
16562
  • 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn
    Said No.1 Medan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan NomorHalaman 1 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan ke persidangan
    ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 21Juni 2021 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Medanregister Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn tanggal 21 Juni 2021, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytanggal 30 Oktober 2010;Halaman 9 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn2.10. Fhotocopy Surat Pernyataan Rosmina Daulay dan Hindun Daulaytnggal 15 November 2010;3.
    ATZAR SIREGAR.Halaman 12 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdnj) MUHAMMAD ASRI SIPAHUTAR, S.Sos.k) AZHARI HARAHAP Als JAHAR.!) ERWIN SUHADI.m) NUR AINAN LUBIS.n) Drs. H. PANGGONG HASIBUAN, MSP.0) ERNILAWATY HARAHAP.p) Dra.
    Jarihat Simarmata, S.H.., M.H.Halaman 33 Putusan Prapid Nomor 34/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Register : 29-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA BONARAN SITUMEANG,SH,
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
360108
  • 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn
    Menyatakan, menerima permohonan Pemohon Praperadilanuntuk seluruhnya;Halaman 15 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn2.
    Bahwa pada sekira Tahun 2012, Tersangka Raja BonaranSitumeang, SH., MH., hendak meminjam uang kepada EffendiHalaman 24 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN MdnMarpaung.
    Bahwa MARDI GUNAWAN adalah seorangHalaman 33 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdnpemborong dan kenal dengan Pemohon, Pelapor dan EFENDIMARPAUNG, informasinya MARDI GUNAWA sudah meninggaldunia.
    Berita Acara Penahanan atas namaHalaman 80 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdntersangka Raja Bonaran Situmeang, SH, (Pemohon), adalah sahsecara hukum;3.
    /2018/PN MdnHalaman 82 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN MdnHalaman 83 Putusan PraperadilanNomor 82/Pid.Pra/2018/PN Mdn
Register : 31-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
FIRMAN HIDAYAT PIDO
Termohon:
Kepolisian Resort Boalemo
10738
  • 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt
    PUTUSANNomor 1/Pid.Pra/2019/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara Praperadilan dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :FIRMAN HIDAYAT PIDO yang beralamat di Dembe Jaya, Kec.
    ini;Setelah mendengar keterangan saksi dan memeriksa bukti Suratsurat yang diajukanke persidangan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tertanggal 25 Januari2019 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta dalamregister Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt tanggal 31 Januari 2019 telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Sah atau tidaknya penangkapan, penahanan, penghentian penyidikan ataupenghentian penuntutan;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.2). Ganti kerugian dan atau rehabilitasi bagi seorang yang perkara pidananyadihentikan pada tingkat penyidikan atau penuntutan.h. Dalam perkembangannya, pengaturan Praperadilan sebagaimana diatur dalamPasal 1 angka 10 Jo.
    Sebelum melangkah melakukanpemeriksaan penyidikan seperti penangkapan atau penahanan, harus lebihdulu berusaha mengumpulkan fakta dan bukti, sebagai landasan tindak lanjutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.penyidikan. Penyelidikan atas perkara orang lain tidak dapat langsung dipakaipada penyelidikan atas nama Pemohon;d.
    ,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Tmt.
Register : 28-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon:
STEVEN
Termohon:
KepalaKepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Barat
4518
  • 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk
    H. dan BrigadirRandi Tri Nanda, S.H. berdasarkan Surat Perintah Tugas KepalaKepolisian Resor Kota Pontianak disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut:;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 7/Pid.Pra/2021/PNPtk tanggal 28 Mei 2021 tentang Penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk tanggal 28 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 27
    Johan Idrus Kelurahan Akcaya KecamatanPontianak Selatan.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Bahwa adanya Surat Penetapan Nomor: SP.Tap / 38 / V / RES.1.24 /2021 Tentang PERALIHAN STATUS.
    Pangkat Brigadir NRP:900601 81Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk4. Penyidik Pembantu: Bagoes Soepriandrie Pangkat Briptu NRP:941002131.
    Pemerintah Pusat dapat memberikan pengecualian terhadapkewajiban pemenuhan perizinan berusaha sebagai mana dimaksudpada ayat 1.Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk3. Setiap pelaku usaha yang tidak melakukan pemenuhan perizinanberusaha sebagaimana dimaksud pada ayat 1 dikenai sanksiadministratif.4.
    H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2021/PN Ptk
Register : 30-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk
Tanggal 19 April 2017 — EFRAIM BERKAT IJAB alias EFRA Bin BERKAT Melawan KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA (KAPOLRI) Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) KALIMANTAN TENGAH Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR (KAPOLRES) GUNUNG MAS
11416
  • 2/Pid.Pra/2017/PN Plk
    PUTUSANNomor 2/Pid.Pra/2017/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara Praperadilanmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:EFRAIM BERKAT IWJAB alias EFRA Bin BERKAT, jenis kelamin Lakilaki,Umur 33 Tahun, Pekerjaan Swasta (Direktur CV. Tingang Baru), AgamaKristen Protestan, beralamat di Jalan JI. Tingang Induk Gg.
    , dan memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 30Maret 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN PikRaya dalam register Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Plk tanggal 30 Maret 2017 telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:.
    IJAB kepada BARTHEL D.SUHIN, S.H., M.H. tanggal 25 Juli 2016, diberi tanda T8;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik9. Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Saksi A.N. EFRAIM B. IJAB AlsEFRA Bin BERKAT tanggal 26 Juli 2016, diberi tanda T9;10. Fotokopi Laporan Hasil Gelar Perkara tanggal 16 Februari 2017, diberitanda T10;11.Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl./09/II/2017/Reskrim tanggal 24Februari 2017, diberi tanda T11;12.
    Menyatakan bahwa perbuatan Termohon yang menetapkan Pemohonsebagai tersangka (yang didahului dengan tindakan penangkapan danpenahanan Pemohon ) tanpa prosedur adalah cacat yuridis / bertentangandengan hukum, yang telah mengakibatkan kerugian bagi Pemohon baikmateriil maupun inmateriil, dan apabila dinilai dengan uang kurang lebihnyaRp.100.000 000 (seratus juta rupiah).Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik5.
    ERWANTONI, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2017/PN Pik
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SERANG Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN Srg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pidana Pemohon: KOKOM KOMARIAH BINTI USMAN alm Termohon: Kepolisian Negara RI cq. Kepolisian Daerah Banten cq. Kepala Kepolisian Resor Serang Kota cq. Reserse Krimina
1870
  • MENETAPKAN :Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor 13/Pid.Pra/2021/PN.Srg tersebut dicabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat pencabutan perkara permohonan Nomor 13/Pid.Pra /2021/PN.Srg dalam register perkara Pemohonan Praperadilan;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;
    13/Pid.Pra/2021/PN Srg
Register : 30-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Png
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon:
ARIFIN PURWANTO, SH
Termohon:
KAPOLSEK SAMPUNG
8619
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon sebagaimana dalam Surat tanggal 4 Oktober 2019;
    2. Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon Praperadilan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ponorogo dengan Register Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tanggal 30 September 2019 dicabut;
    3. Memerintahkan supaya mencatatkan
    3/Pid.Pra/2019/PN Png
    PENETAPANNomor : 3/Pid.Pra/2019/PN.Png.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Hakim Pengadilan Negeri PonorogoSetelah membaca berkas Perkara Permohonan Nomor3/Pid.Pra/2019/PN.Png antara :ARIFIN PURWANTO, SH.
    ., Kasubbag HukumPolres Ponorogo beralamat di Polres Ponorogo Jalan Bhayangkara60 Ponorogo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret2019, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PonorogoNomor : 3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tanggal 30 September 2019 tentangPenunjukan Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tanggal 30 September 2019 tentang hari sidang;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal
    4Oktober 2019, perihal pencabutan Perkara Praperadilan yang telah diajukansecara tertulis oleh Pemohon tersebut yang pada pokoknya mencabutpermohonan praperadilan perkara Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Png. padatanggal 4 Oktober 2019;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra./2019/PN.PngSetelah membaca berkas dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon Praperadilan telahmengajukan surat permohonan pencabutan permohonan Praperadilan yangterdaftar dibawah
    register permohonan Praperadilan Nomor3/Pid.Pra/2019/PN.Png., tertanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pemohon Praperadilan telahmencabut perkara Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN.Png., melalui surat yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo tertanggal 4 Oktober2019 dan permohonan pencabutan praperadilan yang diajukan Pemohontersebut diajukan sebelum proses persidangan dimulai sehingga tidakmemerlukan persetujuan dari pihak Termohon, maka Hakim menilai bahwapermohonan pihak
    ., M.Hum.Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pid.Pra./2019/PN.Png
Register : 30-05-2022 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Skl
Tanggal 17 Juni 2022 — Pemohon:
1.MULYADI ST Bin H BUCHARI alm
2.ASMARUDDIN POHAN ST Bin BUNTAL
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAGUNG Cq KEJATI ACEH Cq KEPALA KEJAKSAAN NEGERI ACEH SINGKIL
7818
  • Mengabulkan pencabutan Perkara Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Skl;
2. Menyatakan bahwa perkara Permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Skl dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Skl dari Buku Register perkara Pidana Praperadilan Tahun 2022;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Nihil;
1/Pid.Pra/2022/PN Skl