Sesampainya di Hotel Safari, para saksimelakukan pengintaian dan sekira pukul 15.00 wib para saksi melihatperempuan yang setelah ditangkap mengaku bernama PUTRIRAHMADANI SINAGA als PUTRI sedang keluar dari kamar pijat (kamarkusuk) hotel tersebut.

Selanjutnya terdakwa dan4saksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun setelah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembalikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

Sesampainya di Hotel Safari, para saksimelakukan pengintaian dan sekira pukul 15.00 wib para saksi melihatperempuan yang seteiah ditangkap mengaku bernama PUTRIRAHMADANI SINAGA als PUTRI sedang keluar dari kamar pijat (kamarkusuk) hotel tersebut.

Selanjutnya terdakwa dansaksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun seteiah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembaiikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

Selanjutnya terdakwa dansaksi RENOL bertemu dengan KOKO di dalam kamar pijat danmenyerahkan shabu tersebut. Namun setelah ditimbang KOKO, KOKOmengatakan timbangannya kurang sehingga KOKO mengembalikanshabu tersebut kepada terdakwa. Kemudian shabu tersebut terdakwapegang dan keluar dari kamar pijat bersama saksi RENOL.

SUMANTO : Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds.Salaman Kec. Kintap Kab.

Saksi ABDUL SYUKUR BIN SUMARNO :Bahwa kejadiannya Pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar jam14.00 Wita bertempat di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds.Salaman Kec. Kintap Kab.

Indocolnas Borneo;Bahwa benar keberadaan Terdakwa di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km.14 Ds. Salaman Kec. Kintap Kab. Tanah Laut adalah dalam rangka kegiatanpertambangan karena sudah adanya bukaan tambang batubara dan sudahada menghasilkan bahan galian (batubara);Bahwa benar jabatan Terdakwa dalam kegiatan pertambangan di LokasiTambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. Salaman Kec. Kintap Kab.

Tanah Laut adalah dalam rangkakegiatan pertambangan karena sudah adanya bukaan tambang batubara dansudah ada menghasilkan bahan galian (batubara) dimana Terdakwa dalamkegiatan pertambangan di Lokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. SalamanKec. Kintap Kab.

Tanah Laut adalah dalam rangka kegiatanpertambangan karena sudah adanya bukaan tambang batubara dan sudah adamenghasilkan bahan galian (batubara);Menimbang, bahwa jabatan Terdakwa dalam kegiatan pertambangan diLokasi Tambang Batu Bara Pijat Km. 14 Ds. Salaman Kec. Kintap Kab.

PUTUSANNomor 1982/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Pijat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten

Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon sudah tidak mau lagidengan Pemohon sebab merasa kurang jika diberi penghasilan olehPemohon, padahal Pemohon sebagai seorang tukang pijat

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang pijat, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;; 702020 20220 202e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009,setelah nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, lalu pindah ke rumah orang tua Termohon danterkahir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon danperkawinannya

dikaruniai seorang anak perempuan yang bernamaANAK 4 tahun 5 bulan se Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak September 2012 mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak mau lagi denganPemohon sebab merasa kurang jika diberi penghasilan oleh Pemohon,karena Pemohon sebagai seorang tukang pijat yang kadang dapatpenghasilan dan kadang tidak mendapat penghasilan, namunTermohon tidak mau mengerti kondisi Pemohon tersebut;e Bahwa saksi

nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon, lalu pindah ke rumah orang tuaTermohon dan terkahir bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan perkawinannya dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakSeptember 2012 mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sudah tidak mau lagi denganPemohon sebab merasa kurang jika diberi penghasilan olehPemohon, karena Pemohon sebagai seorang tukang pijat

Tenayan Raya Pekanbaru.e Bahwaterdakwa pernah datang ke rumah panti pijat di daerah Jundulbersama temannya saksi Rahmat Effendi dengan mengendarai sepedamotor beat warna putihe Bahwa ketika terdakwa datang bersama 3 orang temannya ke rumah pantipijat merk melati kepunyaan saksi korban, dengan tujuan untuk pijat,kemudian tedakwa menghampiri saksi korban dan meminta jasa saksikorban untuk memijatnya, setelah saksi koroban menyetujui, lalu terdakwadan saksi korban masuk kekamar untuk dipijat seraya

Tenayan Raya Pekanbaru.e Bahwa terdakwa datang ke rumah panti pijat di daerah Jundul bersamatemannya saksi Rahmat Effendi dengan mengendarai sepeda motor beat warnaputin untuk diminta dipijate Bahwa ketika terdakwa datang bersama 3 orang temannya ke rumah pantipijat merk melati kepunyaan saksi korban Yani Als Yani Binti Sunardi, dengantujuan untuk pijat, kemudian tedakwa menghampiri saksi korban Yani dan memintajasa saksi korban Yani untuk memijatnya, setelah saksi korban menyetujui, laluterdakwa

Tenayan Raya Pekanbaru.e Bahwa terdakwa datang ke rumah panti pijat di daerah Jundul bersamatemannya Rahmat Effendi dengan mengendarai sepeda motor beat warna putihuntuk diminta dipijate Bahwa ketika terdakwa datang bersama 3 orang temannya ke rumah pantipijat merk melati kepunyaan saksi korban Yani Als Yani Binti Sunardi, dengantujuan untuk pijat, kemudian tedakwa menghampiri saksi korban Yani dan memintajasa saksi korban Yani untuk memijatnya, setelah saksi korban menyetujui, laluterdakwa dan saksi

Tenayan Raya Pekanbaru, terdakwa datang ke rumah panti pijat didaerah Jundul bersama temannya Rahmat Effendi dengan mengendarai sepedamotor beat warna putih untuk diminta dipijat, ketika terdakwa datang bersama 3orang temannya ke rumah panti pijat merk melati Kepunyaan saksi korban Yani AlsYani Binti Sunardi, dengan tujuan untuk pijat, kKemudian tedakwa menghampirisaksi korban Yani dan meminta jasa saksi korban Yani untuk memijatnya, setelahsaksi korban menyetujui, lalu terdakwa dan saksi koroban

Tenayan RayaPekanbaru, terdakwa datang ke rumah panti pijat di daerah Jundul bersamatemannya Rahmat Effendi dengan mengendarai sepeda motor beat warna putihuntuk diminta dipijat, ketika terdakwa datang bersama 3 orang temannya kerumah panti pijat merk melati kepunyaan saksi korban Yani Als Yani Binti Sunardi,dengan tujuan untuk pijat, kemudian tedakwa menghampiri saksi korban Yani danmeminta jasa saksi korban Yani untuk memijatnya, setelah saksi korbanmenyetujui, lalu terdakwa dan saksi korban masuk

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa SANTOSO Bin (Alm) SUCAHYONO pada hari Rabu,tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Tahun 2018, bertempat di panti Pijat

tuna netra Segar Bugar dengan maksuduntuk pijat, namun karena melihat kondisi rumah dalam keadaan sepi,kemudian Terdakwa masuk ke dalam salah satu kamar dan melihat 1 (Satu)buah HP Merk XIAOMI 5A Warna Gold, dan 1 (Satu) buah HP Merk SamsungJ2 Prime Warna Silver sertan uang tunai sebesar Rp. 312.000,00 (tiga ratusdua belas ribu rupiah) milik Saksi korban HARNO Bin (Alm) RUSDAR didalam lemari dalam keadaan tidak terkunci, kKemudian Terdakwa SANTOSOBin (Alm) SUCAHYONO mengambil kedua buah HP tersebut

Saksi HARNO Bin (Alm) RUSDAR, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 08.15 WIB di salah satu penghuni panti pijat tuna netraSegar Bugar di Jalan Nusa Indah III No. 92 RT.. 004 RW. 005 KelurahanTambakaji, Ngaliyan, Semarang.Bahwa Terdakwa datang dan berpurapura akan pijat, namun karena anakbuah Saksi sedang berada di kamar maka Terdakwa masuk ke dalamkamar Saksi dan pada saat Saksi akan mengambil

Saksi MASKON Bin (Alm) SAMIN, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga dari Saksi korban HARNO Bin (Alm)SUDAR.Bahwa Saksi mengerti peristiwa pencurian pada hari Rabu tanggal 16 Mei2018 sekira pukul 08.15 WIB di salah satu penghuni panti pijat tuna netraHalaman 5, Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN SmgSegar Bugar di Jalan Nusa Indah Ill No. 92 RT. 004 RW. 005 KelurahanTambakaji, Ngaliyan, Semarang.

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan.Atas semua keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 16Mei 2018 sekira pukul 08.15 WIB di Panti Pijat Tuna Netra Segar Bugar diJalan Nusa Indah III No. 92 RT. 004 RW. 005 Kelurahan Tambakaji Ngaliyan,Semarang.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada sekitar bulan Juni 2020 di kontrakannya JI Km 6,5 Rt01 Rw O03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota BengkuluTerdakwa membuat akun Twiter @Robi13748884 dengan menggunakanHandphone Vivo 1811 warna hitam biru milik Terdakwa menggunakannomer 085366843000 kemudian terdakwa memberi narasi dalam akuntwitter tersebut menggunakan foto terdakwa dan narasi katakata Yangpegelpegel, pijat full Body dan luluran

' minat telpon WA085366843000 dengan tujuan menawari pijat dan lulur khusus lelaki dibengkulu dan terdakwa beberapa kali mendapatkan pelanggan setelah adayang menghubungi dan bersepakat melalui telphone WA untukmenggunakan jasanya memijat atau lulur di hotelhotel yang ada diBengkulu ataupun di kontrakan Terdakwa JI Km 6,5 Rt 01 Rw 03 Kel JalanGedang Kec Gading Cempaka Kota Bengkulu atau rumah pelanggan danterdakwa mendapatkan tarif jasa pijat full body dan lainnya sebesar Rp100.000, (Seratus Ribu

dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa benar Terdakwa pada saat di amankan oleh Saksi dilakukanintrogasi dan Terdakwa mengakui pada bulan Juni 2020 Terdakwamembuat akun Twiter @Robi13748884 dengan menggunakanHandphone Vivo 1811 warna hitam biru milik Terdakwamenggunakan nomer 085366843000 di kontrakannya JI Km 6,5 Rt01 Rw O03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota Bengkulukemudian terdakwa memberi narasi dalam akun twitter tersebutmenggunakan foto terdakwa dan narasi katakata Yang pegelpegel, pijat

full Body dan luluran minat telpon WA085366843000 dengan tujuan menawari pijat dan lulur khususlelaki di bengkulu dan terdakwa beberapa kali mendapatkanpelanggan yang menghubungi dan bersepakat melalui telohone WAuntuk menggunakan jasanya memijat atau lulur di hotelhotel yangada di Bengkulu ataupun di kontrakan Terdakwa JI Km 6,5 Rt O1Rw 03 Kel Jalan Gedang Kec Gading Cempaka Kota Bengkuluatau rumah pelanggan dan terdakwa mendapatkan tarif jasa pijatfull body dan lainnya sebesar Rp 100.000, (Seratus

Saksi SUGITOBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2012, sekira pukul19.30 WIB, di depan tempat Pijat Refleksi dan Kebugaran dengan alamat Jl.Raya SoloTawangmangu Km 10 Dk. Ngiri Rt 03/07 Ds. Sapen, Kec.Mojolaban, Kab.

Sukoharjo sepeda motor milik saksi merk Yamaha VI1OZHEtahun 2003, 110 cc, warna biru NoPol AD5156RP NokaMH34NSO113K787558, No.Sin 4WH464637 atas nama SUGITO, hilangdiambil orang ; Bahwa pada saat kejadian sepeda motor saksi parkir di depan tempat kerja saksiyaitu tempat Pijat Refleksi dan Kebugaran dengan alamat Jl. Raya SoloTawangmangu Km 10 Dk. Ngiri Rt 03/07 Ds. Sapen, Kec.

Karanganyar ; e Bahwa tempat pijat pijat dan refleksi kebugaran tempat saksi bekerja tersebutadalah milik Bu Atta, saksi hanya bekerja sebagai karyawan saja ; e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh Majelis Hakimdi muka persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan; 1.

Karanganyar saksi ditelepon oleh saki Sugito yang masihadik keponakan saksi, yang memberitahukan bahwa sepeda motornya YamahaMerk FizR AD 5156 RP yang diparkir di tempat kerjanya telah hilang dicuriorang tidak dikenal ;eBahwa atas pemberitahuan tersebut saksi kemudian bergegas ke tempat kerjasaksi Sugito yaitu di tempat Pijat Refleksi dan Kebugaran dengan alamat Jl.Raya SoloTawangmangu Km 10 Dk. Ngiri Rt 03/07 Ds. Sapen, Kec.Mojolaban, Kab.

AD5156RP milik seorang tukang pijat refeksi yang tidakterdakwa kenal ; e Bahwa terdakwa membenarkan dan mengenali barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim dimuka persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mendukung/menguatkan tuntutannya dalam perkaraini Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha FIZR warna biru No.Pol.

Tebet, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika saksikorban FATIMAH LINA ALAYDRUS mengetahui rumahnya digunakan sebagaitempat usaha pijat oleh Terdakwa (suami saksi

korban), Kemudian saksi korbanmelakukan pengecekan terhadap rumah tersebut, yang mana pada awalnyarumah milik saksi korban itu digunakan sebagai koskosan, setelah disampainyadi rumah itu saksi korban kaget melihat bahwa rumahnya digunakan sebagaitempat pijat dengan nama usaha Ayu Mustika dengan spesialisasi pengobatanHal. 1 dari 9 hal.

No. 1796 K/Pid.Sus/2008pijat alat vital pria dan terdaftar iklan Koran Pos Kota, karena kesal dengan ulahsuaminya tersebut kemudian saksi korban masuk kedalam rumahnya danmelihat ada saksi Ani dan saksi Asti yang merupakan karyawati yang bekerjasebagai pemijat di tempat pijat tersebut bersama dengan terdakwa karenasudah kesal dengan ulah Terdakwa (Ssuami saksi korban), kemudian saksikorban pun menanyakan alasan mengapa terdakwa membuka panti pijat dirumah milik saksi korban tanpa seijin saksi korban

No. 1796 K/Pid.Sus/2008pencarian atau kegiatan seharihari, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikasaksi korban FATIMAH LINA ALAYDRUS mengetahui rumahnya digunakansebagai tempat usaha pijat oleh Terdakwa (suami saksi korban), kemudiansaksi korban melakukan pengecekan terhadap rumah tersebut, yang manapada awalnya rumah milik saksi korban itu digunakan sebagai koskosan,setelah sesampainya di rumah

itu saksi korban kaget melihat bahwa rumahnyadigunakan sebagai tempat pijat dengan nama usaha Ayu Mustika denganspesialisasi pengobatan pijat alat vital, pria dan terdaftar iklan Koran Pos Kota,karena kesal dengan ulah suaminya tersebut kKemudian saksi korban masukkedalam rumahnya dan melihat ada saksi Ani dan saksi Asti yang merupakankaryawati yang bekerja sebagai pemijat di tempat pijat tersebut bersamadengan terdakwa karena sudah kesal dengan ulah Terdakwa (suami saksikorban), kemudian saksi

terdakwa menjawab UMRJogja ace kemudian saksi korban menjawab lya Saksi mau kemudian terdakwabilang kalau mau lebih besar gajinya ya pijat plus plus ace saksi korban emangberapa kalau plus plus ?

terdakwa yang jelas uangnya lebih banyak dari terapisbiasa saksi korban Saksi terapis pijat biasa saja terdakwa, kan enak kalauterapis yang pijat plus plus, soalnya duitnya banyak saksi korban lya, gak apaapa Saksi mau, uangnya mau dipakai liburan kemudian terdakwa minta saksikorban mengirim foto telanjang seluruh tubuh untuk diposting di twiter citrajogja@citra bojogja namun saksi korban tidak mau hanya mengirim foto tanpabaju dari wajah sampai dada bagian atas tanpa kelihatan payudaranya,selanjutnya

terdakwa menjawab UMR Jogja kemudian saksi korban menjawab lya Saksimau kemudian terdakwa bilang kalau mau lebih besar gajinya ya pijat plus plussaksi korban emang berapa kalau plus plus ?

Vanis Novitasari tertarik tapi belum datang ke Yogyakarta belum ketemu Terdakwasetelah kemunikasi dengan Terdakwa, Terdakwa menawarkan terapis pijatbiasa dan terapi pijat plusplus saksi Vanis Novita Sari memilin sebagaiterapis biasa dan Terdakwa bilang kan enak kalau terapis plusplus soalnyaduinya banyak dan saksi Vanis Novita Sari tertarik dan bersedia memiilihsebagai terapis pijat plusplus.Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN SmnBahwa Terdakwa sudah memesankan untuk pijat plusplus

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahharmonis, namun sejak bulan Februari 2012 antara pemohon dantermohon sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,adapun penyebabnya adalah karena termohon bekerja sebagaitukang pijat urat, pemohon tidak merestui apalagi yang pijat lelakipemohon sering memerahinya namun tidak digubris oleh termohon,termohon masih tetap saja melakukan pekerjaanTOPS IDL j= sees ace eeeseeeeeeee te4.

Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon)0 20 noon no nono n Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 11 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Pemohon cemburu kepada Termohon,karena Termohon bekerja sebagai tukang pijat

urat, Pemohon tidakmerestui apalagi yang pijat lelaki, Pemohon sering memarahinya, namuntidak digubris oleh Termohon, Termohon masih tetap saja melakukanpekerjaan tersebut;20 anne nn nn ne Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 3 bulan, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon

keterangan dibawah sumpah yangpada. pokoknya Sebagal Der iKUiins0snmnsseme=ennnnsssmmemennnnnmscmeennennenemmennn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon) n0 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence ccna Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 11 Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon bekerja sebagai tukang pijat

urat,Pemohon tidak merestui apalagi yang pijat lelaki, Pemohon seringmemarahinya, namun tidak digubris oleh Termohon, Termohon masihtetap saja melakukan pekerjaan tersebut; Bahwa saksi mengetahui, kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon yang hingga sekarang sudah selama 3 bulan, dan selama itupula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sehinggatidak diketahui alamatnya yang Jelas ;Putusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg.

Suratman dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pembunuhan yangdialami oleh korban bernama SURIANI KELIYEM Als ICA yang diketahuiterjadi pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 23.00 Wib diPanti Pijat Refleksi REZEKI yang berada di Jalan Pasar V Dusun XIV DesaTembung, Kec Percut Sei Tuan, Kab Deli Serdang.

Ramadhani Izar Syahputra alias Amek dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dikarenakan saksi telah melakukan pembunuhan dan melakukanpencurian terhadap barang barang milik korban bernama SURIANI KELYEMAls ICA (saksi panggil ICA) yang saksi lakukan pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 di Panti Pijat Refleksi Rezeki yang berada di JI.

CUKUP BAYAR Rp80.000, (delapan puluh ribu rupiah) saja termasuk Biaya Pijat, kemudiansaksi menjawab : MAU LAH KAK,, dan kemudian korban memijat alatkelamin saksi dan setelah usai memijat alat kelamin saksi selanjutnya saksidisuruh korban untuk memakai pakaian saksi, yang mana pada saat saksisedang memakai pakaian, saat itu koroban keluar dari kamar dan menutuppintu besi sebagai pintu masuk Panti Pijat yang selanjutnya korban menujuke kamar mandi dan sekembalinya korban dari kamar mandi kemudiankorban

dan tidak saksi ingat berapa lama waktunya).Bahwa sekira pukul 17.00 Wib saksi selanjutnya kembali masuk menuju kekamar pijat dan langsung mengambil tas sandang yang sudah berisi barangbarang milik koroban dan menyandangkan tas tersebut yang selanjutnya saksimemakai jaket milik saksi dan sebelum saksi keluar dari kamar saksimengambil dua kunci gembok pintu kamar dan pintu besi sebagai pintumasuk Panti Pijat yang terletak di meja dan setelah itu saksi keluar kamardan menutup serta menggembok kamar

pijat korban dengan menggunakangembok kecil yang kemudian kunci gemboknya saksi letakkan didindingkamar pijat sebelah kamar korban dan selanjutnya saksi mendorong sepedamotor milik saksi kearah luar yang kemudian saksi membuka kunci gembokpintu besi sebagai pintu masuk Panti Pijat dan meninggalkan kuncinyadigembok tersebut dan setelah itu saksi langsung tancap gas keluar dariPanti Pijat Refleksi Rezeki tersebut dan saksi hanya keliling keliling sajadiseputar sei rotan tidak tentu arah.Bahwa selanjutnya

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, Termohon marah besar terhadap Pemohon hanya karena halsepele, yaitu Pemohon tidak berhasil mendapatkan tukang pijat yangdiinginkan saat itu, karena sudah di pesan oleh orang lain sehinggamenjadikan Termohon marahmarah dan mengeluarkan katakata yangmenyakitkan hati Pemohon;.

istri Pemohon ( Termohon) bernama TERGUGAT ASLI yangmenikah dengan Pemohon pada tahun 2013 namun belum, dikaruniaianak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Mejayan:;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selamakurang lebih 3 bulan karena Termohon pulang ke rumah orangtuaT@rmON ON j nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nna nnn nnn cnn nc cansBahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon karenaPemohon tidak berhasil mendapatkan tukang pijat

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaPemohon disuruh mencari tukang pijat namun tidak bisa kemudianTermohon minta Cerai;"f. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai sekarang tidak mau pulang kembali ke Pemohon;g. Bahwa selama pisah, pihak keluarga Pemohon telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;h.

yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, dan dengan demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan Pertengkaran karena hal sepele, yaituPemohon tidak berhasil mendapatkan tukang pijat

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkan karenahal sepele, yaitu Pemohon tidak berhasil mendapatkan tukang pijat yangdiinginkan Termohon saat itu, karena sudah di pesan oleh orang lainsehingga menjadikan Termohon marah dan minta cerai;d. Bahwa sejak kejadian tersebut Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sampai sekarang tidak mau pulang kembali ke Pemohon;e.

Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dengan perubahan secara lisan di persidangan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagian danmembantah sebagian yang lain permohonan Pemohon yaitu :Bahwa, Termohon bekerja di rumah makan dan tukang pijat adalah seizinPemohon;Bahwa, Termohon selalu pamitan untuk pergi bekerja jika Pemohon

ada dirumah, namun jika ada pasien yang minta pijat, sepulang dari rumahmakan Termohon langsung memijat tanopa memberitahu kepadaPemohon;Bahwa, kebanyakan yang dipijat oleh Termohon adalah pasienperempuan dan jika lakilaki, Termohon mensyaratkan didampingi istrinya;Bahwa, benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaipertengkaran dan Termohon beberapa kali meminta cerai kepadaPemohon dikarenakan Pemohon telah melakukan tindakan kekerasankepada Termohon, sehingga pada pertengkaran dan pemukulan

rumah kediaman bersama telah terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon yang diiringi pemukulanoleh Pemohon terhadap Termohon yang telah dilaporkan ke polisi olehTermohon, namun laporan itu dicabut kembali oleh Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi pertengkaran terakhir disebabkan ketikaPemohon pulang kerja tidak ada makanan di rumah karena Termohonbelum masak, sementara Termohon sudah pergi bekerja di rumah makandan setelah dari rumah makan, Termohon langsung mendatangi pasienyang minta pijat

, sehingga sekembalinya ke rumah terjadilah pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi, pasien pijat Termohon umumnya adalahperempuan;Bahwa, selama berpisah saksi melihat Pemohon masih memberikannafkah kepada anakanaknya;Bahwa, saksi telah memberikan nasihat kepada Termohon untuk rukunlagi dengan Pemohon, namun Termohon telah dua kali mengatakankepada saksi untuk bercerai dengan Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah mencukupkan buktimasingmasing yang telah disampaikan

;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah sebagian yang lain dengan menyatakan bahwaTermohon bekerja karena masalah kesulitan ekonomi keluarga danTermohon selalu pamit jika keluar rumah kecuali Pemohon tidak di rumah,pasien pijat Termohon selama ini kebanyakan perempuan dan jika memijatlakilaki, pasti didampingi oleh istrinya dan Termohon pergi dari rumahkediaman bersama karena diusir oleh Pemohon

Kampung 4 DesaTebat Monok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang atau ditempatHalaman dari6halamanPutusannomor :7/Pid.Sus/2017/PT.BGL.lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepahiang yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmenyalahgunakan Narkotika Golangan bagi diri sendiri, perouatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira jam 19.00 Wibterdakwa sedang bekerja di panti pijat

Bahwa kemudian sekira jam 20.30 Wib petugas kepolisian dari Sat ResNarkoba Polres Kepahiang melaksanakan kegiatan Operasi Bersinar(Bersih Sindikat Narkotika) tahun 2016 dikarenakan sebelumnya petugaskepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiang sering mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwasanya sering terjadi penyalahgunaannarkotika di wilayah Desa Tebat Monok Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang khususnya di tempat usaha Pijat/lulur ASRI kemudian padasaat itu juga petugas kepolisian dari

Sat Res Narkoba Polres Kepahiangberangkat menuju tempat usaha Pijat/lulur ASRP yang ada di Desa TebatMonok Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang lalu setibanyadisana petugas kepolisian dari Sat Res Narkoba Polres Kepahiang yaknisaksi Muctar Alam, SH dan saksi Arianto Pandi Arbi, SH yang pada saatitu dipimpin AKP David Tampubolon menemui pemilik tempat usahatersebut yaitu saksi Dasira Binti Nasimun (Alm) kemudian saksi MuctarAlam, SH dan saksi Arianto Pandi Arbi, SH meminta izin kepada pemilikpanti

pijat yaitu saksi Dasira Binti Nasimun (Alm) untuk meminta agarkaryawan panti pijat tersebut berkumpul di ruang tengah, kemudian saksiMuctar Alam, SH dan saksi Arianto Pandi Arbi, SH mengajak saksi DasiraBinti Nasimun (Alm) dan salah satu) karyawan untuk melakukanpenggeledahan di kamarkamar yang ada di panti pijat tersebut, kemudiansaksi Muctar Alam, SH menanyakan kepada saksi Dasira Binti Nasimun(Alm) siapa yang masih ada di dalam kamar kemudian saksi Dasira BintiHalaman 2 dari6halamanPutusannomor

dibeli dengan harga Rp 13.000.000,(tiga belas juta rupiah), jika dijual sekarang harganya kirakira Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Merangin;Bahwa terdakwa tidak ada ijin kepada saksi untuk membawa sepedamotor tersebut;Abdul Azis Haili bin Mawardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal terdakwa;e Bahwa Pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember 2015, kirakira jam17.00 WIB, jalan raya menuju Bungo di depan ruko Pijat

Suaminya Yuni Ernawati bintMujiono sering datang menggunakan baju kotakkotak;e Bahwa tidak beberapa lama kemudian Yuni Ernawati binti Mujionomengatatakan bahwa ia kehilangan sepeda motor jenis scopymiliknya. la juga mengatakan bahwa yang membawa sepeda motortersebut adalah bukan suaminya;e Bahwa posisi awalnya saksi sedang duduk sambil nonton TV di ruangtamu di ruko Pijat Refleksi Harapan Kita yang berada di sebelah rukoisi air ulang galon tempat saksi bekerja.

Akhirnya dia saksi antarkan dan setelah sampai di sanasepeda motor dititiokan ke tukang tempel ban dan kami kembali lagi ketempat pijat tersebut dan tidak lama setelah itu saksi diajak lagi untukmengambil kembali motornya tersebut akan tetapi belum selesaiditempel karena belum selesai kami kembali lagi ke tempat pijat tersebutkemudian saksi bersama kakak saksi Rizki pulang ke rumah.

Tidakberapa lama setelah kami sampai dirumah kakak saksi ditelpon olehYuni Ernawati bin Mujiono yang mengatakan bahwa sepeda motormiliknya sudah hilang kemudian saksi bersama kakak saksi kembali lagike tempat pijat tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksisaksitersebut di atas;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanbagi dirinya (saksi a de charge)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya, sebagai

Ssampai di Bangko kami berhenti di ruko pijat Harapan Kitakarena Bambang ingin bertemu dengan temannya yaitu Mimin yangbekerja di tempat pijat tersebut.

kosong warna putih;- 1 (satu) pack besar berisi pot kosong warna bening;- 1 (satu) dus berisikan kertas bungkus obat penyakit lemah syahwat dan ambeyen; - 9 (Sembilan) pack plastic klip ukuran besar;- 3 (tiga) pack plastic klip ukuran kecil;- 2 (dua) pack amplop warna coklat ukuran sedang;- 19 (Sembilan belas) bendel daftar control penyakit/pantangan;- 2 (dua) bendel brosur pengobatan herbal;- 1 (dua) pack plastic kresek warna putih;- 1 (satu) alat terapi sinar x;- 1 (satu) alat terapi pijat

Bahwa tugas kedua terdakwa yaitu melakukan pengobatan dengan caraterapi dan pijat refleksi dan meramu obat yang akan diserahkan kepadapasien, terdakwa melakukan pengobatan dengan menggunakan alat berupapijat elektrik, penyinaran sinar x serta pijat refleksi terhadap saraf yangberkaitan dengan penyakit pasien, dan selanjutnya terdakwa memberikanobat berupa obat herbal untuk menyembuhkan penyakit pasien tersebut. bahwa Obat yang diberikan kepada pasien tersebut berupa obat herbaldalam bentuk serbuk

Bahwa tugas kedua terdakwa yaitu melakukan pengobatan dengan caraterapi dan pijat refleksi dan meramu obat yang akan diserahkan kepadapasien, terdakwa melakukan pengobatan dengan menggunakan alat berupapijat elektrik, penyinaran sinarx serta pijat refleksi terhadap saraf yangberkaitan dengan penyakit pasien, dan selanjutnya terdakwa memberikanobat berupa obat herbal untuk menyembuhkan penyakit pasien tersebut. bahwa Obat yang diberikan kepada pasien tersebut berupa obat herbaldalam bentuk serbuk

Pacitan dengan menggunakan terapi pijat danpemberian obat;Bahwa kemudian petugas melakukan penyelidikan dengan berpurapuramenjadi penderita lemah syahwat, dan setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2016/PN Pct.serta terapi pijat, saksi selanjutnya diberikan obat lemah syahwat olehterdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin produksi dan ijin edar sediaan farmasi yangditemukan di tempat memproduksi sediaan farmasi tersebut

Pacitan dengan menggunakan terapi pijat danpemberian obat;Bahwa kemudian petugas melakukan penyelidikan dengan berpurapuramenjadi penderita lemah syahwat, dan setelah dilakukan pemeriksaanserta terapi pijat, saksi selanjutnya diberikan obat lemah syahwat olehterdakwa;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa tidak bisamenunjukkan surat ijin produksi dan ijin edar sediaan farmasi yangditemukan di tempat memproduksi sediaan farmasi tersebut dan terdakwajuga tidak memiliki surat ijin praktek kefarmasian

YUSUF Bin ISMAIL;Menimbang, bahwa tugas kedua terdakwa yaitu melakukan pengobatandengan cara terapi dan pijat refleksi dan meramu obat yang akan diserahkankepada pasien, terdakwa melakukan pengobatan dengan menggunakan alatberupa pijat elektrik, penyinaran sinar x serta pijat refleksi terhadap saraf yangberkaitan dengan penyakit pasien, dan selanjutnya terdakwa memberikan obatberupa obat herbal untuk menyembuhkan penyakit pasien tersebut, hal itudiakui sendiri oleh para terdakwa dan dibenarkan oleh

karena badan terdakwacapek, kemudian terdakwa menawari saksi Zuniati binti Warliuntuk pijat dan saksi Zuniati binti Warli mau untuk dipijat,selanjutnya terdakwa mengantar saksi Zuniati binti Warli,selanjutnya saksi Zuniati binti Warli menyuruh terdakwa untukmengantarkannya kerumah saksi Yumiati binti Surip yang beradadi Kp.

Grobogan,Saat itu saksi diajak pijat oleh terdakwa di rumah Sdr Yumiati, danSaat itu yang dipijat terdakwa dulu setelah terdakwa Selesai dipijatkemudian gantian saksi yang dipijat, disaat saksi sedang dipijatoleh Sdr Yumiati, selanjutnya terdakwa meminjam sepeda motorSaksi katanya untuk dibawa ke rumah saudaranya di DesaKunjeng, Kec.

karena badan terdakwa capek, kemudianterdakwa menawari saksi Zuniati untuk pijat dan saksi Zuniati mauuntuk dipijat, selanjutnya terdakwa mengantar saksi Zuniati,selanjutnya Saksi Zuniati menyuruh terdakwa untukmengantarkannya kerumah saksi Yumiati yang berada di Kp.Bandarsari Dsn.

Grobogan. sesampainya dirumah saksi Yumiati sekitar pukul10.00 Wib, dan saat itu saksi Yumiati dan suaminya yang bernamaSaksi KUMAIDI juga berada dirumah, selanjutnya saksi Zuniatimenyuruh saksi Agus Sahri (keponakan saksi Yumiati) untukmenjemput saksi Barokah (tukang pijat) dirumahnya, kemudiantidak lama saksi Barokah tersebut sudah datang dengan diboncengkan oleh saksi Agus Sahri bin Miyanto.Selanjutnyaterdakwa meminta di pijat terlebih dahulu, kemudian saksiBarolah binti Wakiman tersebut memijati

Refleksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti nominal penghasilanPemohon dari usaha Pijat Refleksinya, namun Pemohon pernahmenyampaikan kepada Saksi melalui telepon bahwa usaha PyatRefleksinya ramai pengunjung dan penghasilannya lumayan;Yanto bin Amin, 29 tahun, agama Budha, pekerjaan Wiraswasta (Panti Pijat),tempat kediaman di RT. 12, Kelurahan Sulanjana, Kecamatan Jambi Timur,Kota Jambi, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat ini

Pemohon mempunyai usaha Pijat Refleksi;Bahwa Saksi sering berkunjung dan melihat langsung kegiatan di tempatPijat Refleksi milik Pemohon karena berdekatan dengan tempat usahaPijat Refleksi milik Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti penghasilan Pemohon dariusaha Pijat Refleksinya;Bahwa usaha Pijat Refleksi milik Saksi dan Pemohon pada dasarnyasama;Bahwa yang Saksi lihat usaha Pijat Refleksi milik Pemohon lebih ramaipengunjungnya dibandingkan usaha Pijat Refleksi milik Saksi;Bahwa dari

usaha Pijat Refleksi milik Saksi, Saksi mendapatkanpenghasilan ratarata 15.000.000, sampai dengan 20.000.000, perbulanPutusan Nomor 69/Pdt.G/2014 /PA.Sgt hal. 9 dari 29 hal.dan setelah dikeluarkan biaya operasional Saksi bisa mendapatkankeuntungan ratarata Rp. 10.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan permohonan dangugatannya semula sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk

Pasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban rekonvensinya menyatakanbahwa ia baru bekerja lebih kurang 3 bulan dengan penghasilan sebesar Rp.800.000, perbulan sedangkan Penggugat Rekonpensi di dalam repliknyamenyatakan bahwa Tergugat memiliki usaha panti pijat dengan penghasilan yanglumayan;Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II dari Penggugat Rekonpensi telahmemberikan keterangan bahwa benar Tergugat memiliki usaha Pijat Refleksi;Menimbang, bahwa meskipun Saksi

I dan Saksi II tidak mengetahui secarajelas dan pasti jumlah penghasilan Tergugat dari usaha Pijat Refleksinya tersebut,namun berdasarkan keterangan yang disampaikan Saksi I dan Saksi II di persidanganMajelis Hakim menilai bahwa patut dipersangkakan Tergugat memiliki penghasilandari usaha Pijat Refleksinya tersebut ratarata Rp. 10.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang relevan dengan gugatan rekonvensi Penggugatsebagai berikut

barangtersebut tidak laku, sekira pukul 08.30 terdakwa kembali ke daerah TanggaBuntung lalu bertemu dengan Sukri Bin Tajudin (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang akhirnya membeli 2 (dua) unit soeker aktif merk Politron sehargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah), lalu 2 (dua) unit speker kecilmerk Politron dijual kepada seseorang melalui facebook selanjutnya dibeliseseorang didepan Alfamart 26 llir Palembang seharga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) sedangkan 1 (buah) alat rekplesi pijat

rekplesi pijatsandaran kursi belakang elektrik, dimana barangbarang tersebutdiletakkan dihalaman rumah yang tidak jauh dari rumah saksi LahmudinSyarif selanjutnya dengan menggunakan angkot barangbarangtersebut dibawa ke Pasar Cinde, namun tidak laku;Bahwa dari keterangan Terdakwa 2 (dua) unit soeker kecil merk Politrondijual kepada seseorang melalui facebook selanjutnya dibeli seseorangdidepan Alfamart 26 Ilir Palembang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sedangkan 1 buah alat rekplesi pijat

abuMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa melakukan pencurian pada Minggu tanggal 13September 2020 sekitar jam 03.50 wib di Jalan Tanjung Panda No.251Rt.3 Rw.2 Kelurahan Sialang Kecamatan Sako Kota Palembang;Bahwa, benar Terdakwa melakukan pencurian sendirian;Bahwa, benar Terdakwa mencuri barang berupa 2 (dua) unit Speakeraktif merk politron, 2 (dua) unit speaker kecil merk politron, dan alatrepleksi pijat

Unsur yang berdasarkan seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dan dihubungkandengan barang bukti bahwa 2 (dua) unit speker aktif merk Politron, 2 (dua) unitspeker kecil merk Politron dan 1 (buah) alat rekplesi pijat sandaran kursibelakang elektrikyang diambil terdakwa adalah milik saksi Lahmuddin Syarif.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan

Unsur dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dandihubungkan dengan barang bukti, bahwa terdakwa mengambil 2 (dua) unitspeker aktif merk Politron, 2 (dua) unit speker kecil merk Politron dan 1 (buah)alat rekplesi pijat sandaran kursi belakang elektriktanpa seizin pemiliknya yaitusaksi Lahmuddin Syarif.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut

Ansori pergi ke tempat pijat refleksi dan selanjutnyapukul 12.30 WIB sesampainya di tempat pijat refleksi Saksi Yurni langsungdipijat dengan meletakan 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam kantong celana miliknya yangdiletakan di atas kursi dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke tempatSaksi Yurni dipijat serta dengan tanpa seizin dari Saksi Yurni, Terdakwalangsung mengambil

Ansori pergi ke tempat pijat refleksi dan selanjutnyapukul 12.30 WIB sesampainya di tempat pijat refleksi Saksi Yurni langsungdipijat dengan meletakan 1 (Satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam dan uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ke dalam kantong celana miliknya yangdiletakan di atas kursi dan tidak lama kemudian Terdakwa masuk ke tempatSaksi Yurni dipijat serta dengan tanpa seizin dari Saksi Yurni, Terdakwalangsung mengambil

Bahwa saksi korban bertemu Terdakwa pada hari Senin tanggal 8Januari 2018 sekitar pukul 10.30 WIB dan hal tersebut dilihat langsungoleh saksi Gatot Pramono terus saksi korban dan Terdakwa pergiketukang pijat Ethanol karena saksi korban diajak oleh Terdakwa danpada saat saksi korban dipijat ternyata Terdakwa pergi menghilang danbarang milik saksi korban juga menghilang.

Tulang Bawang, telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa barang yang berhasil diambil/dicuri oleh Terdakwayakni 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna merah hitamtahun 2014, Nopol: BE 7908 SW, Nosin: 50C725260, Noka:MH350COO6EK725099, 1(satu) buah kunci sepeda motor Yamaha JupiterMX warna merah hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia 1208 warna hitam danuang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa awalnya saksi korban Yurni dan Terdakwa pergi ketukang pijat Ethanol karena Saksi korban Yurni