Ramlah Sari, SHAdvokat/Penasihat Hukum pada OBH PP3M (Organisasi Bantuan HukumPerkumpulan, Pendidikan, Pendampingan untuk Perempuan & Masyarakat)beralamat di Jalan T Chik Di Tunong No. 87 Gampong Jawa Tengah Kec.Langsa Kota Kota Langsa, berdasarkan Penetapan Nomor.211/Pid.Sus/2015/PN.Lgs, tanggal 26 November 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.LgsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor211/Pid.Sus/2015/PN Lgs tanggal 19 November

Langsa Kota Kota Langsa.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi darimasyarakat.Bahwa setelah mendapat informasi, saksi bersama anggotaPolsek Langsa menuju kerumah Terdakwa.Bahwa saksi masuk kedalam rumah, sedangkan saksiFachrul Rozi menjaga di pintu depan.Bahwa saat didalam rumah tepatnya dikamar pertama, saksimelihat Terdakwa sedang duduk dilantai menggunakan sabu sabu.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Lgs Bahwa saksi bersama anggota Polsek langsa langsungmelakukan penangkapan

(seratusribu rupiah) perpaket.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Lgs Bahwa anggota Polsek Langsa melakukan penangkapan danpenyitaan terhadap barang bukti kemudian Terdakwa serta barangbukti di bawa ke Polsek Langsa untuk menjalani pemeriksaan lebihlanjut. Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) tahun padatahun 2013 dalam perkara narkotika.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.211/Pid.Sus/2015/PN.Lgs tanggal 19 November 2015, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015, olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.LgsHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehM.

IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2015/PN.Lgs

283/Pid.B/2016/PN.Lgs

dengantanggal 20 Desember 2016.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2016sampai dengan tanggal 12 Januari 2017.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.LgsPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor283/Pid.B/2016/PN.Lgs

(satu juta lima puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Lgs Bahwa maksud dan tujuan saksi melakukan pencurianadalah untuk mendapatkan uang dan uang sejumlah Rp.1.050.000. (satu juta lima puluh ribu rupiah) telah saksigunakan untuk keperluan seharihari. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untuk membantu saksimenjualkan barang hasil curian kepada saksi H. MasriSulaiman Als Pak Haji Bin Alm. Leman.

Leman menjawab apakah kamusiap untuk bersumpah , Terdakwa menjawab iya pak, kami siapbersumpah dan mana mungkin kami berani bohongi pak Haji ,saksi Arman Sihotang Bin Muslim Sempurna menjawab kalauada apaapa saya siap bertanggung jawab dan untuk keyakinanbapak ini fotocopy KTP saya.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Lgs Bahwa saksi H. Masri Sulaiman Als Pak Haji Bin Alm.

(tiga puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa.Halaman 18 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Lgs Bahwa Terdakwa dan saksi Arman Sihotang Bin Muslim Sempumalangsung pergi kerumah masingmasing. Bahwa terhadap barang 1 (satu) buah cincin lilit emas sertasuratnya dan 1 (satu) gelang rantai emas serta suratnya tidak adasaksi Arman Sihotang Bin Muslim Sempurna lihat pada saatdidalam dompet yang saksi Arman Sihotang Bin Muslim SempumaCuri.

KURNIAWAN, SH.Panitera PenggantiHASNI.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 283/Pid.B/2016/PN.Lgs

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 02 Jani 2014 Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Lgs yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding/semulaPenggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkan sebesar

Rp. 150.000,-,- (seratus lima

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PNLgs, tanggal 21 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor209/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 06 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 06 September 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Sus/2016/PN.Lgs 1 (satu) paket/oungkus narkotika jenis sabu sisa pakai sudahhabis diuji lab. 2 (dua) plastik tembus pandang bekas sabu. 1 (satu) unitH P merk Samsung warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

mendidih lalupipet akan mengeluarkan asap dan asap tersebutlah yangTerdakwa dan saksi Samsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan hisapsecara berlahan dan seterusnya.Bahwa setelah menggunakan kemudian Terdakwa bersama saksiSamsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan duduk diteras rumahsambil menghisap rokok.Bahwa pada saat diteras, datang orang yang tidak Terdakwa kenaldan orang tersebut meminta beli narkotika jenis sabu kepada saksiSamsuar Hasibuan Bin Amsar Hasibuan.Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

MH dan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLangsa Nomor. 209/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 06 September 2016, Putusanmana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 02November 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh NUSBAHRI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiNUSBAHRI.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

paket kotak kecil lipossom expresvial silver (infus whitening); 1 (Satu) paket kotak kecil paket super glow (infus whtening); 10 (Sepuluh) botol Vitamin C + Kollagen; 6 (enam) botol Oxydermal;e 2 (dua) botol Neurobion; 3 (tiga) botol Otsuwi; 4 (empat) botol Otsuns; 1 (Satu) buah suntik bekas.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25Februari 2019,Nomor 241/Pid.Sus/2018/PN.Lgs

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingpada Pengadilan Tinggi Banda Aceh mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Aceh Langsa tanggal 25Februari 2018 Nomor: 241/Pid.Sus/2018/PN.Lgs, serta memori banding yangdiajukan oleh Pembanding tidak ada halhal yang baru hanya pengulangankemuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan

tingkatBanding kecuali mengenai pidana yang dijatunkan oleh Hakim tingkat pertamamenurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan tidak sesuai tindak pidana yangdilakukan oleh Terdawa dan tidak memberi efek jera dan adil apabila padaTerdakwa dijatuhi pidana seperti dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh berpendapat bahwa PutusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 25 Februari 2019,Nomor241/Pid.Sus/2018/PN.Lgs

272/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Penuntut Umum tanggal 24 Nopember 2016, Nomor : Print1454/N.1.14/Euh.2/11/2016, sejak tanggal 24 Nopember 2016, sampaidengan tanggal 13 Desember 2016.Hakim Pengadilan Negeri Langsa tanggal 01 Desember 2016 Nomor :272/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Lgs sejak tanggal 01 Desember 2016 sampaidengan tanggal 30 Desember 2016.Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Langsa padatanggal 19 Desember 2016 dengan Nomor : 272/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Lgssejak tanggal 31 Desember 2016 sampai dengan tanggal 28 Februari

BTN Asamera No. 43 Kota Langsaberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 272/Pid.Sus/2016/PN.Lgs, tanggal 21Desember 2016.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor :272/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 01 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor272/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 01 Desember 2016 tentang penetapan harisidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsuratlain yang bersangkutan.Setelan mendengar

214/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor214/Pen.Pid.Sus/2016/PNLgs, tanggal 16 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor214/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 16 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 16 September 2016 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dalam DakwaanSubsidiaritas Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf aUU.RI No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa BAYU NUGROHO BinISHARDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangimasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa.Menetapkan Terdakwa BAYU NUGROHO Bin ISHARDI tetapberada didalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Terdakwapada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Lorong Dusun Cendana Gampong SeulalahBaro Kecamatan Langsa Lama Pemko Langsa.Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 1 (satu)paket kristal putih yang diduga narkotika jenis sabu yangdibungkus plastik transparan dengan berat 0.42 (nol komaempat puluh dua) gram, 1 (satu) set bong, 1 (satu) buah kacapirek, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) hp merk RM 908wama biru.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

MH dan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegenHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.LgsLangsa Nomor. 214/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 16 September 2016,diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NAIDASARI NASUTION Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa sertadihadiri oleh REZA RAHIM, SH.

MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH.Panitera PenggantiNAIDA SARI NASUTION.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

tanggal 17 September 2015 sampai dengan tanggal06 Oktober 2015.Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07Oktober 2015 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16November 2015 sampai dengan tanggal 15 Desember 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 02 Desember 2015 sampai dengantanggal 21 Desember 2015.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2015sampai dengan tanggal 09 Januari 2016.Halaman dari 18 Putusan Nomor. 229/Pid.Sus/2015/PN.Lgs

Langsa Kota Langsa berdasarkanPenetapan Nomor 229/Pen.Pid.Sus/2015/PNLgs, tanggal 17 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 229/Pid.Sus/2015/PNLgs tanggal 11 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 229/Pid.Sus/2015/PN.Lgs tanggal 14Desember 2015 tentang penetapan hari siding.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti

Langsa Timur, KotaLangsa.e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi Hermansyah SembiringBin Erwin Sembiring.e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat.e Bahwa setelah mendapat informasi, saksi dan anggota Polres Langsalangsung menuju ke warung kopi milik Terdakwa.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor. 229/Pid.Sus/2015/PN.Lgs.2 SaksiBahwa saksi melihat Terdakwa dan saksi Hermansyah Sembiring sedangduduk dan menonton TV diwarung.Bahwa saksi dan anggota Polres Langsa meminta ijin

(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016 oleh DENI ALBAR, SH.sebagai Hakim Ketua, MUKHTARI, SH dan ACHMADSYAH ADE MURY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 229/Pid.Sus/2015/PN.Lgs tanggal 11Desember 2015, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Agustus 2020 Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN.Lgs. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Rudy Syahputra Bin Zulkarnain tersebut di atas, telah terbukti secara sah

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Agustus 2020Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN.Lgs., yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rudy Syahputra Bin Zulkarnain tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;2.

BNA.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 173/Akta Pid.Sus/2020/PN.Lgs.,bahwa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Agustus 2020 Nomor173/Pid.Sus/2020/PN.Lgs.

BNA.Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan meneliti dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Langsatanggal 13 Agustus 2020 Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN.Lgs., dan telahmembaca serta memperhatikan pula semua buktibuktinya dan dokumen lainyang berkaitan dengan perkara a quo maupun memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang telah memilin untukmembuktikan dakwaan alternatif

masyarakat lain pada umumnya,serta ikut memberantas penyalahgunaaan Narkotika khususnya dilingkunganLapas dan bukan malah sebaliknya ikut melibatkan diri di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut di atas makalamanya pidana yang akan dijatunkan nanti telah sesuai dengan rasa keadilanbaik keadilan moral, kKeadilan hukum dan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Agustus 2020 Nomor173/Pid.Sus/2020/PN.Lgs

BNA.Mengingat, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 13 Agustus2020 Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN.Lgs. yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang akandijatuhnkan

17/Pid.Sus-anak/2016/PN.Lgs.

Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Nomor17/Pid.Sus/2016/PnLgs. tanggal 22 Desember 2016 ;anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan ;anak didampingi orang tuanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 17/Pid.SusAnak/2016/Pn.Lgs. tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukanHakim;Penetapan Hakim Nomor 17/Pid.Susanak/2016/Pn.Lgs. tanggal 19Desember 2016, tentang penetapan hari sidang;Hasil penelitian kKemasyarakatan;Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sejumlah Rp 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor : 17/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat dengan Nomor PolisiBL 4359 FP warna merah; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Beat dengan Nomor PolisiBL 4897 FO warna hitam; 1(satu) unit handphone merk apple jenis lpbhone 4S warna hitam; 1(satu) unit handphone merk Samsung jenis Galaxy Ace4 warna hitam; 1 (satu) unit charger handphone

akibat perbuatan terdakwa, Mdan MJmenderita kerugian sejumlah Rp.4.200.000, (empat juta dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (2) ke4 KUHPidana Jo UU No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana AnakMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Anak mengerti dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 33 Putusan Nomor : 17/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs

AMIN yang berjualan di MINIPONSEL dengan harga Rp.170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) setelah dapat uang tersebutkemudian saksi KHALID AGIL bersama dengan anak AJl PRAYUDAmenemui anak JUWANDA DESTIA PUTRA dirumahnya, dan kamikemudian makanmakan diwarung Titi Kembar dengan menggunakanuang sebesar Rp. 41.000, (empat puluh satu ribu rupiah) hasil daripenjualan HP tersebut, sedangkan uang sisanya sejumlah Rp. 129.000,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor : 17/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

HERI KURNIAWAN, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor : 17/Pid.Susanak/2016/PN.Lgs.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 24 September2019 Nomor 112/Pid.B/2019/PN.Lgs. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Telah membaca :1.Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLangsa pada tanggal 25 September 2019 bahwa Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dengan Akta Nomor112/Akta/Pid.B/2019/PN.Lgs. terhadap Putusan Pengadilan Negeri Langsatanggal 25 September 2019 Nomor 112/Pid.B/2019/PN Lgs tersebut ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor112/Pid.B/2019/PN.Lgs, Tanggal 24 September 2019.Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan dalam Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri

98/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 98/Pen.Pid.Sus/20176/PNLgs,tanggal 24 Mei 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.LgsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor98/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 10 Mei 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Lgstanggal 10 Mei 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

ectasy/inex warna pink yangditemukan dibawah kursi tempat duduk saksi Hari MunandarBin Syamsuddin.Bahwa saksi Hari Munandar Bin Syamsuddin mengakumendapatkan narkotika jenis pil ectasy/inex dari saksi AndikaAls Andi Low Bin Sopyan di Lapas Narkotika Kota Langsa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira12.00 Wib saksi bersama anggota Polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi Andika Als Andi Low BinSopyan di Lapas Narkotika Kota Langsa.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

Para Terdakwa bersikap sopan dan tidak mempersulit jalannyapemeriksaan dipersidangan.Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Lgs Para Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulanginya.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang R. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.98/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 10 Mei 2017, diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017, olen Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SAMSUL BAHRI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsa serta dihadiri oleh REZARAHIM, SH.

MH.Panitera PenggantiSAMSUL BAHRI, SH.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

dengantanggal 14 Agustus 2016.Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juli 2016 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2016.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Agustus2016 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2016.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.LgsTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor169/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

Langsa.Bahwa barang bukti yang berhasil di sita berupa 1 (satu)kotak rokok merk lucky strike yang berisikan narkotika jenisganja dengan berat keseluruhan 4.15 (empat koma limabelas) gram.Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dariinformen.Bahwa dari informasi tersebut, saksi dan saksi Agus Sandramenuju Gampong Lhok Banie (tepatnya dilapangan takraw).Bahwa saksi dan saksi Agus Sandra melihat Terdakwasedang duduk sendirian dilapangan takraw.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

(lima riburupiah).Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Bahwa anggota Polisi meminta Terdakwa untuk menunjukkanrumah Sdr. Yusri (DPO) akan tetapi Sdr.

MH dan MUHAMMAD DEDE IDHAM, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLangsa Nomor. 169/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 29 Juli 2016, Putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 06September 2016, olen Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Lgstersebut, dibantu oleh ABDULLAH B. SH.

MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

mengatakan ada maling.Bahwa saksi langsung melihat dengan cara mengintip dalamkamar lewat cela dinding rumah dan ternyata jerjak besijendela telah terbuka.Bahwa saksi melihat ke dalam kamar dan ternyata barangbarang dan pakaian berserakan.Bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa adalah 1(satu) buah alat pendengar telinga, 1 (satu) unit jam tanganmerk Ray Rucci warna hitam, uang tunai sebesar Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor. 167/Pid.B/2015/PN.Lgs

Husen masuk ke dalam kamar saksi Husen Bin Ramli danmelihat barangbarang dan pakaian berserakan.Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor. 167/Pid.B/2015/PN.Lgs. Bahwa sebelum melakukan pencurian terlebin dahulu paraTerdakwa melihat situasi rumah saksi Husen Bin Ramli dalamkeadaan aman. Bahwa para Terdakwa melakukan pencurian dengan mendekatijendela rumah lalu mencongkel hingga Jendela terouka kemudianmembuka jeraji besi dengan menggoyanggoyang maju mundursehingga bautjerjak terbuka.

disitadari Riki Ramadani Bin Suheri dan Erlianto Bin Kasiman, dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perobuatan para Terdakwa, saksi Husen Bin Ramimengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor. 167/Pid.B/2015/PN.Lgs

MH.Panitera PenggantiNUSBAHRIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor. 167/Pid.B/2015/PN.Lgs.

No. 2175 K/Pid/201 1Membaca putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor158/Pid.B/2011/PN.LGS tanggal 26 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Hj. SARMILIS, MM Binti M.

(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor138/PID/2011/PTBNA tanggal 25 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menerima permohonan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor156/Pid.B/2011/PN.Lgs, tanggal 26 Mei 2011, sekedar mengenaipemidanaannya, sehingga berbunyi sebagai berikut:Menjatuhnkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

No. 2175 K/Pid/201 1Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor11/Akta.Pid/2011/PN.Lgs yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriLangsa yang menerangkan, bahwa pada tanggal 22 Agustus 2011 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 13 September 2011 dari Terdakwayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 19September 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan

Eksekusi harus sesuaidengan amar putusan yang telah memiliki ketetapan Hukum tetap.Adapun Para Penggugat / Para Para Terlawan Eksekusi mengajukanpermohonan eksekusi yang dimohonkan para Pemohon Eksekusi SitiChadijah Dkk pada tanggal 09 Agustus 2016 yang telah diregistrasi diPengadilan Negeri Langsa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LangsaNo.06/ Pdt.G.Eks/ 2016/PN.LGS tertanggal 21 November 2017 yaitusebidang tanah dengan luas lebih kurang 2.966 M2 beserta 1 (satu)Halaman 9 dari 71 Putusan Nomor 12

Aisyawati istri sah Muchlistergugat Vil/para Pelawan NN mengajukan Perlawanan terhadapEksekusi yang dimohonkan oleh Para Pemohon Eksekusi Siti ChadijahDkk Surat Permohonan Eksekusi tanggal 9 Agustus 2016 Kepada KetuaPengadilan Negeri Langsa Penetapan Ketua Pengadilan Negeri LangsaNo.06/ Pdt.G.Eks/ 2016/PN.LGS tertanggal 21 November 2017 yaitusebidang tanah dengan luas lebih kurang 2.966 M2 berserta 1(satu)Rumah bertangga diatasnya jalan T.Chik Ditunong Gampong JawaTengah Kecamatan Langsa Kota Kota

Untuk itu paraPelawan sepatut dan sewajarnyalah serta beralasan hukumdipertahankan keberadaan kepemilikannya.Menimbang, bahwa terhadap dailildalil perlawanan para Pelawantersebut, para Terlawan pada pokoknya telah menyangkalnya dan sekaligusmendalilkan bahwa perkara perdata yang telah diperiksa serta diadili sesuaiPutusan Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 07/Pdt.G/2008/PN.LGS Jo. PutusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor. 105/PDT/2009/PTBNA Jo.

yang ditujukan kepada Hakim Mediatorperkara dimaksud (bukti P.10) ternyata berhubungan dengan bukti 1.18,7.19/T.51, 1.20/T.52, 1.21/T.53 yaitu Putusan Pengadilan Negeri LangsaNomor. 07/Pdt.G/2008/PN.LGS Jo.

Putusan Mahkamah Agung RepublikHalaman 66 dari 71 Putusan Nomor 12/Pdt.BTH/2017/PN LgsIndonesia Nomor. 1892/K/Pdt/2010 dan Peninjauan Kembali Nomor. 116PK/Pdt/2014 yang akan di eksekusi, ternyata kedudukan Para Pelawan telahdipertimbangkan dalam pokok perkara pada Putusan Nomor.07/Pdt.G/2008/PN.LGS dan teradap para Pelawan V yang ternyata merupakanselaku ahli waris dari Alm.

., tanggal 16Mei 2012 yang amarnya sebagai beriukut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat Idan Tergugat II;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 21 Juli 2011No. 04/Pdt.G/2011/PN.LGS. yang dimohonkan banding tersebut ;Mengadili sendiri :1 Mengabulkan Eksepsi Pembanding/semula Tergugat I danTergugat II ;2 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOnsvankelijk Verklaard) ;3 Menghukum Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat IIuntuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat Peradilanyang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara Penggugat/para Terbanding pada tanggal 18 Juli 2012 kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Terbanding, diajukan permohonankasasi secara lisan pada tanggal 30 Juli 2012 sebagaimana ternyata dari AktePermohonan Kasasi No. 04/ PDT.G/2011/PN.LGS. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri

Proses hukum yang Penggugat lakukan telah sesuai dengan prosedur hukumacara perdata sehingga memenuhi unsur formil dan materil sehinggaPengadilan Negeri Langsa telah memberi putusan perkara No. 04/Pdt.G/2011/PN.Lgs., tanggal 21 Juli 2012 dengan benar dan adil. Bila gugatan Penggugat tidak memenuhi unsur formil dan materil tentunyagugatan Penggugat telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Langsa.

Langsa Kota Langsa berdasarkan Penetapan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PNLgs, tanggal21 Marert 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor49/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 28 Februari 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim.Penetapan Majelis Hakim Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal01 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.LgsSetelah mendengar keterangan

dan 1(satu) korek mancis.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 Desember 2016sekira pukul 23.00 Wib saksi bertemu para Terdakwa dansaksi Zulfikar Bin Hanafiah.Bahwa saksi sering bergabung atau duduk bersama denganpara Terdakwa.Bahwa para Terdakwa mengajak saksi untuk masuk kedalamkamar yang rencananya menggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa saksi melihat didalam kamar para Terdakwa dansaksi Zulfikar Bin Hanafiah ada menggunakan narkotika jenissabu.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

para Terdakwa, saksi Zulfikar Bin Hanafiah dansaksi Nofa Binti lsmail Daud.Bahwa anggota Polisi meminta ijin untuk melakukanpenggeledahan didalam kamar dan didapat 1 (satu) paket /bungkus narkotika jenis sabu yang terobungkus dengan plastiktembus pandang yang ditemukan diatas lemari baju terhadapbarang bukti 1 satu) buah bong, 1 (satu) kaca pirek ditemukandidalam lemari baju sedangkan 1 (satu) korek mancis ditemukandidalam saku celana Terdakwa 1.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor.49/Pid.Sus/2017/PN.Lgs tanggal 28 Februari 2017, Putusan mana diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.LgsSRI HERLINAWATI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsaserta dihadiri oleh ABDI FIKRI, SH Penuntut Umum dan

MH.Panitera PenggantiSRI HERLINAWATI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN.Lgs

2 November 2015 sampai dengan tanggal 21 November2015.2 perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 November 2015 sampaidengan tanggal 31 Desember 2015.3 Penyidik perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Januari2016 sampai dengan tanggal 30 Januari 2016.4 Penuntut Umum sejak tanggal 18 Januari 2016 sampai dengan tanggal 06Februari 2016.5 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal26 Februari 2016.Halaman dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Lgs

6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Februari 2016 sampaidengan tanggal 26 April 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun telah diberitahukanakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Langsa Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Lgstanggal 28 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Lgs tanggal 28Januari 2016 tentang penetapan hari sidang.e

(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2016 oleh DENI ALBAR, SH.sebagai Hakim Ketua, MUKHTARI, SH. dan ACHMADSYAH ADE MURY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Langsa Nomor. 13/Pid.Sus/2015/PN.Lgs tanggal 28 Januari2016, Putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 23 Februari 2016, oleh Hakim Ketua

dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh IRWAN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Langsaserta dihadiri oleh ROBI SAPUTRA, SH Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN.Lgs Hakim Anggota, Hakim KetuaDENI ALBAR, SH.1 MUKHTARI, SH.2 ACHMADSYAH ADE MURY,SH.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 07 Desember 2015 Nomor.166Pid.Sus/2015/PN.Lgs yang dimintakan banding tersebut Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 5.000(lima ribu rupiah)

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah, maka biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat pasal 112 ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor. 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat HukumTerdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Langsa tanggal 07 Desember 2015 Nomor.166Pid.Sus/2015/PN.Lgs