Menyatakan bahwa perbuatan Turut Tergugat melakukan eksekusi lelangatas obyek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat berupasebidang tanah dan bangunan yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.Hal 6 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/Pdt/G/2016/PN.Wng.849 terletak di Dk Pandan, Kec. Slogohimo, Wonogiri seluas + 2880 M?

Hal ini mengakibatkan ketidakjelasan mengenai pembayaran utangPenggugat , sehingga kemudian Tergugat mengirimkan 3 (tiga) suratperingatan (somasi) kepada Penggugat sebagai berikut: Surat Peringatan pada tanggal 13 Mei 2014, namun hingga batas waktuyang ditentukan tidak dilakukan pembayaran angsuran dari Penggugat ;Hal 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/Pdt/G/2016/PN.Wng.

Bahwa wanprestasi dikategorikan ke dalam perbuatanperbuatan sebagaimana tersebut di bawah ini : (Subekti, Hukum Peranjian) :Hal 20 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/Pdt/G/2016/PN.Wng.10.a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanadijanjikan;c. Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;d.

Adanya kesalahan atau kelalaian pada pihak Tergugat ;Hal 44 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/Pdt/G/2016/PN.Wng.4.

Biaya meterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 1.488.000,(Dengan huruf : satu juta empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Hal 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 17/Pdt/G/2016/PN.Wng.

:::ceeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHONTelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanCIEE STRAIN IAI nete mewn eenennneimemnnnnnetaeaninnenemani HERSTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut 5TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 17Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 17 Oktober 2017 di bawah Register perkaraNomor:83/Pdt.P/2017/PN.Wng., Pemohon

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3312015612930003 atas namaDEVITA KURNIASARI, yang telah dicocokkan dengan aslinya dandiberi tanda DUKti...... 2.0... ccc cece cece ee eee eee eeeeeeeeegaeeeeaeeeenaees P2:Hal. 3 dari 10, Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2017/PN.Wng.. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, Nomor: DN03 Dd 0223800,tertanggal 30 Juni 2005 atas nama DEVITA KURNIASARI, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti......................: P3;.

Akta Kelahiran Nomor AL.679.0232626, tertanggal3 Juli 2014, atas nama NAJWA SHAKILA PUTRI yang dikeluarkanoleh Kepala kantor Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti....................0 P9;10.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor:7580/IND/1993, tertanggal22 Desember 1993, atas nama DEVITA KURNIA SARI (Pemohon)dan diberi tanda bukti ....... 0... cece ceeeeeeceeeeeeeseeeeee esse eeeteereeeeene P1003Hal. 4 dari 10, Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2017/PN.Wng

Wonogiriuntuk dicatat perubahan nama tersebut dalam register kelahiran yangtersedia ; 22 222 nnn nnn nena nn nnn nn eneHal. 9 dari 10, Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2017/PN.Wng.4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 85.000,:Rp. 20.000,Rp. 6.000,:Rp5.000.Rp. 196.000,Hal. 10 dari 10, Penetapan Nomor: 83/Pdt.P/2017/PN.Wng.

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Wng tanggal 16 Februari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin TUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;2.

Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor148/Pid.Sus/2016/PN.Wng tanggal 13 Februari 2017, yang amarnyaberobunyi sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TEGUH ARIYANTO Bin TUMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata tajam;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;.

Akta permintaan banding Nomor 05/Akta.Pid/2017/PN.Wng yangditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri, yangmenerangkan bahwa pada Kamis tanggal 16 Februari 2017 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Wonogiri Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Wng tanggal13 Februari 2017 ,dimana pengajuan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara patut kepada Terdakwa pada hari Jum at tanggal17 Februari 2017 ;Halaman 6 Put.No. 61/ Pid.Sus/ 2017/ PT SMG6.

Akta Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara kepada Terdakwatanggal 24 Februari 2017 Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Wng dan kepadaPenuntut Umum tanggal 27 Februari 2017 Nomor148/Pid.Sus/2016/PN.Wng, tentang pemberian kesempatan kepadaTerdakwa dan Penuntut Umum untuk memeriksa / mempelajari berkasperkara (inzage) sebelum perkara yang bersangkutan dikirim kePengadilanTinggi Jawa Tengah untuk pemeriksaan dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingdari Penuntut

pokoknya mengemukakan bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaterdakwa terlalu ringan karena hanya mempertimbangkan dari sisi pelaku(terdakwa) tanpa mempertimbangkan dari sisi korban yang dalam faktanyakorban mengalami luka yang harus dilakukan tindakan operasi dan sekarangkorban tidak bisa pulih keadaan kakinya untuk berjalan ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusanPengadilan Negeri Wonogiri Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN.Wng

membebaskan terdakwa dari tahanan maka terdakwadiperintahkan untuk tetap ditahan ;Mengingat selain pada pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndang HukumPidana, juga pada Bab XVII Bagian Kesatu dan pasalpasal lainnya yang terkaitHalaman 9 Put.No. 61/ Pid.Sus/ 2017/ PT SMGdalam UU No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari PenuntutUmum ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor148/Pid.Sus/2016/PN.Wng

37/PID.B/2013/PN.WNG

Jatisrono Kab.WonogiriAgama IslamPekerjaan PelajarPendidikan SMK (kelas III) Terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan dengan jenis tahananrutan oleh:e Penyidik sejak 13 Januari 2013 s/d 01 Februari 2013 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Februari 2013 s/d27 Februari 2013 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2013 s/d 13 Maret 2013 ;Putusan No. 37/Pid.B/2013/PN.WNG Halaman dari 16 Halaman e Majelis Hakim sejak tanggal 13 Maret 2013 s/d 11 April 2013

;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 12 April 2013 s/d10 Juni 2013 ;Para Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri WonogiriNomor : LIMP10/PDM10/WGIRI/02/2013 tanggal 11 Maret 2013 ;e Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor : 37 /Pen.Pid / 2013 / PN.WNG tanggal 13 Maret 2013 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa

dan mengadili perkara ini ;e Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 37 / Pid.B / 2013 /PN.WNG tanggal 13 Maret 2013 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;e Telah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang ada keterkaitannya denganperkara ini ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan yang diajukan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Wonogiri tertanggal 11 Maret 2013 No.

itu ada 4 (empat) pompa air yang hilang, termasuk salahsatunya milik Saksi ;e bahwa pada pagi harinya Saksi mendengar dari Saksi DARTO ENDI NATALIAjika malam itu telah menolong seseorang yang terjatuh naik sepeda motor ;e bahwa ketika diperlihatkan barang bukti pompa air merk Panasonic, Saksimembenarkan jika itu adalah pompa air miliknya yang hilang pada malam itu, saatmembeli seharga Rp 450.000, ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Putusan No. 37/Pid.B/2013/PN.WNG

SURYANI Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPutusan No. 37/Pid.B/2013/PN.WNG Halaman 15 dari 16 HalamanWonogiri dan dihadiri oleh HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Wonogiri di hadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,BRELLY YDW HASKORI, SH HENDRA UTAMA SOTARDODO, SH., MHARIEF SAPTO NUGROHO, SHPanitera PenggantiDra. SUR YANI16

Wonogiri;Selanjutnya disebutSQDAQAL......cccececeeeseeeeeeeeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 31 Maret 2021,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal31 Maret 2021 dibawah Register Nomor 44/Pdt.P/2021/PN.Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran No.P.12/992/Ind/86 namaPemohon tertulis Maria Magdalena Nanik Widyastuti;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN.Wng Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312125711700002 namaPemohon tertulis Nanik Widyastuti; Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312121912190001) namaPemohon tertulis Maria Magdalena Nanik Widyastuti; jazah SD Negeri Wonodadi nama Pemohon tertulis MariaMardalena Nanik Widyastuti;. jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Petrus Kanisius Wonogirl nama

Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohonHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN.Wng Apabila Pengadilan Negeri Wonogiri berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya(ex aequo at bono) sesuai dengan Peraturan Perundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan setelah dibacakanpermohonannya Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannyayaiu sebagai berikut :1.

Maria Magdalena Nanik Widyastuti; jazah SD Negeri Wonodadi nama Pemohon tertulis MariaMardalena Nanik Widyastuti; jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) PetrusKanisius Wonogiri nama Pemohon tertulis Maria Mardalena NanikWidyastuti; jazah Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas (SMA) PGRI Wonogiri nama Pemohon tertulis Maria Mardalena Nanik Widyastuti; jazah Universitas Slamet Riyadi Surakarta nama Pemohontertulis Maria Mardalena Nanik Widyastuti;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PN.Wng

:c:ceeeeeeeeeeeeseeeeeeseeseeeeee RDP. 6.000,Biaya RedakSl...............::0. seeeeeeeeeeeeeseeeseeess RP. 10.000,Jumlah: Rp 155.000,(Seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Penetapan Nomor 44/Pat.P/2021/PN.Wng

RUSMALA DEWIlahir di Wonogiri, 21 September 1966, agama islam, pekerjaan dokter, alamat DusunBulurejo Rt 01 / 03 Desa Bulurejo, Kecamatan Bulukerto, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri No. 07/Pen.Pdt.P/2014/PN.Wng tertanggal 07 Maret 2014 tentang Penunjukan Hakim ;Telah membaca permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar

keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan anakanak Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 06 Maret2014 di bawah register No. 07 / Pdt.P / 2014 / PN.Wng, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1. bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah perumahan atas nama anakanakPemohon bernama AKIKO SARASWATI ATMOJO dan ALDONA AKHIRASUSANTO

EKO SUSANTO JAYA mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu : anak ke1 bernama AKIKO SARASWATI ATMOJO lahir diPenetapan No. 07/Pdt.P/2014/PN.Wng halaman 1 dari 10 halamanWonogiri, tanggal 18 Oktober 1996 dan anak ke2 bernama ALDONA AKHIRASUSANTO lahir di Wonogiri tanggal 11 Januari 2001 ;4. bahwa Pemohon dengan anakanak tersebut di atas akan menjual sebidang tanahSertifikat Tanah HM No. 01568 dengan luas + 98 m? yang terletak di Desa BendaBaru, Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat ;5.

yang terletak diPenetapan No. 07/Pdt.P/2014/PN.Wng halaman 3 dari 10 halamanDesa Benda Baru, Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerang, Jawa Barat,selanjutnya diberi tanda Bukti P 8 ;Asli Surat Pernyataan dari dr.

EKOSUSANTO JAYA ENDRO, kemudian sertipikat dihibahkan menjadi atas namaAKIKO SARASWATI JAYA ENDRO dan ALDONA AKHIRA SUSANTO ;Penetapan No. 07/Pdt.P/2014/PN.Wng halaman 5 dari 10 halamanbahwa tanah itu akan dijual dan hasilnya akan dibelikan rumah / tanah diYogyakarta karena AKIKO rencananya akan melanjutkan kuliah di FakultasKedokteran UGM ;bahwa AKIKO menyatakan setuju dengan rencana penjualan tanah dan rumahPamulang untuk dibelikan tanah dan rumah di Yogyakarta ;bahwa AKIKO belum pernah menikah

Bahwa ; Awalnya para Penggugat pemah berselisih dengan Tergugat (SUDARTI binti HARTOSAROUJO) dan orang tuanya yang bemama HARTOSAROJO tentang hak kepemilikan tanah waris, hingga maju ke PengadilanNegeri Wonogiri dengan perkara No.02/Pdt/G/1989/PN.Wng tertanggal 14Januari 1989. 2. Bahwa ; Posisi hukum Penggugat sebagai Kuasa dari Orang tuanyayang bemama MARTOREDJO selaku PENGGUGAT dan SUDARTI sertaorang tuanya bemama HARTOSAROJO sebagai1 0)Halaman 3 dari 85 hal3.

Bahwa dalam putusan perkara tersebut dinyatakan bahwa yangtidak mempunyai kekuatan Hukum adalah Akta Jual beli No: AG 210/203/X/1979, tanggal 20 Oktober 1977 yang dibuat oleh S.Soenaryo,BA CamatKepala Wilayah Slogohimo, sedangkan dalam positanya Penggugatmencantumkan akta yang dimaksud adalah akta jual Beli No: 116.210/203/X/1979 tertanggal 20 Oktober 1979 yang dibuat oleh Camat/PPATKecamatan Slogohimo ( posita No 8 hal 3 salinan Putusan No 10/Pdt/G/1990/PN.Wng).

Bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Wonogiri No: 02/Pdt/G/1989/PN.Wng SHM Nomor 158 dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.Akan tetapi putusan tersebut tidak secara eksplisit menyebutkan HM 158atas namasiapa yang dinyatakan tidak mempunyai kekuatan3.

Bahwa amar Putusan Perkara No: 02/Pdt/G/1989/PN.Wng tidakterdapat satu kalimatopun yang amarnya berbunyi memerintahkan kepadaBadan Pertanahan Kab.Wonogiri untuk mencatat keberadaan sertifikat SHM158 yang tidak mempunyai kekuatan hukum tersebut, sementaraMARTOREJO selaku Penggugat tidak menyampaikan salinan putusanperkara No: 02/Pdt/G/1989/PN.Wng SHM Nomor 158 ke Badan PertanahanKabupaten Wonogiri sehingga ketika terjadi jual beli antara TERGUGAT dengan TERGUGAT II yang selanjutnya dimohonkan penerbitan

Sehingga teramat terang bahwa tidak cukupalasan bagi PARA PENGGUGAT mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan10.Bahwa atas putusan Perkara No 02/Pdt.G/1989/PN.Wng jo putusanPengadilan Tinggi Semarang No 14/Pdt/1990/PT Smg yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap tersebut , pada tahun 1990Penggugat MARTOREJO mengajukan Gugatan di Pengadilan NegeriWonogiri yang terdaftar dalam register perkara No 10/Pdt.G/1990/PN.Wng.

PENETAPANNomor : 07/PDT.P/2017/PN.Wng. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :RAHMA DEWY AMALIA HIKMAH, lahir Wonogiri, tanggal 18 Desember 1985,agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta, alamat JI.

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukanPemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukanPemohondipersidangan;Setelah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiripada tanggal 25 Januari 2017 dibawah register perkara nomor07/Pdt.P/2017/PN.Wng

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya tersebut,selanjutnya Pemohon menyatakan bertetap dengan permohonan tersebut dantidak ada perubahanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon mengajukan bukti surat berupa :Halaman 2dari9 Penetapan Nomor 07/Pat.P/2017/PN.Wng.

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dalam Akta KelahiranNomor 7505/LB/2011 tanggal 27 September 2011, dari semulaHalaman 8dari9 Penetapan Nomor 07/Pat.P/2017/PN.Wng"MARLON HAIDAR MIROSLAV AL BARRA menjadi "ABDURRAHMANYUSUF ASH SHIDDIQI PINILIH ;3.

Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 171.000,(Dengan huruf :seratustujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9dari9 Penetapan Nomor 07/Pat.P/2017/PN.Wng

PENETAPANNomor: 142/Pdt.P/2017/PN.Wng.

..............cceceeeeeeeeee ss) PEMOHON;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitandengan perkara inl ; seo nnn nnn nnn nnn nen nnn en cnn nn ncn nce ennTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 14Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 14 Juni 2017 #4di bawah Register perkaraNomor:42/Pdt.P/2017/PN.Wng

., Pemohon dalam Permohonannya padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10, Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2017/PN.Wng..

Bahwa untuk merubah nama tersebut diperlukan penetapan dariPengadilan Negeri Wonogjiri; Hal. 2 dari 10, Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2017/PN.Wng.7.

dicocokkan dengan aslinya dan diberi tandaMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamRESTA IPA fesse erMenimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:RROGHMA D 3nnannnnnnnnnnencnnenenennennencnennnnnenennenanncnaenssennenannannenHal. 4 dari 10, Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2017/PN.Wng

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan Permohonan Pemohon tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri, dalam register perkara perdata Nomor 165/Pdt.P/2021/PN.Wng, dinyatakan dicabut;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri untuk mencoret perkara Nomor 165/Pdt.P/2021/PN.Wng, dari dalam buku register perkara;

3. Membebankan biaya

eeeeeeeeeereeeeee el ERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara;Hal. 1 dari 10, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Wng.Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan olehPGNQOLIG Alj === aman nnn rr innTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22Agustus 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 23 Agustus 2017 dalam Register Nomor:28/Pdt.G/2017/PN.Wng

Bahwa sebab percekcokan karenaTergugat memiliki hubungan denganperempuan lain bernama Purni.Hal. 2 dari 10, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Wng.6.10.Bahwa semula Penggugat tetap berusaha mempertahankan perkawinandengan Tergugat. Namun Tergugat tetap tidak mau meninggalkanperempuan lain yang telah dipilin menjadi teman hidupnya..

Bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugatpada saat ini masih berusia 9 (Sembilan) tahun dan saat ini duduk dibangkusekolah Dasar kelas IV dan saat ini hidup bersama Penggugat.Bahwa berdasarkan alasan tersebut oleh karenanya adalah tepat bila anaktersebut berada dalam hak pengasuhan ibunya (Penggugat), mengingat pulabahwa sampai saat ini Tergugat selaku ayahnya tidak bertanggung jawabterhadap kehidupan anaknya.Hal. 3 dari 10, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Wng.11.12.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri atau petugasyang ditunjukuntuk mengirimkan sehelai salinan Putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap ke Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam Buku Register yang berlakuuntuk itu serta menerbitkan akta cerai yang bersangkutan;Hal. 4 dari 10, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Wng.5.

Biaya materei Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Hal. 10 dari 10, Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Wng.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri, tertanggal 5Maret 2015, Nomor: 05/Pen.Pdt.G/2015/PN.Wng tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri, tertanggal 5Agustus 2015, Nomor: 05/Pen.Pdt.G/2015/PN.Wng tentangpenggantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini3.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiritanggal 5 Maret 2015 Nomor: 05/Pen.Pdt.G/2015/PN.Wng tentangpenetapan hari sidang pertama yaitu hari Senin tanggal 6 AprilTelah membacd. berkas perkalra jns=nenasemmsnnnnsstnmennnnsssnmenennnnnscmnnnsTelah mendengar keterangan para saksi serta memeriksa suratsurat buktiyang diajukan Penggugat; non 2n nono nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan

ccceeeeeeeeeteeeeeeeeseeeees PEMOHONTelah membaca dan memperhatikan suratsurat yang berkaitanGEG PS TECTED IM jp ~ = nnn am nn nn nnnTelah memperhatikan keterangan SaksiSaksi di persidangan dantanggapan Pemohon atas SaksiSaksi tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 21Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyarpada tanggal 21 Juli 2017 #=di bawah Register perkaraHal. 1 dari 9, Penetapan Nomor: 51/Pdt.P/2017/PN.Wng.Nomor:51/Pdt.P/2017/PN.Wng

Sedangkan jika masih tertulis ZULKAtidak memiliki arti aDapuUN;Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri Wonogiri;Hal. 2 dari 9, Penetapan Nomor: 51/Pdt.P/2017/PN.Wng.7.

Keluarga, No.3312011203090001 atas namaBAHTIAR AHYAT yang telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiTANGA DUKE oo. eee eee cece cette eee ee eee ee ee ee eae ee eae neeaeaeanaeearararaneeeeee POT Hal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 51/Pdt.P/2017/PN.Wng.2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.9103/LB/2010, atas namaZULKA RAFEEZA AHYAT yang telah dicocokkan dengan aslinya danGiberi tanda DUKti ...... ee cece cece eeececeeeceeeeeeeeeeeee seeeee see seeeeeeesseeeeeeeteresPrQs3.

bawah sumpah di persidangan,keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu mertuaag S000) 9 Bahwa alamat Pemohon di Ngulu Wetan Rt.03 RW.10, DesaPracimantoro, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Istri Pemohon bernama MARLINA TRI HANDAYANI menikahdengan Pemohon tanggal 21 Agustus 2008; Bahwa anak Pemohon 2 orang yaitu FAUZIAH OKTALINA AHYAT danZULKA RAFEEZA AHYAT;2nnnnonn nnnHal. 4 dari 9, Penetapan Nomor: 51/Pdt.P/2017/PN.Wng

Redaksi :Rp5.000.Jumlah Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9, Penetapan Nomor: 51/Pdt.P/2017/PN.Wng.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor105/Pid.B/2020/PN.Wng tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Wonogiri, selama 1 hari.Halaman 11 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng bahwa awal mula kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2020 sekitarpukul 15.00 wib saksi di WA oleh saksi ANISA LATIF yang intinya kangendengan saksi dan ibunya saksi ANISA LATIF juga menanyakan kepadanyakaitan saksi jarang kerumah saksi ANISA LATIF.

Wonogiri.Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng bahwa yang menjadi korban adalah seorang yang di ketahui bernama sdrBAMBANG DARYONO, yang di ketahui merupakan Kepala Desa di Desa.Karangtengah, Kec. Karang tengah, Kab.

WonogiriHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng Bahwa pada saat ia melakukan penganiayaan terhadap sdr Sadr.BAMBANG DARYONO bersama warga masyarakat Dsn.Manggis Rt.02Rw.06, Ds.Temboro, Kec.Karangtengah, Kab. Wonogiri. Yang saya hafaldiantaranya, Sdr. AGUS, Sdr.

,M.HumPanitera Pengganti,SUTARTO, S.HHalaman 44 dari 38 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN.Wng

PENETAPANNomor : 18/PDT.P/2017/PN.Wng.

Wonogiri, Selanjutnya disebutsebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan Pemohon dipersidangan;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri padatanggal 16 Maret 2017 dibawah register perkara nomor 18/Pdt.P/2017/PN.Wng

SUKATMIN; (saksi bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk memperbaiki nama dan tahun kelahirananaknya dalam akta kelahiran; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Duren, RT 005 RW 006 DesaSumber, kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/ PN.Wng Bahwa setahu saksi nama anak Pemohon dalam kutipan akta kelahiran adalahJIHAN

Biaya meterai : Rp. 6.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 211.000,(Dengan huruf : dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/ PN.Wng

Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 21/0.3.35/Euh.2/07/2015, tanggal 30 Juli 2015, sejak tanggal 30 Juli2015 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan Nomor: 128/Pen.Pid/2015/PN.Wng. tanggal 13 Agustus 2015, sejak tanggal 13Agustus 2015 sampai dengan tanggal 11 September 2015;Halaman dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Wng.5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri berdasarkanPenetapan Nomor : 128/Pen.Pid.2015/PN.Wng. tanggal 03 September2015 sejak tanggal 12 September 2015 sampai dengan tanggal 10Nopember 2015 .6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, berdasarkanPenetapan No.590/Pen.Pid.2015/PT.SMG. tanggal 28 Oktober 2015,sejak tanggal 11 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Desember2015.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum STHENKY WICAKSONO KURNIAWAN,SE.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 13 Agustus2015 Nomor 99/Pen.Pid/2015/PN.Wng, tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 13Agustus 2015 Nomor 99/Pen.Sus/2015/PN.Wng, tentang PenetapanHari Sidang ;3.

warna merah Silver, 1(satu) Unit Daihatsu Xenia, No.Pol B.1758 UKY alamat JI Muara baru Rt16 Rw 17, Jakarta Utara ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Terdakwapositif memakai narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan atau memakainarkotika;Bahwa barang bukti berupa serbuk dalam klip kecil sempat dites diLaboratorium Forensik Polri Semarang, dimana hasilnya serbuk tersebutpositif narkotika golongan bukan tanaman;Halamam 9 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Wng

warna merah Silver, 1(satu) Unit Daihatsu Xenia, No.Pol B.1758 UKY alamat JI Muara baru Rt16 Rw 17, Jakarta Utara ;Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya Terdakwapositif memakai narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyimpan atau memakainarkotika;Bahwa barang bukti berupa serbuk dalam klip kecil sempat dites diLaboratorium Forensik Polri Semarang, dimana hasilnya serbuk tersebutpositif narkotika golongan bukan tanaman;Halamam 11 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2015/PN.Wng

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua Suratsurat;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 30 September2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 30September 2020 dibawah Register Nomor 162/Pdt.P/2020/PN.Wng telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selogiri, Kabupatena Wonogiri, setelahn lulus SMEAPemohon merantau ke Jember dan balik lagi ke Wonogiri tiap 3 (tiga)bulan ;Bahwa selama ini Pemohon masih bertempat tinggal di Wonogiri Bahwa saksi tidak tahu kalau Pemohon berubah nama dariMarsidi menjadi Bambang Arasid ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN.Wng Bahwa sepengetahuan saksi Marsidi dan Bambang Arasidadalah orang yang sama ; Bahwa sepengetahuan saksi dalam dokumen di Wonogiri,Pemohon bernama Marsidi sedangkan di dokumen

namaKepala Keluarga PAIMIN yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri,nama Pemohon Marsidi (Bukti P6); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3312110807750001 Atas namaMARSIDI yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Wonogiri (bukti P8); Fotokopi Daftar Nilai SMEA PGRI Sukoharjo no. 0303/R11/SR.SLTAK/94 atas nama MARSIDI (bukti P9) ; Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar SMEA PGRI Sukoharjo no. 030bom 0118839 atas nama MARSIDI ( bukti P10);Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN.Wng

Rp. 15.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PN.Wng PNBP Relaas Panggilan Pertama...... Rp. 10.000, MALCrAl... 0... cee cee eee eee eee eases eeeeeee RRP. 6.000, Redaksi...w ww, RO. 10.000,Jumlah: Rp 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 162/Padt.P/2020/PN.Wng

;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Desember 2014 s/d12 Januari 2015 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 12 Januari 2015 s/d 21 Januari 2015 ;e Majelis Hakim sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d 19 Februari 2015 ;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan dan tidak didampingi PenasehatHukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri WonogiriNomor : LIMP02/PDM02/WGIRI/Epp.2/01/2015 tanggal 20 Januari 2015 ;Putusan No.13/Pid.B/2015/PN.WNG

Halaman 1 dari 23 HalamanTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonogiri Nomor : 13 /Pen.Pid / 2015 / PN.WNG tanggal 21 Januari 2015 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 13 / Pen.Pid /2015 / PN Wng tanggal 21 Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama ;Telah membaca berkas perkara dan surat lainnya yang ada keterkaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan

Saksi TC SUMARNO dibawah sumpah di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa Saksi baru satu. kali bertemu Terdakwa ANDRI SUSANTO aliasBREKELE Bin KAMSO pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 saat ituPutusan No.13/Pid.B/2015/PN.WNG Halaman 9 dari 23 Halaman10Saksi sedang bersama RESTU AGUNG NUGROHO als AGUNG di depan Tokoemas Satelit, Baturetno, Terdakwa menghampiri RESTU AGUNG NUGROHOkemudian mereka pergi berbocengan mengendarai sepeda motor ;bahwa RESTU AGUNG

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;Putusan No.13/Pid.B/2015/PN.WNG Halaman 2.1 dari 23 Halaman3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

,BA., SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Wonogiri serta dihadiri oleh STWIPRASETYANI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Wonogiri dan di hadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,2dZOY A HASPITA, SH., MH ARIEF SAPTO NUGROHO, SH., MHRATIH KUSUMA WARDHANT, SHPanitera PenggantiSUTARDJO, W., BA., SHPutusan No.13/Pid.B/2015/PN.WNG Halaman 23 dari 23 Halaman

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 13 Juni 2012 Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Wng. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; ----------------------------- - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang pada

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 19 Juli2012 sampai dengan tanggal 16 Septembar 2012 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 13 Juni 2012Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Wng. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tanpa tanggal bulan April tahun 2012 NOMOR.REG.PERK :PDM14/WGIRI/4/2012/Euh.2 Terdakwa didakwa yang

Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa pada tanggal13 Juni 2012 menyatakan menerima putusan tersebut ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 13 Juni 2012 menyatakan memohon waktu 1 ( satu ) minggu untuk berfikir ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 19 Juni 2012 sebagaimana ternyata dari aktapermintaan banding Nomor 05/Akta.Pid/2012/PN.Wng

mengajukan memori banding tertanggal 22 Juni2012 dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal 25 Juni 2012 ; Hal 9 dari 13 hal Put.No.215/Pid.Sus/2012/PT.Smg.10Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 25 Juni 2012 dan kontra memori banding tersebut telahpula diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 27 Juni 2012sesuai dengan Relas pemberitahuan dan penyerahan kontra memori bandingNomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Wng

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri No. 63/Pid.Sus/2012/PN.Wng. tersebut ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikandengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri serta memori banding dan kontra memori banding Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya,bahwa Terdakwa telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama

dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini ; Mengingat pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ; MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal 13 Juni2012 Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN.Wng

Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Pendidikan Sekolah Lanjut Tingkat Atas (SLTA);Alamat Gunung Kukusan RT 002 RW.O9,Desa/Kelurahan Giriwono, KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri;yang selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 21 Januari2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonogiri tanggal23 Januari 2017 dibawah Register Nomor : 06/Pdt.P/2017/PN.Wng

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3312122001090003atas nama Kepala Keluarga TRI SUNU (Bukti Tanda P2);halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor :06/Padt.P/2017/PN.Wng. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.12.20/PW.01/054/V2017 + atas nama SUTIKNO danPURWANINGSIH (Bukti P3);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3358/DIS/2007 atas namaMARLINA SUGIARTI (Bukti Tanda P4);. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/35/X/2007(Bukti TandaP5);.

Pemohon ingin merubah nama Pemohon dari semulabernama MARLINA SUGIARTI menjadi MARLINA;Bahwa Pemohon ingin merubah nama pemohon di dalam KutipanAkta Kelahiran dari semula MARLINA SUGIARTI menjadi MARLINAberkaitan dengan dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitujazah Sekolah dari SD sampai dengan SLTA tertulis MARLINAsedangkan di dalam Akta Kelahiran tertulis MARLINA SUGIARTI,agar tidak ada keraguraguan dalam dokumen yang dimiliki olehPemohon;halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :06/Padt.P/2017/PN.Wng

Rp. 5.000, Jumlah: Rp 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah),halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :06/Padt.P/2017/PN.Wng