Bahwa Tergugat Secara Tegas Menolak seluruh dalildalil GugatanPenggugat tertanggal 21 Desember 2020, dalam Perkara Nomor:1/Pdt.G/2021/PNTkn kecuali ada halhal yang diakui secara tegas dannyata dibawah ini :2. Bahwa tidak benar pada Posita Gugatan Penggugat poin (12) dan Poin(15) yang mengatakan tidak ada pemberitahuan terhadap Penggugat,Karena PT.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas kepada Pembanding Nomor1/Pdt.G/2021/PN Tkn, tanggal 3 Juni 2021, diberi Kesempatan Pembandingdahulu Penggugat untuk mempelari berkas perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PNTkn dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi;4.

Relaas Pemberitahuan Memeriksa berkas perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PNTkn tanggal 2 Juni 2021, diberi kesempatan kepada Kuasa Terbandingdahulu Tergugat untuk mempelajari berkas perkara Nomor 1/Pdt.G/2021/PNTkn dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hari, sebelum berkas dikirim kePengadilan Tinggi;5.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor; 1/Pdt.G/2021/PNTKN. tanggal 18 Mei 2021.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Banda Acehmemeriksa dan mempelajari secara seksama berkas perkara, beserta turunanresmi putusan Sela maupun putusan akhir Pengadilan Negeri Takengon = tanggal18 Mei 2021 Nomor 1/Pdt.G/ 2021/PN Tkn, dan telah pula membaca sertamemperhatikan dengan seksama Berita Acara persidangan, terutama keterangansaksisaksi, serta memori banding dari Pembanding dahulu

Menyatakan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Takengon No.16/Pid.B/2009/PNTkn. tanggal 6 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ramli Aman Pida dengan identitasselengkapnya sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

Membebankan biaya perkara kepada negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.04/Akta.Pid/2009/PNTKN yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengonyang menerangkan, bahwa pada tanggal 6 April 2009 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Takengon telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 17 April 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon

Putusan No. 1106 K/Pid/2014Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor : 163/PID/2013/PTBNA. tanggal 22 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 26 Maret 2013, No:14/Pid.B/2013/PNTkn. tersebut, sekedar mengenai rumusan amar masapenangkapan dan penahanan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor : 03/Akta.Pid/ 2014/PNTKN. yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 17 April 2014 Terdakwa Jaya Putri Inen Zikri BintiJamaluddin mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan

;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal 1Agustus 2015 sampai dengan tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa namun Terdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PNTknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 98/Pen.Pid/2015/PNTkn

tanggal 1 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 98/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 1 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa HASAN BIN GAZALI terbukti secara

HASAN BIN GAZALIT).Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PNTkn Bahwa berdasarkan berita acara analisis laboratorium barang bukti narkotika denganNo.

,M.H.2 EDO JUNIANS YAH, S.H.Panitera Pengganti,TEUKU RUSLIHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015/PNTkn

Menetapkan agar Terdakwa SALOMO PARDAMEAN PARDEDE AliasSALOMO PARDAMEAN PARDEDE Alias SALOMO PARDOMUANPARDEDE Bin RUSLAN PARDEDE Bin RUSLAN PARDEDE, dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Takengon, Nomor 78/Pid.Sus/2015/PNTKN, tanggal 29 September 2015, yang amar lengkapnya sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa SALOMO PARDAMEAN PARDEDE ALIAS SALOMOPARDOMUAN PARDEDE BIN RUSLAN PARDEDE, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Nomor 521 K/PID.SUS/2016 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon, tanggal 29 September2015, Nomor 78 Pid.Sus/2015/PNTKN, yang dimintakan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2016/PNTKN, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengon, yangmenerangkan bahwa

meringankan;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah untukmemberantas peredaran Narkotika;Halhal yang meringankan: Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Barang bukti terbilang kecil hanya 0,44 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh,Nomor 203/PID/ 2015/PTBNA, tanggal 01 Desember 2015, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Takengon, Nomor 78/Pid.Sus/ 2015/PNTKN

Nomor 521 K/PID.SUS/2016MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SalomoPardamean Pardede Alias Salomo Pardomuan Pardede Bin Ruslan Pardede,tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh, Nomor 203/PID/2015/PTBNA, tanggal 01 Desember 2015, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Takengon, Nomor 78/Pid.Sus/ 2015/PNTKN, tanggal 29September 2015;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Salomo Pardamean Pardede Alias SalomoPardomuan Pardede Bin Ruslan Pardede, terbukti

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 April2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembandingdengan surat gugatannya tanggal 31 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat sekarang Para Terbanding

Menghukum penggugat membayar segala biaya dalam perkara ini.Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat sekarang ParaPembanding tersebut, Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusantanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.

(Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat), telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn tersebut;Halaman 15 dari 24.

XII (ParaTerbanding dahulu Para Tergugat);Memori banding, tanggal 30 April 2021 yang diajukan oleh INDRAKURNIAWAN, S.H., (Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu ParaPenggugat), yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 30 April 2021, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn tanggal 30 April 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh FAISAL, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Takengon;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor22/Pdt.G/2020/PNTkn

upaya hukum Banding,dengan harapan Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh dapatmemberikan pertimbangan hukum yang lebih adil dan bijaksana danselanjutnya memberikan amar putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding tersebutDan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Para Tergugat (Para Terbanding)DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Para Pembanding) seluruhnya ;Dan selanjutnya: Memperbaiki putusan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2020/PNTKN

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kebupaten Aceh Tengah di Takengon untuk mengganti namaPemohon dan ayah Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda PendudukHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/202 1/PNTkn(KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangBernama Isnaini sebagaimana tersebut diatas;5.Mebebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 140.000,00 (Seratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal

Mukhamad Athfal Rofi Udin, S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses/ATK : Rp. 50.000, Biaya panggilan Do Sumpah : Rp. 20.000, PNBP panggilan : Rp. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Leges salinan penetapan : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 140.000,00(Seratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2021/PNTkn

., tanggal 06 Februari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwatersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Desember2014, Nomor : 127/Pid.B/2014/PNTKN, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan, yang untuk di tingkat banding ditetapkan sejumlahsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor : 14/

Akta.Pid/2015/PNTKN., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Takengonyang menerangkan, bahwa pada tanggal 12 Maret 2015, Terdakwa telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi BandaAceh tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tidak bertanggal bulan Maret 2015 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takengon pada tanggal 26 Maret 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan

KONPENSI DAN REKONPENS : Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Telah membaca, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon tersebut pihak Tergugat maupunkuasa Tergugat tidak hadir dipersidangan dan kepadanya telah diberitahukanisi putusan terserbut pada tanggal 3 Nopember 2016 ;Telah Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor :10/Pdt.G/2016/PNTkn

yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 14Desember 2016 dan salinan resmi kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan/ diserahkan secara sah kepada kuasa Pembanding/semulaPenggugat pada tanggal 16 Desember 2016 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang berperkara telahdiberitahukan secara sah untuk memeriksa berkas perkara sebelum dikirim kePengadilan Tinggi Banda Aceh masingmasing dengan Relaas PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor :10/Pdt.G/2016/PNTkn

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 April2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembandingdengan surat gugatannya tanggal 31 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat sekarang Para Terbanding

Menghukum penggugat membayar segala biaya dalam perkara ini.Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat sekarang ParaPembanding tersebut, Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusantanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.

(Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat), telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn tersebut;Halaman 15 dari 24.

XII (ParaTerbanding dahulu Para Tergugat);Memori banding, tanggal 30 April 2021 yang diajukan oleh INDRAKURNIAWAN, S.H., (Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu ParaPenggugat), yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 30 April 2021, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn tanggal 30 April 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh FAISAL, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Takengon;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor22/Pdt.G/2020/PNTkn

upaya hukum Banding,dengan harapan Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh dapatmemberikan pertimbangan hukum yang lebih adil dan bijaksana danselanjutnya memberikan amar putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding tersebutDan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Para Tergugat (Para Terbanding)DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Para Pembanding) seluruhnya ;Dan selanjutnya: Memperbaiki putusan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2020/PNTKN

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 April2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembandingdengan surat gugatannya tanggal 31 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat sekarang Para Terbanding

Menghukum penggugat membayar segala biaya dalam perkara ini.Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat sekarang ParaPembanding tersebut, Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusantanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.

(Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat), telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn tersebut;Halaman 15 dari 24.

XII (ParaTerbanding dahulu Para Tergugat);Memori banding, tanggal 30 April 2021 yang diajukan oleh INDRAKURNIAWAN, S.H., (Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu ParaPenggugat), yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 30 April 2021, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn tanggal 30 April 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh FAISAL, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Takengon;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor22/Pdt.G/2020/PNTkn

upaya hukum Banding,dengan harapan Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh dapatmemberikan pertimbangan hukum yang lebih adil dan bijaksana danselanjutnya memberikan amar putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding tersebutDan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Para Tergugat (Para Terbanding)DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Para Pembanding) seluruhnya ;Dan selanjutnya: Memperbaiki putusan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2020/PNTKN

Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 07 April2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarang Para Pembandingdengan surat gugatannya tanggal 31 Desember 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon pada tanggal 16 Desember 2020 dibawah register perkara Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, telah mengajukangugatan terhadap Para Tergugat sekarang Para Terbanding

Menghukum penggugat membayar segala biaya dalam perkara ini.Subsider Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat sekarang ParaPembanding tersebut, Pengadilan Negeri Takengon telah menjatuhkan putusantanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn, yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM EKSEPSI Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1.

(Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat), telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTakengon tanggal 07 April 2021 Nomor 22/Pdt.G/2020/PNTkn tersebut;Halaman 15 dari 24.

XII (ParaTerbanding dahulu Para Tergugat);Memori banding, tanggal 30 April 2021 yang diajukan oleh INDRAKURNIAWAN, S.H., (Kuasa Hukum Para Pembanding dahulu ParaPenggugat), yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takengonpada tanggal 30 April 2021, sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor 22/Pdt.G/2020/PN Tkn tanggal 30 April 2021 yang dibuat danditanda tangani oleh FAISAL, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Takengon;Relaas Pemberitahuan Penyerahan Memori Banding Nomor22/Pdt.G/2020/PNTkn

upaya hukum Banding,dengan harapan Hakim Tinggi Pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh dapatmemberikan pertimbangan hukum yang lebih adil dan bijaksana danselanjutnya memberikan amar putusan sebagai berikut: Menerima Permohonan Banding dari Para Pembanding tersebutDan mengadili sendiri:DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi dari Para Tergugat (Para Terbanding)DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat (Para Pembanding) seluruhnya ;Dan selanjutnya: Memperbaiki putusan perkara Nomor : 22/Pdt.G/2020/PNTKN

KampungSimpang Kelaping, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Agustus 2018 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Juni2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 26 Juni 2018 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2018/PNTkn

berdasarkan laporan Mediator tanggal 6 Agustus2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2018/PN TknMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatanpara Penggugat dalam Perkara No. 8/Pdt.G/2018/PNTkn

Bahwa Tergugat menolak kerugian immaterialPenggugat, karena seharusnya Tergugat yang mengalami kerugianimmaterial yang besar terhadap Gugatan Penggugat;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas mohon dengan hormat kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon yang memeriksa dan mengadilidalam perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Gugatan para Penggugat dalamPerkara No. 8/Pdt.G/2018/PNTkn;Dalam Peradilan yang baik, mohon

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016,oleh Khairu Rizki, S.H. sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor93/Pen.Pdt.P/2016/PNTkn tanggal 20 Desember 2016, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh Muliani, S.H., Panitera Pengganti dan tanpadihadiri

Bahwa dari point 1 dan 2 ternyata Judex Facti telah melakukan suatu kenaifandalam pertimbangan hukumnya pada halaman 23. putusan Nomor05/Pdt.G/2008/PNTKN telah memelintir serta merubah isi Yurisorudensi MARINomor 305.K/SIP/1971 tanggal 16 Juni 1971 yang seharusnya berbunyi yangmenentukan pihakpihak yang harus digugat adalah hak Pengugat sedangkandalam putusan Hakim Pengadilan Negeri Takengon menyebutkan isiYurisprudensi MARI Nomor 305.K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 versi HakimPengadilan Negeri Takengon

Bahwa Judex Facti telah membuat suatu pertimbangan hukum yang keliru,karena sebelumnya Terbanding/Termohon Kasasi telah mengajukan gugatanyang sama terhadap Pembanding/Pemohon Kasasi berdasarkan registerperkara Nomor 01/Pdt.G/2008/PNTKN dengan subtansi gugatan yang samaserta pihak yang sama pula dan disidangkan oleh Majelis Hakim yang berbeda,dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takengon telah membacakan putusannyadan menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima, karena tidaklengkapnya para

Bahwalagilagi Hakim Pengadilan Negeri Takengon salah dalammenerapkan hukum karena telah mengesampingkan putusan Hakim dalamperkara Nomor 01/Pdt.G/2008/PNTKN, seharusnya dalam menjatuhkanputusanya melihat pertimbangan Hakim sebelumnya yang menjatuhkanputusan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sehingga terhadapsubtansi gugatan yang sama, serta pihak yang sama terdapat duakeputusan hukum yang berbeda ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi

;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takengon sejak tanggal17 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepada Terdakwa namun Terdakwa secara tegas dipersidangan menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PNTkne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 90/Pen.Pid/2015/PNTkn

tanggal 16 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid.Sus/2015/PNTkn tanggal 18Juni 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUHELFIAN Bin SUHUT.

,M.H.2 EDO JUNIANS YAH, S.H.Panitera Pengganti,SAIDUN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PNTkn

berikut:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyakRp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor65/PDT/2013/PTBNA tanggal 26 November 2013 adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Perggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 13 Feburari2013 Nomor 02/Pdt.G/2012/PNTKN

kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 3182K/Pdt/2015 tanggal 25 Februari 2016 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut, diberitahukan kepada Temohon Kasasi I/Tergugat I/Terbanding padatanggal 16 Desember 2016 kemudian terhadapnya oleh Temohon KasasiI/Tergugat /Terbanding diajukan permohonan peninjauan kembali padatanggal 23 Desember 2016 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 02/Pdt.G/2012/PNTkn

Sus/2015/PN TknTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Basyrah Hakim, S.H. danMuhkariza, S.H. berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor117/Pid.Sus/2015/PNTkn tanggal 12 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon Nomor 117/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 5 Agustsus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 117/Pen.Pid/2015/PNTkn tanggal 5Agustsus 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor :72/Pid.Sus/2017/PNTkn tanggal 10 Oktober 2017, selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Takengon Nomor :16/Pid.Sus/2017/PNTkn tanggal 20 Maret 2018, selanjutnyadiberi tanda bukti P.5;6.

penjajahanbelanda sampai sekarang ini telah berjalan 75 Tahun dan baru pada Tahun 2010 paraPenggugat mengakui tanah objek perkara mendalilkan Tanah berasal dari kakeknyayang bernama Bahi.Bahwa selanjutnya para Penggugat pada Tahun 2010 berupaya secara melawanHukum untuk mengambil secara kekerasan dengan cara para Penggugat melakukanperusakan pagar tanah milik Tergugat I s/d VIII dan akibatnya Para Tergugat telahdinyatakan telah bersalah oleh Pengadilan Negeri Takengon berdasarkan putusanNomor : 213/Pid.B/2010/PNTkn

Tanggal 08 Februari 2011.Bahwa para Penggugat memberanikan diri melakukan perbuatan melawan Hukumdengan alasan para Tergugat mempunyai surat Tahun 1951 yang bertuliskan arab dansewaktu diperiksa perkara pidana di kepolisian dan dilanjutkan ke Pengadilan NegeriTakengon dalam perkara Nomor : 213/Pid.B/2010/PNTkn Tanggal 08 Februari 2011Penggugat sendiri tidak mampu membaca surat tersebut begitu juga Majelis10Hakimnya tideak mengerti membaca surat Penggugat; dan jika boleh Kuasa ParaTergugat menerjemahkan

dalildalil Penggugat tersebut pada poin 5 s/d 12 surat gugatan seluruhnyatidak benar dan para Tergugat tolak seluruhnya.DALAM REKONPENSI1Bahwa dalildalil yang telah dipergunakan dalam Konpensi dipergunakan lagi dalamRekonpensi untuk itu tidak perlu diulangi lagi.Bahwa Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu dalammelakukan perusakan pagar milik Penggugat Rekonpensi dan terhadap perbuatanTergugat Rekonpensi telah dijatuhi hukuman pidana berdasarkan putusan Nomor :213/Pid.B/2010/PNTkn

tuntutanRekonvensi harus diajukan bersamasama dengan jawabannya tergugat, baik jawaban dengansurat, maupun dengan lisan dan termasuk duplik Tergugat karena duplik adalah jawabantergugat juga;Menimbang, bahwa para Penggugat Rekonvensi menuntut bahwa para TergugatRekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitu dalam melakukan perusakanpagar milik para Penggugat Rekonpensi dan terhadap perbuatan para Tergugat Rekonpensitelah dijatuhi hukuman pidana berdasarkan putusan Nomor : 213/Pid.B/2010/PNTkn