MARCUS PRAWIRA WIBISONO VS JANNY DJUNAEDI

PUTUSANNomor 901 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:MARCUS PRAWIRA WIBISONO, bertempat tinggal di JalanAnggur Barat III/5 RT 05 RW 03, Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Puguh Wirawan, SH, M.Hum, CPL, dan kawankawan, para advokat pada Firma Hukum neo Puguh Wirawan& Rekan, berkantor di SME Tower lantai 14 Jalan

Nomor 901 K/Pdt/2019h.dengan nomor polisi B 1945 X, atas nama Janny Djunaedi yang jikadinilai dengan uang seharga Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);1 (satu) unit mobil minibus merek Isuzu type Panther tahun 1992warna abuabu metalik dengan nomor polisi B 7919 atas namaMarcus Prawira Wibisono yang jika di nilai dengan uang sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Lahan sawit milik Tergugat dengan luas 3 (tiga) hektar yang jika dinilai dengan uang seharga Rp1.500.000.000,00 (satu miliar

Menetapkan 1 (satu) unit mobil minibus merek Isuzu type Panther tahun1992 warna abuabu metalik dengan nomor polisi B 7919 atas namaMarcus Prawira Wibisono yang jika dinilai dengan uang sehargaRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) menjadi milik Tergugat;7. Menetapkan 1 (satu) Unit Rusun Hunian dan Bukan Hunian TamansariSudirman Residence, terletak di Jalan Karet Gang Bek Nomor 42 RT 11 RW01, Lantai 21 Nomor 2112 Blok B, seluas 23,43 m?

samabanyaknya masingmasing 50% (vide Pasal 35 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Bahwa nafkah hidup selama perkawinan tidak relevan lagi untukdijadikan dasar menjadi pengurang bagian Tergugat, karena hal tersebutmenjadi dasar mereka bercerai dan faktanya kondisi ekonomi Penggugatlebih mapan dibandingkan Tergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi MARCUS PRAWIRA

MARCUS PRAWIRA WIBISONO >< JANNY DJUNAEDI

PUTUSANNomor 241/PDT/2018/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI DKI JAKARTA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MARCUS PRAWIRA WIBISONO, bertempat tinggal di Jalan Anggur BaratIV5, RT.005/RW.003, Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya bernama, 1. PUGUHWIRAWAN,SH.,M.Hum., 2.

Menyatakan Terdakwa JEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIF ISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I; 2.

JEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIF ISKANDAR

Menyatakan Terdakwa JEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIFISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukummenguasai, menyimpan Narkotika golongan dalam bentuk tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Kedua kami;.

Menyatakan Terdakwa JEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIFISKANDAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan Kumulatif Ketigakami;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI PRAWIRA ISKANDARbin ALIF ISKANDAR berupa pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;5.

Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukumwane nnn nnn Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalahterdakwa JEFRI PRAWIRA ISKANDAR bin ALIF ISKANDAR tidak mempunyai haksendiri untuk itu dan melawan hukum berarti perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan bertentangan dengan hukum yang berlaku;wonnn nn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

PANITERA PENGGANTIWISNU PRAWIRA, S. E., S. H., M. H.

- menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT BIN RUBAY PRAWIRA KUSUMAH terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan- menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4 bulan- menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan- barang bukti berupa1. 1 lembar cek dengan nomor 1110029899 dari bank bukopin senilai Rp 10.000.0002. 1 lembar cek dengan nomor 1110029898 dari bank bukopin senilai Rp 10.000.0003. 1 lembar cek dengan nomor 1110029900

taufik Hidayat Bin Rubay Prawira Kusuma

MENGADILI: menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT BINRUBAY PRAWIRA KUSUMAH terbuktibersalah melakukan tindak pidana penipuan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 4bulan menetapkan masa penangkapan penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan barang bukti berupa1. 1 lembar cek dengan nomor 1110029899 daribank bukopin senilai Rp 10.000.0002. 1 lembar cek dengan nomor 1110029898 daribank bukopin senilai Rp 10.000.0003. 1 lembar cek dengan nomor 1110029900 daribank

JANNY DJUNAEDILawanMARCUS PRAWIRA WIBISONO

Jenderal Sudirman Kav.2931 Jakarta Selatan,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal02 Februari 2017, yang selanjutnya disebut sebagai wanna anna nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn PENGGUGAT;LAWAN:MARCUS PRAWIRA WIBISONO, bertempat tinggal di Jl.

Permohonan agar ditetapkan sebagai harta bersama sebagai milik saya(Tergugat) terhadap:Lahan sawit dengan luas 3 (tiga) hektar.Ruko di daerah Pamulang.1 unit mobil merek Isuzu Panther tahun 1992 warna abuabu metalikdengan nomor polisi B 7919 atas nama Marcus Prawira Wibisono.Terhadap tuntutan yang diklaim Penggugat menjadi hak Penggugat di atas,maka tanggapan yang akan Tergugat berikan lebih lanjut dalam bagianPokok Perkara ini, adalah berkenaan dengan :e Permasalahan aset Rumah JI.

Pemohon:
ANUGERAH AGUNG PRAWIRA GANI

Bahwa para pemohon saat ini tidak dapat menghadiri persidangan danmengurus administrasi Anak para pemohon sehubungan para pemohonsaat ini bekerja di Makassar, oleh karena itu para pemohon memberikankuasa kepada saudara kandungnya Anugerah Agung Prawira Gani ;5. Bahwa maksud dan tujuan para pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri Bulukumba untuk merubah Nama dan Tahun KelahiranAnak Para pemohon yang bernama Naisya Azkiya Rahmat ;6.

Kabupaten Bulukumba, yang diberi tandaP4 (Sesuai denga aslinya) ;Foto Copy Surat Keterangan Hubungan KeluargaNomor : 120 / TM / XI / 2021 tertanggal 03November 2021, yang menerangkan bahwa RahmatAlfajri Gani dan Andi Putri Rahayu adalah pasangansuami isteri sedangkan Rahmat Alfajri Gani denganAnugrah Agung Prawira Gani adalah saudarakandung dan Andi Putri Rahayu adalah merupakanAdik ipar Anugrah Agung Prawira Gani, yang diberitanda P5 (Sesuai dengan asli) ;Foto Copy Kartu Keluarga No : 7302041208150003atas

BIk.Bahwa, Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami isteri yang telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naisya Azkiya Rahmat ;Bahwa, saat ini Para Pemohon berada di Makassar dan bekerja disana ;Bahwa, Para Pemohon beralamat di Kailiya, Desa / Kelurahan TamalanreaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba ;Bahwa, Pemohon Rahmat Alfajri Gani dengan saudara Anugrah AgungPrawira Gani adalah merupakan saudara kandung sedangkan Andi PutriRahayu adalah merupakan Adik ipar Anugrah Agung Prawira

Arlina ; Bahwa, Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami isteri yang telahdikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naisya Azkiya Rahmat ; Bahwa, saat ini Para Pemohon berada di Makassar dan bekerja disana ; Bahwa, Para Pemohon beralamat di Kailiya, Desa / Kelurahan TamalanreaKecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, Pemohon Rahmat Alfajri Gani dengan saudara Anugrah AgungPrawira Gani adalah merupakan saudara kandung sedangkan Andi PutriRahayu adalah merupakan Adik ipar Anugrah Agung Prawira

Ahmad Ali dan Andi Arlina ; Bahwa, Para Pemohon adalah merupakan pasangan suami isteri yangtelah dikarunia 1 (Satu) orang anak yang bernama Naisya AzkiyaRahmat, yang saat ini Para Pemohon berada di Makassar dan bekerja disana ; Bahwa, benar Para Pemohon beralamat di Kailiya, Desa / KelurahanTamalanrea Kecamatan Bontotiro Kabupaten Bulukumba ; Bahwa, oleh karena Para Pemohon berada di Makassar dan bekerjadisana Para Pemohon telah memberikan Kuasa kepada saudarakandungnya yang bernama Anugrah Agung Prawira

ABOI RITA lawan ALEX PRAWIRA UTAMA

Sumatera Utara, berdasarkan atas kekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 21 Maret 2016 dibawah nomor 61/SK//2016/PN.SIM;MELAWAN:ALEX PRAWIRA UTAMA, Umur : 42 Tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan :Wiraswasta, Kebangsaan : Indonesia, Agama : Budha, Pendidikan :Sekolah Menengah Atas (SMA), Status Perkawinan : Kawin, TempatTinggal : JIn. SM.Raja No. 583 Desa Perdagangan I Kec.

dilegalisir serta telah dibubuhi materai yang cukupSelanjutnya diberi tanda....... cece eesceceseeceeneeceeeceeeseeeeeseeeeeseeeenaeeees P4;5 Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1208230807100001, yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun yangtelah disesuikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukupselanjutnya diberi tanda........ eee eeeseeeesteeees P5;6 Foto copy Surat Pernyataan/Perjanjian tertanggal 24 Desember 2014yang ditandatangani oleh Tergugat (Alex Prawira

Pemohon:
HENDRA PRAWIRA PANGGABEAN, ST

Menyatakan terdakwa ARDI PRAWIRA alias ADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARDI PRAWIRA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjara ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan segenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ARDI PRAWIRA alias AD

PUTUSANNomor : 177/Pid/B/2013/PNTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung balai yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : ARDI PRAWIRA Alias ADITempat Lahir : TanjungbalaiUmur/ Tanggal Lahir : 16 Tahun /04 Juli 1996Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Besi Lingkungan V Kelurahan TanjungbalaiKota III Kecamatan Tanjungbalai

Menyatakan terdakwa ARDI PRAWIRA Alias ADI telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primairdalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHPidana Jo Pasal 26 ayat (1) UURI No.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDI PRAWIRA Alias ADIdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3.

memohon hukumannya diringankan karenaTerdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyakembali ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ;Menimbang, bahwa menurut Surat dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM88/TBALAI/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 Terdakwa diajukan kePersidangan karena di dakwa sebagai berikut :Dakwaan :Primair :Bahwa ia terdakwa Ardi Prawira

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatanpalsu ;Ad.1 Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa, adalah orangsebagai subyek hukum, yang didakwa melakukan tindak pidana, bahwa yang dimaksuddengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa Ardi Prawira Alias Adi,sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi

Menyatakan terdakwa ARDI PRAWIRA alias ADI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ARDI PRAWIRA alias ADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulanpenjara ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansegenapnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI- menyatakan terdakwa ARIF YUDA PRAWIRA BIN HAMZAH ABDURAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP- menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun dipotong masa tahanan yang telah diyakini dengan perintah untuk tetap ditahan- menyatakan barang bukti berupa1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D

Arif Yuda Prawira Bin Hamzah Abdulrahman

MENGADILI menyatakan terdakwa ARIF YUDA PRAWIRA BIN HAMZAH ABDURAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 3 KUHP jo pasal 53 ayat 1 KUHP menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama tahun dipotong masatahanan yang telah diyakini dengan perintah untuk tetap ditahan menyatakan barang bukti berupa1 unit sepeda motor merk yamaha mio nopol D 3616 FF warna hitam

Pemohon:
Made Bayu Surya Prawira

Menyatakan bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan secara Adat dan Agama Hindu oleh Para Pemohon I Made Prawira Wibawa S.ST dengan Aulia Rachim pada tanggal 20 Mei 2015 terhadap anak laki-laki yang bernama : Gede Yoga Wibawa Putra, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Februari 2013 adalah sah menurut Hukum ;3.

I MADE PRAWIRA WIBAWA S.ST, dk.

Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :1.1 MADE PRAWIRA WIBAWA S.ST, Jneis kelamin : Lakilaki, lahir di denpasar ,pada tanggal 1 Maret 1983 umur : 33 tahun , Agama Hindu , pekerjaan :Polri , Pendidikan : S1 ;2.AULIA RACHIM , Jenis Kelamin : Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal26 Juni 1983 umur 33 tahun, Agama Hindu , Pekerjaan Swasta

Menyatakan bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan secara Adat danAgama Hindu oleh Para Pemohon Made Prawira Wibawa S,. ST denganAulia Rachim pada tanggal 20 Mei 2015 terhadap anak lakilaki yangbernama : Gede Yoga Wibawa Putra, lahir di Denpasar pada tanggal 26Februari 2013 adalah sah menurut Hukum;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung untuk mencatatkan pengangkatan anak tersebut dalamregister yang khusus disediakan untuk keperluan itu;4.

Fotocopy Akta Perkawinan No.5103kw221020153561 , TANGGAL 22102015 Atas Nama Made Prawira Wibawa , S.ST dengan Aulia Rachimdiberi tanda P 2;3. Fotocopy Akta kelahiran No. 5171LU250320130011, tanggal 1 April 2013atas nama Gede Yoga Wibawa Putra diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Bali tentangpemberian ijin dan rekomendasi pengangkatan anak , No.46.1/16758/IV/BPMP/2016 , tanggal 5 Desember 2016 diberi tanda P 4; 5.

Fotocopy Kartu Keluarga No.5103062710150002 atas nama kepalakeluarga Made Prawira Wibawa diberitanda P 5 ;6. Fotocopy surat pernyataan persetujuan pengangkatan anak (keluargapihak Purusa) ,diberi tanda P.6 ;7. Fotocopy surat pernyataan penyerahan anak , diberi tanda P.7 ;8. Fotocopy surat pernyataan penerimaan anak , diberi tanda P.8 ;9.

Menyatakan bahwa Pengangkatan anak yang dilakukan secara Adat danAgama Hindu oleh Para Pemohon Made Prawira Wibawa S.ST dengan AuliaRachim pada tanggal 20 Mei 2015 terhadap anak lakilaki yang bernama :Gede Yoga Wibawa Putra, lakilaki, lahir pada tanggal 26 Februari 2013adalah sah menurut Hukum;3.

Pemohon:
PUTRI PRAWIRA KUSUMA PERTIWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PRAWIRA LAGANTONDO, S.Sos. Alias PRAWIRA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa PRAWIRA LAGANTONDO, S.Sos.

Alias PRAWIRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Alias PRAWIRA sejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dirampas untuk Negara;

Menyatakan terdakwa DONI PRAWIRA PRATAMA Alias BOM BOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

DONI PRAWIRA PRATAMA ALIAS BOM BOM

PUTUSANNomor :809/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap Doni Prawira Pratama AliasBom BomLahir di JakartaUmur/tanggal 25 Tahun/ 14 September1989Jenis Kelamin LakilakiAgama IslamKebangsaan IndonesiaPekerjaan Tukang parkirPendidikan SLTATempat tinggal Jalan Kebon Jahe IV No.25Rt

30062015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan saksi maupun keterangan Terdakwa ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyaNo.Reg.Perk:PDM400/JKT.PST/04/2015/JKT.PST tertanggal 23 Juni 2015 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa DONI PRAWIRA

PRATAMA Alias BOM BOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dan untuk itu terdakwa dinyatakan melanggar pasal 112ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap, terdakwa DONI PRAWIRA PRATAMA AliasBOM BOM pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangimasa penahanan yang telah dijalankannya

Pasal 132 ayat (2) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Bab XVI UU No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DONI PRAWIRA PRATAMA Alias BOM BOM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan Nama, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir Pemohon pada Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran yang sebelumnya bernama Nata Prawira

Ningrat, Perempuan lahir di Serang, 03 April 1988 dirubah menjadi Nata Prawira N, Perempuan lahir di Serang, 08 Juli 1984;

Pemohon:
Nata Prawira N binti Awing

Menyatakan Terdakwa ISMAN MANISMAN Alias ANIS bin KARTA PRAWIRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ISMAN MANISMAN Alias ANIS bin KARTA PRAWIRA

Menyatakan bahwa terdakwa ISMAN MANISMAN Alias ANIS binKARTA PRAWIRA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISMAN MANISMANAliaANIS: bin KARTA PRAWIRA dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa RADIUS PRAWIRA, A.Md., bin H. THAMRIN IDRIS tersebut

RADIUS PRAWIRA, A.Md., bin H. THAMRIN IDRIS

Menyatakan Terdakwa TONI HARDI PRAWIRA Pgl TONI Bin ZARWIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TONI HARDI PRAWIRA Pgl TONI Bin ZARWIN

Pgl TONI Bin ZARWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap TONI HARDI PRAWIRA Pgl TONI BinZARWIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Vario Techno warna merah BA 6523BK nomor

, sesampai diwarung, tersebut Saksi mematikan motor dan langsung turun tanpamengambil kunci motor yang masih tergantung di sepeda motor, pada saatSaksi keluar dari warung tersebut Saksi melihat Toni Hardi Prawira Pgl ToniBin Zarwin (Terdakwa) menaiki sepeda motor Saksi dan menghidupkanmotor tersebut, Saksi langsung mengejar Toni Hardi Prawira Pgl Toni BinZarwin (Terdakwa), sekira 2 (dua) meter Toni Hardi Prawira Pgl Toni BinZarwin (Terdakwa) membawa sepeda motor Saksi, Saksi berhasilmenangkap Toni

Hardi Prawira Pgl Toni Bin Zarwin (Terdakwa), Toni HardiPrawira Pgl Toni Bin Zarwin (Terdakwa) jatuh dari sepeda motor tersebutdan kabur, lalu warga berhasil menangkap Toni Hardi Prawira Pgl Toni BinZarwin (Terdakwa) dan dibawa ke kanior polisi;Bahwa Toni Hardi Prawira Pgl Toni Bin Zarwin (Terdakwa) tidak ada mintaizin kepada Saksi untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Saksi mau memaafkan perbuatan Toni Hardi Prawira Pgl Toni BinZarwin (Terdakwa) dan Saksi telah memaafkan perbuatan Toni HardiPrawira

lalu menaiki sepeda motor Saksi korban dan menghidupkan sepedamotor tersebut, lalu Saksi korban langsung mengejar melihat Toni HardiPrawira Pgl Toni Bin Zarwin (Terdakwa), sekira 2 (dua) meter Toni HardiPrawira Pgl Toni Bin Zarwin (Terdakwa) membawa sepeda motor tersebutSaksi korban berhasil menangkap Toni Hardi Prawira Pgl Toni Bin Zarwin(Terdakwa), Toni Hardi Prawira Pgl Toni Bin Zarwin (Terdakwa) jatuh darisepeda motor tersebut dan kabur, lalu warga berhasil menangkap Toni HardiPrawira Pgl Toni

Menyatakan Terdakwa TONI HARDI PRAWIRA Pg! TONI Bin ZARWINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JIMMY SATYA PRAWIRA CS >< MEYLIANTI SETIAWAN

JIMMY SATYA PRAWIRA, bertempat tinggal di JI.Bromo Blok S/ No. 5 Bukit Permai RT 04, RW 11Cibubur Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT;2. ENNY SUWANDI, bertempat tinggal di JI.