Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : praktek praktik preketek prenter printek preaten prestek prentek proktek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-05-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 392/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 April 2011 — Ny. HENNYWATI ARBALI SUKANAL Drs. ARBALI SUKANAL MELAWAN ADI PRAKOSO,SE SARI BHIRAWATI, SH D A N EKO WIDIANTO
81 — 30
  • Terlebih lagi berdasarkanYurisprudensi dan peraturan hukum acara yang berlaku maka kesempatan untukmelakukan perubahan gugatan atau renvoi telah terlewati seiring dengan ParaTergugat telah menggunakan kesempatannya untuk mengajukan jawaban(mohon lihat Ny Retno Wulan Sutantio.SH Hukum Acara Perdata dalam Teoridan Prektek , CV mandar Maju Hal 48) ;24 Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka sudah sepatutnya apabila Ketuamajelis Hakim tidak dapat diterima ;Istilah Turut Penggugat Tidak Dikenal .25
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum III : SUBANDI, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
128 — 65
  • KELAPRINDO baik dari tahappelelangan sampai dengan pelaksanaan pekerjaan tanpa adanya SuratKuasa dari Saksi H.FAISAL RIZAL selaku Direktur Utama PT.KELAPRINDO ;Bahwa Saksi JAMALUDDIN selaku pihak yang melaksanakan pekerjaanuntuk kegiatan paket pengadaan alatalat peraga/praktik sekolan padaDinas Pendidikan Kota Bontang tahun 2010 telah membeli alatalatperaga/prektek kepada PT. PANCA JAYA SETIA maupun PT.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat DOLLY PONTOH - Tergugat 1. NOVITJE SIGARLAKI alias NOVA SIGARLAKI 2. LAURENS SIGARLAKI 3. Direktur PT Meares Soputan Mining 4. Direktur PT Indosat TBK. 5. Kepala Kecamatan Likupang Timur 6. JONNY PONGAYOW 7. SUPIT KIROYAN 8. YENNY TAMBUWUN 9. JEMMY WALEAN 10. MARIE WALEAN 11. ADRI WALEAN
102 — 24
  • Putusan No. 44/Pdt.G/2014/PN.ArmPaksa (Dwangsom) Dalam Teori Dan Prektek", Penerbit Djambatan,2001, pada hal 86 dan 87, Lilik Mulyadimenjelaskan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan PasaJ 606a Rv Indonesia/Pasal 611aayat (1) RV Belanda maka suatu Qwangsom tidak dapatdijatuhkan terhadap putusanhakim yang berisi pembayaransejumlah uang. Apa sebabnya suatu dwangsom tidak dapatditerapkan terhadap putusan hakim untuk pembayaran sejumlahuang?
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAHAN DESA BODESARI- KECAMATAN PLUMBON- KABUPATEN CIREBON, sebagai: PENGGUGAT ; L a w a n WASTINI, DKK disebut : PARA TERGUGAT
103 — 14
  • aktaadalah palsu haruslah ada putusan Hakim dalam perkara pidana yang menyatakan haltersebut, sedangkan dalam permasalahan aquo belum ada putusan pidana yangmenyatakan bahwa Akta Jual Beli no 615/2000 milik H.ALMI adalah palsu, sehinggamenurut hemat Majelis Hakim para Tergugat tidak dapat membuktikan bahwa bahwaAkta Jual Beli no 615/2000 milk H.ALMI adalah palsu, sedangkan mengenai tidaktercatatnya jual beli tanah objek sengketa tersebut di Register Desa Pegagan Kidul,menurut hemat Majelis Hakim dalam prektek
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 30-07-2011 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2013 — DELIMA MP PANGGABEAN .SP; LAWAN ; PT. BPR NUSANTARA BONA PASOGIT II;
58 — 20
  • penggantian hak Majelis Hakimberpendapat bahwa perselishan mengenai pemutusan hubungan kerjayang dilakukan oleh Tergugat telah dapat diterima oleh Penggugathanya masalah besarnya hak hak Penggugat yang belum dapatditerima Penggugat untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbanganapakah Penggugat berhak atas uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak ;Menimbang , bahwa pemutusan hubungan kerja dilakukan olehTergugat karena kesalahan yang dilakukan Penggugat yang telahmelakukan prektek
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JONATHAN S. LIMBONGAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
144 — 67
  • terkait Pengelolaan Dana BOS di SMP Negeri 1Larantuka Tahun Anggaran 2016 terdapat peyimpangan yangmengakibatkan terjadinya kerugian negara sebesar Rp231.395.000,00dengan perincian: BULAN JUMLAHBKU NAMA KEGIATAN (RP)April38 Panitia kegiatan US (biaya transportasi pengembangan 41.400.000Standar Penilaian)April39 Panitia inti kKegiatan US (biaya intensif pengembangan 5.600.000Standar Sistem Penilaian)Mei4 Pelaksanaan UN (biaya transportasi pengembangan Standar 56.000.000Sistem Penilaian)Juni43 Panitia prektek
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVITA ELISABET MORONG, SH., MH.
2.EKO FEBRIANTO, S.H.
3.SUBANDI, SH.
Terdakwa:
ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
129 — 33
  • KELAPRINDO baik dari tahappelelangan sampai dengan pelaksanaan pekerjaan tanpa adanya SuratKuasa dari Saksi H.FAISAL RIZAL selaku Direktur Utama PT.KELAPRINDO ;Bahwa Saksi JAMALUDDIN selaku pihak yang melaksanakan pekerjaanuntuk kegiatan paket pengadaan alatalat peraga/praktik sekolah padaDinas Pendidikan Kota Bontang tahun 2010 telah membeli alatalatperaga/prektek kepada PT. PANCA JAYA SETIA maupun PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 22 Agustus 2011 — DRS.EEP HIDAYAT Bin P. OEKING
223 — 123
  • yangselama ini hidup dalam praktek peradilan bahwa ajaran yang dianut dalam praktekperadilan adalah sifat melawan hukum materiil, walaupun kita tidak menganut apayang disebut kostante yurisprudensi tetap jadi terserah hakim dibawah tidak terikatputusan hakim yang diatasnya, tapi secara doktrin apakah putusan MahkamahKonstitusi itu bisa membatalkan yurisprudensi yang notabene sama dengan putusanMahkamah Agung. saya tidak bisa mengatakan yang satu bisa membatalkanundangundang korupsi, tetapi dalam prektek
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 125/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — DIAR KUSUMA PUTRA, SE KEJAKSAANNEGERI SURABAYA
164 — 488
  • Jawa Timur, dengan anggaran Rp. 5.000.000.000, untuk kegiatan :i Penciptaan, Penguatan dan Pendampingan UMKM di Jawa Timurdengan anggaran Rp.2.000.000.000, yang digunakan :e Biaya perjalanan Tim sebesar Rp.1.700.000.000,dalam rangka :e Identifikasi centracentra komoditi sayuran dan buah.e Sosialisasi, pelatihan dan prektek alat tentang packaging tahusehat nigarin untuk penguatan.e Sosialisasi, pelatihan dan praktek alat tentang pembuatanminyak atsiri.e Sosialisasi, pe;atihan dan praktek alat tentang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-12-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 126/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 18 Desember 2015 — Dr. Ir. NELSON SEMBIRING, M.Eng KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
177 — 39
  • Jawa Timur, dengan anggaran Rp.5.000.000.000, untuk kegiatan :i Penciptaan, Penguatan dan Pendampingan UMKM di Jawa Timurdengan anggaran Rp.2.000.000.000, yang digunakan :e Biaya perjalanan Tim sebesarRp.1.700.000.000, dalam rangka :e Identifikasi centracentra komoditi sayuran dan buah.e Sosialisasi, pelatihan dan prektek alat tentang packagingtahu sehat nigarin untuk penguatan.e Sosialisasi, pelatihan dan praktek alat tentang pembuatanminyak atsiri.e Sosialisasi, pe;atihan dan praktek alat tentang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2011 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/PID.SUS/TPK/2011/PN SBY
Tanggal 14 Desember 2011 — : Drs. SOEPARNO WS Kejaksaan Negeri Magetan
53 — 9
  • ratus sepuluh ribu empat ratus rupiah) tertanggal 30 Juni 2010 ;----------------------------------------------------------------137. 1 (satu) lembar legalisir berisi satu kwitansi dan satu nota yaitu :----------------- Dari Toko Berkat untuk pembelian 6 rim Kertas BUram, 8 rim Kertas HVS dan 4 Losin Ball Point biasa dengan nilai sebesar Rp. 427.400,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);----------------------- Dari SMA Kartika IV-3 Surabaya untuk belanja ATK kegiatan Ujian prektek
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-01-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 5 Juli 2017 — DR. HENRY SINGARASA, M.S.
143 — 35
  • Sedangkan untukpertemuan tanggal 30 September 2009 untuk mendengarkan paparandari Unpar, saksi tidak ikut hadir;Bahwa dari Dinas kesehatan Propivinsi dalam hal ini hanya membantumahasiswa/wi yang akan prektek di Rumah Sakit;Bahwa Pemkab/Pemkot memberikan dana hibah itu kepada Unpar, untukbiaya pendidikan mahasiswawi utusan daerah, kemudian setelah tamatmereka akan kembali ke Pemda yang bersangkutan;Bahwa saksi tidak tahu, apakah ada pengutan lagi kepada mahasiswa/wiutusan daerah tersebut, begitu