PP) PT.Adhi Karya (Persero) Tok (PT. ADHI) PT. Wijaya Karya (Persero)Tbk (PT. WIKA) baik sendirisendiri atau bersamasama denganNUGROHO AGUNG SANYOTO selaku anggota Komite ManajemenKSO (perwakilan PT. PP), ANTON RAMAYADI selaku DeputiProject Manajer 1 KSO (perwakilan PT.

WIKA) dan SATRIAHENDRI selaku Deputi Project Manajer 2 KSO (perwakilan PT.ADHI) serta bersamasama pula dengan EKA DHARMA PUTRAselaku Kepala Seksi (Kasi) Pengembangan Sarana danPrasarana Olahraga pada kantor Dinas Pemuda dan Olahraga(Dispora) Propinsi Riau (diajukan dalam Berkas Perkaraterpisah), LUKMAN ABBAS selaku Kepala Dispora Provinsi Riau(diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) dan H. M. RUSLIHal. 2 dari 140 hal. Put.

PP) PT.Adhi Karya (Persero) Tbk (PT. ADHI) PT. Wijaya Karya (Persero)Tbk (PT. WIKA) baik sendirisendiri atau bersamasama denganNUGROHO AGUNG SANYOTO selaku anggota Komite ManajemenKSO (perwakilan PT. PP), ANTON RAMAYADI selaku DeputiProject Manajer 1 KSO (perwakilan PT.

WIKA) dan SATRIAHENDRI selaku Deputi Project Manajer 2 KSO (perwakilan PT.ADHI) serta bersamasama pula dengan EKA DHARMA PUTRAselaku Kepala Seksi (Kasi) Pengembangan Sarana danPrasarana Olahraga pada kantor Dinas Pemuda dan Olahraga(Dispora) Propinsi Riau (diajukan dalam Berkas Perkaraterpisah), LUKMAN ABBAS selaku Kepala Dispora Provinsi Riau(diajukan dalam Berkas Perkara terpisah) dan H. M.

setidaktidaknya Para Terdakwa bermaksud agar dapat berbuat terhadap barangbarang yang diambilnya tersebut seperti seorang pemilik barang itu, yaitudengan menjual barangbarang itu seolaholah barangbarang itu adalah milikPara Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutarman, saksiWawan Setiawan keterangan Para terdakwa sendiri diketahui bahwa perbuatanPara terdakwa bersama yang mengambil rangkaian besi beton cakar ayamlantai jembatan ukuran 16 mm sebanyak 40 (empat puluh) rangkaian milik PT.Adhi

Adhi Karya (Persero)Tok. sebagaimana yang dimaksud pada butir ke2 di atas, ialah merupakansebagian dari keseluruhan Penambahan Penyertaan Modal Negara ke PT.Adhi Karya (Persero) Tbk. berdasarkan Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.3 Tahun 1997 tentang Penambahan Penyertaan Modal NegaraRepublik Indonesia Ke Dalam Saham Perusahaan Perseroan (Persero) PT.Adhi Karya (Persero) Tbk.;5. Bahwa Penambahan Penyertaan Modal Negara ke PT.

ditujukan kepada MenteriKeuangan, yang pada intinya isi surat tersebut menyebutkan setelahmelaksanakan inventarisasi beban atas tanah dan pengukuran/pemetaanlapangan, Departemen Pekerjaan Umum memohon agar konsep RPP terkaitdengan luas dapat ditetapkan menjadi seluas 46,2 ha, terhadap surat tersebutkemudian Kementerian Keuangan mengirimkan Surat No. $.3832/A/1 52/0896Perihal Izin Penghapusan Barang Milik/Kekayaan Negara Berupa Tanah Dep.Pekerjaan Umum sebagai Penyertaan Modal Pemerintah Kepada Persero PT.Adhi

Adhi Darma Bumi Indonesia Indah adalah selakupemilik komplek Perumahan Bumi Indah, yang dibangun = sekitarpertengahan tahun 1985 oleh PT.Adhi Darma Bumi IndonesiaIndah, berdasarkan akta pendirian PT.

24 Januari 2014 perihal Konfirmasi Kredit Alat Berat untuk pembiayaan alat berat sebanyak 20 (dua puluh ) Unit dengan Total sebesar Rp 16.816.800.000. yang ditandatangani oleh FARIZAL BERRY selaku Direktur Utama.3. 1(satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir SURAT PERJANJIAN JUAL BELI No.SAG-S14PKU00011-01 tanggal 24 Januari 2014 untuk HITACHI HYDRAULIC EXCAVATOR Model ZX110M 10 (sepuluh) unit yang ditandatangani oleh IRPAN BATUBARA (PT.HEXINDO ADIPERKASA,Tbk) dan YANDRI Z DJARDJANI (PT.ADHI

EXCAVATOR No.Mesin : ATK00J00004790 No.Engine:102112.10) Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 Januari 2014 Unit HITACHI ZX110M(FOREST) HYDRAULIC EXCAVATOR No.Mesin : ATK00C00004791 No.Engine:102040.4. 1(satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir SURAT PERJANJIAN JUAL BELI No.SAG-S14PKU00012-01 tanggal 24 Januari 2014 untuk HITACHI HYDRAULIC EXCAVATOR Model ZX210F-5G sebanyak 2 unit yang ditandatangani oleh IRPAN BATUBARA (PT.HEXINDO ADIPERKASA,Tbk) dan YANDRI Z DJARDJANI (PT.ADHI

EXCAVATOR No.Mesin:DCDF2E00060948 No.Engine:334202.2) Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 30 Januari 2014 terhadap Unit HITACHI ZX210F-5G HYDRAULIC EXCAVATOR No.Mesin:DCDF2E00060903 No.Engine:333524.5. 1(satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir SURAT PERJANJIAN JUAL BELI No.SAG-S14PKU0059-01 tanggal 28 Maret 2014 untuk HITACHI HYDRAULIC EXCAVATOR Model ZX110M Pattern D sebanyak 15 unit yang ditandatangani oleh IRPAN BATUBARA (PT.HEXINDO ADIPERKASA,Tbk) dan YANDRI Z DJARDJANI (PT.ADHI

PT.ADHI BUMI KARYA.2) Invoice No:MH180-03046 an.PT.ADHI BUMI KARYA.3) Invoice No:MH180-03047 an.PT.ADHI BUMI KARYA.4) Invoice No:MH180-03048 an.PT.ADHI BUMI KARYA.5) Invoice No:MH180-03049 an.PT.ADHI BUMI KARYA.6) Invoice No:MH180-03050 an.PT.ADHI BUMI KARYA.7) Invoice No:MH180-03051 an.PT.ADHI BUMI KARYA.8) Invoice No:MH180-03052 an.PT.ADHI BUMI KARYA.9) Invoice No:MH180-03053 an.PT.ADHI BUMI KARYA.10) Invoice No:MH180-03054 an.PT.ADHI BUMI KARYA.11)

BUMI KARYA tanggal 23 April 2014.15. 1(satu) rangkap foto copy dilegalisir PERJANJIAN SEWA GUNA USAHA antara PT.CLIPAN FINANCE INDONESIA,Tbk dengan PT.ADHI BUMI KARYA.

Pasal 4 point (1) huruf F Rencana Kerja & Syaratsyarat teknik bidang pekerjaan dengan nama proyek Pembangunan PabrikALF3Il tanggal 06 September 2019 serta berdasarkan Berita Acara Aanwijzingtanggal 31 Oktober 2019, barang hasil bongkaran gudang maupun mesin yangberada di dalam gudang merupakan barang milik PT Petrokimia Gresik dan tidakdapat diperjualbelikan ; Bahwa benar Terdakwa dalam kedudukannya selaku Direktur PT RBI tidakmemiliki perjanjian atau kontrak pekerjaan maupun hubungan hukum dengan PT.Adhi

Pasal 4 point (1) huruf F Rencana Kerja & Syaratsyarat teknik bidang pekerjaan dengan nama proyek Pembangunan PabrikALF3lIl tanggal 06 September 2019 serta berdasarkan Berita Acara Aanwijzingtanggal 31 Oktober 2019, barang hasil bongkaran gudang maupun mesin yangberada di dalam gudang merupakan barang milik PT Petrokimia Gresik dan tidakdapat diperjualbelikan ;Bahwa benar Terdakwa dalam kedudukannya selaku Direktur PT RBI tidakmemiliki perjanjian atau kontrak pekerjaan maupun hubungan hukum dengan PT.Adhi

Penggugat adalah KSO bersama dengan PT.Adhi Persada Gedung, dengan demikian objek sengketa 1 (satu),Putusan Nomor 181/G/2017/PTUN.MTRHalaman 14dan objek sengketa 2 (dua) berlaku bagi Penggugat yang ber KSOdengan PT. Adhi Persada Gedung sebagai peserta lelang dalamPembangunan Gedung Kantor Bupati Kabupaten Lombok Tengah.g. Sifat Keputusan.Objek sengketa 1 (Satu) bersifat konkrit individual.Sifat Konkrit adanya pada frasa hasil evaluasi kualifikasi. Sifatindividual yaitu tercantumnya nama PT.

AHU02265.AHA.01.01. tahun 2014,Tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan PT.ADHI PERSADA GEDUNG tanggal 16 JanuariPutusan Nomor 181/G/2017/PTUN.MTRHalaman 4919.20.21.22.23.24.25.26.Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P22Bukti P23Bukti P24Bukti P25Bukti P262014 (fotokopi dari fotokop)i) ;Surat Pernyataan Keputusan Sirkuler Pemegangsaham PT. ADHI PERSADA GEDUNG No.58.tanggal 19 82016 yang dibuat oleh NotarisROSIDA RAJAGUGUK SIREGAR, SH.Mkn.

dengan Penggugat dinyatakan telah berakhir ( vide bukti T 5,bukti P9 = bukti T10 ) ;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti tidak terdapatnyakepentingan yang bersifat secara langsung atas lelang pekerjaan konstruksiPembangunan Gedung Kantor Bupati Kabupaten Lombok Tengah yangdiselenggarakan oleh Tergugat yang diterima oleh Penggugat maka nilai yangharus dilindungipun menjadi hilang dengan sendirinya dan akan muncul nilaitersebut manakala tindakan Penggugat terhadap sengketa in /itis diakui oleh PT.Adhi

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADL S.H.NIP. 220000754 20 Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut Mahkamahg berpendapat :genai alasan ke 2: Bahwa dalam perkara Banding Termohon Kasasi dahulu Pembanding (PT.ADHI KARYA) yang diwakili oleh M. SAIFUL IMAM (Direktur Utama) yangbertindak atas nama PT. ADHI KARYA memberi kuasa kepada Ir. BambangBudi Rahardjo (Kepala Divisi) berdasarkan Surat Kuasa No.112 tanggal 29Juni 2001 yang dibuat dihadapan Ny.

PUTUSANNomor: 93/G/2011/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalamSengketa antara:AWONG HIDJAJA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Direktur Utama PT.Adhi Dharma Bumi Indonesia, beralamat di Jalan Garuda Nomor 153/74 Bandung ;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada TUMPAL SP.SIBUEA, S.H.

Bahwa, Penggugat adalah pemilik tanah sebahagian dari Eks EigendomVerponding No.3323 seluas 2,9 ha yang terletak di Kelurahan CibeureumKec.Cimahi Selatan, Cimahi, (dahulu bernama Kota Administratif CimahiKab.Bandung), dengan batasbatas : Utara =: JIn.Raya BandungCimahi; Timur =: tanah PT.Adhi Dharma BII;Barat =: Jalan Desa; Selatan : Tanah PT.Adhi Dharma BIl;dan kepemilikan Penggugat tersebut, diperkuat oleh dengan putusanMahkamah Agung RI No.1686 K/Pdt/2007 tanggal 10 April 2008 danPutusan No.1688

Bahwa selanjutnya, akibat diterbitkannya 79 Sertipikat Hak GunaBangunan dan 1 Sertipikat Hak Milik di atas tanah milik Penggugat (PT.Adhi Dharma Bumi Indonesia Indah), tentu saja sangat disesalkan dansangat merugikan Penggugat.

Bahwa disamping itu, fakta hukum bahwa atas tanah eks.eigendomverponding No.3323, luas + 2,9 ha tersebut, dalam kenyataannyatidak pernah diterbitkan suatu hak guna bangunan atau hak apapunatas nama Penggugat (PT.Adhi Dharma Bumi Indonesia Indah).

No.372/Pdt/2006/PT.Bdg. jo.No.1686 K/Pdt/2007, PT.Adhi Dharma Bumi Indonesia Indah sebagaiPenggugat, dalam gugatannya (Sebagaimana dikutip dalam putusanMahkamah Agung No.1686 K/Pdt/2007, hlm.8) mendalilkan :1.

(dasar Surat Keputusan Direksi PT AdhiKarya (Persero) Tbk Nomor: 0146/072 tentangpertanggungjawaban loonstaat (biaya proyek) melalui proyek PT.Adhi Karya, Tbk tanggal 27 Mei 2009 bagian A poin 5) ;Bahwa terdakwa Ir.

Wijaya Imam Santosa Bin Marjono untukmenerima setoransetoran uang yang berasal dari anggaran proyek PT.Adhi Karya (Persero) Tbk tanpa sepengetahuan dan ijin direksi PT AdhiKarya (Persero) Tbk termasuk Klaim Asuransi Jasa Raharja Putradengan transaksi sejak 18 Pebruari 2009 sampai dengan berakhirnyamasa jabatan terdakwa sebagai Kepala Divisi Konstruksi VIJ PT AdhiKarya (Persero) Tbk dengan jumlah transaksi Rp. 4.106.685.000,(empat milyar seratus enam juta enam ratus delapan puluh lima ribuBahwa setelah

AdhiKarya yang diminta memantau pekerjaanproyek Hambalang ini;83Bahwa saksi mengetahui kedudukanTerdakwa sebagai Kepala Divisi I PT.Adhi Karya;Bahwa saksi membenarkan bahwapembuatan RAB proyek Hambalangsecara global dibantu oleh pihak PT. AdhiKarya dan kemudian hasilnya diserahkanke pihak Kemenpora;Bawha sebelum dimulai proses lelang,saksi sudah mengetahui pemenang tenderproyek Hambalang adalah PT.

PT.Adhi Karya Divisi Konstruksi I/KSO AdhiWika. 115 1 (satu) bendel Dokumen Kementerian Pemuda & Olahraga Republik, RencanaKerja dan SyaratSyarat ( RKS) Penyempurnaan Perencanaan Pembangunan Lanjutan Pusat Pendidikan, Pelatihan dan Sekolah Olahraga Nasional di 265 Hambalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. PT.

PT.ADHI KARYA DKI (Persero) periode Januari s/d 31 Desember 2011 danperiode Januari s/d 30 Juni 2012. 1651 (satu) bendel asli dokumen terkait talangan dana operasional Proyek P3SONSentul Hambalang Bogor dari Pt. Dutasari Citralaras kepada Pimpinan KSOADHIWIKA sebesar Rp 3.000.000.000,00. 1661 (satu) bendel asli dokumen terkait talangan dana operasional Proyek P3SONSentul Hambalang Bogor dari Pt.

ADHI KAYA (Persero) Tbk per 31Desember 2011. oe1 (satu) bendel copy laporan laba rugi gabungan per 31 Juli 2011 (NONAUDITED). 2331 (satu) bendel asli dokumen rapat koordinasi triwulan IV Januari 2012 PT.ADHI KARYA (Persero) Tbk Divisi Konstruksi I. 2341 (satu) bendel asli surat PT.

AriefTaufiqurrahman melaporkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah ada pengumuman lelang dari Kemenpora, maka PT.Adhi Karya dan PT. Wijaya Karya melakukan Join Operatin/KSO dengan kesepakatanKSO dengan porsi 70 % (tujuh puluh persen) PT. Adhi Karya dan 30 % (tiga puluh persen)PT.

Tharmuzie Romlie selaku Kepala PT.ADHI KARYA (Persero), Tok kepada Sdr. Zaenal Muhtaromtanggal 17 Nopember 2005 PT. ADHI KARYA (Persero), Toktanggal 01 Januari 2003;e Surat Kuasa untuk Mendaftar, Mengambil Dokumen sertaAanwijzing untuk Pekerjaan Pembangunan danPengembangan Kawasan Taman Wisata dan Rekreasi TamanRimba Jambi dari Hariyanto Abdul Rahim selaku DirekturUtama PT. Riyah Permata Anugrah kepada Sdr.

Akta No. 20 tertanggal 11 Mei 2015 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.Adhi Karya (Persero), Tok oleh Notaris Ir. Nanette Cahyanie Handari Adi Warsito,SH. (bukti P 01.a.) ; . Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No. AHUAH.01.03 0931714 tertanggal 13 Mei 2015, (bukti P 01.b) ;. Akta No. 63, tertanggal 27 april 2016 tentang Pernyataan Keputusan RapatUmum Pemegang Saham Tahunan Perusahaan Perseroan (Persero) PT.

CITRAJASA CIPTAMANDIRI ; Bahwa isi berita acara kesepakatan bersama mensyaratkan antara lain PT.Adhi Karya harus memberikan jaminan pelaksanaan bank garansi kepada PT.Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 13/Pdt.SusPKPU/2016/PN SBY.ASSA LAND sebelum PT. ASSA LAND membayar progress MC 27 dan MC28; Bahwa sampai saat ini bank garansi tidak pernah diberikan oleh PT. AdhiKarya ; Bahwa saksi mengetahui PT.

Adhi Alam Makmur;Menurut hemat Tergugat semestinya untuk menyelesaikan perkara iniPenggugat harus melepaskan diri terlebin dahulu sebagai pengurus hariandi perusahaan (sebagai Komisaris) dengan mengadakan Rapat UmumPemegang Saham sesuai dengan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.Adhi Alam Makmur Nomor 02 tanggal 05 Juni 2007 yang dibuat olehNotaris/Ppat Andry Yulian, SH.

Shoful Ulum Kepala PT.Adhi Karya Cabang IX Makassar, bukan dilakukan oleh Panitia Pengadaan;Bahwa selanjutnya Proyek Pembangunan Internasional Hotel danPlaza Limboto dilaksanakan berdasar kontrak Nomor 01/Kontrak/06/2003tanggal 13 Juni 2003 dengan nilai kontrak sebesar Rp22.250.000.000,00dengan waktu pelaksanaan selama 175 hari kalender dan masapemeliharaan 27 hari, ditandatangani oleh Terdakwa Mindred Mawu, S.T.,selaku Pemimpin Proyek sebagai pihak pertama dengan Ir. Shoful UlumKepala PT.

tanggal15 Oktober 2003, agar : Ruangan yang ada sesuai perencanaan awal agar dirubah sesuaidengan petunjuk investor; Tangga manual yang sementara dibuat agar dibongkar dan digantidengan Lief Kapsul; Biaya yang timbul akibat perubahan tersebut di atas akandiperhitungkan pada revisi anggaran; Bersamasama pihak proyek dan konsultan segera membuat revisigambar dan revisi anggaran; Selanjutnya Terdakwa selaku Pemimpin Proyek membuat surat lagiNomor 36/600/PL/2003 tanggal 17 Oktober 2003 kepada Direktur PT.Adhi

Pekerjaan Plaza Limboto dengan suratnya Nomor 76/HPAK/V/04/P tanggal 5 Juli 2004 perihal usulan Pekerjaan TambahPembangunan Plaza Limboto kepada Pimpro Pembangunan Plaza Limboto,sehingga dalam proses penunjukan langsung yang dilaksanakan olehPanitia Penunjukan Langsung terdapat kesamaan harga yang terdapatdalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditandatangani oleh KetuaPanitia Pelelangan Syamsul Baharuddin, S.T., dengan mengetahuiPemimpin Proyek Mindred Mawu, S.T., dengan nilai penawaran dari PT.Adhi

Adhi Karya sehinggaatas pembayaran yang dilakukan telah menguntungkan pihak lain yaitu PT.Adhi Karya;Adapun pembayaran yang dilakukan adalah :1.Pada TA. 2003 berdasarkan SPP Nomor 03/SPP/PL/2003 tanggal 9 Juli2003 yang ditandatangani oleh Pimpro Minder Mawu, S.T., dan Benproyaitu Elly M.

Bekasi.Bahwa benar, saksi JOKO memerintahkan saksi untuk melakukanpengecekan, setelah dilakukan pengecekan didapati bahwa Air Bagtersebut telah hilang, selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadapkendaraan mobil yang lainnya yang masih berada di dalam bengkel PT.ADHI CIPTA AUTOBODY, setelah dilakukan pengecekan ternyataterdapat 6 (enam) unit Air Bag yang telah hilang.Bahwa benar, saksi selaku Service Advisor di PT.

ADHI CIPTA AUTOBODY tanpa seijin pemiliknya maupun PT.ADHI CIPTA AUTOBODY selaku orang yang diberikan kewenangan atasbarangbarang tersebut. Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terbukti tidaknyadakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa yang diajukan kepersidangan dengandakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Jo.

, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah utara : tanahnya Tahiya bin Mejang/Pangeran bin Tayang/PT.Adhi Karya (PU) ; Sebelahtimur : jalanan/Tahiya bin Mejang/Bendungan ; Sebelah selatan : Molla bin Mejang/Abd. Rasyid bin Mejang (Abd. Rais Dg.Sele) ; Sebelahbarat : laut;Bahwa tanah yang seluas + 26.809 m?

Departemen Pekerjaan Umum kemudian beralin ke PT.Adhi Karya (Tergugat I) berdasarkan Surat keputusan Menteri PekerjaanUmum Nomor: 110/KPTS/1998 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 46tahun 1997 sebagai penyertaan modal pemerintah Republik Indonesia.Atas dasar pengalihan tersebut lahirlah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 20157/Tanjung Merdeka atas nama Tergugat (PT. Adhi Karya),selanjutnya PT.

PEMOHON KONPENSI / TERGUGATREKONPENSI Bulan Desember 2010 s/d Maret 2011 dari PT.Adhi Karya Prima Cikarang Barat (Bukti P.3);Menimbang, bahwa alat alat bukti surat tersebut telahdiperlihatkan kepada Termohon Konpens1i/ PenggugatRekonpensi dan Termohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensimenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebutPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi juga telah mengajukansaksi keluarga, yaitu1.

Bahwa, TERBANDING / TERGUGAT I, TERBANDING II / TERGUGAT Il,TERBANDING III / TERGUGAT III, TERBANDING IV / TERGUGAT IV sertaTERBANDING V / TERGUGAT V sangat sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Negeri klas.II Cikarang dalam memberikan pertimbangan hukumbahwasanya obyek yang disengketakan adalah bukan milik Pembanding/Penggugat dan obyek milik Pembanding Berdasarkan PP.No.3 Tahun 1997Tentang penyertaan modal Negara kepada BUMN PT.Adhi Karya terletak diHalaman 52 dari 64 halaman, Putusan Nomor

No. 127 K/TUN/2015 tanggal 16 April2015 yang amar putusanya berbunyi Sbb :MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari pemohon kasasi PT.ADHI KARYA(Persero) tersebut; Menghukum pemohon kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasai sebesar Rp.500.000.

Menolak Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi PT.ADHI KARYA PerseroTbk ;2.