JONAS SEMUEL KALUMATA, AJ.AK. tersebut ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2020/PT.MND, tanggal 4 Maret 2020 yang mengubah Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2019/ PN Mnd., tanggal 19 Desember 2019 tersebut mengenai pidana pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadi :

Bahwa, Pemohon Kasasi menolak amar Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 3/PDT/2015/PT.MND tertanggal 10 Februari 2015 baikdalam Konvensi maupun dalam Rekonvensinya dikarenakan HakimJudex Facti tingkat banding telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian;2.

tertanggal 10 Februari 2015);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutPengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi/Terbanding IV haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);(alinea ke1, halaman 49 pada Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor : 3/PDT/2015/PT.MND tertanggal 10 Februari 2015);Dikarenakan Pemohon Kasasi tetap pada gugatan Rekonvensinyadengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon Kasasi menolak amar Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 3/PDT/2015/PT.MND tertanggal 10 Februari 2015 baikdalam Konvensi maupun dalam Rekonvensinya dikarenakan HakimJudex Facti tingkat banding dalam pertimbangan putusannya tidakseksama (onvoldoende gemotiveerd, in sufficient judgment);2.

Nomor 3030 K/Pdt/2015dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) dan oleh karena ituputusan hakim tingkat pertama tidak dapat dipertahankan danharuslah dibatalkan;(Alinea Pertama, halaman 47 Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 3/PDT/2015/PT.MND);Dikarenakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon Kasasi menolak amar Putusan Pengadilan TinggiManado Nomor : 3/PDT/2015/PT.MND tertanggal 10 Februari 2015 baikdalam Konvensi maupun dalam Rekonvensinya dikarenakan HakimJudex Facti tingkat Banding telah lalai memenuhi syarat Pasal 189 ayat(2) RBg atau Pasal 178 ayat (2) HIR;2.

s/dtanggal 20 Agustus 2014 ;Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Wakil Ketua PengadilanAmurang sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19September 2014 ;Perpanjangan Penahanan Tahap Il oleh Wakil KetuaPengadilan Amurang sejak tanggal 20 September 2014 s/dtanggal 19 Oktober 2014 ; Penuntut Umum sejak tanggal 09 Oktober 2014 s/dtanggal 28 Oktober 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amurang sejaktanggal 29 Oktober 2014 s/d tanggal 27 November 2014 ;Hal 1 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MND

LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Mokobang Jaga II, KecamatanModoinding, Kabupaten MinahasaSelatan ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Tukang bangunanTerdakwa II ditahan sejak : Penyidik sejak tanggal 22 Juni 2014 s/d tanggal 11 Juli2014 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2014 s/dtanggal 20 Agustus 2014 ; Perpanjangan Penahanan Tahap oleh Wakil KetuaPengadilan Amurang sejak tanggal 21 Agustus 2014 s/dtanggal 19 September 2014 ;Hal 2 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MND

Mulyadi Saulselaku Dokter Pemeriksa pada RSU CANTIA Tompasobaru.a Perbuatan terdakwa dan terdakwa II sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Hal 7 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MND Bahwa mereka terdakwa HENDRA MAMAHIT alias ENDAdan terdakwa II RAYMON MAMAHIT alias EMON pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu diatas ;dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang menyebabkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRAMAMAHIT alias ENDA dengan pidana penjara selama 11Hal 9 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MND(sebelas) tahun dan Terdakwa II RAYMON MAMAHIT aliasEMON selama 6 (enam) tahun dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar Para Terdakwa agar tetap di tahan ;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG KRISTIANINGSIH, S.H.Turunan resmiPengadilan Tinggi ManadoWakil Panitera,SOFIA GOLONDA, SHNIP. 19571020 198203 2 002 Hal 15 dari 15 hal Put No. 42/PID/2015/PT.MND

KelurahanWoloan 3 Lingkungan 10, Kecamatan Tomohon Barat KotaTomohon ;selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;MelawanJEANE BETSY WOHON, Umur 37 tahun, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan louRumah Tangga, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan,Alamat Kelurahan Kamasi Lingkungan IV Kecamatan TomohonTengah Kota Tomohon :selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 08Pebruari 2017 Nomor 18/PDT/2017/PT.MND

Bahwa tidak benar posita keempat Penggugat mengatakan bahwaHal 5 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.10.Tergugat sering memarahi Penggugat dengan alasan yang tidak jelas danpada tahun 2008 pisah ;Dalil ini dapat saya bantah dengan secara tegas karena pada tahun 2009 sayamelahirkan anak kami yang ketiga ;Bahwa tidak benar pada posita keempat Penggugat mengatakan Tergugatsering memarahi Penggugat tanpa alasan yang jelas, hal ini merupakanalasan yang tidak masuk akal oleh karena dalam hal ini

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 18 Juli 2016No.66/Pdt.G/2016/PN.Tnn. tanggal 18 Juli 2016 ;Hal 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.2.

,M.H. masingmasing Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiManado sebagai NHakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Manado tanggal 8 Pebruari 2017, Nomor18/PDT/2017/PT.MND, = ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding, dan putusan ini pada Hari Kamis tanggal 06 April2017 + diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.Majelis tersebut, dengan didampingi oleh oleh HakimHakim Anggota

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPaniteraARMAN, SH.NIP.19571023 198103 1.004Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 18/PDT/2017/PT.MND.

TOAR A.L PANTOUW, umur 39 tahun Warga Negara Indonesia, agamaKristen, pekerjaan Swasta beralamat KelurahanWinangun Lingkungan IV Kecamatan Malalayang KotaManado, sebagai TURUT TERBANDING II semulaTergugat III ;Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT.MND.7. WULAN M.P PANTOUW, umur 20 tahun Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan Swasta beralamat di KelurahanWinangun Il, Lingkungan IV Kecamatan MalalayangKota Manado, sebagai TURUT TERBANDING IIIsemula Tergugat IV ;8.

tersebut belumdilakukan pembagian waris ;Bahwa ketika Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara berhubung fotocopy sertifikat yang diserahkan oleh pihak yangmengatas namakan PT.PPI/Tergugat tidak jelas luas tanahnya/kabur luastanah dalam fotocopynya sehingga luas tanah yang dipakai/dicantumkandalam gugatan ke PTUN (Pengadilan Tata Usaha Negara) Manado adalahluas yang sesuai tercantum dalam register tanah tersebut yaitu/registerHalaman 8 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT.MND

namun luas tanahnya berbeda dengan yang tercatat dalam bukutanah yang ada pada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bitungsebagaimana diuraikan jelas pada posita gugatan angka 11 (Sebelas) ;Bahwa surat keterangan waris yang dibuat oleh ahli waris dan dibenarkanoleh Lurah Sarongsong dan dikuatkan oleh Camat Airmadidisebagaimana terurai pada posita gugatan angka 12 (duabelas) adalahsepihak, karena tidak diketahui oleh para Penggugat karena ParaHalaman 10 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT.MND

PerusahaanPerdagangan Indonesia yang sekarang ini ditarik sebagai Tergugat ;Halaman 11 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT.MND.16.Bahwa tanah milik BASTIAN MACAWALANG/tanah budel/warisan yangtercatat dalam register Desa No 141 Folio 37 yang telah diterbitkansertifikat No 1 atas nama BASTIAN MACAWALANG Desa Girian Weruluasnya adalah 3423 M2 ( tiga ribu empat ratus dua puluh tiga meterpersegi) pada bagian timur telah dibangun pagar/bangunan tempatperibadatan umat beragama islam/mesjid namun

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Nomor 64/PDT/2018/PT.MND.

Paceda Link III Kec.Madidir KotaBitung;Agama : Kristen ;Pekerjaan > Tani;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat penetapanpenahanan dari: Penyidik : Sejak tanggal 23 September s/d 12 Oktober2014; Perpanjang PU : Sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d 21November 2014 ; Jaksa Penuntut Umum: Sejak tanggal 23 Oktober 2014 s/d11 November 2014 ;Hal 1 dari 9 hal Put No. 01/PID/2015/PT.MND Hakim : Sejak tanggal O5 November 2014 = s/d 04Desember 2014; Perpanjangan KPN : Sejak tanggal 26 November 2014S/d 21

Menetapkan barang bukti berupa :Hal 4 dari 9 hal Put No. 01/PID/2015/PT.MND 1 (satu) bilah pisau) yang terbuat dari besi biasa ujungnyaberbentuk runcing / tajam dan kedua sisi mata pisau tajam ,ukuran panjang mata pisau 15 cm dan lebar pisau 1 cm gagangterbuat dari kayu cat hitam ukuran 9 cm;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

,M.H. sebagai HakimHakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Manadotanggal 09 Pebruari 2015 Nomor : 20/PID/2015/PT.MND. untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari Rabu tanggal 18 Pebruari 2015 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta, ENDANGKRISTIANINGSIH, S.H, sebagai Panitera Pengganti, akan tetapitanpa dihadiri Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA

,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDENDANG KRISTIANINGSIH, S.H.Turunan resmiPengadilan Tinggi ManadoWakil Panitera,SOFIA GOLONDA, SHNIP. 19571020 198203 2 002 Hal 9 dari 9 hal Put No. 01/PID/2015/PT.MND

(delapan belas jutaSembilan ratus ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND. Pembayaran ketiga, tertanggal 22 November 2004, tanah seluaskurang lebih 450 M2, dengan harga Rp 29.250.000.

SOEJARWO KHalaman 9 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.3.SAMAD, 3. HAMZAH KASTUR, 4. ISMAIL KASTUR, 5. JURAH SAMAD,6. HARISA SAMAD, 7.

Sebidang tanah pekarangan dengan luas kurang lebih 450 M2(empat ratus lima puluh meter perseg)i) ;8.8: Kwitansi tanggal 06 Desember 2004 bukti P8 ;(angka 2.1.,2.2,.2.3,.2.4,.2.5.,2.6.,2.7.,2.8,) jumlah luas seluruhnya 1.665 M2Halaman 28 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.4.

Milik Penggugat konpensi (in cassu) Deasy Lasabuda yangberada di Jalan Magowoharjo Perum Arteri No 5 Daerah IstimewaJogyakarta Jawa Tengah;Kemudian dapat dijual/lelang, melalui Lelang Negara/KPKNL untukmemenuhi pembayaran sewa kepada Penggugat rekonpensi/Tergugatkonpensi ;Halaman 31 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.10.

MeteralJumlahttdJENNY DOTULONG, S.H.Rp. 139.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 182/PDT/2016/PT.MND.

Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar danberiktikad baikHalaman 2 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.2.

Menyatakan Pelawan adalah pemilik sah atas lahansebagaimana dimaksud dalam SHGB No.91/Sario Tumpaandan SHGB No.94.Sario Tumpaan.Halaman 6 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.4. Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawansebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertanggal 3 Februari 2016 No.

Menolak Permohonan Banding dari Para Pembandinguntuk keseluruhannya.Halaman 52 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.2.

Bahwa oleh karena itu maka konsekuensi yuridisnyaPembanding keberatan atas putusan Pengadilan NegeriManado dimaksud yang Dalam Provisi menyatakan MenolakPermohonan Provisi Pelawan.Halaman 55 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.10.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 71 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.

Tempat lahir Manado, Tanggallahir 17 September 1984, jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Swasta, Status cerai, Pendidikan SMA,Alamat Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan I Kecamatan Tuminting KotaManado Provinsi Sulawesi Utara ;Sebagai .............0000e Para Terdakwa/Pemohon Kasasi ;Dengan ini mengajukan memori kasasi atas putusan Pengadilan Negeri Manadonomor 466/Pid.B/2019/PN.Mnd tanggal 11 Maret 2020 Jo Pengadilan TinggiManado nomor 32/PID/2020/PT.MND

tanggal 13 Mei 2020 dengan alasankeberatan sebagai berikut :1.Bahwa Para Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak setuju dan sangat keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Maret 2020 nomor1466/Pid.B/2019/PN.Mnd, Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor32/PID/2020/PT.MND tangga 13 Mei 2020 karena putusan tersebut tidakmemberikan rasa keadilan hukum pada para Terdakwa/Pemohon Kasasi ;Bahwa penerapan, pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriManado, Pengadilan Tinggi Manado tidak sesuai

hukum tidak sesuai dengan pertimbangan hukum Majelishakim, secara hukum telah terjadi kekeliruan dalam penerapan danpertimbangan hukum ;Bahwa berdasarkan alasan keberatan tersebut mohon berkenan Majelis HakimAgung Mahkamah Agung RI menerima permohonan kasasi dan memberikanputusan sebagai berikut :MENGADILIMenerima permohonan kasasi dari para Terdakwa ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Manado tanggal 11 Maret 2020 nomor466/Pid.B/2019/PN.Mnd Jo Putusan Pengadilan Tinggi Manado nomor32/PID/2020/PT.MND

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 17 April 2018 Nomor55/PDT/2018/PT.MND tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;2.

Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang terusmenguasai dan tidak mau mengembalikan Objek Sengketa kepadaPenggugat serta tidak mau keluar dari Objek Sengketa adalah merupakanFactum Dilictum atau Unlawfulness atau Perbuatan Melawan Hukum.Hal 13 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.5.

Relaas pemberitahuan dan penyerahan salinan memori banding kepadaTergugat II/ Terbanding Il tanggal 18 Desember 2017, No.Hal 15 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.60/Pdt.G/2017/PN.Ktg yang dibuat SOPIAN DAUD,S.H/Jurusita PengadilanNegeri Kotamobagu, yang menerangkan bahwa kepada Tergugat II/ TerbandingIl telah diberitahukan dan diserahkan sehelai salinan memori banding;8.

,M.H. masingmasing Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Manado sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 16 April 2018, Nomor :Hal 21 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.55/PDT/2018/PT.MND, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding, dan putusan ini diucapkan pada Hari Kamis Tanggal24 Mei 2018 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh oleh HakimHakim Anggota tersebut,

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 22 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.Hal 23 dari 22 halaman PUTUSAN NOMOR: 55/PDT/2018/PT.MND.

Bahwa atas hasil perundingan tersebut maka Pembangunan Gedung Rumah SakitBeo dilaksanakan dan 4 (empat) buah rumah di atas lokasi obyek sengketa dirombak,namun sampai dengan selesainya Rumah Sakit Beo tersebut dibangun ganti rugisebagaimana yang dijanjikan oleh Tergugat IV belum ada realisasinya;Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.MND.5.10.Bahwa pada tanggal 6 Maret 2009 kami Para Penggugat kembali mengadakanmusyawarah dengan Tergugat III pihak Rumah Sakit Beo (dr.

beserta 4 (empat) buah bangunan rumah, karena semua dalildalil ParaPenggugat tersebut tidak benar dan mengadaada saja;Terhadap dalil gugatan angka 4 :Halaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.MND.10.Bahwa dalil gugatan angka 4 DITOLAK oleh Tergugat I dan IT dan mohonDITOLAK juga oleh Majelis Hakim konform dengan jawaban dalam pokokperkara angka 3 dan 4 tersebut di atas yang dinyatakan termuat kembali menjadijawaban dalam pokok perkara angka 5 ini;Terhadap dalil gugatan angka 5 dan 6

Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Halaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.MND.7.

Bahwa bukti P2 berupa kwitansi jual beli tanah di Liwas adalah palsudengan alasan 1,2,3,4,5;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.MND.2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 89/PDT/2016/PT.MND.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Manado tanggal 21 Mei 2019 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera tanggal 21 Mei 2019 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam perkara ini;3.

Kalongan Halaman 4 dari 42 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 2015 Kec. Tanpanamma 1.000 bidang tanah Terealisasi 1.000Kec. Salibabu SertifikatKec. LirungKec. Moronge Kec. Rainis2016 Kec. Gemeh 750 bidang tanah Terealisasi 750Kec. Essang Selatan SertifikatKec. Beo Bahwa target penerbitan sertifikat Prona Kab.

Apan 33 33 Halaman 7 dari 42 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd JUMLAH 288 2883. BEO 1. Beo Barat 126 1262. Bengel 15 153.

Halaman 11 dari 42 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd 2016 2/ 10.000.000.20 Desa Salibabu Utara 2014 54 14.000.000.21 Desa Ammat 2015 62 12.000.000.22 Desa Alude 2014 35 10.350.000.23 Desa Tuabatu 2015 56 975.000.24 Desa Dapihe 2015 80 1.700.000.25 Desa dapalan 2015 42 12.600.000.TOTAL 251.375.000.

ANDREAS LUMME, S.H., M.H.Panitera PenggantiHENDRIK BERTY RORING, S.H.Halaman 42 dari 42 halaman, Putusan No. 4/Pid.SusTPK/2019/PT.Mnd

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah):Membaca Pengadilan Tinggi Manado Nomor 111/PID/2018/PT.MND.

,Juncto Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.Mnd., juncto Nomor 111/PID/2018/PT.MND.

secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:1.Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan meskipunputusan Judex Facti salah menerapkan hukum dalam mengadili perkaraTerdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado Nomor 111/PID/2018/PT.MND

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusan judex facti perludiperbaiki baik mengenai pasal dakwaan yang terbukti maupun pidanayang dijatunkan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi ManadoNomor 111/PID/2018/PT.MND., tanggal

Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 111/PID/2018/PT.MND., tanggal 15 November 2018 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 247/Pid.Sus/2018/PN.Mnd., tanggal 25 September2018 sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan, lamanyapidana dan lamanya pidana pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa menjadi sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa Sandro Adrianus Jusup Koropit tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan

PENGGUGAT), maka Bank Indonesiaseharusnya ikut diletakkan sebagai pihak Tergugat dalam perkara ini.Halaman 13 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.5)Bahwa meskipun PEMBANDING (dhl.

Seberapabanyak pun Surat Keterangan Lancar yang diterbitkan oleh PEMBANDINGHalaman 21 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.(dhl. TERGUGAT) untuk membantu penyelesaian permasalahanKolektibiltas 2 (Dalam Perhatian Khusus) yang dialami olehTERBANDING (dhl.

Selain pembayaran memangtelah melewati jatun tempo (wanprestasi), juga pada tanggal 30 Januari2016 tersebut bertepatan dengan hari sabtu, hal mana hari sabtu adalahhari dimana sistem perbankan sedang offline.Halaman 23 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.4) Bahwa jadi tidak ada sama sekali kesalahan yang dilakukan olehPEMBANDING (dhl. TERGUGAT) yang dapat dijadikan penyebabditetapbkannya TERBANDING (dhl.

TERGUGAT)~ keberatan terhadappertimbangan pertimbangan Majelis Hakim PN Manado pada halaman24, paragraf ke2, yang berbunyi :Menimbang, bahve dalam perkara ini, Tergugat juga sebelumnya tidakpernah melakukan teguran atau peringatan akan keterlambatan Penggugatdalam melakukan penyetoran, sampai dengan selesainya pembayaranangsuran dimaksudHalaman 24 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.2) Bahwa tidak ada kaitan antara tidak diajukannya somasi atau Peringatanoleh PEMBANDING (dhl.

ARMAN, SHJumlah Rp. 150.000, NIP. 19571023 1981031004Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2017/PT.MND.

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado sejak tanggal 6 September 2018 sampai dengan tanggal 5 Oktober 2018;Halaman 1 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND. Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manadosejak tanggal 6 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 4 Desember 2018(perpanjangan);.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Manado tanggal 17 Desember 2019 Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini;. Surat Penunjukan Panitera tanggal 17 Desember 2019 Nomor 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam perkara ini;.

Depan dan Rigid axle and semiSuspensi b elliptical alloy steelelakangeaf springsystem Aki (VAh) 12V 60Ah x 2listrikRem Rem Utama di Vacuuna withiaphragm boosterRem Pelambat Terletak pada pipagas buangInternal expandingRem Parkir padaoutputshafttransmisi Halaman 7 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND ; Recirculating ballTipescrewKemudi ; Optional untuk semuaPowersteering tipeRadius Putar Min (m) 6.700Depan Reverse Elliot, ISection beamFullfloating, singleSumbu Belakang reduction,

POMPA PEMADAM UTAMA>>>>Type : CentrifugalRPM : 3200 romPenggerak : PTO Transfer caseGearbox : Kopel ke pompaHalaman 15 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND> Flow rate : 2850 ltr / mnt pada 150 psi / 10 bar> Vacuum system: Rotary vane> Suction > 4 inch> Outflow :2,5"x 2> Material : Alloy cast iron body and bronze impellerF. ACCESSORIES> Spot lamp depan belakang 100 watt 2 buahPublic addressStriping dan logoMotor sirineLight barVV V WVG.

ANDREAS LUMME, S.H., M.H.Panitera PenggantiARWIN, S.H.Halaman 82 dari 82 halaman, Putusan No. 22/Pid.SusTPK/2019/PT.MND

Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi untuk untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi; Menolak eksepsi Tergugat III untuk seluruhnya; Mengabulkan eksepsi Tergugat IV untuk sebagian;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp1.561.000,00 (satu juta lima ratus enam puluh satu riburupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan putusan Nomor 79/PDT/2017/PT.MND

Nomor 79/PDT/2017/PT.MND. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Manado, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangHalaman 4 dari 8 hal. Put.

kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 19 September 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon dalam Kasasi/Penggugat semula;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Perkara PerdataNomor 79/PDT/2017/PT.MND

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp1.011.000,00 (satu juta sebelas ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan putusan Nomor 97/PDT/2017/PT.MND tanggal 6 Oktober2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Oktober 2017 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantara kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Mei 2017 diajukanpermohonan

Nomor 97/PDT/2017/PT.MND yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Manado, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 15 November2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secaraformal dapat diterima

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor97/PDT/2017/PT.MND tanggal 6 Oktober 2017 jo Putusan PengadilanNegeri Manado Nomor 485/PDT.G/2016/PN.MND tanggal 9 Mei 2017;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi sebagaimana dalam surat keterangantidak mengajukan kontra memori kasasi tanggal 12 Desember 2017;Menimbang, setelah meneliti secara seksama memori kasasitanggal 15 November 2017 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu sejaktanggal 12 Februari 2017 s/d tanggal 13 Maret 2017;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor :68/PID/2017/PT.MND.6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Kotamobagu sejaktanggal 14 Maret 2017 s/d tanggal 12 April 2017;7. Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2017 s/d tanggal 29 April2017;8. Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu sejak tanggal 17 April 2017s/d tanggal 16 Mei 2017;9.

Menetapkan status barang sitaan / barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol aqua yang pada penutupnya sudah dilobangi(Bong). 1 (satu) buah Pipet Kaca yang didalamnya berisikan paket shabu. 2 (dua) buah sedotan plastic warna putih.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor :88/PID/2017/PT.MND. 1 (satu) buah Handphone merk nokia warna biru.Dirampas Untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor metik merk Yamaha mio Z.Dirampas Untuk Negara.

Menyatakan terdakwa Erwin Pontoh Als Ewin, telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika Gol. 1, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang Nomor : 35tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana dalamDakwaan Primair kamiHalaman 18 dari 26 halaman Putusan Nomor :88/PID/2017/PT.MND.2.

Menyatakan Terdakwa ERWIN PONTOH alias EWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut umum;Halaman 24 dari 26 halaman Putusan Nomor :88/PID/2017/PT.MND.4.

EDUARD MANALIP,SH.MH.TTDCHARLES SIMAMORA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTDHELMY KOLOAY, SHUntuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SHNIP. 19571023 1981031004Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor :88/PID/2017/PT.MND.

SH~ dan FADIELMANSYUR, SH Advokat dan Konsultan Hukumberalamat di Jalan Cendrawasih Nomor 120 Makassarberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kotamobagu padatanggal 27 April 2017 dibawah Reg Nomor 52/SK/IV/2017/PN Ktg selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;Hal 1 dari 13 hal put No 109/PDT/2018/PT.MNDMajelis Hakim Pengadilan Tinggi tersebut telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 6 Agustus2018, Nomor : 109/PDT/2018/PT.MND

Asli dan foto copy Putusan Nomor 67/PDT/2014/PT.MND telahdimeteraikan diberi tanda bukti P8 ;Hal 6 dari 13 hal put No 109/PDT/2018/PT.MND9.

dimeteraikandiberi tanda bukti P9 ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi yang didengarketerangan dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.2.Burhan Daun;Ervina Rahman;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil jawabannya telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :Ss:Foto Copy gugatan pembagian harta gono gini Nomor52/Pdt.G/2013/PN.Ktg. telah dimeteraikan diberi tanda bukti T1;Foto copy permohonan peninjauan kembali atas putusan Nomor3210K/PDT/2015 Jo Putusan Nomor 67/PDT/2014/PT.MND

SAPTONO, SH.MH, dan KISWOROSH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Manado tanggal 6 Agustus 2018 Nomor:109/PDT/2018/PT.MND, untuk mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018, oleh Hakim Ketua dandidampingi Hakim Hakim Anggota tersebut diatas serta dibantu olehDJUBAIDA RATUMBOBA, SH.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinanPengadilan Tinggi ManadoPanitera,ARMAN, SH NIP. 195710231981031004.Hal 13 dari 13 hal put No 109/PDT/2018/PT.MNDHal 14 dari 13 hal put No 109/PDT/2018/PT.MNDHal 15 dari 13 hal put No 109/PDT/2018/PT.MND

Bahwa seringnya percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat selainakibat ulah Tergugat yang tidak pernah memberi tahu keuangan (gaji)nyasampai pensiun; dan untuk apa Saja uang tersebut dipergunakan.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.MND.10.11.12..

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kota Manado untukmengirim salinan putusan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Manado;Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.MND.4.

Tetapi uang ujian akhir di tempat kuliah baikHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.MND.6.bagi ANAK yang kurang lebih Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah)termasuk biaya pembuatan Maket Tugas Akhir dan untuk ANAK KEDUA Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) semua dari tergugat. (Untuk kebutuhansekolah lebih jelas dapat disampaikan oleh anakanak).

Tahun 1995 mobil operasional yaitu 3 (tiga) unit mobil mikrolet danHalaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.MND.2 (dua) unit oplet di jual dan dana tersebut untuk membangun/memperluasbangunan rumah tinggal yang ada di perkamil. Dan sekitar tahun 2000, mobilSuzuki Jimny Katana di jual. Dana hasil penjualan mobil tersebut dipakai untukmenyelesaikan bangunan rumah lantai 2 di bagian belakang dan untukpembuatan sumur air.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 49/PDT/2018/PT.MND.