37/G/2016/PTUN.MTR

2016/PTUNMTR tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penggantian Majelis Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 37/PENHS/2016/PTUNMTR tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ; TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5September 2016 telah mengajukan gugatan yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 5 September 2016 dibawahregister perkara Nomor : 37/G/2016/PTUN.MTR

10/G/2016/PTUN.MTR

155/G/2017/PTUN.MTR

;Putusan Nomor: 155/G/2017/PTUN.MTR ~ Halaman 16. LALU MUHAMMAD AZWAR, S.H.

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:155/PENDIS/2017/PTUN.MTR, tanggal 11 Juli 2017 tentang PenetapanLolos Dismissal;. Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:155/PENMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 11 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;.

Membaca Surat Penunjukkan Panitera Penggant, Nomor155/G/2017/PTUN.MTR, tanggal 11 Juli 2017;.Membaca Penetapan Hakim MKetua Majelis Nomor: 155/PENPP/2017/PTUN.MTR, 12 Juli 2017 tentang Penetapan PemeriksaanPersiapan;.Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 155/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 16 Agustus 2017 tentang Penetapan HariSidang;.

Bahwa pada tahun 2007 penggugat dimutasi ke SDN 2Cakranegara, Kota Mataram berdasarkan Surat Kepala Sub Dinas PendidikanPutusan Nomor: 155/G/2017/PTUN.MTR ~~ Halaman 6Dasar Dinas Pendidikan Kota Mataram sebagaimana Surat Tugas Nomor :420.6/169/C2/Dik/2007 tanggal 8 Februari 2007..

Pasal 3 angka 4, 5 dan 6Putusan Nomor: 155/G/2017/PTUN.MTR ~~ Halaman 42Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 dan Pasal 13 angka 1 jo.

27/G/2015/PTUN.MTR

120/G/2017/PTUN.MTR

Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Dompu;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNSpada Kantor Kejaksaan Negeri Dompu, beralamat Kantor di JalanSukarno Hatta Nomor 15 DompuUntuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca :1.Membaca Gugatan Penggugat tertanggal 02 Januari 2017, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram padatanggal O7 Pebruari 2017, dengan Register Perkara Nomor:120/G/2017/PTUN.MTR

Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 120/PenDis/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Pebruari 2017, tentangGugatan tidak memenuhi Pasal 62 ayat (1) Undangundang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (Lolos Dismissal);Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 120/PenMH/2017/PTUN.MTR, tanggal 13 Pebruari 2017, tentangSusunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Nomor 120/G/201 7/PTUN.MTR;Halaman 44.

Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 120/PenPP/2017/PTUN.MTR, tanggal 14 Pebruari 2017,tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan sengketa a quo;5. Membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 120/Pen.HS/2016/PTUN.MTR, tanggal 08 Maret 2017,tentang Hari dan Tanggal Persidangan sengketa a quo;6.

Menelaah berkas sengketa, mempelajari bukti dan mendengar keteranganpara pihak yang bersengketa, serta mendengarkan keterangan saksi yangdiajukan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal 07 Pebruari 2017, dengan Register Perkara Nomor:120/G/2017/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 13 Maret 2017,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil

Bukti P15 : Fotocopy sesuai salinan aslinya Putusan PengadilanTata Usaha Negara Mataram Nomor 41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 23 Februarai 2017 ;16. Bukti P16 : Fotocopy sesuai dengan Legalisir Surat Kawat No. 800/390/BKD/2016 Pemberhentian sementara Gaji CPNS Kll (184 CPNS) Kab Dompu tanggal 30 September 2016;17. BuktiP17 : Fotocopy sesuai Legalisir Berita Online SUARANTB.com berjudul Kepala BKD enggan parap SKPemberhentian 134 CPNS K2 tertanggal Oktober 201618.

11/G/2015/PTUN.MTR

2015, tanggal 12 Agustus 2015oleh Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTER VENSIS ~2snereseeessereeeereeeecteneennenemenePengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut, telah membaca : 1Surat Gugatan Penggugat tanggal 29 Mei 2015 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tanggal 29 Mei 2015dengan Register Nomor : 11/G/2015/ PTUNMTR;; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/PENLDIS/2015/PTUN.MTR

, tanggal 1 Juni 2015 tentang Penetapan Lolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 11/PENMH/2015/PTUN.MTR, tanggal Juni 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 11/PENPP/2015/PTUN.MTR, tanggal 1Juni 2015 tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan; Penetapan Hakim Nomor : 11/PENHS/2015/PTUN.MTR, tanggal 30 Juni 2015tentang Penetapan Hari Sidang; Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas perkara, buktibukti Surat,keterangan Saksi

145/G/2017/PTUN.MTR

Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai :PARAPENGGUGAT ;MELAWANPutusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 1KEPALA DESA LANDAH, Berkedudukan di Desa Landah,Kec.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DesaLandah Nomor 5 Tahun 2016 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, tanggal 21 Juli 2016 KhususPutusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 5Lampiran No. urut 1 atas nama MOH. MULIADI, S.Pd., No. Urut 4 atasnama MURIDAN , No. Urut. 5 atas nama LALU. FATHURRAHMANdan No. urut 6 atas nama MAKMUN ;3.

Terlebih lagi para Penggugat sangat tidakmenyadari tentang telah berakhirnya masa Jabatan yang diangkatberdasarkan Periodesasi dengan masa jabatan selama 6 (Enam) TahunPutusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 6sebenarmya, namun jika para Penggugat menafsirkan lain makacendrung pendapat pribadi yang tidak dibenarkan sesuai alasan Hukumyang berlaku;.

;Putusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 18Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari SENIN, tanggal 16Oktober 2017 oleh kami MARGARETHA TORIMTUBUN, S.H.

FEBBY FAJRURRAHMAN, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSIYAH, SH.Putusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 19PERINCIAN BIAYA PERKARANOMOR : 145/G/2016/PTUN.MTR : Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilan : Rp. 165.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. Sumpah Saksi : Rp. 5.000, Penterjemah : Meterai : Rp 12.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges Putusan : Rp. 3.000,JUMLAH : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 145/G/2017/PTUN.MTR Halaman 20

27/G/2014/PTUN.MTR

Surat Gugatan Penggugat tertanggal 27 Oktober 2014 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 29Oktober 2014 dengan Register Nomor 27/G/2014/ PTUN.MTR ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 27/ PENLDIS / 2014 /PTUN. MTR tentang LolosDismissal tanggal 3 Nopember 201 4;3. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 27 / PENMH/2014/PTUN.MTR tentang Penunjukan MajelisHakim tertanggal 3 Nopember 2014 ; 4.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 27 / PENHS/ 2014/ PTUN.MTR tentangHari Sidang tertanggal 11 Desember 2014 ;6. Putusan Sela Nomor : 27/G/2014/PTUNMTR tanggal 24 Desember 2014tentang masuknya Pihak Intervensi atas nama Direktur UtamaPT. Pengembangan Pariwisata Indonesia (Persero) / Indonesia TourismDevelopment (ITDC) ...Development (ITDC) ; 22222222222 ne none nn noe7.

Telah membaca berkas perkara Nomor : 27 / G / 2014 / PTUN.MTR,beserta seluruh lampiran yang terdapat didalamnya, mencermati bukti bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak ;Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHalaman 5 dari 58 Halaman Putusan Nomor 27/G/2014/PTUNMTRMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan SuratGugatan tertanggal 27 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram

2/P/FP/2016/PTUN.MTR.

Bagian Kepegawaian danTata Usaha pada Kantor WilayahKementrian Hukum dan HAM NusaTenggara Barat ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT $;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 31/PENDIS/2016/PTUNMTR, tertanggal 30 Juni 2016 tentangLolos Dismissal ; 25 222222 noe enone noneTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 31/PENMH/2016/PTUN.MTR, tertanggal 30 Juni 2016 tentangPenunjukan Majelis

Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor : 31/PENPP/2016/PTUN.MTR tertanggal 1 Juli 2016 tentang Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Nomor : 31/PENHS/2016/PTUN.MTR, tertanggal 28 Juli 2016, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 31/G/2016/PTUNMTR Telah membaca buktibukti surat dan mendengarkan keterangan SaksiTelah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan ;Putusan Nomor:31/G/2016/PTUNMTR.

38/G/2018/PTUN.MTR

Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 38/PENPPJS/2018/PTUN.MTR, tertanggal 7 Juni 2018tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 38/PENPP/2018/PTUN.MTR tertanggal 8 Juni 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 38/PENHS/2018/PTUN.MTR, tertanggal 5 Juli 2018, tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR, tertanggal16 Agustus

USAHA TANI LESTARI SebagaiTergugat Ill Intervensi. ; 2222222 one nen n enePutusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR.

Juga apabila suatu penetapan tertulis itumelahirkan suatu wewenang bagi suatu Badan atau Jabatan TUNPutusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR.

nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn n ne nnePutusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR.

;Putusan Nomor : 38/G/2018/PTUN.MTR.

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat; --------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 60/G/2019/PTUN.Mtr, tanggal 23 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;--- - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); -----------------------------------------

47/KUM/2019, tanggal 9 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING / TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya Nomor28/PEN/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 22 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara Nomor 28/B/2020/PT.TUN.SBY dan Penetapan Penunjukan Panitera Pengganti Nomor:28/B/2020/PT.TUN.SBY, tanggal 22 Januari 2020; Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 60/G/2019/PTUN.Mtr

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 28/Pen.HS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 25 Pebruari 2020 tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor 60/G/2019/PTUN.Mtr, tanggal 23 Oktober 2019yang dimohonkan banding dengan amar sebagai berikut :MENGADILI1.

Tata Usaha Negara Mataram Nomor :60/G/2019/PTUN.Mtr, tanggal 6 Nopember 2019 dan diikuti pembayaran panjarbiaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor60/G/2019/PTUN.Mtr tanggal 6 Nopember 2019 dan Akta Permohonan BandingNo. 60/G/2019/PTUN.Mir, tanggal6 Nopember 201 9)3Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan olehPenggugat telah diberitahukan kepada Tergugat sesuai Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 60/G/2019/PTUN.Mtr, tanggal 6 Nopember 2019; Menimbang, bahwa Pembanding

No.60/G/2019/PTUN.Mtr, tanggal 23 Oktober 2019; Hal 4 dari 9 Halaman, Put.Pkr No. 28/B/2020/PTTUNSBYDAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Pokok Perkara : 202020 son nen nao nen ren non cee cne cen Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Lombok Timur Nomor: 300/888/261/KPSDM/2019, tanggal 29 April 2019 : Pemberhentian karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana kejahatan yangada hubungannya dengan jabatan, An.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :60/G/2019/PTUN.Mtr, tanggal 23 Oktober 2019; dan 3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPerera. (Nj

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat; ----------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret Perkara Nomor : 25/G/2020/PTUN.Mtr., dari Buku Register Perkara; ---------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah); -----

   25/G/2020/PTUN.MTR

   TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut; Telah Membaca : n nn nn nn nn ne renner nnn nnn nn nn nana neme ne nnnnananenennan1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:25/PENDIS/2020/PTUN.MTR, Tanggal 25 Juni 2020, tentang LolosDismissal; 222220 22220 o nnn n ccna nee cecene eeePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:25/PENMH/2020/PTUN.MTR, Tanggal 25 Juni 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram

   Nomor:25/PENPPJS/2020/PTUN.MTR, Tanggal 25 Juni 2020, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 25/PENPP/2020/PTUN.MTR, Tanggal 25 Juni 2020,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat, Tanggal 29 JuliPenetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 25/PENMH/2020/PTUN.MTR, Tanggal 29 Juli 2020,tentang Hari Persidangan Secara Elektronik; Berkas

   perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.MTR, beserta seluruh lampiranyang terdapat di dalamnya; 222222 n ene nono anneTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat, tanggal 10 Juni 2020, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram secaraelektronik, tanggal 25 Juni 2020, dan telah dicatat dengan Register PerkaraNomor: 25/G/2020/PTUN.Mtr; 20022222 02222 2222 Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Pencabutan Nomor 25/G/2020/P TUN.

   , Atas Nama Muhammad Zohri, Terletak di OrongMontong Gedeng Subak Lasak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur; 0"Menimbang, bahwa pemeriksaan Perkara Nomor: 25/G/2020/PTUN.Mtr.

   Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramuntuk mencoret Perkara Nomor : 25/G/2020/PTUN.Mtr., dari BukuRegister Perkara; nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnne3.

36/G/2017/PTUN.MTR

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram pada tanggal 7 Februari 2017, dengan register NomorPutusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 435/G/2017/PTUN.MTR, yang telah diperbaiki pada tanggal 20 Maret 2017,yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;.

Keputusan yangberlaku bagi Warga Masyarakat.Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 6ll.

Reg. 41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 14 Oktober 2016, yang saatgugatan ini diajukan masih dalam proses pemeriksaan;20.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 80b.

RAHMI AFRIZA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II,RETNO ARIYANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,KESUMANINGTYAS, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 36/G/2017/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK: Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 30.000, Sumpah Saksi : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000, Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 254.000,(Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 91Putusan Nomor 36/G/2017/ PTUN.MTR 92

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Penggugat; ------------------ - Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 16/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 24 Juni 2019 yang dimohonkan banding;------------ - Menghukum Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------

Berkas (Bundel A) Perkara Nomor : 16/G/2019/PTUN.MTR. seluruh isi danlAMPIrANN Yaj += ow nn noe nnn nnn nnn noe nnn one nee non nnn nen nnn nen cnn ee nme nee3. Berkas (Bundel B) Perkara Nomor : 16/G/2019/PTUN.MTR ( No.202/B/2019/PT.TUN.SBY ) seluruh isi dan lampirannya; 4.

diberitahukan kepada pihak Tergugat sesuai dengan Surat Pemberitahuan IsiPutusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.MTR tanggal 24 Juni 2019; Menimbang, bahwa Para Penggugat mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor16/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 24 Juni 2019 sesuai surat Permohonan Bandingtanggal 4 Juli 2019 yang diikuti pembayaran panjar biaya banding sesuai SuratKuasa Untuk Membayar (SKUM) Nomor : 16/G/2019/PTUN.MTR. tanggal 4 Juli 2019dan Akta Permohonan Banding No.

16/G/2019/PTUN.MTR. tanggal 4 Juli 2019;Menimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh Penggugattelah diberitahukan kepada Tergugat sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor 16/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 4 Juli 201 9;Menimbang, bahwa Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 12 Juli 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 12 Juli 2019 sesuai Tanda TerimaMemori Banding Nomor : 16/G/2019/PTUN.MTR yang pada bagian

nn nnn cen cnc nne en ccc cnc cenceMenimbang, bahwa Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram telah memberitahukan kepada para pihak untuk melihat berkas perkarasesuai Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor16/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 15 Agustus 2019; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negata MataramNomor : 16/G/2019/PTUN.MTR, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 dihadiri oleh Kuasa Hukum

ParaPenggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ataupun kuasanya; Menimbang, bahwa Isi Putusan perkara Nomor16/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 24 Juni 2019 telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat berdasarkan Surat Pemberitahuan Isi Putusan Tingkat Pertama Nomor :16/G/2019/PTUN.MTR, tanggal 24 Juni 201 9;;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding / ParaPenggugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 4 Juli 2019sebagaimana Akta Permohonan banding Nomor : 16/G/2019/PTUN.MTR, makapermohonan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret Perkara Nomor 94/G/2019/PTUN.Mtr dari Buku Register Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.326.000,00 (tiga ratus

94/G/2019/PTUN.MTR

Penetapan Nomor 94/G/2019/PTUN.Mtr.1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 94/PENDIS/2019/PTUN.Mtr tanggal 29 Oktober 2019 tentang LolosDismisal;2. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor 94/PENMH/2019/PTUN.Mtr tanggal 29 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim;3. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 94/PENPP/2019/PTUN.Mtr tanggal 31 Oktober 2019 tentang hari dan tanggalPemeriksaan Persiapan;4.

Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 3 Desember 2019tentang permohonan Pencabutan Gugatan Nomor 94/G/2019/PTUN.Mtr;5.

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 26 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Mataram pada tanggal 26 Oktober 2019 dengan RegisterPerkara Nomor 94/G/2019/PTUN.Mtr, yang pada pokoknya Para Penggugatmohon agar Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram menyatakan batal atau tidaksah surat keputusan objek sengketa in casu:Sertipikat Hak Milik Nomor

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramuntuk mencoret Perkara Nomor 94/G/2019/PTUN.Mtr dari Buku RegisterPerkara Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram;3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugatsebesar Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada hari Rabu, tanggal 4 Desember2019, oleh kami SUBUR.

Penetapan Nomor 94/G/2019/PTUN.Mtr.

38/G/2017/PTUN.MTR

/2017/PTUN.MTR, tanggal 14 Februari2017 Tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor : 38/PENHS/2017/PTUN.MTR, tanggal 9 Maret2017 Tentang Hari Sidang ; Telah memeriksa, mempelajari, meneliti berkas sengketa, buktibukti suratdan mendengarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Para Pihak dalamsengketa in ;TENTANG DUDUK SENGKETAPutusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 4Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Reg. 41/G/2016/PTUN.MTR tanggal 14 Oktober 2016, yang saatgugatan ini diajukan masih dalam proses pemeriksaan;20.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 35DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya ;2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3.

NANANG SAHdkk (30 orang) (beserta lampirannya) (fotokopi darifotokopi);Putusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 5816. T1617. T1718. T1819. T1920. T2021. T2122.

Angkatan ketiga angkatan 24 tanggal 15 DesemberPutusan Nomor 38/G/2017/PTUN.MTR 76sampai 20 Desember.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Tergugat dan Tergugat II Intervensi / Para Pembanding ; ------------------ Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 17/G/2012/PTUN.MTR tanggal 31 Oktober 2012 ; ----------------------------------------------MENGADILI SENDIRI : -----------------------Dalam Eksepsi : ------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi / Para Pembanding ; ---------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 17/G/2012/PTUN.MTR. tanggal 31Oktober 2012 7; =Re roe ee HHH Se SS3.

Suratsurat lain yang berkaitan dan terlampir dalamberkas perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya mengambil alih danmenerima keadaan keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 17/G/2012/PTUN.MTR tanggal31 Oktober 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikutMENGAODILII. DALAM EKSEPSI e Mennolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensiuntuk selurubhya ~ =eIi.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 17/G/2012/PTUN.MTR tanggal 31 Oktober2012 yang dimohonkan banding ; ~~~~~~~~DAN MENGADILI SENDIRI : ~~~1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2. Menerima jawaban Tergugat IIL Intervensi untukseluruhnya j; 7777 73.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor i 17/G/2012/PTUN.MTR tanggal 31Oktober 2012 yang dimohonkan banding ; ~~4.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor : 17/G/2012/PTUN.MTR tanggal 31Oktober 2012 3; 3.

55/G/2019/PTUN.MTR

Telah membaca Penetapan Plh Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 55/PENDIS/2019/PTUN.Mtr tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Lolos Dismissal ;2. Telah membaca Penetapan Plh Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Mataram Nomor : 55/PENMH/2019/PTUN.Mtr tanggal 22 Juli 2019 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara ini ;3.

Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 55/G/2019/PTUN.Mtr, hal.255/PENPP/2019/PTUN.Mtr tanggal 24 Juli 2019tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ;4. Telah membaca Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :55/PENHS/2019/PTUN.Mtr tanggal 31 Juli 2019tentang Penetapan Sidang yang Terbuka untuk Umum ;5.

pencabutan gugatan Penggugat dan disampaikan secaratertulis tertanggal 31 Juli 2019 yang disampaikan oleh Penggugatuntuk perkara Nomor 55/G/2019/PTUN.Mtr ;Menimbang, bahwa sidang dalam perkara a quo masihdalam tahap Pemeriksaan Persiapan ;Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 55/G/2019/PTUN.Mtr terlebih dahulu Majelis Hakimperlu menentukan sikap atas permohonan pencabutan gugatantersebut sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan hukum dibawah ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram untuk mencoret Perkara Nomor 55/G/2019/PTUN.Mtr ;3.

PNBP pencabutan gugatan Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 291.000.00Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 55/G/2019/PTUN.Mtr, hal.7(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 55/G/2019/PTUN.Mtr, hal.8

153/G/2017/PTUN.MTR

Lombok Timur. terletak di DesaSambalia, Kecamatan Sambalia Kabupaten Lombok Timur;Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 42.

GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU ( VERJARINGBahwa Gugatan Penggugat telan Lampau waktu / Kedaluarsa(Verjaring), sebagai berikut :Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 8Penggugat dalam gugatannya yang didaftarkan ke Pengadilan TataUsaha Negara Mataram dibawah register Perkara Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR pada tanggal 22 Januari 2017 yang diperbaikitanggal 14 Agustus 2017, dengan obyek gugatan1.

Objek Sengketa haruslah berbentuk Keputusan Tata Usaha Negara;Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 312. Subjek hukum Pengugat adalah orang atau badan hukum perdata dan subjekhukum tergugat adalah badan atau pejabat tata usaha negara;3.

Memelihara tandatanda batas;Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 47c. Menggunakan tanah secara optimal; Mencegah kerusakankerusakan dan hilangnya kesuburan tanah; Menggunakan tanah sesuai kondisi lingkungan hidup; Kewajiban yang tercantum dalam seripikatnya.d.

SEPTIA PUTRI RIKO, S.H., MKn.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 51ttdKESUMANINGTYAS, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : No. URAIAN1. Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. Atk Rp. 150.000,3. Panggilan Rp. 165.000,4. Sumpah Saksi Rp. 30.000,5. Penterjemah Rp. 25.0006. Materai Rp. 12.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Leges Rp. 3.000, +JUMLAH RP. 420.000,(empat ratus dua puluhribu rupiah)Putusan Nomor 153/G/2017/PTUN.MTR halaman 52

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding; -------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor: 17/G/2020/PTUN.Mtr., tanggal 12 Agustus 2020 yang dimohonkan Banding;--------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam perkara Banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor:17/G/2020/PTUN.Mtr. tanggal 12 Agustus 2020 ;4. Berkas perkara banding didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini; 5.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor 17/G/2020/PTUN.Mtr., diucapkan dalam sidang yangterouka untuk umum secara elektronik (ecourt) dengan penyampaianSalinan Putusan elektronik kepada Para Pihak pada hari Rabu, tanggal 12Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor 17/G/2020/PTUN.Mtr, tanggal 12 Agustus 2020,Kuasa Para Penggugat

/Pembanding mengajukan Permohonan Banding padatanggal 26 Agustus 2020 sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor17/G/2020/PTUN.Mtr, tertanggal 26 Agustus 2020, dan selanjutnyapermohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Mataram kepada Tergugat/Terbanding, Kuasa Hukum IlIntervensi 1/Terbanding, Kuasa Hukum Il Intervensi 2/Terbanding, sesuaidengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:17/G/2020/PTUN.Mtr., dengan Surat Pengantar Nomor: W3TUN6/854/

Menguatkan Putusan Nomor; 17/G/2020/PTUN.Mtr. Tanggal 12 Agustus2020;2.

., tertanggal 22 Oktober 2020, dan Surat PengantarNomor W3TUN6/1009/HK.06/X/2020, tertanggal 22 Oktober 2020; Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 210/B/2020/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage) sesuaiSurat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor:17/G/2020/PTUN.Mtr. sesuai dengan Surat Pengantar Nomor W3TUN6/915/HK.06/IX/