Purbayan. Kec.Baki. Kab.

Purbayan, Kec Baki, Kab.

Purbayan, Kec. Baki, Kab.

Purbayan, Kec.Baki, Kab.

Purbayan, Kec.Baki,Kab.

Lahir :Lamongan, 9 Mei 1980 ;Umur 32 TAU 5~~~nn nnn nnn innAgama DISIAIM 5 2222 no nen nnn ne nen nnn enn ne een nnnPekerjaan > NVIRUGGING, jxxsssesencsacncenmmanne eameemasentnnneemmmnesAlamat : Alunalun GK Ill / 772 RT. 37 RW. 09, Purbayan,Kotagede, Yogyakarta ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;=Pengadilan Negeri tersebut; =Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG

Yk.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka halhaltercantum dalam berita acara persidangan secara mutatis mutandis dianggaptelah tertulis dalam penetapan ini; 220 ee reeves coeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari fakta yuridis tersebut diatas Pemohon dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ; Menimbang, bahwa Pemohon tinggal di Alunalun KG.IIV772 Rt.37Rw.09, Purbayan, Kotagede, Yogyakarta

Yk.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan para saksi,diperoleh keterangan bahwa Pemohon yang beralamat tempat tinggal diAlunalun KG.III/772 Rt.37 Rw.09, Purbayan, Kotagede, Yogyakarta, anakpertamanya belum memiliki akta kelahiran ; Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang dokumenkependudukan dan kepastian hukum atas kepemilikan dokumen, adalahmerupakan hak bagi setiap penduduk ; 2n nnn nen nomen nnnMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon

SALINANPUTUSANNomor 0268/Pdt.G/2017/PA.Skh.ang pee gil ell gcsuesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Dukuh Purbayan RT.02 RW.02 Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun,

sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahPutusan Nomor 268/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamantinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Waru, Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah lama pisahrumah karena Penggugat pergi dan kontrak rumah sendiri di DukuhPurbayan, Desa Purbayan

Saksi 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diPandeyanRT.02 RW.07 Desa Purbayan, Kecamatan Baki, KabupatenSuoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat

di Dukuh Waru, Desa Waru,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah lama pisahrumah karena Penggugat pergi dan kontrak rumah sendiri di DukuhPurbayan, Desa Purbayan, Kecamatan Baki, Sukoharjo;eBahwa saksi mengetahui, Ssewaktu Penggugat dan Tergugat masihserumah telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan sering main judi;e Bahwa saksi mengetahui, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan

Purbayan Kec. BakiKab.

Purbayan Kec. Baki Kab.

Purbayan Kec. Baki Kab.Sukoharjo untuk mencari keberadaan ELVIRA dan akhirnya padahari selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira jam 20.00 Wib rekannyaELVIRA dapat ditangkap bersama dengan CANDRA DEW!

Agama : Islam.Tempat tinggal : Dusun Sawahan Baru, Desa Purbayan Rt. 05 Rw. 10, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai ................04. Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks!

Pemerintahan Desa Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang membawahi tempat tinggal Pemohon.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena disamping sebagai Kaur.

PemerintahanDesa Purbayan, saksi juga sebagai tetangga dekat dengan Pemohon.Bahwa isteri Pemohon bernama : ROHY ANI TRI HARY ANTI dan saksi juga kenalbaik dengan isteri Pemohon tersebut .Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan isterinya tersebut telahdilahirkan anak yang ke 4 ( empat ) diberi nnma ENDRAS SURYA SAPUTRA,lakilaki yang lahir di Sukoharjo pada hari :Ahad Pahing/Minggu Pahing, tanggal17 September 2004, dan saksi mengetahui kelahiran anak tersebut.Bahwa karena banyaknya kesibukan dari

YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rahayu Esthi Sunaryo binti Rubiyono, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di PurbayanKG.II/1247 RT.057/RW.014 Kelurahan Purbayan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugatMelawanArwan Pujanto

Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehPurbayan KG.III/1247 RT.057/RW.014 = Kelurahan Purbayan,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;(Bukti P.3).Hal. 2 dari 8 Hal. Put. No. 489/Pdt.G/2019/PA.YKB.

Saksi;1. ... umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di PurbayanKG.IIN/1247 RT.057/RW.014 Kelurahan Purbayan, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta;2. ...umur... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di PurbayanKG.IIN/1247 RT.057/RW.014 Kelurahan Purbayan, KecamatanKotagede, Kota Yogyakarta;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Purbayan, Rt.05/0!, Ds. Singopuran, Kec.Kartasura, Kab.

Purbayan, Rt.05/01, Ds.Singopuran, Kec. Kartasura, Kab.

Purbayan, Rt.05/01, Ds.Singopuran, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo sudah berjalan sekitar sebulan15karena tidak ada ijin dari yang berwenang dan pada hari Rabu tanggal 21Nopember 2012 sekitar jam 12.30 Wib terdakwa ditangkap polisi (saksi Arif dansaksi Hendrik) lalu saksi Haryanto sebagai PG.

dibayar lunas seluruhkewajiban tergugat dan tergugat Il.Bahwa untuk menjamin hakhak Penggugat maka harta kekayaan Tergugat dan Tergugat Il tidak dipindahtangankan, diperjualbelikan, dihibahkan, dansebagainya, untuk itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim agar diletakkanSita Jaminan (Conservoir beslag) terlebih dahulu yaitu sebidang tanah denganSertifikat Hak Guna Bangunan No: B 168 atas nama Zainul Arifin S,SH denganluas + 101 m2 (seratus meter persegi) , yang terletak di Perumahan Griya TiaraArdi Purbayan

(seratus meter persegi) terletak di Perumahan Griya Tiara Ardi Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, dengan batasbatas :Utara : Rumah Bp Bambang SusiloSelatan : Rumah Bp.Sri MurcoyoBarat : Rumah Bp.

Bahwafakta sejak tahun 1996 sampai dengan akhir tahun 2006 Tergugat dan Il bertempattinggal di Perumahan Griya Tiara Ardi Purbayan, Kecamatan Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, sehingga saat menjadi kuasa Penggugatpun, Tergugat bertempat tinggal di Perumahan Griya Tiara Ardi Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah dan tidak setelah itu Tergugat dan Tergugat Ilbercerai. Setelah perceraian Tergugat Il di Yogyakarta sedangkan Tergugat tidakdiketahu tempat tinggalnya.

dicermati secara Komprehensip Pengadilan Negeri Surakarta tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara Aquo dikarenakan berdasarkanketentuan perundangundangan dalam Hukum Acara Perdata gugatan diajukan diwilayah Hukum kediaman Tergugat dan apabila lebih dari 1 (satu) orang Tergugat,maka Gugatan diajukan di wilayah hukum salah satu kediaman Tergugat.Bahwaberdasarkan fakta sejak tahun 1996 sampai dengan akhir tahun 2006 , Tergugat dan Tergugat Il bertempat tinggal di Perumahan Griya Tiara Ardi Purbayan

,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah , sehingga saatmenjadi kuasa hukum Penggugatpun, Tergugat bertempat tinggal di PerumahanGriya Tiara Ardi Purbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah dan tidak lama setelah itu Tergugat dan Tergugat Il bercerai.Setelah perceraian Tergugat Il tinggal di Yogyakarta, sedangkan Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya.Dengan Demikian sangatlah jelas dan terang secara Yuridis yang berwenangmengadili perkara Aquo seharusnya

Setelah mentransferkemudian terdakwa menerima alamat Web lokasi pengambilan shabu diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/PT SMGdaerah Purbayan Gentan Kab. Sukoharjo yaitu pom bensin purbayan gangkedua belok kanan ada pot yang pertama terselip sedotan kuning .Selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut kemudian terdakwamenyimpannya dimulut terdakwa, selanjutnya pergi ke Hotel DINASTY Jl.MT Haryono Gondang Rt. 06 Rw. 02 Kel. Manahan Kec.

Setelah mentransferkemudian terdakwa menerima alamat Web lokasi pengambilan shabu didaerah Purbayan Gentan Kab. Sukoharjo yaitu pom bensin purbayan gangkedua belok kanan ada pot yang pertama terselip sedotan kuning .Selanjutnya terdakwa mengambil shabu tersebut kemudian terdakwamenyimpannya dimulut terdakwa, selanjutnya pergi ke Hotel DINASTY Jl.MT Haryono Gondang Rt. 06 Rw. O02 Kel. Manahan Kec.

Antonious Purbayan Surakarta dihadapan PastorA PUJA HARSANA S;e Bahwa perkawinan tersebut bukan karena dijodohkan tetapi Penggugatdan Tergugat memilih sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua;e Bahwa saksi merestui perkawinan Penggugat dan Tergugat;Page 9 of 31Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa yang menjadi permasalahan percekcokan antara Penggugat danTergugat adalah misalnya Penggugat minta tolong kepada Tergugatsebagai suaminya untuk membelikan alat

Antonious Purbayan Surakarta dihadapan PastorA PUJA HARSANA S;Bahwa perkawinan tersebut bukan karena dijodohkan tetapi Penggugatdan Tergugat memilih sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua;Bahwa saksi merestui perkawinan Penggugat dan Tergugat;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa Penggugat bekerja di tempat saksi pada bagian laboratorium ragitape sedangkan Tergugat bekerja sebagai Sales Astra;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Antonious Purbayan Surakarta dihadapan PastorA PUJA HARSANA S;Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalahbahwa saksi yang pernah menjemput Penggugat pada waktu Penggugatditurunkan sendirian oleh Tergugat di pinggir jalan di daerah SumberSolo pada waktu malam hari yang sepi dan gelap waktu itu sekitar jam22.00 WIB;Bahwa Penggugat diturunkan di daerah Sumber oleh Tergugat karenamasalah Tergugat yang merasa diberi kepala ikan gurami oleh orang tuaPenggugat pada waktu makan di

Antonious Purbayan Surakarta dihadapan PastorA PUJA HARSANA S;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa yang saksi ketahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat bahwa Penggugat cerita kepada saksi kalau rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi dengan Tergugat;Bahwa atas cerita Penggugat tersebut, lalu saksi sarankan kepadaPenggugat supaya segera mengontrak rumah sendiri bersama Tergugatatau membeli rumah sendiri tidak tinggal jadi satu dengan orang tua,

Antonious Purbayan Surakarta dihadapan PastorAPUJA HARSANA SJ;e Bahwa perkawinan tersebut karena Penggugat dan Tergugat yangmemilih sendiri dan tidak ada paksaan dari orang tua;e Bahwa Tergugat berpacaran dengan Penggugat sekitar (satu) tahun;e Bahwa Tergugat bekerja di Sales Astra dengan penghasilan sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);e Bahwa penghasilan dari Tergugat tersebut diserahkan kepada saksisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang digunakanuntuk biaya listrik,

PUTUSANNomor : 0468/Pdt.G/2016/PA.SkhBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo telah mengadili dan menjatuhkan putusantentang Cerai Gugat pada tingkat pertama atas perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wartawati, PendidikanSLTP, tempat tinggal di Dukuh Purbayan Rt.03 RW.01, DesaSingopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di KampungSumber, RT. 04 / RW. 12, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta selama 1 tahun, dan pada Bulan Januari tahun 2003, pindahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh Purbayan, RT. 03 / RW. 01,Desa Singopuran, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 7tahun 4 bulan;4.

merupakan bagian tak terpisahkandengan putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan diatas ;Menimbang, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agardapat kembali rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, sedangMediasi tidak dapat di laksankan karena Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, cocok dengan aslinyabermeterai cukup, terbukti bahwa Penggugat adalah penduduk/bertempattinggal di Dukuh Purbayan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sewa di DesaPenumping Solo selama 1 tahun, kemudian pindah dan sewa diPerumahan Batik Keris Cemani, Grogol , pindah di rumah saudara diWiduran, Solo selama 1 tahun, dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri Desa Purbayan Kecamatan Baki Kabupaten Sukoharjo.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dandikaruniai 3 orang

Saksi , saksi mengaku sebagai ayah kandung Pemohon, kenalPemohon dan Termohon dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagaiberikut: e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun1993 ; aoe Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa di Solo, Cemani dan di rumah Pemohondan Termohon di Purbayan Baki ; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai dan telah dikaruniai 3 oranganak ; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan

Saksi Il, saksi mengaku sebagai teman Pemohon, kenalPemohon dan Termohon dan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tahun1993 ; Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah sewa di Solo, Cemani dan di rumah Pemohondan Termohon di Purbayan Baki ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundamai dan telah dikaruniai 3 orang anak j Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa BAGIYO WINTOLO telah meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2010 di Bumen, Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sesuai dengan Surat Pernyataan Kematian yang diketahui oleh Kelurahan Purbayan, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, tertanggal 7 November 2019;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama + ANTOK PURAQO bin HADI sUWARNi vompa Lahir P a t 1a rims : hme 7 mm ie bonis Kelmin Lai tat kewaraneparaan IndoTempat Tinggal : Dk Ngawen RT O01 RW Ol, Ds Purbayan,Kec Baki, Kab SukoharjoAgama : KristenPekerjaan Karyawan;Terdakwa tidak didampingi

terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan Replik secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, demikian pulaterdakwa mengajukan Dupliknya yang juga disampaikan secaralisan pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaann : Bahwa ia terdakwa ANTOK PURWANTO bin HADI SUWARNO padahari Selasa tanggal O1 Juli tahun 2008 sekira jam 22.15 WIBatau. pada waktu lain dalam bulan Juli 2008 bertempat diDukuh Ngawen RT O01 RW Ol, Desa Purbayan

selama 5 ( lima ) hari ;Bahwa keluarga terdakwa telah membantu biayapengobatan sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus riburupiah ) 5Bahwa penyebab ayah saksi ( saksi I ) disiram air accudan dipukuli oleh terdakwa tersebut adalah ayah saksi15( saksi I ) dikira selingkuh dengan isteri terdakwa ;Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan kenal dan membenarkan =;IV TUKIMAN REJO SUMARTOBahwa pada hari Selasa tanggal O1 Juli 2008 sekitarjam 22.15 WIB di DK Ngawen RT 01 RWOI1 Ds Purbayan

AHMAD NUGROHO,dokter pada Rumah Sakit Islam Surakarta ;Kesimpulan : Mata bengkak dan kabur karena terkenazat kimia, gigi taring patah karena benturan bendatumpul dan kerasSurat tersebut di atas = merupakan kesimpulan dari hasilpemeriksaan terhadap Sumarno, umur 41 tahun, alamat DkNgawen RT O1 RW Ol, Ds Purbayan, Kec Baki, Kab Sukoharjo19surat mana dibenarkan saksi saksi dan terdakwa, sehinggadapat dijadikan pertimbangan untuk dapat meyakinkanMajelis Hakim tentang telah terjadinya suatu peristiwasebagaimana

didakwakan Penuntut Umum dan untuk dapatmenentukan siapa pelaku yang terlibat dalam peristiwatersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut" Bahwa pada hari Selasa tanggal O01 Juli 2008 sekitarjam 22.15 WIB di depan rumah saksi Sumarno Dk NgawenRT O1 RW Ol ODs Purbayan Kec Baki Kab Sukoharjoterdakwa telah menyiram wajah saksi Sumarno dengan airaccu. dan memukul wajah saksi Sumarno sehingga giginyatanggal 3 ( tiga ) buah 3; .

Kemasan Rt.05 Rw.02 Purbayan Kotagede Yogyakartasaksi dan suami saksi Nanang Supriyanto meletakkan Hand Phone ASUSSENFONE 5 di atas tempat tidur saksi, HP Lenovo di meja ruang keluarga,kemudian HP Sony Experia di kamar anak saksi dalam keadaan di cash, HTYaevu, Kaca mata dan jam tangan dan GPS berada dalam tas ransel diHalaman 7 Putusan Perkara Pidana Nomor : 01/Pid.B/2016/PN.Yykruang keluarga, uang tunai Rp. 1.000.000, serta Power Bank berada dalamtas kerja saksi, dan saksi taruh di atas keranjang

Kemasan Rt.05 Rw.02 Purbayan Kotagede Yogyakartasaksi dan istri saksi Eka Dewi Varunati meletakkan Hand Phone AsusSenfone 5 di atas tempat tidur saksi, HP Lenovo di meja ruang keluarga,kemudian HP Sony Experia di kamar anak saksi dalam keadaan di cash, HTYaevu, Kaca mata dan jam tangan dan GPS berada dalam tas ransel diruang keluarga, uang tunai Rp. 1.000.000, serta Power Bank berada dalamtas kerja saksi Eka Dewi Varunati, dan saksi Eka Dewi Varunati taruh diatas keranjang baju di dalam kamar tidur

SUDARONO :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa dan Terdakwa II berkeliling dengan mengendarai sepedamotor untuk mencari sasaran karena telah berniat untuk mencuriBahwa para terdakwa kemudian melihat ada rumah kosong didaerah Jl.Kemasan Rt.05 Rw.02 Purbayan Kotagede YogyakartaBahwa terdakwa lalu turun dari motor dan berjalan kaki menuju rumahtersebut dan terdakwa II langsung pergi kearah barat rumah yang hendakdicuri;Bahwa setelah Terdakwa sampai di samping

AGUNG SUGENG WIBOWO Bin SUPRAPTO :Halaman 11 Putusan Perkara Pidana Nomor : 01/Pid.B/2016/PN.YykBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015 sekira pukul 01.30WIB, Terdakwa dan Terdakwa II berkeliling dengan mengendarai sepedamotor untuk mencari sasaran karena telah berniat untuk mencuriBahwa para terdakwa kemudian melihat ada rumah kosong didaerah Jl.Kemasan Rt.05 Rw.02 Purbayan Kotagede YogyakartaBahwa terdakwa lalu turun dari motor dan berjalan kaki menuju rumahtersebut dan terdakwa II langsung

saksi NanangSupriyanto, tidak ada pintu rumah maupun jendela kamar anaknya yang rusakBahwa akibat kehilangan barangbarang tersebut saksi Eka Dewi Varunatidan saksi Nanang Supriyanto menderita kerugian kurang lebih Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan Para Terdakwa dipersidangan, pada hariSabtu tanggal 19 September 2015 kirakira jam 01.30 WIB Terdakwa YogaSaputra berboncengan sepeda motor Yamaha Yipiter No Pol B6279PJAdengan Terdakwa Agung Sugeng Wibowo di Kemasan Purbayan

OB memerintahkan kepada terdakwa dalam jangka waktu 5 (lima) hariuntuk membayar ganja tersebut, setelah menerima paket ganja tersebutkemudian terdakwa meletakkanya didalam dashboard sepeda motor milikTerdakwa.Setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan sebelum sampai dirumah, terdakwaberhenti di pinggir jalan Purbayan Kec. Baki Kab.

Sukoharjo Jawa Tengah.Padahari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa berboncengan dengan saksi BAYU INDARTO alias GENDUT pergi menujupinggir jalan Purbayan Kec. Baki Kab.

Purbayan Kec. Baki Kab.Sukoharjo Jawa Tengah terdakwa menyimpan 7 (tujuh) paket ganja yang terdakwa simpan didalam plastik warna biru tanpa sepengetahuan saksiBAYU INDARTO Alias GENDUT.Bahwasekira pukul 11.30 Wib Sdr. INDRA menghubungi terdakwa meminta bertemu di daerahColomadu namun terdakwa tidak mau dan mengajak Sdr.INDRA bertemu di warung soto samping Masjid AlUmar Jalan Pajanggawok Kel. Mayang Kec. Gatak Kab.

Purbayan Kec. Baki Kab. Sukoharjo Jawa Tengah ditemukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) buah Teflon dalaman magic com didalamnyaberisi: 1 (Satu) buah plastic warna biru didalamnya berisi: 1 (Satu) paketNarkotika jenis ganja dibungkus kertas warna coklat, 6 (enam) paket narkotika jenis ganja dibungkus plastik transparan, selanjutnya petugasmelakukan penyitaan terhadap barang bukti tersebut.

Sukoharjo atau setidaktidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, secaratanoa hak atau) melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasal Narkotika golongan dalam betuk tanaman berupaganja, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Padahari Minggu tanggal 28 Juni 2020 sekira pukul 07.00 Wib terdakwaberboncengan dengan saksi BAYU INDARTO alias GENDUT pergi menuju pinggir jalan Purbayan Kec. Baki Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukanoleh :1,.Nama : HANDARU SETYOMAHARDANI, ST.Umur52 tahun;PekerjaanWiraswasta;2.NamaSARI PRIATININGSIH.Umur42 tahun;PekerjaanIbu Rumah Tangga;Keduanya suami istri, bertempat tinggal di Jalan Mawar IV No21, RT. 004 RW. 009 Perum Tiara Ardi, Purbayan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo

bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 22 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sukoharjo pada tanggal 22 Juni 2015, dengan register perkaraNomor 47/Pdt.P/2015/PN Skh. dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :l.Bahwa Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 1 Oktober 1994 sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 323/3/X/1994 dan telah menempati rumah kediamanbersama di rumah Pemohon sendiri di Jalan Mawar IV No. 21 RT04 RW O9 Perumahan Tiara Ardi, Purbayan

, Desa Purbayan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon telah melakukanhubungan layaknya sebagai suami istri selama 21 (dua puluhsatu) tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa dengan melalui usaha yang panjang akhirnya Pemohonberkeyakinan bahwa Allah berkenan memberikan tanggungjawab untuk memelihara anak orang lain yang sangatmembutuhkan kasih sayang Pemohon.Bahwa pada tanggal 1 Maret 2013 Pemohon mengawali untukmemelihara seorang anak yang lahir dari seorang perempuanHalaman

;e Bahwa hubungan Handaru Setyo Mahardani, STdengan Sari Priatiningsih adalah suami istri sah ;e Bahwa~ pernikahan antara Handaru SetyoMahardani, ST dan Sari Priatiningsih saksi tidaktahu;Halaman 8 dari 24 Penetapan Nomor 47/Pdt,P/2015/PN SkhBahwa dalam pernikahannya Handaru SetyoMahardani, ST dengan Sari Priatiningsih belummempunyai anak kandung~ sendiri sSampaisekarang;Bahwa Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih itu tinggal di Jalan Mawar IV No 21,RT. 004 RW. 009 Perum Tiara Ardi, Purbayan

1996;Bahwa Hubungan Handaru Setyo Mahardani, STdengan Sari Priatiningsih adalah suami istri sah ;Bahwa pernikahan antara Handaru SetyoMahardani, ST dan Sari Priatiningsih saksi tidaktahu;Halaman 10 dari 24 Penetapan Nomor 47/Padt,P/2015/PN SkhBahwa dalam pernikahannya Handaru SetyoMahardani, ST dengan Sari Priatiningsih belummempunyai anak kandung = sendiri sampaisekarang;Bahwa Handaru Setyo Mahardani, ST dan SariPriatiningsih itu tinggal di Jalan Mawar IV No 21,RT. 004 RW. 009 Perum Tiara Ardi, Purbayan

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2020/PA.SkhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dwi Lestari Binti Paryanto, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 16 Juni 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhTegal Rejo Rt. 01 Rw. 05 Desa Purbayan, Kecamatan

Baki,Kabupaten Sukoharjo, Desa Purbayan, Baki, Kab.Sukoharjo, Jawa Tengah dalam hal ini memberikan kuasakepada Jamaluddin Mukhtar, S.H., Advokat yang berkantordi Laban Kulon, Rt.04 Rw.02, Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah. 57554berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa terhadap harta waris berupa sebidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik Nomor 5334 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo akan dilakukan jual/ beli, maka Pemohon perlumengajukan Permohonan Penetapan Wali Anak ke Pengadilan AgamaSukoharjo karena sesuai dengan kewenangan Absolute dan kewenanganRelatif dari permohonan a quo;10.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali Anakdengan tujuan memperoleh dasar atau landasan hukum oleh Pemohondalam berbuat hukum mewakili 2 (dua) orang anak tersebut yaitu DimasLanggaSaputro dan Andini Sri Lestari sebagai Ahli Waris, dalampengurusan Jual/ Beli harta waris berupa sebidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik Nomor 5334 Kelurahan Purbayan, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, dengan dasar hukum Pasal 50 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan

Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikanoleh terdakwa, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, begitu pula terdakwa menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo' telah melakukan tindakpidana sebagai berikutBahwa ia terdakwa AGUS RIYANTO BIN SUMARNO pada hariRabu tanggal 29 Desember 2010 sekira jam 10.30 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2010bertempat di jalan kampung Purbayan

Pengadilan Negeri Sukoharjo , mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain , dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan dengan cara sebagai berikutPada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 sekira jam 09.30WIB terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepeda motorHonda Grand tahun 1995 warna hitam Nopol AD2390 GD dengantujuan Kecamatan Kartasura untuk mengambil KTP dan KKkeluarga terdakwa, setelah selesai sekitar jam 10.30 Wibterdakwa pulang melalui kampung Purbayan

Purbayan Desa Singopuran Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan menggunakan tangan kiri dariarah belakang telah mengambil HP merk Beyond milik saksiArum yang sedang berjalan kaki ; Bahwa, setelah itu ternyata saksi Arum mengejar terdakwadan kemudian naik atau membonceng di belakang sepedamotor yang terdakwa kendarai sambil memukuli terdakwadan berteriak maling, lalu terdakwa berhenti =; Bahwa, terdakwa mengambil HP tersebut dengan tujuan akandijual dan hasilnya dipakai untuk melunasi hutangkoperasi

Purbayan Desa Singopuran Kecamatan KartasuraKabupaten Sukoharjo, dengan menggunakan tangan kiri dariarah belakang telah mengambil HP merk Beyond milik saksiArum yang sedang berjalan kaki dan selanjutnya terdakwapergi membawa HP tersebut , namun ketika sudah berjalankurang lebih 10 ( sepuluh )~ meter, terdakwa berhasildihentikan saksi saksi tersebut ;Menimbang, bahwa HP yang diambil' terdakwa tersebutadalah milik saksi ARUM CAHYANINGSIH bukan milik dariterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur

Purbayan kec. BakiKab.

Purbayan Kec.

Jawa tengah bersebelahandengan kampong saya di sebelah Rel Kereta Api.Bahwatugas dan tanggung jawab saksi sebagai Rt. 01, Rw.05, Dukuh Tegal RejoDesa Purbayan, Kec. Baki, Kab.

Rumah saksi di RT.01 dan RumahKontrakan JELANI dan ABDUL KARIM di RT.02, Rw.05, Desa Purbayan, Kec. Baki,Kab. Sukoharjo Prop. Jawa Tengah, sementara Rumah Rumah Kontrakan SUHADAberjarak 500 Meter bertempat di Ngemplak Rt. 01 Rw. 01 Ds. Mayang Kec. Gatak,Kab. Sukoharjo Prop. Jawa Tengah.Bahwa pemilik kontrakan JELANI dan ABDUL KARIM adalah Ibu MENIK warisandari Orang Tuanya bernama SAJIO beralamat di RT.02, Rw.05, Desa Purbayan,Kec. Baki, Kab. Sukoharjo Prop.

Jawa TengahHalaman 2 dari 29 Putusan No. 30/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMBahwa Rumah tersebut benar bertempat di Rt saya yakni Rt.01, Rw.05, KampungTegal Rejo, Desa Purbayan, Kec. Baki, Kab.