(anak 1) Vera Dona Yulyani (anak 2) dan Dhamy Habib Tri Putra (anak 3)Berdasarkan Surat Keterangan Waris No. 157/1.7131 yang dibuat oleh KantorKelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung tertanggal 21 November 2013;5 Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama DonNesra Yosaf, SE mempunyai harta berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530 m yang terletak di DaerahTingkat I Sumatera Barat, Kotamadya Tingkat II Padang, Kecamatan PadangBarat, Kelurahan Bandar Purus

Jakarta, 20 Juni 1997,berdasarkan Akta Kelahiran No. 15.159/U/JT/1997 ;Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari ke2 (dua) anak Pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama Vera Dona Yulyani dan Dhamy Habib Tri Putrauntuk menjual harta selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Don Nesra Yosaf SE berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530 m yang terletak di DaerahTingkat I Sumatera Barat, Kotamadya Tingkat II Padang, Kecamatan PadangBarat, Kelurahan Bandar Purus

Pemohon sekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2010 ;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon mengajukan permohonankepengadilan karena ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya tersebut ;Bahwa Pemohon ingin menjual atau menjaminkan harta peninggalansuaminya berupa sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530 myang terletak di Daerah Tingkat I Sumatera Barat, Kotamadya Tingkat IIPadang, Kecamatan Padang Barat, Kelurahan Bandar Purus

(anak 1) Vera Dona Yulyani (anak 2) dan Dhamy Habib Tri Putra (anak 3)Berdasarkan Surat Keterangan Waris No. 157/1.7131 yang dibuat oleh KantorKelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung tertanggal 21 November 2013;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama DonNesra Yosaf, SE mempunyai harta berupa :e Sebidang tanah beserta bangunan diatas seluas + 530 m yang terletak di DaerahTingkat I Sumatera Barat, Kotamadya Tingkat II Padang, Kecamatan PadangBarat, Kelurahan Bandar Purus

Defi Yasmardi, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah korban dari perbuatan tindak pidana Terdakwa yang melakukankejahatan dengan cara mengambil tanpa seizin dari korban satu jaket warna merahmaron merek C.OISO milik korban yang tergantung dengan hanger pada dindingselatan mesjid Mujahid di lantai dua yang berada di Jalan Durian No.01 RT.002RW.005 Purus Baru Kelurahan Ujung Gurun Kecamatan Padang Barat KotaPadang;Halaman 1 dari 5 Putusan Nomor 46/Pid.C/2019/PNPdg Bahwa kejadian

tergantung dengan hanger pada dinding selatan mesjidMujahid pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 sekira jam 09.00 wib; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban ketahui dengan cara melihatrekaman cctv yang ada di Mesjid Mujahid; Bahwa pada rekaman cctv kami mengetahui dan mengenali wajah pelakupencurian; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 sekira jam 09.00 wib sayamelihat pelaku pencurian yang telah dikenali wajahnya dari rekaman cctv mesjidMujahid Jalan Durian No.01 RT.002 RW.005 Purus

Nomor 46/Pid.C/2019/PNPdgkegiatan belajar mengajar dan sampai di TKP sekira jam 13.15 wib kemudianlangsung menuju ruang makan dan membuka sepasang sepatu tersebut danmeninggalkan TKP untuk makan siang dan selanjutnya menuju kamar beristirahat; Bahwa teman korban yang bernama Defi Yasmardi pada hari yang sama sekira jam09.00 wib juga telah kehilangan satu jaket warna merah maron merek C.OISOmilik korban yang tergantung dengan hanger pada dinding selatan mesjid MujahidJalan Durian No.01 RT.002 RW.005 Purus

dari 5 Putusan Nomor 46/Pid.C/2019/PNPdg Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil tanpa seizin yang mempunyai barangyaitu barang berupa jaket warna merah maron merek C.OISO milik korban DefiYasmardi, dan sepasang sepatu cat warna abuabu merek DIADORA milik korbanAgusmardi Pg Agus; Bahwa benar pencurian tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 19September 2019 sekira jam jam 09.00 wib di lantai dua Mejis Mujahid Jalan DurianNo.01 RT.002 RW.005 Purus

Purus, Kec. Padang Barat Kota Padang, bahwa Rudisuami dari Termohon yang sah tidak pernah menceraikan Termohon secarahukum dan berdasarkan buku nikah Nomor 257/22/VIII/1999 Pada HariJumat Tanggal 15 Agustus 1999 Pukul 14.00 Wib hingga sekarang belumpernah berceral;.

Purus No.14 B, RT/RW: 002/002, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, tercantum berlaku hanya sampai Tanggal28032012.. Bukti T.4.2 :Fotocopy Kartu Keluarga lama Termohon yang beralamat di Jl.Purus No. 14 B, RT/RW: 002/002, Kelurahan Purus, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat.. Bukti 1.4.3. :Fotocopy Kartu.

Bukti T.5 : Rekaman Via handphon antara Pengacara Termohon denganKetua RT yang benama ERMENDRA yaitu yang menjabat sebagai KetuaHalaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Pdg10.11.12.13.14.15.16.17.RT.003, RW.002, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat Kota Padang,pada tanggal 6 November 2020.Bukti T.6 :Surat Keterangan Nomor: 106.

RT 003 RW Il/Purus/2020 yangditandatangani oleh Ketua RT yang benama ERMENDRA yaitu menjabatsebagai Ketua RT.003, RW.002, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang BaratKota Padang, dikeluarkan pada tanggal 6 November 2020 dan juga diketahulserta ditandatangani oleh Lurah Purus yang bernama FAJRI RAHMADERSYA, S.STP.Bukti T.7 : Fotocopy Surat Pencatatan Sipil berdasarkan KUTIPAN AKTAKELAHIRAN atas nama TASYA HALIM Nomor: 5307/1920/05/T yang lahirpada tanggal 29 May 2002 adalah anak pertama Perempuan dari

Purus No. 14 B, RT/RW: 002/002, Kelurahan Purus,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan alamat yang tertulis pada bukti P2 dan KTP saksi RUDI yangdiserahkan di Pengadilan.Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup, sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti dipersidangan kecuali T2, T3.1, T3.2, T4.1, T4.2, T5, T13, berupafotokop!

AXEL ke daerah Purus Kebun Banda Bakali dekatjembatan Hijau Kec. Padang Barat Kota Padang, sesampai disana anakKAGEDO PERBAWA RESKI PGL. RESKI meminta saksi AXEL AGUSTIANPGL. AXEL untuk menyerahkan handphone miliknya dengan berkata denmengecek elokelok nyo la, pinjam handphone anga ha namun saksi AXELAGUSTIAN PGL. AXEL tidak mau, mendengar penolakan tersebut KagedoPERBAWA RESKI PGL.

Setelah itusaksi di bawa lewat jalan Veteran setelah itu belok ke Ujung Gurun danmasuk ke purus kebun setelah itu saksi di bawa ke Banda Bakali dekatJembatan Hijau daerah Purus Kabun Kota Padang; Bahwa selanjutnya saksi dan temannya diberhentikan ditempattersebut, dan terdakwa yang membonceng saksi mengeluarkan sepertipisau kecil dari dalam sakunya dan mengarahkan ke perut saksi, dan ia"bilang mana handponenya" dan karena saksi takut sebab terdakwa telahmengamcam saksi dengan pisau tersebut, setelah

RESKI Bin FERDIANSYAH pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019sekira jam 04.00 WIB di daerah Purus Kota Padang sedangkan terdakwaditangkap pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira jam 03.30 WIB didaerah Kahtib Sulaiman Kota Padang untuk selanjutnya dibawa kePolresta Padang dan Tersangka yang bernama Pgl IRVAN berhasil kaburdan sekarang statusnya sebagai DPO; Bahwa Terdakwa dan kedua temannya yaitu KAGEDO PERBAWARESKI PGL. RESKI Bin FERDIANSYAH dan Pgl.

IRVAN peranannyamemaksa korban untuk menaiki sepeda motor dan membawanya kedaerah Purus kabun Padang, melihatlihat situasi sekitar pada waktuteman Terdakwa yang bernama KAGEDO PERBAWA RESKI PGL.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta Provinsi DKI Jakarta selama lebih kurang 1(Satu) tahun lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat di Purus KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak lahir tanggal 01 April 2010;4.

Pasir Purus Atas, RT. 003, RW. 004, Kelurahan Rimbo Kaluang,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsedangkan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat di JI. RayaPadang Bukittinggi (Dekat Mushalla Zikra/Rumah Tek Nian), JorongKandang Ampek, Nagari Guguak, Kecamatan 2 X 11 Kayutanam,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;7.

di rumah orang tua Penggugat di Purus Kota Padang lebihkurang 2 minggu, kemdia pindah ke Jakarta tempat Tergugat bekerjalebih kurang 1 (Satu) tahun, dan setelah melahirkan pindah lagi kePadang di rumah orang tua Penggugat, 2 hari kemudian Tergugatpergi dari rumah secara baikbaik dengan alasan Tergugat maumencari pekerjaan; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi sekarang antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah sudah lebih 6 tahun

Purus IV No. 113, Kelurahan Rimbo kaluang,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Erik Fakenda; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Jakarta lebih kurang 1 tahun dansetelah punya anak pindah lagi ke Padang tinggal dirumah orang tuaPenggugat di JI.

Pasir Purus Atas, Kelurahan Rimbo Kaluang KotaPadang sampai pisah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi telah pisah rumah sudah lebih dari 6 tahun lamanyakarena Tergugat telah pergi dari rumah; Bahwa setahu saksi Tergugat pergi dari rumah secara baikbaikdengan alasan untuk mencari pekerjaan dan semenjak Tergugat pergitidak ada pulang lagi; Bahwa saksi mendapat informasi dari cerita orang

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa untuk kemudian dibacakan permohonan Pemohon, dimana Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya dan telah memberikan keterangantambahan alasan Pemohon mengurus pengesahan nikahnya karena buku nikahnyaterbakar diwaktu rumah tempat tinggalnya di Purus terbakar dan setelah diurus keKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat ternyata datadata

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: .................... , tanggal 27 November1997, aslinya dikeluarkan oleh Lurah Purus, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang, telah dilegalisir dan dimaterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.1;2.

dikeluarkanoleh Lurah Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, tanggal 08April 2012, telah dilegalisir dan dimaterai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya diberi tanda P.3;Bukti SaksiSaksi pertama : SAKSI I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama SUAMI PEMOHON;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah bulan Desember 1983 di rumahorang tua Pemohon di Purus

;Bahwa saksi ikut hadir saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut dikuasakan kepadaWali Hakim yang bernama Bustami karena ayah kandung Pemohon sudahmeninggal dunia tahun 1979;Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar seperangkat alat shalat;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan suaminya jejaka;Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suaminya sudah menerima buku nikahdan terbakar diwaktu rumahnya terbakar di Purus;Bahwa setelah menikah

pemeriksaan perkara iniPemohon telah dipanggil dan telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon bermohon untuk diitsbatkan pernikahannya yang telah dilaksanakantanggal 18 Desember 1983 karena buku nikahnya terbakar sekaligus akan digunakanuntuk mengurus akta kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan antara Pemohon dengansuaminya (SUAMI PEMOHON) telah terjadi pernikahan yang dilaksanakan dirumah oang tua Pemohon di Purus

tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangterdakwa menyatakan pula tetap pada pembelaan/ permohonannyaMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa LIDRA PRATAMA Pgl LIDRA Bin AFRIZAL padahari Minggu tanggal O05 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di parkiranrumah kos yang beralamat di Jalan Bandar Purus

menduplikatkan kunci gembok sepedaHalaman 3 dari 16 Halaman Putusan 760/Pid.B/2020/PN Pdgmotor tersebut, terdakwa mengembalikan sepeda motor beserta kunci asli dangemboknya kepada saksi Diki Mardoni Putra.Kemudian pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 19.30wib tanpa seizin saksi Diki Mardoni Putra terdakwa mengambil sepeda motormerk Yamaha jenis RXKing warna biru B 5405 ZK milik saksi Diki MardoniPutra yang terletak di parkiran rumah kos saksi Diki Mardoni Putra yangberalamat di Jalan Bandar Purus

Saksi Diki Mardoni Putra PgI.DikiBahwa saksi tidak ada hubungan baik keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa, saksi dalam perkara ini sebagai korban;Bahwa Kejadian terjadinya tindak pidana pencurian sepeda motor miliksaksi korban yang diambil oleh terdakwa Lidra Pratama;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 5 Juli 2020 pukul 19.30 Wib bertempatdi parkiran kontrakan/rumah kos Jalan Bandar Purus No.67 Kec.PadangBarat Kota Padang;Bahwa Jenis sepeda motor saksi Yamaha jenis RX King warna biru B5405

Saksi melihat terdakwa berdiri dijalan didepanHotel IBIS;Bahwa Terdakwa mengambil motor milkik korban Diki Mardoni Putra, hariMinggu tanggal 5 Juli 2020 pukul 19.30 Wib. bertempat parkiran rumahkos jalan Bandar Purus No.67 Kec.Padang Barat Kota Padang;Jenis sepeda motor saksi Yamaha jenis RX King warna biru B 5405 ZKtahun 2003 A.n.

Berdasarkan faktafakta di persidangan yangdiperoleh dari keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta dikuatkandengan barang bukti terungkap Bahwa terdakwa Lidra Pratama Pgl Lidra telahHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan 760/Pid.B/2020/PN Pdgmengambil sepeda motor merk Yamaha jenis RXKing warna biru B 5405 ZKmilik saksi Diki pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekitar pukul 19.30 wibbertempat di parkiran rumah kos yang beralamat di Jalan Bandar Purus Nomor67 Kecamatan Padang Barat Kota Padang

Lahir : 22 tahun / 25 September 1990 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Veteran Dalanirn No.69 Kel.Bandar Purus Kec.Padang Barat Kota Padang ;Agama :Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan > SMA ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 4 Mei 2012 ; Terdakwa ditahan berdasarkanSurat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

PGL.BILLY, disumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pada hari Jum'at tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 19.45 Wib bertempat di dalamsebuah Rumah Kost JalanVeteran Dalam No.69 Kelurahan Bandar Purus Kecamatan Padang Barat Kota PadangTerdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa menggunakan Narkotika diRumah Kost temannya yang bernama Sari;Bahwa benar setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan

DONA SRI WAHYUNI PGL.DONA, disumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benarkejadian pada hari Jum'at tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 19.45 Wib bertempat di dalam sebuah RumahKost saksi JalanVeteran Dalam No.69 Kelurahan Bandar Purus Kecamatan Padang Barat Kota PadangTerdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa menggunakan Narkotika di Rumah Kost saksi,yang mana saksi kenal terdakwa karena terdakwa berteman dengan teman kost saksi

Bukti yang diajukan dipersidangan adalah disita dari terdakwa yang didapat daritemannya ADFK (dpo) dengan cara membelinya 1 (satu) paket seharga Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) ;eMenimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa DINDA AMELIA PGL.DTNDA dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar kejadian pada hari Jum'at tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 19.45 Wib bertempat di dalamsebuah Rumah Kost saksi JalanVeteran Dalam No.69 Kelurahan Bandar Purus

Tempat tinggal : Jalan Purus II No.10A Rt.01 Rw.02 Kel. Purus Kec. Padang BaratKota Padang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Februari 2019 sampai dengan tanggal 07 Maret2019;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 08 Maret 2019 sampaidengan tanggal 11 April 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2019 sampai dengan tanggal 22 April2019;4.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:weeceee Bahwa terdakwa HERIZAL Pgl ERI Als ERI NOAK Bin ANWAR BAYpada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 sekira jam 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2019, bertempat diJalan Purus No

Purus Kec.

SYAMRIZAL.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan telah diperlinatkan kepada saksisaksi sertaPara Terdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dijadikan sebagaipembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Pebruari 2019 sekira jam 18.00 Wibbertempat di Jalan Purus No.51 Rt.01 Rw.02 Kel. Purus Kec.

Rambai No.117 Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

perkara sebesar Rp. 316.000,-(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Rambai No.117Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.PdgKelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang PropinsiSumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zainal Abidin, sedangkan QadhiNikahnya adalah ulama daerah setempat yang bernama Rauf.

tidakpernah bercerai ;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada masyarakatyang keberatan dan mempermasalahkan pernikahannya;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini adalah sebagai bukti otentik adanyaperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak serta suratsurat penting lainnya;Saksi kedua: Yulia Narti binti Zainal Abidin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Purus

V, No.31, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat; Kota Padang;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon Il ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Maret 2007 ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon II di JIn Rambai No. 117, Kelurahan Purus, Kecamatan PadangBarat, Kota Padang; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon

Hukum Islam Tahun1991, dan berarti pula bahwa pernikahan tersebut tidak dilaksanakan secarasembunyisembunyi;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon II sertadari keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ke persidangan diperolehfakta fakta sebagai berikut :Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/PA.Pdg Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tanggal 19 Maret 2007, di rumah orang tua Pemohon IIdi JIn Rambai No. 117, Kelurahan Purus

RambaiNo.117 Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;4.

Purus Atas Pasar Pagi Kec. Padang BaratKota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa mendapat izin menjadikan turut serta pada permainanJudi sebagai pencarian perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, terdakwa 1. Feri Hasman bersamasamadengan terdakwa 2.

Kemudian permainan dilanjutkan kembali seperti diatas;Ketika sedang asyik bermain judi song sebanyak 8 (delapan)kali putaran atau lebih kurang 1 (satu) jam bermain, tibatibadatang saksi Riki Andi bersama tim dari Polresta Padang yangsedang patroli disekitar daerah Pasar Pagi Purus . Tim dariPolresta Padang kemudian melakukan penangkapan terhadappara pemain dimana terdakwa 1. Feri Hasman Pgl Feri danterdakwa 2. Agusman Pgl Agus berhasil ditangkap,sedangkan Sdr. Mulyadi (DPO) dan Sdr.

Purus Atas Pasar Pagi Kec.

RIKI ANDI.S,SH,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi penangkapan dalam perkara tindak pidana perjudian;Bahwa terjadinya perkara tindak pidana perjudian tersebut adalah Pada hariSabtu tanggal 28 November 2015 sekira pukul 21.00 WIB bertempat didalamsebuah warung di Jalan Purus Atas Pasar Pagi Kecamatan Padang Barat KotaPadang;Bahwa setahu Saksi pelakunya adalah Feri Hasman

Purus Ill, Gang III, No. 24 D, RT. 003, RW. 004, KelurahanPurus, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,sampai akhirnya berpisah ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing benama: Anisa Putri Utami, lahir pada tanggal 04 Mei 1999; Jimmi Saputra, lahir pada tanggal 20 Januari 2003;4.

Bukti SaksiSaksi pertama: Silis Binti Nawan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Puruslll No. 26/C, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang Barat,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Purus Ill No. 26.C, Kelurahan Purus, Kecamatan

tinggal serumah lagi, sejakakhir tahun 2011 dan yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada memberi nafkah dan tidak pulameninggalkan harta yang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat;Bahwa pihak~ keluarga sudah berusaha memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi kedua : Yen Mardianti binti Mukhtaruddin, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Purus

Ill No. 26.C, KelurahanHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor.1326/Pdt.G/2017/PA.PdgPurus, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;Di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 1991;Bahwa Saksi kenal dengan suami Penggugat namanya Riduan yangdalam perkara ini sebagai Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Purus III.No. 26.C, Kelurahan Purus, Kecamatan Padang

PUTUSANNomor 0675/Pdt.G/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mardaleni binti Zulkifli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Jl.Veteran No. 27 (Samping Rumah Sakit Lenggogeni) RT.001 RW. 002 Kelurahan Purus Kecamatan Padang BaratKota Padang

Veteran No. 27 Kelurahan Purus KecamatanPadang Barat Kota Padang sebagai ayah kandung Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Edi Purnama selaku suamiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di JI.

Veteran Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang,mereka telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi semenjak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi karena Tergugat telah meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga tidak ada mendamaikan Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat tidak mau lagi melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Saksi kedua Yusniar binti

Veteran No. 27 Kelurahan Purus,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sebagai ibukandung kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Edi Purnama selakusuami Penggugat;Hal. 5 dari 12 putusan Nomor 0675/Pat.G/2018/PA.Pdg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di. JI.

Veteran No. 27 Kelurahan Purus Kecamatan PadangBarat, mereka telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar, akan tetapi penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa semenjak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi, karena Tergugat telah meninggalkan tempat kediamanbersama; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak ada lagi buktiyang akan

berkata : udah bang barangsudah ditangan dan pada hari itu juga sekira pukul 18.00 wib saksi Rahmat IrnandaPgl.Nanda dan Jepri (DPO) langsug balik ke Padang dengan mengendarai mobil swift milikterdakwa ;Bahwa keesokan paginya sekira pukul 05.00 wib, Jepri (DPO) kembali menghubungiterdakwa memberitahukan bahwa ia dan saksi Rahmat Irnanda Pgl.Nanda telah sampaikembali di Padang, kemudian terdakwa menyuruh saksi Rahmat Irnanda Pgl.Nanda danJepri (DPO) untuk bertemu dengan terdakwa di daerah pasir Purus

dan setelah bertemudengan mereka di pasir Purus maka terdakwa langsung menanyakan barang yang telah disuruh ambil pada temannya Yusuf (DPO) di Panam (Pekanbaru), selanjutnya Jepri (DPO)dan saksi Rahmat Irmmanda Pgl.Nanda memberikan (satu) buah paket besar bungkusankantong assoy warna hitam berisi narkotika jenis shabu dengan berat + 12 (setengah) kg danpil ekstasi sebanyak 2000 (dua ribu) butir dengan merk apel warna merah maron yangdibungkus dengan plastik klim warna bening, kemudian terdakwa langsung

memberikanuang kepada saksi Rahmat Irnanda Pgl.Nanda dan Jepri (DPO) masingmsing sejumlahRp.8.000.000, (delapan juta) rupiah ;Bahwa setelah terdakwa menerima narkotika jenis shabu dan pil ekstasi dari saksi RahmatIrnanda dan Jepri (DPO) tersebut maka langsung membawanya pulang ke rumah orang tuaterdakwa di daerah Purus Padang lalu terdakwa simpan di atas loteng rumah orang tuanyauntuk terdakwa jual kepada temantemannya yaitu Nanda (oknum TNI Batalyon 133),Suriawan (oknum TNI), Riki Cabiak hingga

se pak ;Bahwa benar, setelah itu terdawa pergi kedaerah pasie purus Padang menemui saksiNanda dan Jepri kemudian langsung menanyakan : mana barang itu bang?

Purus IV No. 11 RT. 003 RW. 004Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 1 (satu) bulan, kemudian pindah keBengkong Kota Batam selama lebih kurang 5 (lima) tahun, pada awalNovember 2006, Tergugat menyuruh Penggugat untuk kembali ke rumahorang tua Penggugat JI. Purus NW No. 11 RT. 003 RW. 004 KelurahanPurus Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Baratsampai sekarang dengan alasan Tergugat mencari pekerjaan yang lebihbaik.

Purus IV No. 11 RT. 003RW. 004 Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang ProvinsiSumatera Barat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:a. Anak Pertama lahir pada tanggal 05 Maret 2002;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di Purus Padang,akan tetapi sudah lama pisah kamar/ranjang;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kamar semenjakdimasukkannya gugatan cerai oleh Penggugat dikarenakan sudah terjadinyapertengkaran yang terus menerus dan disertai kekerasan seperti Tergugatmenabrak Penggugat dengan motornya;Saksi Kedua, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Ptsn.No.0807/Pdt.G/2014/PA.Pdg1.

Ardy Ls BaramBin Syamsir: Padang: 26 tahun / 27 Juni 1994: Lakilaki: IndonesiaJalan Purus V Gang Sawo No. 87RT 003 Rw O06 Kelurahan PurusKecamatan Koto Tangah KotaPadang ;: Islam: Tidak bekerja: SMA ( tamat ): Kadri Als Adit Bin Syatril: Padang: 26 tahun / 27 Juni 1994: Lakilaki: Indonesia: Jalan Purus V Gang Sawo no. 87 RT 003 Rw 006 Kelurahan Purus Kecamatan Koto Tangah KotaPadang ;: Islam: Tidak bekerja: SMA ( tamat )Halaman 1 dari 19 putusan pidana No. 734/Pid.B/2020/PN.PdgPara Terdakwa ditangkap

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan para terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :n Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat didaerah Purus

terdakwa mengganjal ketiga mobul tersebut dengankarung yang berisi pasir yang para terdakwa temukan dibelakang ruko,selanjutkan para terdakwa menyusun 12 (dua belas) ban mobil dipintubelakang ruko lalu para terdakwa bersamasama ARI KUROK (DPO) danIBNU (DPO) meninggalkan tempat tersebut mencari becak untukmenggangkut ban tersebut, kemudian para terdakwa kembali ke rukotersebut dengan membawa becak dan para terdawa mengangkat rodatersebut keatas becak lalu membawa dan menyimpannya dirumah kosongdidaerah Purus

roda velg dan ban mobil Honda Brio 4 (empat) buah atau 1 (Satu) set roda velg dan ban mobil DhaihatsuLuxio. 1 (satu) buah alat dongkrak 1 (satu) buah kunci rodaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 putusan pidana No. 734/Pid.B/2020/PN.PdgTerdakwa : ARDHY SATRIA PGL ARDY LS BARAM BIN SYAMSIR;pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat didaerah Purus

) mobil Dhaihatsu Luxio sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi Robi akbarPgl Robi;Bahwa terdakwa bersamasama terdakwa Il tidak ada izin dari saksiSUHERMAN PGL HERMAN mengambil barangbarang tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui, mengenal dan membenarkan barang buktiyang diperlinatkan di persidangan;Terdakwa Il : KADRI ALS ADIT BIN SYAFRIL; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira pukul 22.00 WIBbertempat didaerah Purus

PUTUSANNomor 1510/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT OGY KARYA PRATAMA, beralamat di Jalan BandarPurus Nomor 69, RT 03 RW 03, Bandar Purus, PadangBarat, Padang, yang diwakili oleh Ir.

/M.IIA/99/2017, tanggal 10 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan menolak gugatan Penggugat atas Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP02807/NKEB/WPJ.27/2016, tanggal 16 Juni2016, tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa BerdasarkanPasal 36 Ayat (1) Huruf B Karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama:PT Ogy Karya Pratama, NPWP 01.622.973.4201.000, beralamat di JI.Bandar Purus

Nomor 69, RT 03 RW 03, Bandar Purus, Padang Barat,Padang;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Oktober 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 24 Januari 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 24 Januari2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan

Purus No. 5 RT. 01 RW. 02 KotaPadang,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti ;Telah mendengar sSaksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Padang dibawah Register No.1649/Pdt.P/ 2013/PN.PDG, tertanggal 1 November 2013 mengajukan permohonansebagai berikut :e Bahwa pemohon pemohon

Amini Musfianti. e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon pemohonAde Chandra adalah adik dari Riko Masril (orang tua sianak) ;e Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Purus No. 5 RT. 01RW. 02 Kota Padang ; Bahwa Setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan NegeriPadang karena akan mengadopsi anak yang bernama BALQISAFIKA HUMAIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padang tanggal15 Maret 2013, anak kandung dari RIKO MASRIL dan RAHMADHANISOFNITA ;17Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengadpsi

, mendidik serta untuk disekolahkan karena pemohonSampai sekarang belum mempunyai anak serta meringankanbeban orang tua Sianak ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua anak tersebut, orang tuanyayang perempuan adalah adik kandung dari saksi dan orang tuanyayang lakilaki adalah adik ipar dari saksi ;Saksi 2.Masril Latif.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua dari pemohon Ade Chandra dan pemohon Nelfa Susantiadalah menantu dari saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Purus

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orangtua dari pemohon Ade Chandra dan pemohon Nelfa Susantiadalah menantu dari saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Purus No. 5 RT. 01RW. 02 Kota Padang ;Bahwa Setahu saksi Pemohon bersidang di Pengadilan NegeriPadang karena akan mengadopsi anak yang bernama BALQISAFIKA HUMAIRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 15 Maret 2013, anak kandung dari RIKO MASRIL danRAHMADHANI SOFNITA ;Bahwa setahu saksi tujuan pemohon mengadpsi

Purus Ill No. 30 C RT. 001 RW. 003Kelurahan Purus Kecamatan Padang Barat Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun harmonis. Namun, harmonisnya hanya 3 (tiga)bulan saja.

Saksi Pertama.di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat adalah Isteri oleh Tergugat menikah tahun2017;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Purus kota Padang dan belummempunyai anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

Saksi Kedua, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat adalah Isteri oleh Tergugat menikah tahun2017;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Purus kota Padang dan belummempunyai anak;> Bahwa saksi melihat semenjak Maret 2018 hubunganPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis disebabkanantara lain Tergugat tidak memberi nafkah yang mencukupi,

lagi danlangsung masuk ke perkarangan gudang dan langsung terdakwa ambil 2(dua) keeping Basi Plat mobil dan 2 (dua) keping besi plat dinding mobil,dan terdakwa masukan kedalam mobil dan setelan itu terdakwamengemudikan mobil pulang kerumah terdakwa dan terdakwa simpan diatas mobil tersebut, setelah sampai dirumah terdakwa langsung istirahatdan tidur, sekira pukul 10.00 Wib, terdakwa bangun tidur dan langsungterdakwa mengemudikan mobil tersebut ketempat gudang penampunganbesi tua di daerah Bandar Purus

melaporkan kejadian tersebut;bahwa setahu saksi terdakwa mengambil besi tersebut dengan caraterdakwa memarkirkan 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia warna silver BA1587 QE di depan gudang dan terdakwa memasukkan besi plat tekuksebanyak 4 potong, potongan besi plat sebanyak 8 potong , besi penahanbak sebanyak 2 potong dan besi flens sebanyak 2 buah milik saksike dalamHalaman 4 dari 12 Putusan No.500/Pid.B/2021/PN.Pdgmobil lalu terdakwa menjual besi plat milik Asrul ke tempat penampunganbesi di daerah purus

Pampangan Nan XX kec.Lubuk Begalung Kota Padang;bahwa setahu saksi terdakwa mengambil besi tersebut dengan caraterdakwa memarkirkan 1 (Satu) unit mobil daihatsu Xenia warna silver BA1587 QE di depan gudang dan terdakwa memasukkan besi plat tekuksebanyak 4 potong, potongan besi plat sebanyak 8 potong , besi penahanbak sebanyak 2 potong dan besi flens sebanyak 2 buah milik saksike dalammobil lalu terdakwa menjual besi plat milik Asrul ke tempat penampunganbesi di daerah purus depan Intercom;bahwa setahu

Wibterdakwa yang mengemudikan mobil tersebut keluar rumah melewati ByPass dan terdakwa melihat besi plat terletak di depan gudangbesi laluterdakwa membuka pintu pagar gudang dan mengambil 2 (dua) buah besiplat mobil dan 2 (dua) buah besi plat dinding mobil dengan cara menaikkanke atas mobil lalu terdakwa masukkan kedalam mobil dan terdakwa pulangke rumah dan terdakwa tidur kemudian sekira Pukul 10.00 Wib terdakwadengan mengemudikan mobil tersebut membawanya ke gudangpenampungan besi tua di daerah bandar Purus

terdakwa yang mengemudikan mobil tersebut keluar rumah melewati ByPass dan terdakwa melihat besi plat terletak di depan gudangbesi lalu terdakwamembuka pintu pagar gudang dan mengambil 2 (dua) buah besi plat mobil dan2 (dua) buah besi plat dinding mobil dengan cara menaikkan ke atas mobil laluterdakwa masukkan kedalam mobil dan terdakwa pulang ke rumah danterdakwa tidur kemudian sekira Pukul 10.00 Wib terdakwa denganmengemudikan mobil tersebut membawanya ke gudang penampungan besi tuadi daerah bandar Purus