Ditemukan 188 data
10 — 1
Pemohon dan Pemohon II tidakada masyarakat yang keberatan karena tidak melanggar hukum Islamdan hukum adat;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada saat ini tidak memilikibukti otentik terhadap perkawinan mereka;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini membutuhkan isbatnikah guna mengurus akte kelahiran anak dan keperluan keluargalainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi dibawah pengawasan qadli
13 — 0
,rcgaulArtinya: Seorang Qadli yang tidak mampu mendamaikan keduanya, maka bolehmenceraikannya dengan talak Bain ; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.
18 — 5
olehkarenanya telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian sehinggakesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dimanaantara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1996di Gampong Jambak Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat.Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk Hasbalah sebagai qadli
17 — 6
Aminsebagai qadli nikah pada waktu itu,dengan wali nikah ayah kandungHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0305/Pdt.P/2016/MS.MboPemohon II dan saksisaksi nikah :Tgk. Kahar dan Tgk.
23 — 6
Khalidin sebagai qadli nikah pada waktu itu dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II (Zainun) dan saksi nikah Tgk.
18 — 7
Khalidin sebagai qadli nikah pada waktu itudengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II (Mak Budin) dan saksi nikahTgk.
8 — 13
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Ali Jajuli alias Ali Jazuli bin Kasnawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'I kepada Termohon (Nurhayati bin Qadli) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cibinong .
18 — 6
Amin selaku qadli nikah padawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Badai ayah kandungPemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0174/Pdt.P/2016/MS.Mbomasing bernama Tgk. Minim dan Tgk.
14 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mubarak Ahmad Qadli bin Zulkipli BM.
23 — 6
Ibrahim Kaoy selaku qadli nikah pada waktu itu,yang menjadi wali nikah adalah Yong Cut paman kandung Pemohon Ildengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor0145/Pdt.P/2016/MS.MboIdris dan Tgk.
19 — 7
MboBahwa Pernikahan tersebut dilangsungkan oleh Tgk IbrahimKaoy sebagai qadli nikah pada waktu itu. Dengan wali nikah Arifinayah kandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Tgk. Amandan 2. Tgk.
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
. 792K/Pdt/2010Bahwa apakah dapat dikatakan adil dan berperikemanusiaan, apabiladengan hutang sebesar Rp 20.000.000, (yang terpinjam suami PenggugatRekonvensi hanya Rp 3.500.000,), Penggugat Rekonvensi harus kehilangantanah dan rumah satusatunya (harga pasaran saat ini Rp 250.000.000,lokasinya yang strategis pinggir jalan raya) bak ungkapan satire "hutang ayamhilang sapi" sungguh tragis;Sebagai bahan pertimbangan, patut dikemukakan Surat Khalifan Umarbin Khatab kepada Abu Musa Al Asyari seorang Qadli
19 — 11
masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta anakanak kandung Pemohon bernama Hanif DahDah bin Yuslam berusia ( 11 tahun) dan Faiz bin Yuslam berusia (10 tahun)atau di bawah usia 18 tahun maka terhadapnya dapat dimintakan perwalian.Menimbang, bahwa dalam kitab Qalyubi wa Umirah, juz Il, hal. 304,menyebutkan urutan wali bagi anak yaitu, pertama; bapaknya, kakeknya,kemudian orang yang diberikan wasiat oleh mereka (ayah dan kakek),kemudian qadli
14 — 2
> Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini membutuhkan isbatnikah guna mengurus akte kelahiran anak dan keperluan keluargalainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secaraIslam pada tahun 1983 meskipun hari dan tanggal pernikahannya tidakteringatkan lagi;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung Pemohon II dan disaksikan oleh duaorang saksi dibawah pengawasan qadli
17 — 6
Ibrahim Kaoy selaku qadli nikahpada waktu itu, yang menjadi wali nikah adalah Mustafa ayahkandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orang Ssaksimasingmasing bernama Tgk. Ali Usman dan Tgk.
9 — 5
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonPenetapan yang seadiladilnya);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap secara pribadi ke persidangan danmajelis Hakim telah memberikan nasihat terkait dengan permohonan sesuaihukum Islam.Bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon ll, ternyata isinya tidak ada perubahan dan tetap padapermohonannya bahwa wali Pemohon adalah ayah kandungnya Pemohon IIbernama Hasan yang diwakilkan kepada qadli
21 — 6
Ibrahim Kaoy selaku qadli nikahpada waktu itu. Yang menjadi wali nikah adalah Ilias (ayah kandungPemohon II) dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbenama Tgk. Jamalul Hakim dan Tgk. M.Yusuf dengan mahar berupaemas sebesar 3 mayam dibayar tunai;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor2. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram dan ketika terjadinya akad nikah tersebutPemohon dan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain;3.
30 — 21
Saleh, yang menjadi qadli nikah adalah Tgk. M.Isa serta yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. Imum Muhammad dan Tgk.Hal 1 dari 8 Hal. Perkara No.0128/Pdt.G/2016/MS.Lsm..Usman yang merupakan aparatur Gampong Teungoh ( sesuai dengan suratketerangan No. 70/13/2016 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Teungoh )dengan mahar 5 ( lima ) mayam emas ( tunai ). Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Lr.
23 — 6
Yunan selaku qadli nikah pada waktu itu, yang menjadiwali nikah adalahA. Wahab ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Tgk. Abu Bakar dan Tgk.
37 — 7
IbrahimKaoy selaku qadli nikah pada waktu itu, yang menjadi wali nikahadalah Idris ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tgk.