Ditemukan 124 data
24 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (Ramino bin Wakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jamiati alias Jamiah binti Ponijan alias Siponijan) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :
3.1. Nafkah iddah sebesar Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Yang dibayarkan sebelum ikrar talak diucapkan;
4.
9 — 2
Ramino bin Junaidi, umur 26 tahun (telah menikah);3. Nursiah binti Junaidi, umur 17 tahun;4. Amirsan bin Junaidi, umur 9 tahun, sekarang anak anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon II;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam; hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 596/Pdt.P/2021/PA.Sbs5.
21 — 8
Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ramino, saksi AbdulahYaman Pane, saksi H.
12 — 3
Razak D. dansepakat untuk menikahkan, bahkan telah didaftar ke Kantor Urusan Agamasetempat tetapi ada penolakan dengan alasan Rahma Damayanti binti Abd.Razak D.belum cukup umur untuk menikah.Saksi kedua, Supriadi binti Ramino, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang sayuran, bertempat tinggal di jalan SMPN 3 Bumiayu, Desa Bumiayu,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah sepupu
13 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Jumakir) terhadap Penggugat (Rena Mirzakiah binti Ramino).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun.
Pembanding/Penggugat : ROHIM Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : SUNAJI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : PAK MARDIONO Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Pembanding/Penggugat : SAMUTI alias BOK SURAJI Diwakili Oleh : MISTI alias BOK MORASI
Terbanding/Tergugat : NETO
Terbanding/Tergugat : TOHID
Terbanding/Tergugat : MISTAR alias PAK SUGI
17 — 11
Prob. ahliwaris tersebut tidak diikutkan sebagai para pihak.Bahwa adalah tidak benar kalau Suparti adalah pembantu dari Suwarti Senera dengan suaminyayang bernama Ramino, oleh karena gugatan tersebut sangat keliru dan tidak benar.Bahwa adalah tidak benar kalau sebagian dari tanah sengketa II dijualkepada .....kepada Pak Samitri yaitu orangtua Turut Terlawan I semula Tergugat IV, melainkan tanah tersebutmerupakan bagian waris dari Pak Misnawi alias Pak Samitri dari orang tuanya yang bernamaSuwarti
19 — 7
Ramino;10. Ramadi.. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il sampai sekarangini tidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkanoleh orangorang yang berada dilingkungan tempat Pemohon danPemohon II tinggal, dan selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigaPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/MSKSG Halaman 2 dari 11halamanTanggal 22 Mei 2018yang menganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;6.
13 — 2
RAMINO, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Muneng Kidul Kecamatan Sumberasih KabupatenProbolinggo.
11 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramino bin Tukiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosmaulina Br Saragih binti Barman Saragih) di depan sidang
54 — 27
Saksi RAMINO (saksi disumpah) ;2.
11 — 11
(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatHalaman 7 dari 14 halaman Put Nomor. 1727/Pdt.G2016/PA.Pbrdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (P.1) yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Payung Sekaki pada tanggal 08 Mei 2009, atas nama Vivi CameliaPutri binti Ali Umar sebagai Penggugat dan Ramino
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
PONIDI Alias NGEKOK
33 — 16
Smart Padang Halaban melalui saksi RAMINO;
- 1 (satu pisau egrek;
Dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);
12 — 2
tanpa ada tambahan danperubahan;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :780/90A/111/2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal 13082004, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh KetuaMajelis diberi kode P;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2(dua)orang saksi di persidangan sebagaiberikut: SAKSI :Ramino
70 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Basori Bin Suhadak) terhadap Penggugat (Kanthi Suharti Binti Ramino) ;
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah anak yang bernama Alvino Rizky Putra Bastian Bin Basori, tempat dan tanggal lahir Surabaya
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa adalah tidak benar kalau Suparti adalah pembantu dari SuwartiSenera dengan suaminya yang bernama Ramino, oleh karena gugatantersebut sangat keliru dan tidak benar;. Bahwa adalah tidak benar kalau sebagian dari tanah sengketa Il dijualkepada Pak Samitri yaitu orang tua Turut Terlawan semula Tergugat IV,melainkan tanah tersebut merupakan bagian waris dari Pak Misnawi aliasPak Samitri dari orang tuanya yang bernama Suwarti Senera alias BokSuparti.
1.Nadini Cista, S.H.
2.TIARA ROBENA PANJAIATAN, S.H
Terdakwa:
JOHANES PARDEDE Alias ANES
27 — 9
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merk Oppo seri F11 Pro warna biru dongker silikon warna hijau lumut beserta kartu tri dengan nomor 089526808269 dalam keadaan terpasang;
Dikembalikan kepada saksi Afriadi alias Pria bin Ramino
14 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secarab resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Qhobul Harianto bin Joesman Heri) terhadap Penggugat (Mery Astuti binti Ramino
25 — 27
Ungaran/Serma Taruna RamiNo. 12, Kelurahan Kotabaru, Kecamatan Gondokusuman, KotaYogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBantul di bawah No. 125/Sk.Pdt/2016/PN.Btl tertanggal 10 Mei2017;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING /PENGGUGAT ;2.
20 — 2
Saksi HENDRA PRASTYA bin (Alm) RAMINO: yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Sdr.SAMAI, hanya saja pernah melihatSdr.SAMAI dibengkel milik saksi dengan membawa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putin Nopol A 6256 WP;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa datang ke bengkel saksi untukmemperbaiki serta menyalakan mesin motor miliknya dengan alasan kuncikontak motor tersebut hilang di Pasar Pandeglang;Bahwa terdakwa datang ke bengkel saksi pada hari Selasa
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
DODI WALUYO BIN DUKUT
50 — 31
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda Beat warna merah tanpa Nopol dengan Noka : MH1JFP113FK459353, Nosin : JF41E1463181.N;
Dikembalikan kepada Saksi korban Ramino Bin Tukimin.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);