KASNIAR WWAYANTI, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ranggong Daeng Romo,Kelurahan Pattalassang, Kecamatan Pattalassang,Kabupaten Takalar, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya masingmasing bernama : AMIRULLAH, S.H. MUH. NUR ASSAGAF, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yusuf bin Tayeb) dengan Pemohon II (Suhrawati binti Ranggong) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 2017 di Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;

INDERIANI MELLENG, Umur + 42 Tahun, Pekerjaan Guru SMAN17 Makassar, Bertempat tinggal di BTN Ranggong Dg.Rama,Kecamatan Manggala Antang, Kota Makassar;. RAHMAWATI MELLENG, Umur x 38 Tahun, Pekerjaan GuruSekolah Dasar Negeri, Bertempat tinggal di lLingkunganAlausalo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,Kabupaten Wajo;10. ARMIGO MELLENG, Umur + 30 Tahun, Pekerjaan KonsultanBangunan Sipil, Bertempat tinggal di Jl. Veteran SelatanNo. 527 C, Kota Makassar;Hal. 3 dari 10 hal.

MuhYusuf Alias Yunus mengenai tangannya lalu berlari dan dikejar oleh Terdakwa,pada saat itu ternyata ada yang mengetahui peristiwa yaitu saksi LaranggongAlias Pak Ranggong Bin La Saede yang mencoba melerai sambal berteriakJangan sadarko semua kemudian saksi korban Alm. Muh Yusuf Alias Yunusyang tadinya lari kemudian berbalik sambil mengayunayunkan badiknyadimana hal yang sama juga dilakukan Terdakwa mengayunayunkan parangnyanamun secara tidak sengaja Saksi Korban Alm.

Saksi Laranggong Alias Pak Ranggong Bin La Saede, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengankekerasan terhadap Korban Alm. Muh.

Karim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Diponegoro(belakang Toko Rifka), Kelurahan Karema, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju sebagai Penggugat;melawanJunaedi Bin Jurudi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Ranggong (belakang Alfa Midi),Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

INDERIANI MELLENG, Umur + 42 Tahun,Pekerjaan Guru SMAN 17 Makassar, Bertempattinggal di BTN Ranggong Dg.Rama, KecamatanManggala Antang, Kota Makassar;9. RAHMAWATI MELLENG, Umur + 38. Tahun,Pekerjaan Guru Sekolah Dasar Negeri, Bertempattinggal di Lingkungan Alausalo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo;10. ARMIGO MELLENG, Umur + 30 Tahun, PekerjaanKonsultan Bangunan Sipil, Bertempat tinggal diJl. Veteran Selatan No. 527 C, Kota Makassar;11.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSDI BIN KACO MARIATI) dengan Pemohon II (PAULI BINTI SUBA) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di Bato 10, Ranggong, Malaysia;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian,;

4. Membebankan

Syamsuddin Giling, umur 19 Tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Ranggong(Warnet Sinar Mamuju), Kelurahan Rimuku, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanM.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan dan telah berhubungan badan, keduanyaberawal tinggal di Gunting Saga selama + 4 (empal) tahun dan kemudian tinggal dirumah sendiri, Simpang Sei Ranggong, Desa Damuli Pekan, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak , laklaki, umur 25 tahun;3.2.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya setelahtanggal 10 Mei 2010 hingga sampai dengan sekaranq selama kurang lebih 5 (lima)tahun dan 2 (dua) bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang danberpisah rumah, dimana dalam pisah ranjang dan pisah rumah tersebut saat iniPemohon tinggat di Dusun Suka Mulia, Desa Damuli Pekan, Kecamatan KualuhSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara, sedangkan Termohon masih tinggal dirumah antara Pemohon dan Termohon yaitu di Simpang Sei Ranggong

Ranggong 43 Makassar, agama :Islam, status kawin, pekerjaan Perdagangan, Pendidikan: S 1.selanjutnya disebut sebagai ;PENGGUGAT / PEMBANDING ;LAWAN1. ANDI ZAINAL ARIFIN ARAUF (Ahli Waris Almarhumah MANAUMMA) ; AlamatKompleks Hartaco Blok EIV Nomor 8 RT/RW 007/001,Kelurahan Parangtambung, Kecamatan Tamalate, Makassarsebagai, Tergugat ;2.

Ranggong Dg. Romo, Kel. Pabundukang, Kab. Takalar ;f. Rumah/tanah luas 247 m?, SHM No. 35, tgl. 31 Juli 1998, Surat UkurNo. 856, tanggal 30 Desember 1997, an. HJ. SUKRIANA, terletak di Jl.Balang Baru I, Kel. Balang Baru, Kec. Tamalate, Makassar ;3.

Ranggong Dg. Romo, Kel. Pabundukang, Kab. Takalar,limit lelang sebesar Rp 225.000.000, ;f. Rumah/tanah luas 247 m?, SHM No. 35, tgl. 31 Juli 1998, Surat UkurNo. 856, tanggal 30 Desember 1997, an. HJ. SUKRIANA, terletak di Jl.Balang Baru , Kel. Balang Baru, Kec. Tamalate, Makassar, limitlelang sebesar Rp 245.000.000. ;1.

Ranggong Dg. Romo, Kel. Pabundukang, Kab. Takalar,limit yang harus dibayar oleh Pelawan seharusnya Rp 225.000.000,dikurangi Rp 166.000.000, = Rp 59.000.000. ;f. Rumah/tanah luas 247 m?, SHM No. 35, tgl. 31 Juli 1998, Surat UkurNo. 856, tanggal 30 Desember 1997, an. HJ. SUKRIANA, terletak di Jl.Balang Baru I, Kel. Balang Baru, Kec.

Ranggong Dg. Romo, Kel.Pabundukang, Kab. Takalar ;f. Rumah/tanah luas 247 m2, SHM No. 35, tgl. 31 Juli 1998, SuratUkur No. 856, tanggal 30 Desember 1997, an. HJ. SUKRIANA,terletak di Jl. Balang Baru , Kel. Balang Baru, Kec.

Ranggong Dg. Romo, Kel.Pabundukang, Kab. Takalar ;f. Rumah/tanah luas 247 m2, SHM No. 35, tgl. 31 Juli 1998, SuratUkur No. 856, tanggal 30 Desember 1997, an. HJ. SUKRIANA,terletak di Jl. Balang Baru I, Kel. Balang Baru, Kec.

membubuhkan tandatangan/paraf pada tiap lembar BAPTerdakwa tanpa adanya paksaan;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN PinTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut tidak benar karena Terdakwa tidak membaca semua BAP dandisuruh langsung menandatangani keselurunan BAP yang ada;Atas bantahan Terdakwa, saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut :1.RAFLI RANGGONG

Bin RANGGONG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ditahan oleh Polisi terkait masalah pencurian;Bahwa saksi Syamsuddin Bin Lasari masuk kedalam sel tahanan PolresPinrang pada tanggal 2 Februari 2019, saksi masuk dalam sel tanggal 5Februari 2019, sedangkan Terdakwa masuk ke sel setelah 23 hari saksiberada dalam sel;Bahwa yang masuk dalam sel dualuan adalah saksi Syamsuddin Bin Lasarikemudian TerdakwaBahwa pada saat itu saksi berada satu sel dengan saksi Syamsuddin BinLasari

dengan kaidahhukum Pencabutan keterangan Terdakwa yang tidak beralasan merupakanbukti petunjuk atas kesalahannya, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapertimbangan dakwaan dan pertimbangan hukum perbuatan Terdakwa telahtepat dan benar, sehingga pembelaan Terdakwa haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwamengenai Surat Penyataan Pencabutan Kesaksian yang dibuat oleh saksiSyamsuddin Bin Lasari tanggal 16 Februari 2019 serta keterangan saksi A decharge Rafli Ranggong

dipersidanganyang menyatakan membeli dari Terdakwa hal ini bersesuaian dengan Pasal 185ayat (1) disebutkan keterangan saksi sebagai alat bukti apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan, serta Surat Keterangan Penyataan PencabutanKesaksian tertanggal 16 Februari 2019 yang dibuat sebelum BAP tambahanpada tanggal tanggal 29 Maret 2019 dan sebelum saksi Syamsuddin Bin Lasaridiperiksa dipersidangan, oleh karena pembelaan Penasihat Hukum Terdakwaharuslah ditolak serta keterangan saksi A de charge Rafli Ranggong

Landa bin Ranggong, umur 60 tahun, mengaku Paman Pemohon , dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1984, di Desa Palipppu, Kecamatan Tanasitolo,Kabuaten Wajo; Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Boko; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamImam setempat yang bernama H.

Zainuddin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di BTN Ranggong Antang C.12, nomor 14,Kelurahan Banglaka, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada bulan Apriltahun 2019 di Kota Makassar , saksi mengetahui selamapernikahannya, pernah tinggal bersama rukun damai dan tidakdikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui

., beralamat di JalanTamangapa Raya IV Kompleks Ranggong Sakinah Blok B No.2 KelurahanHal. 1 dari 11 Pts.211/PID.SUS/2020/PT. MKS.Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Firdaus bin Ranggong, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattirowalie, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bonepada tanggal 23 April 2004;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

Ranggong Sakinah, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 10 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, (umur 8 tahun);b. ANAK, (umur 6 tahun);.

., bertempat tinggal di BTN Ranggong Permai,Blok M no 5, Kelurahan Bangkala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Bollangi, Kabupaten Gowa;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

., Advokat yangberkantor di Jalan Ranggong Dg. Romo Poros TakalarJeneponto (samping Rutan Takalar), Kel. Pappa, Kec.Pattallassang, Kab.

kerja dengan membawa 2 (dua) liter bensintersebut kesana, tak lama kemudian terlihnat api dari tempat SaksiElla Emilia kerja terlinat Terdakwa Andri Alias Cangong lari mendekatiSaksi dan langsung membonceng Saksi pergi kKearah aik ranggongdan ketika dijalan Terdakwa Andri alias Cangong bilang kepada Saksijika saya tidak boleh cerita kepada siapapun bahwa Terdakwa AndriAlias Cangong telah membakar motor kalau Saksi cerita makaTerdakwa Andri alias Cangong akan nempiling (menampar) Saksi,setiba di Air Ranggong

Andri alias Cangong membonceng Saksikearah Resto AW setiba disana Saksi diperintahkan Terdakwa Andrialias Cangong untuk menunggu diatas motor tepat berada disampingmesin ganset resto AW dan Saksi melihat Terdakwa Andri aliasCangong berjalan kearah tempat Saksi Ella Emilia kerja denganmembawa 2 (dua) liter bensin tersebut kesana, tak lama kemudianterlinat api dari tempat Saksi Ella Emilia kerja terlihat Terdakwa Andrialias Cangong lari mendekati Saksi dan langsung memboncengSaksi pergi kearah aik ranggong

dan ketika dijalan Terdakwa Andrialias Cangong bilang kepada Saksi jika Saksi tidak boleh ceritakepada siapapun bahwa Terdakwa Andri alias Cangong membakarkalau Saksi cerita Terdakwa Andri alias Cangong akan nempiling(menampar) Saksi, setiba di Air Ranggong Terdakwa Andri aliasCangong langsung menyuruh Saksi pergi dan Saksi pun langsungpergi mengunakan motor Saksi; Bahwa Terdakwa Andri alias Cangong tidak ada menceritakan jikaTerdakwa Andri alias Cangong akan membakar motor kepada Saksisebelum kejadian