Rasita Ginting, Terdakwa 2. Wanta Sitepu, Terdakwa 3. Daniyel Tampubolon dan Terdakwa 4. Novriansyah Kaban tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan dakwaan Primair;

Perkara:PDM54/SITUB/Euh.2/08/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut:KESATUBahwatTerdakwa IBREH BAIM alias PAK LINA bin MARJUDIN, padahari Kamis tanggal 10 Desember sekitar pukul 02.48 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2020, bertempat RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Situbondo, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta

,yang mana Saksi EKO FEBRIYANTO sebagai orang yang berbicaradan disorot kamera, sedangkanTerdakwa yang melakukan perekamanVideo tersebut.Bahwa sekira pukul 21.40 WIB Terdakwa dan Saksi EKOFEBRIYANTO melihat Saksi NASIR SYAMLAN, Saksi SALEH, sertaSaksi ERFAN KUSWANTONO alias EENG berada di ruang tamuRumah Karaoke Rasita yang beralamat di Desa Kotakan KecamatanSitubondo Kabupaten Situbondo milik Saksi TOLAK IMAM RIYANTO,setelah ituTerdakwa dan Saksi EKO FEBRIYANTO mendatangi SaksiNASIR dan bertanya

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwatTerdakwa IBREH BAIM alias PAK LINA bin MARJUDIN, padahari Kamis tanggal 10 Desember sekitar pukul 02.48 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Desember 2020, bertempat RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Situbondo, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja

KHOIRANI, S.Pd., M.H. lebih unggul dari padaPasangan Calon yang didukungnya, sekira pukul 21.40 WIB EKOFEBRIYANTO dan Terdakwa yang tengah berkaraoke di RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo membuat video yang berisikan katakata yangbersifat kasar, kuang pantas, dan terkesan menghina Calon BupatiSitubondo Nomor Urut 1 yaitu Saksi Drs. KARNA SUSWANDI, M.M.

KHOIRANI, S.Pd., M.H. lebih unggul dari padaPasangan Calon yang didukungnya, sekira pukul 21.40 WIB SaksiEKO FEBRIYANTO dan Terdakwa yang tengah berkaraoke di RumahKaraoke RASITA, alamat Desa Kotakan Kecamatan SitubondoKabupaten Situbondo membuat video yang berisikan katakata yangbersifat kasar, kuang pantas, dan terkesan menghina Calon BupatiSitubondo Nomor Urut 1 yaitu Saksi Drs. KARNA SUSWANDI, M.M.

Penuntut Umum:
1.RUSTAM EFENDI, SH
2.ERWINTA TARIGAN, SH
3.DAME RASITA BANGUN, SH
Terdakwa:
BOIOLIFU GOWASA

;Muhammad Asal Br Sembiring Kembaren binti Tingger SembiringKembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren, lakilaki;Rosyati Neti Br Sembiring Kembaren binti Tingger SembiringKembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren, perempuan;Abadi Br Sembiring Kembaren binti Tingger Sembiring Kembarenalias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren, lakilaki dan telahmeninggal dunia tahun 1971 dan belum menikah;Bahwa anak almarhum Tingger Sembiring Kembaren alias Abdul MuthalibSembiring Kembaren yang bernama Rasita

Br Sembiring Kembaren binti TinggerSembiring Kembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren meninggal duniatahun 1998 dan semasa hidupnya telah menikah dengan Yusuf Ginting dan dikaruniai5 (lima) orang anak, yaitu: Risnawati, Siti Zuriah, Sanita, Sri Leina dan Ibnu Syarifyang semuanya adalah Penggugat;Bahwa dengan uraian tersebut di atas maka ahli waris almarhumah Rasita BrSembiring Kembaren binti Tingger Sembiring Kembaren alias Abdul MuthalibSembiring Kembaren adalah:123456Yusuf Ginting, suami

No. 677 K/AG/2012eRosyati Neti Br Sembiring Kembaren binti Tingger SembiringKembaren alias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren, anakkandung perempuan;Abadi Sembiring Kembaren bin Tingger Sembiring Kembaren aliasAbdul Muthalib Sembiring Kembaren, lakilaki dan telah meninggaldunia tahun 1971 dan belum menikah;Rasita Br Sembiring Kembaren binti Tingger Sembiring Kembarenalias Abdul Muthalib Sembiring Kembaren, anak kandungperempuan telah meninggal dunia tahun 1998;3 Menetapkan ahli waris dari almarhumah

Rasita Br SembiringKembaren binti Tingger Sembiring Kembaren alias Abdul MuthalibSembiring Kembaren yang terdiri dari:abCcdefYusuf Ginting, suami meninggal tahun 2002;Risnawati Br Ginting binti Yusuf Ginting, anak kandung perempuan;Siti Zuriah Br Ginting, binti Yusuf Ginting, anak kandungperempuan;Sanita Br Ginting binti Yusuf Ginting, anak kandung perempuan;Sri Leina br Ginting Yusuf Ginting, anak kandung perempuan;Ibnu Syarif Ginting bin Yusuf Ginting, anak kandung lakilaki;4 Menetapkan harta

Rasita Br Sembiring Kembaren binti Tingger Sembiring Kembaren aliasAbdul Muthalib Sembiring Kembaren, perempuan;4 Menetapkan ahli waris dari almarhumah Rasita br Sembiring Kembaren aliasTingger Sembiring Kembaren alias Abdul Mutahalib Sembiring Kembaren yangterdiri dari:1 Yusuf Ginting suami meninggal tahun 2002;2 Risnawati Br Ginting binti Yusuf Ginting, anak kandung perempuan;a Siti Zuriah Br Ginting binti Yusuf Ginting, anak perempuan;4 Sanita Br Ginting binti Yusuf Ginting, anak kandung perempuan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (RASITA bin WARSENI) dengan Pemohon II (MULYANI binti SARPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :RASITA bin WARSENI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun 05 RT.032 RW. 010Desa Bayalangu Kidul Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";MULYANI binti SARPIN

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RASITA bin WARSENI) dengan Pemohon II (MULYANI binti SARPIN) yangdilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1999 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon;Hal. 2 dari 10 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (RASITA bin WARSENI) denganPemohon II (MULYANI binti SARPIN) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGegesik Kabupaten Cirebon;Hal. 7 dari 10 hal.4.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMAN BIN TAKLIM) terhadap Penggugat (KURINAH BINTI RASITA ALIAS RASITA NARIKA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 820000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Terdakwa SADILI Bin TARSIM Menerangkan setelah berhasilmeloloskan diri Ketika itu Terdakwa SADILI Bin TARSIM berlari ke arahbelakang rumah Saksi WAYI bt TARMUNA dan masuk melalui pintubelakang dan bersembunyi di dalam rumah Saksi WAYI Bt TARMUNA danduduk diruangan tengah, Saksi WAYI Bt TARMUNA melihat kaki TerdakwaSADILI Bin TARSIM berdarah, kemudian Terdakwa SADILI Bin TARSIMmembangunkan Saksi WENDI SAPUTRA Bin RASITA dengan maksud danmeminta Sdr.

WENDI SAPUTRA Bin RASITA untuk mengantarkan TerdakwaSADILI Bin TARSIM pulang kerumahnya yang beralamat di Desa JagapuraWetan Kec. Gegesik Kab. Cirebon dengan menggunakan sepeda motormilik Saksi WENDI SAPUTRA Bin RASITA.

Gegesik kab.Cirebon.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 03.30Wib, terdakwa yang sedang menginap di rumah saksi WENDI SAPUTRAbin RASITA keluar dari rumah saksi WENDI dan melewati rumah saksiAPUD bin MISTI. Pada saat itu timbul niat terdakwa untuk melakukankejahatan. Kemudian terdakwa mencoba untuk memasuki rumah saksiAPUD dengan cara mencongkel jendela rumah saksi APUD denganmenggunakan obeng sehingga jendela yang tidak terkunci tersebutterbuka.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol : E-2770-Q No Rangka : MH31LB001DK01715, No Mesin : 1LB0818630, tahun 2013 STNK atas nama RASITA, alamat Desa Puntang Rt 17/03 Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon warna merah No.Pol : E-2770-Q ;Dikembalikan kepada saksi CIKRADARA Bin RASITA ;- 1 (satu) unit pistol mainan plastik warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol : E2770QNo Rangka : MH381LB001DK01715, No Mesin : 1LB0818630, tahun2013 STNK atas nama RASITA, alamat Desa Puntang Rt 17/03Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon warna merahNo.Pol : E2770Q ; Barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi CIKRADARA BinRASITA ; 7 (satu) unit pistol mainan plastik warna hitam ; Barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan.4.

E 2770 Q milik saksi korban Cikradara bin Rasita ;Bahwa benar pada waktu kejadian saksi sedang berada dalam rumahdan saksi mendengar ada suara teriakan malingmaling lalu saksikeluar rumah mendekati sumber suara tadi dan ternyata benar terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya ;Bahwa benar ketika saksi mendengar adanya teriakan maling tindakansaksi bersama sdr.

E 2770 Q milik saksi korban Cikradara bin Rasita ;e Bahwa benar pada waktu kejadian saksi sedang berada dalam rumahdan saksi mendengar ada suara teriakan malingmaling lalu saksikeluar rumah mendekati sumber suara tadi dan ternyata benar terjadipencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya ;e Bahwa benar ketika mendengar adanya teriakan maling tindakan saksibersama sdr.

namun tidak berhasil karena terdakwa telah ketangkapoleh massa, dan 1 (Satu) buah pistol mainan adalah milik terdakwa yangdibeli seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) di Jakarta ;Bahwa benar atas kejadian tersebut Terdakwa sangat menyesal dantidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol : E2770QNo Rangka : MH381LB001DK01715, No Mesin : 1LB0818630, tahun2013 STNK atas nama RASITA

Menetapkan barang bukti berupa:16 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol : E2770QNo Rangka : MH31LB001DK01715, No Mesin : 1LB0818630, tahun 2013STNK atas nama RASITA, alamat Desa Puntang Rt 17/03 KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu ; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Xeon warna merahNo.Pol : E2770Q ;Dikembalikan kepada saksi CIKRADARA Bin RASITA ; 1 (satu) unit pistol mainan plastik warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Rasita Alting binti Amirudin AltingBahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;.

Rasita Alting binti Amirudin Altin; Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan danperlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah,Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;Muhammad Yassin Rumbrawer bin Fadal Rumbrawer, umur 42tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampung Arar, RT.001 RW.002, Distrik Mayamuk,Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan

Rasita Alting binti Amirudin Altin; Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukanisbat nikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan danperlindungan hukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah,Akta Kelahiran anak, dan suratsurat penting lainnya;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mencukupkan bukti yangdiajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Pemohon dengan Pemohon Il telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadan mohon penetapan

Rasita Alting binti Amirudin Alting Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan tersebut, danselama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il juga tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai; Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II belumdicatatkan secara formal di Kantor Urusan Agama, karena kondisi ekonomilemah/miskin; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanisbat nikah ini adalah untuk mendapatkan pengakuan

Purba (tidak mempunyai keturunan) dan Rasita Br.Purba;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 1114K/Pdt/2013. Bahwa alm. Rasita Br. Purba dan suaminya alm. Kelat Tariganmeninggalkan 5 (lima) orang anak/ahli waris yaitu: 1. alm. Sapa tarigan, 2.Benar Tarigan (Penggugat I), 3. alm. Pirak Tarigan, 4. alm. Sinik Br Tarigandan 5. Kapiten Br. Tarigan (Penggugat V);. Bahwa alm Sapa Tarigan meninggalkan satu orang istri dan 6 (enam) oranganak/ahli waris yaitu: 1). Madelina Br Purba, 2). Rosa Br.

Purba mengatakan para Penggugat tidak mempunyai hak atasobjek perkara para Penggugat adalah keturunan yang lahir dari Rasita Br.Purba anak perempuan dari alm. Ngolih Purba;14.Bahwa apabila telah ada suratsurat di atas seluruh objek perkara yangmerugikan PenggugatPenggugat (keturunan alm.

Rasita Br. Purba anakdari alm. Ngolih Purba anak lakilaki dari alm. Tawar Purba dan Nd. Jadiatedan para Termohon Kasasi tersebut adalah keturunan dari anak perempuanTawar Purba dan alm. Ng. Jadiate yang bernama alm. Jadiate Br. Purbadan alm. Tambus Br. Purba dari alm. Nd. Jadiate;3. Bahwa para Pemohon Kasasi (anak menantu serta cucu dari Rasita Br.Purba anak kandung dari alm. Ngolih Purba) dan para Termohon Kasasiadalah ahli waris dari alm. Tawar Purba dan Nd. Jadiate;Hal. 8 dari 12 hal.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 09September 1999, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1871/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamalyus bin Kasim, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaSaniman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Rasita bin Ubi dan Adhari bin M.

Pemohon, Pemohon bernamaUbaedillah Bin Halimi dan Pemohon II bernama Ratna Binti lyus; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal O09 September 1999 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama lyus binKasim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Saniman; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rasita

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 09September 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama lyus bin Kasim,berwakil kepada Penghulu bernama Saniman, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Rasita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BUDIONO alias BUDI bin RASITA dan Terdakwa II SUSANTO alias SANTO Anak Laki Laki Dari TONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
1.BUDIONO alias BUDI bin RASITA
2.SUSANTO alias SANTO anak laki laki dari TONO

sepeda motor merekSuzuki warna biru hitam BM 3694 MQ yang terakhir kali Saksi letakkan didalam rumah Saksi yang terletak di Dusun Rumah Sekolah Desa NamoSialang Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 08.00 WIB ketikaSaksi masuk ke dalam rumah sepulang dari rumah mertua Saksi, Saksimelihat sepeda motor Saksi tersebut sudah tidak ada lagi di dalamrumah; Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kejadian tersebut kepadatetangga Saksi yang bernama Rasita

V Kwala Sawit; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi bersama Rasita, Budi danTerdakwa memeriksa tempat yang dimaksudkan Terdakwa tersebut danmenemukan sepeda motor milik Saksi di dalam semak tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memberikan izin kepada Terdakwa untukmembawa sepeda motor milik Saksi tersebut; Bahwa saat ini sepeda motor merk Suzuki warna biru hitam milik Saksitersebut berharga sekitar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat

Saksi Rasita Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN StbBahwa Saksi korban Ramadani Bangun merupakan pemilik atas 1(Satu) unit Sepeda motor merek Suzuki warna biru hitam BM 3694 MQ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 pukul 08.00 WIB ketikaSaksi sedang berada di rumah Saksi yang terletak di Dusun RumahSekolah Desa Namo Sialang Kecamatan Batang Serangan KabupatenLangkat, datang Saksi Korban dan memberitahukan sepeda motorSuzuki

Batang Serangan KabupatenLangkat, datang Saksi Korban dan memberitahukan sepeda motorSuzuki miliknya hilang di dalam rumahnya; Bahwa selanjutnya Saksi bersama tetangga lain yang bernama RasitaSembiring, melakukan pencarian di sekitar rumah Saksi Korban, danHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 843/Pid.B/2020/PN Stbmenemukan 1 (Satu) helai kain sarung serta sepasang sandal kulit yangsaksi ketahui milik Terdakwa berada disamping rumah saksi korban; Bahwa selanjutnya Saksi bersama Saksi Korban dan Saksi Rasita

tetapmelakukan pencarian sepeda motor yang hilang tersebut namun tidakberhasil ditemukan; Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekitar pukul08.00 WIB, Saksi bersama Saksi Korban dan Saksi Rasita berhasilmengamankan Terdakwa di Dusun Barak Gajah, Kecamatan Sei Lepan,saat itu Terdakwa mengakui la yang mengambil sepeda motor dari dalamrumah Saksi korban sekitar pukul 03.00 WIB dan menyembunyikannya didalam semaksemak di Afd.

RASITA telahdigunakan untuk kepentingan sendiri atau orang lain secara melawan hukumantara lain untuk Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H. SANADJImenggunakan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksiDrs. H. A. KAHAR SAJI, MM sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah) dan saksi Drs. H.

RASITA telahdigunakan untuk kepentingan sendiri atau orang lain secara melawan hukumantara lain untuk Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H. SANADJImenggunakan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksiDrs. H. A. KAHAR SAdl, MM. sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutaHal. 19 dari 62 hal. Put. No. 2225 K/Pid.Sus/2012rupiah) dan saksi Drs. H. RASITA sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah).

RASITA telahdigunakan untuk kepentingan sendiri atau orang lain secara melawan hukumantara lain untuk Terdakwa URI BAJURI SPd Alias BAJURI Bin H. SANADJImenggunakan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah), saksiDrs. H. A. KAHAR SAJI, MM sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas jutarupiah) dan saksi Drs. H. RASITA sebesar Rp. 45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah).

Rasita 5. ATK Warga Belajar (Calistung) 184.320.000, Drs. Rasita 6. ATK Kelompok (Buku 38.400.000, Drs. RasitaAdministrasi Kelompok) 7. ATK Kelompok (Buku Laporan 28.800.000, Drs. Rasita Perkembangan)8. ATK PenyelenggaraSatgas 72.000.000, MelaluiDesa Penilik9. ATK Satgas Kecamatan 10.075.000, MelaluiPenilik10. ATK Satgas Kabupaten 400.000, Disdik Kab.Jumlah 714.153.260, namun Pimpinan Pelaksana (Pinlak) saksi Drs. H.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20Januari 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1789/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Nawawi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Supardi bin Mustafa dan A.

putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSaepi Bin H.Jamhari dan Pemohon II bernama Siti Suneti Binti Nawawi;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 20 Januari 1994 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nasrudinbin Nawawi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20Januari 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nasrudin bin Nawawi,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Januari 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1783/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rapiudin bin Pakar, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ustad Rasita, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Mad Tohir dan Subki bin Madhadi, denganmas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000 (Dua Puluh

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaArsiman bin Asra dan Pemohon II bernama Rapiah binti Rapiudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Januari 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rapiudinbin Pakar, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Rasita

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Januari 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rapiudin bin Pakar, berwakilkepada Penghulu bernama Ustad Rasita

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 14Agustus 1991, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 1790/Pdt.P/2020/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Raswani Bin Aska, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Bachrani Bin Sarwidi danSupardi bin Mustapa, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuarmat Bin Basun dan Pemohon II bernama Asrokah binti H.Aska; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Agustus 1991 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon Il bernama RaswaniBin Aska, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 14Agustus 1991, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Raswani Bin Aska, berwakilkepada Penghulu bernama Rasita

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Maret 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1791/Pdt.P/2020/PA.SrgKandung bernama Suarman bin Jawini, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Rasita Bin Sahari, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Muhi Bin Kamsin dan Tetap BinSangadi, dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 20.000

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuheli bin Salikan dan Pemohon II bernama Sartunah binti Jawini;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 24 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarmanbin Jawini, berwakil kepada Penghulu yang bernama Rasita

bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 24Maret 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Ciomas, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Suarman bin Jawini,berwakil kepada Penghulu bernama Rasita

KM 5 mha neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RASITA Bin UBI, umur 54 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RASITA Bin UBI) denganPemohon II (SITI ASIYAH Binti ABDUL LATIF) yang dilaksanakan diWilKakak Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 15 Juli1989;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RASITA Bin UBI) denganPemohon II (SIT ASIYAH Binti ABDUL LATIF) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1989 di wilKakak hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJawilan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanSeptember 2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain yang bernama Rasita berasal dari desa Ujunggebanghingga menyebabkan Tergugat melalaikan tanggung

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga yang diakibatkanTergugat telah menjalin hubungan asmara dengan Rasita dari desaUjunggebang

Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan September 2018 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telah berselingkuh denganwanita idaman lain yang bernama Rasita