Ditemukan 152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rea raya raja rina roha rheza rhesa rhema reha rhena
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Nopember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama Rhea
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0306/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami istri dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1) Rhea Nailah Ramadhan Binti Suhrowardi yang berusia 12tahun 6 bulan yang saat ini dalam asuhan Pengugat;2) Riffat Zaalan Naufal Bin Suhrowardi yang berusia 7 tahun1 bulan yang saat ini dalam asuhan Penggugat;5.
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 91/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 28
  • Putusan No. 91/Pdt.G/2019/PTA.JKcle Glo prio rhea)!
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • NLS gh) OlSe c mael Cel del ol cde) Ge celal (SU lalate Cae lak= a i 7 i rhea We Sar af * Artinya: "Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, disamping itu hakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanyamaka hakim memutuskan ikatan perkawinan keduanya dengan talaksatu bain (sughra)";Menimbang, bahwa setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, makabagi Penggugat
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 15-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Rhea Aleena Rosati, Perempuan, lahir di Mataram pada tanggal 28Desember 20184. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterus mMenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Pertengkaran yang tidak bisa dihindari, hampir tiap hari aduselisin dan bertengkar.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea! KG 2 SE I goiArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehinggatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6009/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian secara verstek;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anita Primaningrum binti Amali) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    3. Menetapkan Pemohon (Sri Bimo Ary Nugroho, S.H. bin Hari Nugroho) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap dua orang anak yang bernama Myisha Anya Zea Nugroho, lahir 11 Mei 2011 dan Adzkia Rhea
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 573/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 7 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
67 — 10
  • Lana Rhea Gauri Prasetya, perempuan, lahir di Sleman, tanggal lahir 01-02-2018/usia 4 tahun;
e. Alena Xylia Zaara Prasetya, perempuan, lahir di Sleman, tanggal lahir 16-10-2019/usia 3 tahun;
Di bawah perwalian / kuasa orang tua Pemohon sebagai ibu kandung anak- anak tersebut;
3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak-anak tersebut secara hukum di dalam maupun di luar pengadilan;
4.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 14-01-2021 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 1/Pid.C/2021/PN End
Tanggal 15 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARSELINUS MILA
Terdakwa:
1.MARSELINUS RIWU
2.EMANUEL DONATUS PENU
3.RAFAEL NU
4.PETRUS HONGA
5.YOSEF FERDI OJA
6.RIKARDUS MBANI
7.JOHANES BRECHMANS MEKE
8.FRANSISKUS YAMA
42 — 24
  • bagi pengungsi peristiwa roworeke berdara tahun 2002dengan tulisan huruf berwarna merah, serta tulisan berdasarkan maklumatsodho urhu nosi eko tanggal 07 juli 2007 dengan tulisan huruf berwarna hitam;Halaman 5 dari 12 Halaman Put.No. 1/Pid.C/2021/PN.EndMenimbang, bahwa dalam keterangannya saksi Ahmad Mochtar Wanda,saksi Matias Misa, dan Saksi Yohanis Dari menyatakan bahwa lokasi tanahyang menjadi tempat kejadian perkara aquo adalah masuk wilayah adatmosalaki Rewarangga dan bukan wilayah mosalaki Rhea
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kka
Tanggal 14 Oktober 2022 — Terdakwa
50 — 0
  • 1 (satu) buah miniset warna abu-abu motif polkadot

Dikembalikan kepada Anak korban Salikha Rhea Hidayah Alias Kika Binti Sam Hidayah;

6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 20-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gto
Tanggal 20 Februari 2017 — -WL PAULA DUNGGA, SE, Dkk -FRANSISCO FONOI alias Ko´ ONGE, Dkk
54 — 18
  • RHEA SYLVIA DUNGGA ( telah meninggaldunia) dan memperoleh seorang anak yangbernama : MARIA SYLVANA (Penggugat4);3. ISMAIL DUNGGA, (meninggal dunia tanpa keturunan);Halaman 5 dari 55 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Gto.4. MARIE DUNGGA, (meninggal dunia tanpa keturunan);5. MIKE DUNGGA, telah meninggal dunia dan dalam perkawinannyadengan KENO OLII (meninggal dunia) memperoleh 5(lima) orang anak, masingmasing bernama:1. SURYADI CANDRA OLII (Tergugat 4.1)2.
    HM.PA/1984/1985 Jo SK Mendagri nomor26/DDA/1970;Bahwa berdasarkan data yang ada, tanah sengketa tersebutdiperoleh Rabia Dungga Katili dari tanah adat;Bahwa sesuai pada data base Komputerisasi Kantor Pertanahan(KKP) Kota Gorontalo sampai dengan saat ini belum pernah terdaftarmaupun tercatat pada register Pendaftaran Peralihan HakPewarisanterhadap objek yang dimaksud;Bahwa didalam buktibertanda P.2 berupa salinan Buku Tanahterdapat pencatatan Pemblokiran pada Buku Tanah berdasarkanpermohonan dari Rhea
    ,(Penggugat 1), 2.Wdans Kobus Dungga (Penggugat 2), 3.lkeMariani Dungga(Penggugat 3), 4.Rhea Sylvia Dungga (telahmeninggal dunia) dan memperoleh seorang anak yang bernama:Maria Sylvana (Penggugat 4);3. IsmailDungga, (meninggal dunia tanpa keturunan);4. Marie Dungga, (meninggal dunia tanpa keturunan);5.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1338/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • NLS gh) OlSe c mael Cel del ol cde) Ge celal (SU lalate Cae lak= a i 7 i rhea We Sar af * ft = : in = apni : 7 he i oR i ay ane yale lagi > ue'y Ce tl! pers Lo lial Ab o net ales aaa Bla,neArtinya: "Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, disamping itu hakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanyaHal. 12 dari 14hal.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 24-11-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PA SEKAYU Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sky
Tanggal 2 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah dua orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaYudo Sanjoyo bin Eko Purnomo, laki-laki, umur 15 (lima belas) tahun danRhea Putri Megantara binti Eko Purnomo, perempuan, umur 04 (empat) tahun, melalui Termohon sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya untuk kedua anak tersebut, di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau menikah;
    6
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1136/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 54

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ridwansyah Ade Saputra bin Sumadi) terhadap Penggugat (Rusmiati Rusman binti Rusman);
    4. Menetapkan anak yang bernama :
      1. Rhea Ade Amelia binti Ridwansyah Ade Saputra, lahir di Bontang, tanggal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-02-2023 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 23-02-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 23 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
  • Rio Hendra Sakti bin Hindroto sebagai keponakan laki-laki sebagai ahli waris pengganti dari Hindroto bin Soemodihardjo sebagai saudara kandung seibu; 3.2 P Santi Putri binti Hindroto sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari Hindroto bin Soemodihardjo sebagai saudara kandung seibu; 3.3. P Rhea Venusi binti Hindroto sebagai keponakan perempuan sebagai ahli waris pengganti dari Hindroto bin Soemodihardjo sebagai saudara kandung seibu; 3.4. Roy Emirsyah Dirgantara
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1087/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • NLS gh) OlSe c mael Cel del ol cde) Ge celal (SU lalate Cae lak= a i 7 i rhea We Sar af * ft = : in = i. 7 he i i ay dale yale gw > Ce PE) pete Leslie! Gy oe! alan cee Gl,Artinya: "Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, disamping itu hakim juga sudah tidak bisa mendamaikan keduanyaHal. 12 dari 14 hal. Put.No.1087/Padt.G/2020/PA.Kag.Hal. 12 dari 14 hal.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Perusakan
Register : 19-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 335/PID/2017/PT_MDN
Tanggal 6 Juli 2017 — EFENDI
72 — 36
  • at Majelis Hakim Tingkat Bandingalasanalasan tersebut telah di ngkan oleh Majelis Hakim TingkatBanding sebagaimana tersebu dalam mempertimbangkan unsurunsurtindak pidana, sehingga tidakpe ipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan eri Lubuk Pakam Nomor 549/Pid.B/2017/PN Lbptanggal 27 April 2017, uslah dibatalkan dan Majelis Hakim Tingkat Bandingmengadili sendiri a llMenim SS wa oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan rhea
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 6/PDT/2017/PT GTO
Tanggal 19 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat I : FRANSISCO F. NOI alias Ko' ONGE Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Terbanding/Penggugat I : WL PAULA DUNGGA, SE
Terbanding/Penggugat II : HANS KOBUS DUNGGA
Terbanding/Penggugat III : Ike Mariani Dungga
Terbanding/Penggugat IV : MARIA SYLVANA
Turut Terbanding/Tergugat II : WENI DUNGGA, SH Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat III : dr. FEBY DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ROY DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat V : SORAYA DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat VI : NOVATY ENY DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat VII : SURYADI CANDRA OLII, Amd Diwakili Oleh : KASMUN GANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MACHMUD OLII
Turut Terbanding/Tergugat IX : POMU DUNGGA
Turut Terbanding/Tergugat X : AIDA FERA OLII
Turut Terbanding/Tergugat XI : Stevanus Darmawan Setiadi
Turut Terbanding/Tergugat XII : Fransiskus Febrianto
Turut Terbanding/Tergugat XIII : MEITHY INTAN RUKIAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : TRI PUTRI ANSHAR CAEMENSITA
Tu
68 — 30
  • Rhea Sylvia Dungga ( telah meninggal dunia) mempunyai anakyaitu : Maria Sylvana/ Penggugat IV;3. Ismail Dungga, meninggal dunia tanpa keturunan;4. Marie Dungga, meninggal dunia tanpa keturunan;5. Mike Dungga (alm) dalam perkawinannya dengan Alm. Keno Olii telahmempunyai anak yaitu: 1. Surya Chandra Olii/ Tergugat IV.1, 2.Saharawati Olli, meninggal dunia mempunyai anak yaitu: 2.1. StefanusDarmawan/ Tergugat IV.5, 2.2.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1336/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL KARIM Atau SAKUR Bin TORI. Diwakili Oleh : Slamet Suryanda, SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
31 — 13
  • (lihat putusanMahkamah Agung nomor 4253 K/Pid.Sus 2019 halaman 6, dikutip karenabagaimanapun seseorang sebelum menggunakan atau memakai shabuuntuk dirinya sendiri terlebih dahulu harus menguasainya, apakah itudiperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain); Bahwa dari segi Mens Rhea, Terdakwa dalam membeli, memiliki,menguasai, menyimpan sabu sebenarnya dengan maksudmenggunakannya, sehingga tidak tepat apabila diterapkan ketentuan Pasal114 ayat (1) atau Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Irwan Susanto Bin Nadi (saudara laki-laki);

    2.5. Rhea Astra Anasatya Bin Nadi, (saudara perempuan);

    3. Membebankan Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);