motor MerkSuzuki Smash warna hitam tanpa Nomor plat polisi yang dibawak oleh TersangkaMUHAMMAD RIDHO SIREGAR Alias RIDHO dan pada saat Tersangka RESTU inginmengangkat dan meletakan 1 (Satu) tandan lagi buah sawit ke sepeda motor yangdikendarai olen Tersangka MUHAMMAD RIDHO SIREGAR Alias RIDHO, Yang manapihak Security PTPN Ill Kebun Rambutan langsung melakukan penangkapan yangHalaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 50/Pid.C/2020/PN Srhmana berhasil menangkap Tersangka MUHAMMAD RIDHO SIREGAR Alias RIDHOdan

Bahwa, atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;5. Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Juni 2019 sampai dengan sekarang;6.

Menyatakan terdakwa RIDHO AFANDI SIREGAR Alias RIDHOdan terdakwa ILHAM LUBIS Alias ILHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal365 ayat (2) ke1e,2e KUHPidana dalam Surat Dakwaan Pertama.2.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalahsetiap orang yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana dimana orangtersebut dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo adapun yang diduga sebagaipelaku dari tindak pidana yang didakwakan adalah terdakwa RIDHO AFANDISIREGAR Alias RIDHOdan terdakwa II ILHAM LUBIS Alias ILHAM dan setelahdiperiksa identitas Para Terdakwa ternyata identitas Para Terdakwa tersebutsesuai dengan

Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama tujuh tahun tanpa nafkah wajib maka Penggugat tidak ridhodan telah berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya denganTergugat ; Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut; a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;c.

Bahwa atas seluruh sikap dan tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan mohon agar ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusserta Penggugat bersedia membayar iwadl guna dapat dikabulkannya permohonanini;9.

Sdr RUSDI dan anggota PSHTyang lain akan mendatangi saksi WILDAN RIDHO di Komplek MTsMuhammadiyah Alamanda Nagari Kinali Kecamatan Kinali KabupatenPasaman Barat untuk meminta klarifikasi; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta rombongan pergi ke lokasi yangdimaksud dan sesampainya di sana Terdakwa dan rombongan melihat saksiWILDAN RIDHO sedang melatin bela diri siswa/i MTs Muhammadiyahbertempat di halaman sekolah MTs Muhammadiyah Alamanda danselanjutnya Terdakwa beserta rombongan menemui saksi WILDAN RIDHOdan

RUSDI dan anggota PSHT yang lain akan mendatangsaksi WILDAN RIDHO di Komplek MTs Muhammadiyah Alamanda NagariKinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat untuk meminta klarifikasi ; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta rombongan pergi ke lokasi yangdimaksud dan sesampainya di sana Terdakwa dan rombongan melihat saksiWILDAN RIDHO sedang melatin bela diri siswa/i MTS Muhammadiyahbertempat di halaman sekolah MTs Muhammadiyah Alamanda danselanjutnya Terdakwa beserta rombongan menemui saksi WILDAN RIDHOdan

WILDANRIDHO ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi JUMARNO yang merupakan KetuaPSHT datang dan membawa saksi WILDAN RIDHO ke dalam ruangan asrama MTsMuhammadiyah yang masih berada di dalam kompleks tersebut dan selanjutnyasetelah beberapa menit di dalam ruangan saksi JJUMARNO bersama anggota PSHTyang lain dan saksi WILDAN RIDHO kembali ke lapangan dan selanjutnya saksiWILDAN RIDHO mengucapkan permintaan maaf kepada seluruh anggota PSHTyang ada pada saat itu dan setelah mendengar hal tersebut Terdakwa, Sdr RIDHOdan

Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat oleh Tergugat telahdibiarkan dan tidak pernah diberi nafkah wajib oleh Penggugat dan atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidak ridhodan Penggugat juga bersedia untuk membayar uang iwadl guna dapatdikabulkan gugatan inl; "".

Bahwa pada saat setelah akat nikah Tergugat mengucapkan janjijanji (taklik talak) sebagaimanatercatat dalam buku kutipan akta nikah yang ada, sehingga dengan fakta fakta seperti terurai diatas,maka terbukti tergugat telah melanggar sighat taklik yang pernah diucapkan, Tergugat tidak dapatmempergauli istrinya secara mu'asyaroh bil ma'ruf, sehingga alasan perceraian sebagaimanaditentukan dalam Peraturan perundangan telah terpenuhi, dan oleh karena itu Pengugat tidak ridhodan mengadu kepada Majelis

Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama satu tahun tanpa nafkah wajib, maka Penggugat tidak ridhodan berketetapan hati untuk melepaskan ikatan perkawinannya dengan Tergugat; 7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ; a. Mengabulkan gugatan Penggugat ; b. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;c.

. ; 222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

Pengakuan demipengakuan dari tergugat disampaikan secara terang dan jelas pada waktui dan pikiran penggugat jika@g oktober 2017 antarayo dan kembailiafaswrgW Wagga gugatan ini dan tetap menimbulkan rasa ses,dian tujuanah tidaklahmungkin terwuj Ga tidak ridhodan mengadukint;Berdasarkan Na / lad uBet nfofasa sudah tidakkan putusan yang amarnyaberbunyi ;PRIMER:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugro dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Penggugat tidak ridhodan berketetapan hati mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat diPengadilan Agama Batang dan gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (g);Putusan Nomor: 1350/Pdt.G/2017/PA.Btg. Halaman 39.

isteri sahyang menikah pada tanggal 02 Nopember 2012, saat meniukah Tergugat adamengucap dan menandatangani sighat taklik talak, namun sejak tanggal 09Nopember 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak rukun denganfaktor penyebab Tergugat telah tidak bertanggung jawab terhadap Penggugatdengan pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah lagi kembali danpulang kepada Penggugat lebih dari 2 (dua) tahun lamanya, yang berartiTergugat telah melanggar sighat taklik talaknya, Penggugat telah tidak ridhodan

Dan karena perbuatan saya tersebut isteri saya tidak ridhodan mengajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterima oleh Pengadilan tersebut, kemudian isteri saya membayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, jatuhlah talak satu saya kepadanya.

sehingga terdakwa dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Ridhodan Yoga berhasil melarikan diri, akibat dari perbuatanterdakwa,korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) KUHP Jo UURI No.23/2002 tentang perlindungan anak;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa PUTRA GUSTI PRATAMA ALS PUTRA BIN ROBETISKANDAR ALS DUBIT pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2018 sekira pukul22.00 Wib.,

sehingga terdakwa dapat ditangkap oleh pihak yang berwajib sedangkan Ridhodan Yoga berhasil melarikan diri, akibat dari perbuatanterdakwa,korbanmengalami kerugian lebih kurang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 368 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo UURI No.23/2002tentang perlindungan anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, serta menyatakan

RIDHOdan selanjutnya pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ; Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHOdan selanjutnya pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ;Bahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

RIDHOdan selanjutnya pelaku MARWEDI Als WENDI Bin A. RIDHO menyuruhterdakwa untuk membawa shabu tersebut pulag ke rumah ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian telah membawa 3 (tiga)plastic klip yang berisikan ksristalkristal putin / shabu kemudian anggotakepolisian menangap pelaku MARWEDI Als WENDI BinA. RIDHO ;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2017/PN.LLgBahwa terdakwa disuruh oleh sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Ridwan Alias Muhammad Riduan Sagala Alias Ridhodan Terdakwa II Taufik Hidayatterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan berlanjut secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Ridwan Alias Muhammad Riduan Sagala Alias Ridho dan Terdakwa II Taufik Hidayatoleh karena

diwilayahRepublik Indonesia. 4 Sejak itu antara Penggugat dan Tergugat berpisah kurang lebih1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugat, sertaTergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;5 Penggugat sudah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; 6 Atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak ridhodan

Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi meninggalkan dan membiarkanPenggugat selama 11 tahun tanpa nafkah wajib, maka Penggugat tidak ridhodan telah berketetapan hati ingin melepaskan ikatan perkawinannya denganT@RQUGEE 6 seeeeeeeteneeeeeeeee cee ean ee enero6. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat ;=Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi; * c.

tahun 5 bulan;e Bahwa penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui orang tuanyamaupun kepada Pemuka Agama untuk membantu menyelesaikan permasalahanrumah tangga penggugat dengan tergugat namun tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sebagai isteri sudah tidak sanggup lagi menanggung beban akibatberpisah dan dibiarkan oelh tergugat sehingga untuk kehidupan sehariharipenggugat diarasakan sudah sangat madharat/menderita;e Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut diatas, penggugat sudah tidak ridhodan

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya point (2)dan (4);Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhtalak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.