Bukhorisedangkan penerima kuasa adalah saudara Nun, dimana orangnya sama denganpihak dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 8;Halaman 32 dari 44 Putusan Nomor 225/Pdt.G/2016/PN.Mlg33Menimbang, bahwa dengan demikian telah terjadi pertentangan secarasubstansial antara bukti P5 dan P6 sehingga ada kondisi yang sangat bertolakbelakang yang berdampak cacadnya perbuatan hukum karena mengandungunsurunsur yang tidak benar sebab hukum adalah sesuatu yang logis dan runtundimana apabila tidak logis dan runtun

bahwa pihak Pemberi Kuasa adalah saudara Bukhorisedangkan penerima kuasa adalah saudara Nun, dimana orangnya sama denganpihak dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 10;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terjadi pertentangan secarasubstansial antara bukti P7 dan P8 sehingga ada kondisi yang sangat bertolakbelakang yang berdampak cacadnya perbuatan hukum karena mengandungunsurunsur yang tidak benar sebab sesuatu dapat diterima sebagai apabila materimuatannya diuraikan secara logis dan runtun

Menimbang, bahwa pihak Pemberi Kuasa adalah saudara Bukhorisedangkan penerima kuasa adalah saudara Nun, dimana orangnya sama denganpihak dalam Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 8;Menimbang, bahwa dengan demikian telah terjadi pertentangan secarasubstansial antara bukti P5 dan P6 sehingga ada kondisi yang sangat bertolakbelakang yang berdampak cacadnya perbuatan hukum karena mengandungunsurunsur yang tidak benar sebab hukum adalah sesuatu yang logis dan runtundimana apabila tidak logis dan runtun

Jo.PP No. 45 tahun 1990 tentang Perubahan atas PP No. 10 tahun 1983 telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut.1.

tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

kehadiran Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman ke9 dari 19 halaman Putusan Nomor 981/Pdt.G/201 7/PA.Rap.Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Bahwa pada saat menjawab pertanyaan MajelisHakim, Oditur maupun Penasehat Hukum, Terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan dengan benar, Terdakwadapat menceritakan secara runtun tentang apa yangdilakukannya dan apa yang diucapkannya di depanDanlanal. Sikap maupun ucapan Terdakwa tidaksedikitpun memperlihatkan kalau dia (Terdakwa) adalahOrang yang tidak waras.3.

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara ceral gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan nafkah anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa kehadiran Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadirnya Tergugat);Halaman ke7 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/Pat.G/2018/PA.Rap.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Pertamina Dana Ventura ("RUPS Luar Biasa PDV"), makaPenggugat memberi tahu pihak pihak lain yang terkait dalamKesepakatan BI tanggal 4 Maret 2005 mengenai keputusanhasilRUPS Luar Biasa PDV tentang sikap yang ditempuh Penggugatterhadap syarat dan ketentuan yang dimuat dalam Kesepakatan Bltanggal 4 Maret 2005 ;Bahwa dengan bahasa yang jelas dan runtun dalampemberitahuan itu telah dijelaskan kepada semua pihak yangturut serta dalam Kesepakatan BI tanggal 4 Maret 2005,bahwa Penggugat bersedia ikut dalam

menghindar dari kewajiban membuatperjanjian perjanjian yang disyaratkan dalam pelaksanaanAkta Nomor 33 Tahun 2005 itu ;Bahwa berbagai alasan sumir selalu) dikemukakan paraTergugat dalam menanggapi peringatan Penggugat, dan faktaini berlangsung terus sampai tenggat waktu 90 (sembilanpuluh) hari yang disepakati para Tergugat dan Penggugatdalam spasal 2.5 Akta Nomor 33 #4xTahun = 2005, telahterlampaui ;Bahwa setelah Penggugat berulang kali memberi teguranyang patut dan dengan bahasa yang jelas dan runtun

,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dikabulkansecara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara pengesahan pernikahan dalam rangka perceraian, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam,Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapat diperiksa secarabersamaan dan akan dipertimbangkan secara runtun sebagai berikut;1.

Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan namungagal memperoleh kesepakatan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

A 1146205 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Surabaya atas namaSUHARTONO, sesuai bukti P7 ;Halaman 10 Penetapan Nomor : 638/Pdt.P/2017/PN MIgMenimbang, bahwa dari pertimbangan hukum yang berdasarkan dokumenyang dimiliki oleh pemohon ternyata tergambar secara runtun data Pemohon yangtercatat sebelum adanya Akte Kelahiran adalah SUHARTONO, tempat / tanggal lahirJember, 08081963 dan nama tersebut dipakai pula dalam Akte Nikah Pemohon danPaspor, setelan memperoleh Akte Kelahiran data Pemohon dirubah menjadiSUHARTONO

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

,Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetap bersabar dandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakandisebabkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun