RUSDIN BATUBARA, S.T., DKK VS KASIM WIJAYA HASIBUAN, DK

PUTUSANNomor 3353 K/Padt /2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.RUSDIN BATUBARA, S.T., bertempat tinggal di JalanKolonel HM. Nurdin Nasution Lingkungan VI, KelurahanPasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas;. ZAINUDDIN BATUBARA, S.E., bertempat tinggal diKomplek Medan Permai Nomor 11, Kecamatan MedanTuntungan, Kota Medan;.

Penggugat:
RUSDIN, AMa
Tergugat:
ELVI SUKAISIH

Menyatakan Terdakwa RUSDIN, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dalam Dakwaan Primair; -------------------------------------------2.

Membebaskan Terdakwa RUSDIN, SE oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut; --------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan Terdakwa RUSDIN, SE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidiair; ------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RUSDIN, SE dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; ------------------------------------------------------------------5.

tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meterai Rp6.000,00; ------------------------------------------------------14) 1 (satu) lembar Kwitansi atau Bukti Pembayaran Panjar Bongkar Gedung/Bangunan eks Kantor Bupati Bima dengan nilai kwitansi sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh FARIDAH / SUAEB kepada RUSDIN tertanggal 5 Mei 2015, dan kwitansi tersebut ditandatangani oleh RUSDIN di atas meterai Rp6.000,00; ------------------------------

------------------------15) 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerjasama antara RUSDIN (Pihak I) dengan SUAEB (Pihak II) tertanggal 20 April 2015 yang ditandatangani oleh RUSDIN dan SUAEB serta 3 (tiga) orang saksi;16) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan RUSDIN, SE tertanggal 12 April 2016 tentang Kesanggupan Pembayaran Pendapatan Asli Daerah (PAD) Kabupaten Bima senilai Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); -----------------------------------------------------------------17) 1 (satu) bundel

.- RUSDIN,SE. ( Terdakwa).

Karim x Ridwan bin Rusdin

M.Anwar Makatutu Bantaeng, bertempat tinggal di Jalan T.A.Gani, RT.001 RW.001, Kelurahan Bonto Atu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng, sebagai penggugat.melawanRidwan bin Rusdin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Merpati baruKelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa buktibukti

Penggugat:
Rusdin Magang
Tergugat:
Sugiarta, SE

Rusdin Ibaad; Hamdan Lasuki; Nuridja; A. M. Sam Ambomase

HALIM VS RUSDIN LAREKENG DKK

1 (satu) bendel foto copy hasil pemeriksaan laboratorium 1 (satu) sample Kristal bening yang diduga nerkotika jenis sabu-sabu dari Balai Besar POM di Mataram Nomor PM.01.05.1071.10.16.1845 tanggal 13 Oktober 2016;

- 1 (satu) lembar Surat Kapolres Dompu Nomor B/51/XI/2016 tanggal 15 Nopember 2016 tentang tindak lanjut permohonan peminjaman barang bukti dan permintaan surat penetapan barang bukti kasus narkoba atas nama Terdakwa Serda Rusdin

Terdakwa:
Rusdin

Abdul Gafar: Sabu inidibeli oleh Pak Rusdin di Calabai, lalu Terdakwa mengatakan: Saya bellidi Abah lye (Sdr. Sagaf Umar), lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa:Apakah barang ini masih ada di Abah lye, dijawab oleh Terdakwa: Siap,ada Komandan, lalu Saksi bertanya lagi: Kira kira banyak atau sedikit,dijawab Terdakwa: Siap, banyak Komandan.19.

Sagaf Umar: Hasil belanja sabupak Rusdin (Terdakwa). Selanjutnya Saksi memerintahkan anggotaSaksi atas nama Koptu Sahril untuk membawa 10 (Sepuluh) paket sabu,satu HP Senter, dan uang sejumlah Rp.450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah) milik Sdr. Sagaf Umar tersebut sebagai barang bukti.22. Bahwa kemudian pada sekira pukul 19.25 Wita, Saksi dan anggotanyabersama dengan Kepala Dusun dan Sdr. Sagaf Umar lalu menuju kerumah Sdr. Can. Setelah sampai di rumah Sdr.

Setelah sampai dirumah kontrakan Terdakwa, tibatiba DanramilLettu Inf Ibrahim langsung memegang baju Saksi dan membawa Saksi kekantor Koramil 161405/Pekat sambil mengatakan: Ngapain kamukumpulkumpul di dalam rumah Pak Rusdin, yang Saksi jawab: CumaSaksi IIIduduk ngobrol sambil minum kopi, namun Danramil berkata: Kamu inibohong, kamu pasti sudah nyedot dari tadi, lalu Saksi menjawab: Tidakpak, Cuma minum kopi saja, lalu Danramil berkata: Kamu ini bohong,nanti saya tes urine kamu.

Can mengatakan: Abah kasih Pak Rusdin 2 (dua) paket/bungkus(Sabusabu), uangnya Abah ambil Rp.450.000,(empat ratus lima puluhribu rupiah). Setelah Saksi menerima telpon dari Sdr.

Bahwa beberapa saat kemudian datang dua orang yang tidak Saksikenal, satu berpakaian dinas loreng dan yang satu lagi berpakaianpreman mengaku dari Koramil Pekat mencari Terdakwa denganmengatakan: Mana Rusdin, kata salah satu anggota tersebut, yangSaksi jawab: Sedang pergi keluar, lalu anggota Koramil tersebut berkatakepada Saksi: Kamu siapa dan ngapain disini*, yang Saksi jawab: SayaSyamsudin alias Udin Pak, nunggu Serda Rusdin, karena pakai motorSaya, kemudian anggota koramil tersebut mengatakan

JAENAH binti AWEH vs FIRDIN GUSTANDI bin RUSDIN RAFSAID

PUTUS ANNomor 102 /Pdt.G/2011/PA.Sgu.PEN EIONNsehelssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:JAENAH binti AWEH umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan usaha salon,bertempat tinggal di Jalan Waspada, RT002, RW 001, Desa Rawak Hulu, KecamatanSekadau Hulu, Kabupaten Sekadau,selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANFIRDIN GUSTANDI bin RUSDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (FIRDIN GUSTANDI bin RUSDIN RAFSAID) terhadapPenggugat ( JAENAH binti AWEDB ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku ;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat15(FIRDIN GUSTANDI bin RUSDIN~ RAFSAID) terhadapPenggugat (JAENAH binti AWEND; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekadauHulu, Kabupaten Sekadau, guna pencatatan perceraiantersebut; 4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Iram Julya bin Rusdin Hasyim) dengan Pemohon II (Maya Wisanti binti Djamaludin), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi. 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal PemohonI dan Pemohon II. 4.

Iram Julya bin Rusdin HasyimMaya Wisanti binti Djamaludin

P/2017/PA Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara PemohonanIshbat Nikah yang diajukan oleh:lram Julya bin Rusdin Hasyim, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDesa Baliase, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut Pemohon I.Maya Wisanti binti Djamaludin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Iram Julya bin Rusdin Hasyim)dengan Pemohon Il (Maya Wisanti binti Dijamaludin), yang dilangsungkan padatanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, KabupaterSigi.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon penetapanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telah datangHim. 2 dari 10 him. Pen. No. 260/Pdt.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (lram Julya bin Rusdin Hasyim)dengan Pemohon II (Maya Wisanti binti Djamaludin), yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 2016 di Desa Baliase, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohonl dan Pemohon I.4.

M E N G A D I L I :

1. Menghukum kedua belah pihak yaitu TONY THOHA selaku Penggugat dan RUSDIN KATILI selaku Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
2. Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000.- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Penggugat:
TONY THOHA
Tergugat:
RUSDIN KATILI

RUSLAN Bin RUSDIN, terdakwa III. HAIRIL Als ARIL Bin KANAPI, terdakwa IV. ISPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V. ALDI Bin TAKIM, terdakwa VI. IDIL PADATU Als IDIL Bin PADATU dan terdakwa VII. IRSAM Als ISE Bin DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2.

RUSLAN Bin RUSDIN, terdakwa III. HAIRIL Als ARIL Bin KANAPI, terdakwa IV. ISPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V. ALDI Bin TAKIM, terdakwa VI. IDIL PADATU Als IDIL Bin PADATU dan terdakwa VII. IRSAM Als ISE Bin DULLAH

perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan19 Tahun / 10 Agustus 1996 ;LakiLaki ;Indonesia ;Dusun Lawadi, Desa Radda,Baebunta, Kabupaten Luwu Utara ;Islam ;Swasta ;: Ruslan Bin Rusdin

RUSLAN Bin RUSDIN tersebut ditahan dengan jenis tahanan Rutan oleh :1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik tertanggal 27 Juni 2016 , No.Pol :SP Han 79/VV/2016/Reskrim, sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai tanggal16 Juli 2016 ;2. Surat Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 14 Juli2016, Nomor : B28/R.4.33/Ep.1/07/2016, sejak tanggal 17 Juli 2016sampai dengan tanggal 25 Agustus 2016 ;Putusan No. 146/Pid.B/2016/PN MsbHal. 3 dari 343.

Ariandi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian saksi korban Pimmi akibatSaksi berteman telah melempar rumah miliknya tersebut ;Bahwa tempat pengerusakan atau pelemparan rumah milik saksi korban Lel.Pimmi tersebut merupakan tempat umum sehingga siapa saja dapatmelihatnya ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;Saksi V : RUSLI Als ANNUNG Bin RUSDIN.

RUSLAN Alias RUSDIN :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resor Luwu Utara dan Terdakwa membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ini ;Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan sehubungandengan Terdakwa telah merusak rumah milik saksi korban Pimmi ;Kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Juni 2016 sekitar pukul 19.30 witabertempat di Dsn. Lawadi Ds. Radda,Kec. Baebunta Kab.

HASRAL Als ICAL Als ACCAL Bin HASBI,terdakwa ll RUSLAN Bin RUSDIN, terdakwa Ill HAIRIL Als ARIL BinKANAPI, terdakwa IV. ISPARUDDIN Als ATO Bin SAIMAN, terdakwa V.ALDI Bin TAKIM, terdakwa VI. IDIL PADATU Als IDIL Bin PADATU danterdakwa VI. IRSAM Als ISE Bin DULLAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;2.

Reni Anggraeni binti Rusdin L, melawanT. Indrasyah bin Izharsyah

Penuntut Umum:
ADHIWISATA TAPPANGAN, SH
Terdakwa:
RUSDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Bahri bin Amirun Taher) dengan Pemohon II (Santi binti Rusdin Badarun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Samsul Bahri bin Amirun Taher- Santi binti Rusdin Badarun

PENETAPANNomor 0195/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Samsul Bahri bin Amirun Taher, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bungin,Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danSanti binti Rusdin Badarun, umur 21 tahun, agama

175RBg., sehingga kesaksiannya dapat diterima dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaiansatu sama lain yang menerangkan apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri, sehingga kesaksian tersebut telah memenuhi syarat materil sesuaimaksud Pasal 308 dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut : Bahwa Samsul Bahri bin Amirun Taher dan Santi binti Rusdin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Bahri bin AmirunTaher) dengan Pemohon Il (Santi binti Rusdin Badarun) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2015 di Desa Bungin, Kecamatan Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut;3.

- Rusdin Lasena bin Kolo Lasena - Asmin Lasena binti Kolo Lasena

Kolo Lasena bin Aswad Lasena di DesaBongomeme dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama : RUSDIN LASENA, Umur 63 Tahun; MARICE LASENA, Umur 61 Tahun; ASMIN LASENA,Umur 52 Tahun;7.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggupernikahannya dan selama itu pula alm. Kolo Lasena dan Nunu Lamara,beragama Islam dan tetap terikat dalam ikatan suci perkawinan dalam rangkamembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah;8.

Rusdin Lasena, Aslinya telah diperlihatkan dansesuail.

KoloLasena;e bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara (alm.)e bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;e bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu ibu NunuLasena meninggal tanggal 20 November

Nunu Lamara ;bahwa saksi mengetahui nama ayahnya Pemohon dan Termohon adalahbapak Kolo Lasena bin Aswad Lasena (alm), dan Ibunya Nunu Lamara bintiNasir Lamara;bahwa kedua orang tuanya Pemohon dan Termohon telah meninggal duniadan meninggalkan tiga orang anak, masingmasing nama Rusdin, Maricealias Ice dan Asmin lasena;bahwa saksi mengetahui meninggalnya bapak Kolo Lasena, yaitu tanggal 11April tahun 2000, meninggal lebih dahulu dari isterinya, yaitu tanggal 20November 2007;bahwa saksi ketahui tanggal

menikah, tidak pernah bercerai dan sampai wafatnya pasangan13tersebut tetap dalam ikatan perkawinan dan tidak beralih ke agama lain(murtad );e Bahwa selama ini masyarakat disekitar tempat kediamannya tidak ada yangmempersoalkan status pernikahannya, dengan demikian pernikahanpasangan tersebut dianggap ada dan tidak bertentangan dengan hukumIslam;e Bahwa selama dalam ikatan pernikahannya, pasangan Kolo Lasena danNunu Lamara ( keduanya almarhum), telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing :1 Rusdin

1. Menyatakan Terdakwa I RUSTAM BAGU Alias RUSNI dan Terdakwa II RUSDIN BAGU Alias RUSDIN Alias SUDINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM BAGU Alias RUSNI
2.RUSDIN BAGU Alias RUSDIN Alias SUDINI

Buntulia Kab.Pohuwato;Islam;Petani;RUSDIN BAGU Alias RUSDIN Alias SUDINIMarisa;: 50 Tahun / 2 Oktober 1969;Lakilaki;Indonesia;Desa Buntulia Selatan Kec.

Bahwa selanjutnya Terdakwa II memukul korban denganmenggunakan kayu yang saat dipegangnya sebanyak 3 (tiga) kali di bagianbelakang lutut korban;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui kondisi korban setelahkejadian tersebut;Bahwa antara Para Terdakwa dengan korban terlibat masalahsengketa kepemilikan lokasi sSawah;Bahwa Para Terdakwa pernah berusaha meminta maaf kepadakorban, namun korban belum bersedia memaafkan Para Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Terdakwa II RUSDIN

BAGU Alias RUSDIN Alias SUDINL:Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, danketerangan yang Para Terdakwa sampaikan adalah benar;Bahwa Para Terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan denganperbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan penganiayaan kepadakorban Hasan Sahi;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 sekitarpukul 16.00 wita di lokasi sawah di Desa Buntulia Barat Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato; Hakim Paraf Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B

Bahwa sesuaidengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan keteranganSaksiSaksi, petunjuk, maupun keterangan Para Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa RUSTAM BAGU Alias RUSNI dan Terdakwa II RUSDIN BAGU Alias RUSDIN AliasSUDINI, masingmasing telah membenarkan identitasnya sesuai dengan identitasyang tercantum dalam surat dakwaan, sehat secara jasmani maupun rohani danmenurut pengamatan Hakim bahwa selama dalam pemeriksaan perkara iniberlangsung ternyata bahwa Para Terdakwa adalah orang

Menyatakan Terdakwa RUSTAM BAGU Alias RUSNI dan Terdakwa II RUSDINBAGU Alias RUSDIN Alias SUDINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

RUSDIN LANTANG VS Ahli waris dari WILLEM GERRIT LANTANG, dkk

PUTUSANNo. 3207 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :De3.RUSDIN LANTANG, bertempat tinggal di Desa Palawa, KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hendry J.J.Kawet, SH., dk.

Eksepsi kurang pihak:Bahwa gugatan Penggugat secara formil Cacat Hukum/kurang pihak karenadiajukan hanya oleh satu orang ahli waris sebagai Penggugat yakni Rusdin Lantangpadahal dengan jelas disebutkan dalam gugatan Rusdin Lantang bertindak untukkepentingan diri sendiri serta untuk kepentingan ahli waris lainnya hal mana sesuaidengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maretmenghendaki agar semua ahli waris harus turut sebagai pihak dalam perkara apalagiobjek yang digugat

Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Rusdin

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUSDIN LANTANGtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 26 Juli 2013 oleh Dr. H. MOHAMMAD SALEH, SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Prof. Dr. H. ABDUL MANAN, SH..,S.IP.,M.Hum., dan Prof, Dr.

TOLANGOHULA lawan RUSDIN DAUD BILALEA

- RUSDIN- A. JAYANTI RAMLILawan- PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN Persero Tbk