JALIISMAIL :Mengetahui ada proyek pengadaan Alatalat kesehatan dari pak RUSLIM danSaksi ikut mengajukan pendaftaran ke panitia pelelangan.Perusahaan yang Saksi daftarkan yaitu PT. PUSAKA AMSAL FARMAberalamat di Jakarta.Pemilik perusahaan tersebut pak RUSLIM berdomisili di Jakarta.Pada saat pak RUSLIM mendiRIKAn PT. PUSAKA AMSAL FARMA tahun2005 Saksi pernah bekerja pada pak RUSLIM sebagai Direktur II. Setelah ituSaksi tidak bekerja lagi di perusahaan tersebut.

RUSLIM menghubungi lagi Saksi danmenanyakan keberadaan Saksi, yang saat itu Saksi berada di Medan, lalu sdr.RUSLIM mengatakan *bisa bertemu tidak, lalu Saksi bertanya *kamudimana, sdr. RUSLIM menjawab bahwa ia juga di Medan. Lalu Saksibertanya kepada sdr. RUSLIM dalam rangka apa ? RUSLIM menjawab "iaada membuat organisasi KAHMI dan berharap Saksi memegang KAHMI diTamiang.

Selanjutnya dikembalikan kepada RUSLIM agar di isi siapapihak kedua yang akan menandatanganinya. Begitu surat tersebutdikembalikan kepada kami bahwa ternyata pihak kedua yangmenandatanganinya adalah EVI MARDI PILIANG dengan melampirkan POdari CV. FAHYUSMA senilai 2 miliar lebih yang dibawa oleh RUSLIM, danmenurut RUSLIM, EVI MARDI PILIANG anak buahnya.Ada 16 unit pesanan alatalat kesehatan CV.

EH, selebihnya sudah lupa.Setelah menjadi pemenang, Terdakwa mendapat telepon dari RUSLIM yangmengajak Terdakwa bertemu di Medan, dan kebetulan saat itu Terdakwasedang berada di Medan. RUSLIM mengatakan Kepala DinasJAMALUDDIN mau bertemu Terdakwa, lalu malam itu Terdakwa kepenginapan yang Terdakwa lupa namanya, ditempat itu sudah ada RUSLIM,JAMALUDDIN dan ARMAN MUIS. Kemudian RUSLIM menjelaskan untukproyek ini mereka jemput bola, lalu RUSLIM menanyakan apakah Terdakwayang mengerjakannya ?

bulan Januari 2011 pihak bank mengatakanuang sudah masuk sebesar tujuh milyar sekian.Setelah uang masuk ke rekening, Terdakwa menghubungi RUSLIM, dansetelah beberapa hari kemudian RUSLIM memberi surat untuk membayar kerekening PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara DIANA BR PARHUSIP (Pemohon) dengan RUSLIM TARIGAN, SE yang dilakukan di Gereja Methodist Indonesia, pada tanggal 28 Mei 2012, dengan seorang Laki-laki bernama RUSLIM TARIGAN, SE, tempat/tanggal lahir Lau Pengulu/20 Mei 1980, sebagaimana terbukti dalamSurat Nikah, No : 2/SN/GMI/5/2012, yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon belum dikarunialanak ;4.Bahwa karena keterlambatan pencatatan perkawinan di DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Batam, Suami Pemohon yangbernama RUSLIM TARIGAN lahir di, LAU PENGULU pada tanggal20051980, telah meninggalkan dunia dibuktikan dengan SURATKETERANGAN MENINGGAL DUNIA Nomor: 470/102/SKMD/LP/2020yang dikeluarkan PEMERINTAH KABUPATEN KARO KECAMATANMARDINGDING KANTOR KEPALA DESA LAU PENGLU ;5.

Menyatakan SAHNYA Perkawinan antara RUSLIM TARIGAN lahirdiLAU PENGULU pada tanggal 20051980 dengan DIANA BRPARHUSIP lahir diPERBULAN pada tanggal, 26061983, yang telahdilangsungkan perkawinan secara pemberkatan dihadapan pemukaAgama Kristen bernama NETTI BR BUTARBUTAR,S.Th di GerejaMETHODIST INDONESIA pada tanggal 28MEI 2012, sebagaimanaterbukti dalam sebagaimana terbukti dalam SURAT NIKAH NO2/SN/GMI/5/2012 yang dikeluarkan oleh Gereja METHODISTINDONESIA ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK 2171072005809006,tanggal 15 Januari 2019, atas nama RUSLIM TARIGAN, SE, diberi tandaP 2;3. Fotocopy Surat Keterangan Meninggal Dunia, Nomor470/102/SKMD/LP/2020, tanggal 29 Juni 2020, atas nama RUSLIMTARIGAN diberi tanda P 3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga, No. 2171072701100037, tanggal 20 Mel2019, atas nama DIANA BR PARHUSIP, diberi tanda P4 ;5.

Bahwa ternyata, Pemohon telah menikah menurut tata cara agamaKristen dengan dengan seorang Lakilaki bernama RUSLIM TARIGAN,SE, tempat/tanggal lahir Lau Pengulu/20 Mei 1980 ;2. Bahwa ternyata, pernikahan tersebut dilangsungkan dengan acarapemberkatan di Gereja Methodist Indonesia, pada tanggal 28 Mei 2012 ;3.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara DIANA BRPARHUSIP (Pemohon) dengan RUSLIM TARIGAN, SE yang dilakukan diGereja Methodist Indonesia, pada tanggal 28 Mei 2012, dengan seorangLakilaki bernama RUSLIM TARIGAN, SE, tempat/tanggal lahir LauHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 662 / PDT. P/ 2020 /PN. Btm.Pengulu/20 Mei 1980, sebagaimana terbukti dalam Surat Nikah, No :2/SN/GMI/5/2012, yang dikeluarkan oleh Gereja Methodist Indonesia ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Musliadi bin Makjuani) dengan Pemohon II (Irnawati binti Ruslim) yang dilaksanakan pada tanggal 23 November 2006 di Dusun Salulemo, Desa Aralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 146/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Musliadi bin Makjuani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Salulemo, DesaKala'be, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon lI.Irnawati binti Ruslim

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 November 2006 di Dusun Salulemo, Desa Aralle,Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ruslim, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Ihksan bernama Mekkong, karena wali nikah mewakilkan padanya,Hal. 1 dari 10 Hal.

23 November 2006 di Dusun Salulemo, DesaAralle, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ruslim,yang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Ihksan bernama Mekkong,Hal. 3 dari 10 Hal.

Sudirman bin Tanda, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani / Kepala Dusun Pangkali, bertempat tinggal di DusunPangkali, Desa Kalabe, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il Pemohon bernama Musliadi bin Makjuani, sedangkan Pemohon Il bernamaIrnawati binti Ruslim; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri;Hal. 4 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Musliadi bin Makjuani)dengan Pemohon Il (Irnawati binti Ruslim) yang dilaksanakan padatanggal 23 November 2006 di Dusun Salulemo, Desa Aralle, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa;3.

ELYA RUSLIM Binti H. BAKERI, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan A. Yani Km. 5,700 Gang Karya Baru RT. 24 RW. 02 No. 38Kelurahan Pemurus Luar Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin3. RUSMINI Binti H.

Elya Ruslim Binti H. Bakeri sebagai anak perempuankandung dari Almarhum H. Bakeri Bin H.Satrawili ;3. Rusmini Bin H. Bakeri, sebagai anak perempuan kandungdari Almarhum H. Bakeri Bin H.Satrawil ;4. Radiansyah Bin H. Bakeri, sebagai anak lakilaki kandungdari Almarhum H. Bakeri Bin H.Satrawil ;Bahwa almarhum H. Bakeri Bin H. Satrawi tidak adameninggalkan wasiat atau10Bahwa almarhum H. Bakeri Bin H.

Elya Ruslim Binti H. Bakeri sebagai anak perempuankandung dari Almarhum = H. Bakeri Bin H.Satrawili ;3. Rusmini Bin H. Bakeri, sebagai anak perempuan kandungdari Almarhum H. Bakeri Bin H.Satrawil ;114. Radiansyah Bin H. Bakeri, sebagai anak lakilaki kandungdari Almarhum H.

Elya Ruslim Binti H. Bakeri sebagai anak perempuankandung mendapatkan 7/ 643. Rusmini Bin H. Bakeri, sebagai anak perempuan kandungmendapatkan = 7 / 64134. Radiansyah Bin H. Bakeri, sebagai anak lakilaki kandungmendapatkan = 14 / 64Menimbang, bahwa Hj. Radiah Binti Ramli mendapat bagiandari harta bersama dan juga mendapat bagian warisan darialmarhum H. Bakeri Bin H.

ELYA RUSLIM Binti H. BAKERI, sebagai anakperempuan kandung mendapatkan = 7/64 bagian ;4.3. RUSMINI Binti H. BAKERI, sebagai anak perempuankandung mendapatkan = 7 / 64 bagian ; 4.4. RADIANSYAH bin H.BAKERI, sebagai anak lakilakikandung mendapatkan = 14 / 64 bagian ; 5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslim bin Amran Harun) terhadap Penggugat (Syarifah Joharni binti Said Yahya)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah));

buktiKutipan Akta Nikah No. 008/08/IV/1990, tertanggal 20 April 1990; 2.Bahwasesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalah Janda danstatus Tergugat adalah Duda; 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik Tergugat, danhingga berpisah Penggugat dan Tergugat berpisah; 4.Bahwa selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masing amasing bernama:a.DODI Bin RUSLIM

Kijang, 11November 1990; Saat ini sedang merantau dan bekerja di Kota Batam; b.EVIWAHYUNINGSIH Binti RUSLIM ; tempat tanggal lahir di P. Kijang, 06 April1992; Saat ini telah berumah tangga dan hidup mandiri; c.RUSLAINI BintiRUSLIM ; tempat tanggal lahir, Rengat, 10 Maret 1994; Saat ini sedangmerantau dan bekerja di Kota Batam; d.LUSI EKA NANDA Binti RUSLIM ; P.Kijang, 9 September 1999e.RESI ANDRIYANI Binti RUSLIM, tempat tanggallahir di P. Kijang, 09 Oktober 2001; f.

SELLA MUSARI PUTRI Binti RUSLIM ;tempat tanggal lahir di P.

Majelis Hakim YangMemeriksa Dan Memutus perkara ini untuk selanjutnya memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1)Mengabulkan Gugatan Penggugat Untuk Seluruhnya;2)Menetapkan Jatuh Talak Satu Bain Sughro Tergugat RUSLIM Bin AMRANHARUN terhadap Penggugat SYARIFAH JOHARNI Binti SAID YAHYA;3)Membebankan Biaya Perkara Ini Sesuai Dengan Ketentuan PeraturanPerundang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslim bin AmranHarun) terhadap Penggugat (Syarifah Joharni binti Said Yahya)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah));Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Soeidra Ruslim bin Ibrahim, telah meninggal dunia pada tanggal 14 April 2018, danLinda Marwani binti Alimuddin, telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus 2023di Makassar karena sakit;

4. Menetapkan Ahli Waris yang sah almarhum Soeidra Ruslim bin Ibrahimdan almarhumahLinda Marwani binti AlimuddinadalahAnra Ruslim bin Soedira Ruslim;

5.

Pembanding/Penggugat : RUSLIM, S.H Diwakili Oleh : RAY HARTAWAN TAMPUBOLON, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat : TRI WAHYU Diwakili Oleh : Eka Wanti, SH
Terbanding/Turut Tergugat : BANK NAGARI CABANG PEMBANTU AHMAD YANI PEKANBARU

/2019/PN.PBR, dimana gugatan Penggugat adalahGugatan Ingkar Janji (wanprestasi) dan yang menjadi dasar gugatanwanprestasi dalam perkara ini adalah kesepakatan jual beli terhadap 1(Satu) unit rumah type 105;Bahwa Kuasa Hukum Penggugat yang menyatakan telah bertindakuntuk dan atas nama RUSLIM dalam jabatannya sebagai Direktur PT.MEGA CIPTA BUANA, maka jelas di dalam hukum jika KuasaPenggugat telah bertindak mewakili kepentingan RUSLIM sebagaipihak dalam perkara ini menjadi tidak pasti dikarenakan kapasitasPenggugat

(Penggugat sebagaiPihak dalam kalimat ini jelas adalah Saudara RUSLIM yang kebetulanmasih menjabat pada PT.MEGA CIPTA BUANA) tentunya akanmenjadi berbeda maksud dan tujuan dari kalimat yang seharusnyabenar menurut hukum adalah ...Pengggugat adalah badan usahayangbergerak...dst...

Pertanyaannya yang muncul, bagaimanajika selamaprosespemeriksaan perkara aquo belum juga memiliki kepastian hukun akantetapi Saudara RUSLIM justeru telah berakhirmasajabatannyasebagai Direktur pada PT. Mega Cipta Buana, apakah putusan dalamHal.6 dari 39 hal.

Put.No.208/PDT/2019/PT PBRrumah aquo adalah antara Tergugat dengan PT.MEGA CIPTA BUANAdan bukan antara Tergugat secara pribadi dengan RUSLIM yangmemang diketahui saat ini adalah Direktur dari PT. MEGA CIPTABUANA;Bahwa tanggung jawab PT.

MEGA CIPTA BUANA yangpada waktu itu diwakili oleh Direkturnya bernama RUSLIM terkaitbagaimana teknis pembayaran dan besarnya doen payment (DP) yangharus dibayar Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi selakuPembeli kepada PT.

Penggugat:
YAYASAN PEMBANGUNAN DAN SOSIAL DJAWA TIMUR
Tergugat:
KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH
Intervensi:
JENNY RUSLIM

RUSLIM LUGIANTO, umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat dahulu di Jalan Pancur Batu No.1, Kec. Medan Timur, terakhir beralamat di Jalan Timur Baru No. 02 F Medan, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya, sebagai Tergugat Il ;

RUSLIM LUGIANTO, umur 67 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat dahulu diJalan Pancur Batu No.1, Kec.

HALOMOAN SIMANJUNTAK dan Istrinya DUMASIAHAAN Jadi bukan dari Tergugat Il (RUSLIM LUGIANTO) dan juga bukan dariTergugat (ABDUL KIRAM ) ;e Bahwa Tergugat (ABDUL KIRAM) telah salah dan keliru yang mengkaitkaitkanatau menghubungkan Penetapan Nomor : 20/Eks/2010/113/Pdt.G/ 2006/PNMdndan juga telah salah dan keliru mengkaitkaitkan perkara Nomor 113/Pdt.G/2006/PNMdn terhadap tanah milik Penggugat karena Penggugat bukan para pihak danjuga Penggugat tidak ada membeli tanah terperkara dari RUSLIM LUGIANTO

( TERGUGAL ) j~ an mn nnn menteee Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Medan 113/Pdt.G/20061PNMdn sebagaidasar ABDUL KIRAM ( Tergugat ) yang mengkaitkaitkan dengan tanah milikPenggugat adalah tidak benar karena putusan tersebut pokok perkaranya adalahPerbuatan ingkar janji antara RUSLIM LUGIANTO (Tergugat Il) dengan ABDULKIRAM (Tergugat !)

LUGIANTO, dia menjawab Kerjakansaja, kamu kan makan gaji dari Saya ; Bahwa saksi ikut membangun rumah MARICE SIAHAAN atas perintah RUSLIMLUGIANTO =>; 2222222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc nen cnc nnn nn nncnneneBahwa tentang suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang didirikanbangunan atas perintah RUSLIM LUGIANTO tersebut, saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui RUSLIM LUGIANTO diadukan masyarakat tahun 1994karena perkara penipuan ; 2222 nn none none nn nn neeBahwa saksi mengetahui tahun

2006 RUSLIM LUGIANTO digugat masyarakatdalam perkara No.113/Pdt, dan saat itu setahu saksi dilakukan sidang lapanganyang dihadiri pihak Pengadilan, Camat, Lurah dan Pengacara ;Bahwa setelah sidang lapangan dibuat plang tahun 2006 ;1.

Saudari HANNY RUSLIM selaku salah satu Debitur, kemudian senantiasamelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) atas kesepakatan yangtercantum dalam Perjanjian Kredit, knususnya kelalaian terkait denganHal. 37 dari 79 hal. Putusan.

kewajiban sebagaimana tercantum dalam SuratTERGUGATI a quo, Saudari HANNY RUSLIM tidak melakukankewajiban atas Jumlah Terhutang kepada TERGUGATI sesuaidengan kesepakatan yang tercantum dalam Perjanjian Kredit;Surat Nomor RCC.MKS/13128/2016, Tanggal 25 Oktober 2016,Perihal Peringatan/Somasi II (Kedua), namun sampai dengan tanggalpenyelesaian kewajiban sebagaimana tercantum dalam SuratTERGUGATI a quo, Saudari HANNY RUSLIM tidak melakukankewajiban atas Jumlah Terhutang kepada TERGUGATI sesuaidengan

No. 122/PDT/2019/PT.MKSa quo, Saudari HANNY RUSLIM masih juga tidak mau menyelesaikanselurun Jumlah Terhutang kepada TERGUGATI, maka melalui SuratNomor RCC.MKS/1053/2016, Tanggal 30 Januari 2017 PerihalPernyataan Wanprestasi (Default), TERGUGATI telah menyatakanSaudari NANNY RUSLIM melakukan cidera janji atas Perjanjian Kredit,sehingga seluruh utang Saudari NANNY RUSLIM jatuh tempo seketikadan harus dibayar lunas secara seketika dan sekaligus;.

Meskipun, dalam kesepakatan Perjanjian Kredit antara TERGUGATdengan Saudari HANNY RUSLIM dan juga Perjanjian Kredit antaraTERGUGATI dengan PENGGUGAT mengatur mengenai keterikatanagunan (cross collateral) dan keterikatan default (cross default), namuntidak secara serta merta TERGUGATI memberikan kondisi defaultkepada PENGGUGAT dan melakukan pelelangan agunan sebagaimanatercantum Perjanjian Kredit, melainkan tetap menunggu itikad baikNANNY RUSLIM untuk melakukan pembayaran atas Jumlah Terhutangkepada

dan PENGGUGAT kepadaTERGUGATI, terlebih lagi PENGGUGAT mendalilkan telah dirugikanoleh TERGUGATI atas pelelangan Sertipikat Hak Milik Nomor20026/Baru milik dari MUHAIMIN CHANDRA, sedangkan MUHAIMINCHANDRA tidak mengajukan upaya hukum apapun atas pelelanganSertipikat Hak Milik Nomor 20026/Baru;h.Dengan pertimbangan NANNY RUSLIM (+ 2 tahun setelah SuratPeringatan Tertulis diberikan kepada Saudari NANNY RUSLIM ) danPENGGUGAT (+ 1 tahun setelan Surat Peringatan Tertulis diberikankepada PENGGUGAT) tidak

M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Alif Imran bin Cholil ) dengan Pemohon II (Baiq Hizbul Aini, S.Pd. binti Lalu Ruslim ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di Dusun Sukadana Gang Mandalika, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk

,Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon 1Baiq Hizbul Aini, S.Pd. binti Lalu Ruslim, umur 42 tahun, agama Islam,Pendidikan S1 pekerjaan Guru Honor SDN 3 Sukadana, tempattinggal di Dusun Sukadana Gang Mandalika, Desa Sukadana,Kecamatan Terara, Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Alif Imran bin Cholil)dengan Pemohon II (Baiq Hizbul Aini, S.Pd. binti Lalu Ruslim) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Agustus 2014 di Dusun SukadanaGang Mandalika, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, Lombok Timur. ;3.

Lalu Ruslim bin Mamiq Ruslan, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sukadana, DesaSukadana, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok TimurDibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal25 Agustus 2014 di Dusun Sukadana Gang Mandalika, Desa Sukadana,Kecamatan Terara

Wirya Azhar bin Lalu Ruslim, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sukadana, Desa Sukadana, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri ; Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II ; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Muhamad Alif Imran binCholil ) dengan Pemohon II ( Baiq Hizbul Aini, S.Pd binti Lalu Ruslim )yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2014 di Dusun SukadanaGang Mandalika, Desa Sukadana, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur ;Hal. 11 dari 13 Put. No. 0462 /Pdt.P/2016/PA.SEL.4.

Ganti Nama BerdasarkanKeputusan Presidium Kabinet No. 127/U/Kep/12/1966, diberi tanda P13;14.Fotokopi dari asli Surat Jual Beli/Pengoperan Hak Tanah dan Bangunanantara MASUD dengan SUMITRA RUSLIM tertanggal 10 Mei 1972,diberi tanda P14;15.Fotokopi dari asli Kwitansi Pembayaran Uang dari B.H.

NAINGGOLANkepada SOEMITRA RUSLIM tertanggal 20 April 1974, diberi tanda P15;16.Fotokopi dari COPY Kartu Keluarga WNI SOEMITRA RUSLIM, diberitanda P16;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 254/Pat.G/2020/PN. Jkt.

Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat JualBeli/Pengoperan Antara Sumitra Ruslim sebagai Penjual dan B.H. ParhusipNainggolan sebagai Pembeli Tertanggal 19 Maret 1974 dan P15 berupaKwitansi Pembayaran Uang dari B.H. Nainggolan kepada Soemitra Ruslimtertanggal 20 April 1974 ternyata antara Penggugat dengan Sumitra Ruslimtelah secara sah melakukan jualbeli dengan B.H.

Nainggolan dan bukti P13 bahwa Istri dan anakanakSoemitra Ruslim pernah tinggal di objek sengketa yang dulu dikenal denganalamat di Djl.

Gembira No. 2A Rt/001 Rw/06 Kelurahan Setia Budi ;Menimbang, bahwa dari bukti P 14 ASLI Surat Jual Beli/PengoperanHak Tanah dan Bangunan antara Masud dengan Sumitra Ruslim tertanggal 10Mei 1972 membuktikan sebelum dijual kepada Penggugat, Sumitra Ruslimmembeli/Pengoperan Hak Tanah dan bangunan dari Masud serta dikuatkanpula dengan bukti P17 bahwa Sumitra Ruslim Pernah bertempat tinggal diobjek perkara a quo yang dulu dikenal dengan jalan Djalan Gembira No. 2A RT001/RW 06 Kelurahan Setia Budi ;Menimbang

1. Menyatakan Terdakwa I RUSLIM HUSEN BIN MURID dan Terdakwa II MUSRI HAKIM Alias CHOKEN BIN AGIL HAKIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat ) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
1.Ruslim Huisein Bin Murid
2.Musri Hakim Alias Choken Bin Agil Hakim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Indra Muhamad Nur bin Sagala) dengan Pemohon II (Yusnita binti Ruslim) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020, di Desa Abeko, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

Konawe Selatan,bertempat tinggal di Desa Sambahule, Kecamatan Baito,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;Yusnita binti Ruslim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer pada BALITBANG Kab.

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2020 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Abeko menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No. 119/Pdt.P/2021/PA.Adl.Urusan Agama Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Ruslim dan dinikahkan olehImam Desa bernama Asman

Nomor : 7405201106200001, tanggal 30November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Konawe Selatan, bermeterai cukup serta telahHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No. 119/Pdt.P/2021/PA.Adl.dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdiberi diparaf dan diberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Para Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.Ruslim bin Siro, umur

Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Abeko, Kecamatan RanomeetoBarat, Kabupaten Konawe Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ruslim yang dinikahkan oleh Imam Desa yangbernama Asman dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp352.000,00(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Indra Muhamad Nurbin Sagala) dengan Pemohon II (Yusnita binti Ruslim) yang dilaksanakanpada tanggal 29 Februari 2020, di Desa Abeko, Kecamatan RanomeetoBarat, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baito Kabupaten Konawe Selatan;4.

NomorLugianto ;47 Dari : Kanti Suwandi Kepada : Ruslim Lugianto ;1A six:61 Dari :Mat Talim (Amat Talim) Kepada: Ruslim Lugianto ;: 58 Dari:Ramdhani Yusuf Kepada: Ruslim Lugianto ; : 54 Dari : Menak Turnip (M.Turnip) Kepada: Ruslim 14.9. Nomorkepada Ruslim Lugianto;14.10. Nomor14.11. Nomor:57 Dari : Sukarjo disebut juga Rais Sukarjo : 53 Dari : Gito, Kepada : Ruslim Lugianto ;: 56 Dari : Musiran( Misran ) dan Misnen Ruslim Lugianto ;14.12.

NomorLugianto ;:64 Dari : Rusmi (Zakaria Rusmi) Kepada: Ruslim 14.13. NomorLugianto ;: 44 Dari : Mustar Adipura (Mustari) Kepada :Ruslim 14.14. Nomor14.15. Nomor14.16. Nomor14.17. Nomor14.18.

Nomor:49 Dari : Sadali Kepada : Ruslim Lugianto ;: 60 Dari: Sabar Sembiring Kepada: Ruslim Lugianto:50 Dari :Parmono ( Promono ) Kepada : Ruslim Lugianto ;: 52 Dari : Kasdi Kepada: Ruslim Lugianto ;:63 Dari : Darmiaty ( Darmiaty Rohen ) Kepada Ruslim Lugianto ;16114.19.Nomor :45 Dari: Yahman (Yaehman Kromoarjo) kepada Ruslim Lugianto ;14.20.Nomor :55 Dari : Roha Turnip Kepada: Ruslim Lugianto ;14.21.Nomor :51 Dari: Abdul Kiram (Mad Dul Kiram) Kepada Ruslim Lugianto ; 14.22...14.22.Nomor : 62 Dari

: Nasiob Suryono Kepada : Ruslim Lugianto ;14.23.

Bangun BumiNusantara Indah dari Ruslim Lugianto Kepada ArifinTarigan (Terguggat II Intervensi ) dan Basar Sitorustanggal 1 Oktober 2002 akibat banyaknya permasalahandi lokasi perumahan yang di bangun oleh Ruslim Lugiantodengan Dana dari Konsumen, selanjutnya disebut(Bukti T. II. Int. 112) ;Surat Pengadilan Tinggi Medan No. W2.Da.

Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat kepabrik/gudang yangtelah dibeli oleh Jaya Iskandar yang beralamat di Jalan Arya Kemuning No. 18Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang, dan pemindahan selesai padabulan November 2010.Bahwa setelah berpindah tempat usaha ke pabrik/gudang di Jalan AryaKemuning No. 18 Periuk Jaya, Kecamatan Periuk Kota Tangerang, Jaya Iskandardan saksi Tjong Pet Kiong alias Ahiung berkeinginan untuk mengurus perizinanusaha CKM, lalu JAYA ISKANDAR menyuruh saksi JOHANES RUSLIM

Lalu saksi JOHANES RUSLIM alias JON menyuruhAAT SUKATMA untuk membuatkan draft Surat Perjanjian Sewa MenyewaTanah dan Bangunan antara JAYA ISKANDAR dengan TJONG LIE JUN;Bahwa atas permintaan saksi JOHANES RUSLIM lalu saksi AAT SUKATMAmembuai draft Sunat Perjanjian Sewa Menyewa Tanah dan Bangunan tertanggal19 Juli 2010 antara JAYA ISKANDAR selaku PIHAK PERTAMA dan TJONG LIEJUN selaku PIHAK KEDUA tanpa melibatkan saksi korban TJONG LIE JUNdan bahkan tanpa meminta persetujuan ataupun setidaktidaknyamemberitahukan

aliasJON untuk mengisi identitas JAYA ISKANDAR, namun saat itu JOHANESRUSLIM menyuruh AAT SUKATMA yang mengisi, akan tetapi AAT SUKATMAmenolak dengan alasan tulisannya tidak bagus, sehingga JOHANES RUSLIMmenyuruh saksi HERI TB untuk mengisi identitas JAYA ISKANDAR, dansetelah saksi HERI TB mengisinya lalu menyerahkan draft Perjanjian SewaMenyewa tersebut kepada saksi JOHANES RUSLIM alias JON untukdiserahkan kepada JAYA ISKANDAR agar ditandatangani.

Setelah lebihkurang 2 (dua) sampai dengan 3 (tiga) hari, saksi JOHANES RUSLIM aiiacinM monv/orahitan Surat Perianiian Sewa Menvewa Tanah dan Bangunanmengenai Surat Perjanjian Sewa Menyewa tersebut dan saksi korban TJONGLIE JUN tidak pernah menandatanganinya, adapun penandatanganantersebut sengaja dilakukan tanpa sepengetahuan saksi korban TJONG LIEJUN, sebab apabila diketahui oleh saksi korban TJONG LIE JUN sudahdipastikan saksi korban tidak mau menandatanganinya sebab saksi korbantidak pernah menyewa

Setibanya di iokasi terdakwa bersama dengan SUHENDRiKURNIAWAN, saksi JOHANES RUSLIM, dan kuasa hukum terdakwa yaituDONAL SIHOMBING memaksa masuk ke dalam lingkungan pabrik/gudangyang pada saat itu pagarnya dalam keadaan tertutup.

RUSLIM LUGIANTO, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;

RUSLIM LUGIANTO, umur 63. tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Budha,yang beralamat dahulu di JalanPancur Batu No. 1 Kec. Medan Timur, terakhir beralamat diJalan Timur Baru No. 02 F Medan atau setidaktidaknyaberada di Wilayah Hukum Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai ........

No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn,hanya terhadap Tergugat RUSLIM LUGIANTO yangmenurut Penggugat telah mengurangi, membatasibahkan mencabut hakhak hukum Penggugat(Undangundang Republik Indonesia No. 39 Tahun1999 tentang : Hak Azasi Manusia sehingga secaraotomatis melahirkan Putusan Verstek, kerugianmana diperhitungkan sebesar Rp. 2.000.000.000,(Dua milyar rupiah) ;5.

HARAHAP (TERGUGAT XxXIll) ;Berdasarkan atas adanya Putusan Pengadilan NegeriMedan No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tanggal 01 Maret 2007yang Telah Berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht VanGewisjde) atas adanya Gugatan Perdata dari Para Tergugatterhadap RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) dan jugaadanya Putusan Perkara Pidana No. 709/Pid.B/1994/PN.Mdn, tanggal 10 Nopember 1994 tentang TindakPidana Penipuan (Pasal 378 KUHPidana) yang dilakukanoleh Terpidana RUSLIM LUGIANTO (Turut Tergugat) atasadanya Pengaduan

ROBINSON BARIMBING, DRS, yang telahdisumpah menurut agamanya, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AZHARUL AZWAD, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Ruslim Lugianto (Turut Tergugat)karena saksi adalah karyawan Ruslim Lugianto untuk buatperumahan dari tahun 2001 s/d 2006 dan sekarang saksiyang menjaga tanah tersebut yang luasnya + 7,7 Ha dimanatanah tersebut berasal dari tanah garapan ;e Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa SKT dan padatanggal 18 Nopember

Bangun BumiNusantara Indah dan Direkturnya adalah Ruslim Lugianto dandijanjikan akan dibayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)per meter dan sampai sekarang tidak dibayar dan SKTnyadibawa lari oleh Ruslim Lugianto ; Bahwa Ruslim Lugianto pernah digugat pada tahun 2006 danSsaksi tidak ingat lagi bahwa Abdul Kiram dkk ada mengajukanperlawanan pada tahun 2010 ;e Bahwa Eksekusi terhadap tanah tersebut dilakukan pertamatanggal 27 Juni 2011, kedua tanggal 30 November 2011 danKetiga tanggal 02 Desember 2011

KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI)- KANTI SWANDI (TERGUGAT VII)- SOFYAN (TERGUGAT VIII)- SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX)- YACHMAN (TERGUGAT X)- SURYANI (TERGUGAT XI)- M.TURNIP (TERGUGAT XII)- ZULKIFLI ADE PUTERA (TERGUGAT XIII)- RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV)- DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV)- ERWIN (TERGUGAT XVI)- WAGIMAN (TERGUGAT XVII)- RUSMAN (TERGUGAT XVIII)- DASIYEM (TERGUGAT XIX)- GITO (TERGUGAT XX)- PRAMONO (TERGUGAT XXI)- MISNEM (TERGUGAT XXII)- TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII)- RUSLIM

Bahwa yang telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)adalah TERGUGAT (RUSLIM LUGIANTO);12.4. Bahwa Tergugat (RUSLIM LUGIANTO)lah yang diminta untukmengembalikan surat tanah milik PARA PENGGUGAT.12.5. Bahwa jelas disebutkan bahwa Bila pengembalian surat tersebut olehTergugat kepada.

Pidana ;Bahwa meskipun Turut Termohon XXIV (RUSLIM LUGIANTO) telah dijatuhihukuman Pidana di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana dimaksud Pasal378 KUH.

Man.Abdul Kiram als Mat Dul Kiram Dkk terhadap Ruslim Lugianto, sesuai denganaslinya, diberi tanda : TIX,TXI,TXVIl, TXVIII, TXX1:. Foto copy Surat Pernyataan tahun 1993 yang dibuat oleh Ruslim Lugianto dantelah dilegalisir Notaris Diana Nainggolan,SH. No. 853/X/FC/2002 tanggal 16Oktober 2002, tidak ada aslinya, diberi tanda : TIX,TXI,TXVII, TXVIII, TXX2:.

Saksi AZHARUL ASWAD ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini persoalan masalah tanah di JalanJati luas lebih kurang tujuh hektar ; Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah tersebut sebelum dieksekusi ; Saksi mengenal Ruslim Lugianto, terakhir setahu saksi Ruslim Lugiantosudah meninggal ;Halaman 76Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.

Man.Saksi pernah bekerja kepada Ruslim Lugianto ikut membangun perumahan,kerjanya pada tahun 2001 sampai dengan tahun 2002 ;Sebelum dibangun Ruslim perkara sudah ada saya dengar, dan anggota dariDPR pernah datang berkunjung antara tahun 2001 dan 2002 dan tetapberjalan ketika itu, tapi masih tahap dua dan tahap tiga ;Perkara Ruslim terjadi karena ada sejumlah panjar tidak dibayar lunas ;Bahwa saksi mengetahui siapa yang menang dalam perkara No.113/ Pdt.G /2007 /PN.Mdn yaitu Abdul Kiram dan kawankawan

Turnip13.Zulkifli Adi Putera14.Rellus Turnip15.Darmiati Rohanna16.Erwin17.Wagiman18.Rusman19.Dasiyem20.Gito21.Pramono22.Misnem23.Tadim Harahap24.Ruslim Lugianto

Bahwa yang telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi)adalah TERGUGAT (RUSLIM LUGIANTO);12.4. Bahwa Tergugat (RUSLIM LUGIANTO)lah yang diminta untukmengembalikan surat tanah milik PARA PENGGUGAT.12.5. Bahwa jelas disebutkan bahwa Bila pengembalian surat tersebut olehTergugat kepada.

Bahwa sebagai TERGUGAT nya adalah RUSLIM LUGIANTO,artinya TERGUGAT (RUSLIM LUGIANTO) yang harusbertanggungjawab atas Putusan aquo, bukan PENGGUGAT yang telahmemiliki SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 795, dan atas SHMdimaksud belum pernah DICABUT/DIBATALKAN oleh Pihakmanapun juga.24.3. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2011, tidak ada PENETAPAN SITAEKSEKUSI atas tanah a quo atau Tanah PENGGUGAT;(MOHON AKTA)24.4.

Pidana ;Bahwa meskipun Turut Termohon XXIV (RUSLIM LUGIANTO) telah dijatuhihukuman Pidana di Pengadilan Negeri Medan sebagaimana dimaksud Pasal378 KUH.

Saksi AZHARUL ASWAD ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini persoalan masalah tanah di JalanJati luas lebih kurang tujuh hektar ; Bahwa saksi mengetahui kondisi tanah tersebut sebelum dieksekusi ; Saksi mengenal Ruslim Lugianto, terakhir setahu saksi Ruslim Lugiantosudah meninggal ;Halaman 76Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.Saksi pernah bekerja kepada Ruslim Lugianto ikut membangun perumahan,kerjanya pada tahun 2001 sampai dengan tahun 2002 ;Sebelum dibangun Ruslim perkara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 02 Maret 1979 di Jirak,Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikahPenetapan Nomor 0610/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Baudin dengan mas kawinberupa 1/2 Suku emas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Daud bin Jim dan Ruslim bin Umar;2.

Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TalangSimpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 02 Maret 1979;Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baudin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Daud bin Jim dan Ruslim

Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa TalangSimpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, padatanggal 02 Maret 1979;Penetapan Nomor 0610/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baudin, dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalam pernikahan tersebut adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Daud bin Jim dan Ruslim

,pada tanggal 02 Maret 1979, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIPenetapan Nomor 0610/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12bernama Baudin, dengan maskawin berupa uang Rp250,00 (dua ratus limapuluh rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Daud bin Jim dan Ruslim bin Umar, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebuttidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk

buktibuktisurat dan saksisaksi tersebut, telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 02 Maret1979 di Desa Talang Simpang, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten MusiBanyuasin., dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Baudin,dengan maskawin berupa uang Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaDaud bin Jim dan Ruslim