MM modal atau dana awal yang diperuntukkanatau. akan dipergunakan mengurus izin prinsip pelaksanaanpenyelenggaraan reklame di kedua lokasi tersebut diatas dengan jumlahkeseluruhan + Rp.1.733.000.000, (saatu milyar tujuh ratus tiga puluh tigajuta rupiah) yang diterima secara bertahape Pada tanggal 24 September 2004 sejumlah Rp.58.000.000, sesuaitanda terima tanggal 24 September 2004.e Pada tanggal 9 Desember 2004 sejumlah Rp.350.000.000,sesuai tanda terima tanggal 9 Desember 2004.e Pada tanggal 10

MM modal atau dana awal yang diperuntukkanatau. akan dipergunakan mengurus izin prinsip pelaksa naanpenyelenggaraan reklame di kedua lokasi tersebut diatas dengan jumlahkeseluruhan + Rp.1.733.000.000, (saatu milyar tujuh ratus tiga puluh tigajuta rupiah) yang diterima secara bertahape Pada tanggal 24 September 2004 sejumlah Rp.58.000.000, sesuaitanda terima tanggal 24 September 2004. e Pada tanggal 9 Desember 2004 sejumlah Rp.350.000.000, sesuaitanda terima tanggal 9 Desember 2004.e Pada tanggal

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.120.000,00 (saatu juta seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Pebruari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hasnidar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri dan Dra. Hj.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulu) bulan;Menentukan, bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan bahwa terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; 1(satu ) bungkus plastic klip ganja seberat 5,275 gr dan 1(saatu

urine milik terperiksa Rias Budi GalihSamudera bin Parjianto hasil pemeriksaan : Cannabinoids Positif (+),Benzodiazepines positif (+).Perbuatan ia terdakwa Rias Budi Galin Samudera bin Parjiantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang RI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN YykMenimbang , bahwa Penuntut Umum telah mengajuka barang buktiberupa: 1(satu ) bungkus plastic klip ganja seberat 5,275 gr dan 1(saatu

secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENYALAH GUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepulu) bulan;Menentukan, bahwa waktu selama terdakwa berada dalam tahanansebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan bahwa terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa ; 1(satu ) bungkus plastic klip ganjaseberat 5,275 gr dan 1(saatu

Memberi izin kepada Pemohon ( Mukti Suharto bin Salim ) untuk menjatuhkan talak saatu raji terhadap Termohon ( Sryatun bintin Miyo ) didepan sidang Pengadilan Agama Semarang; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirim sehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

doubletip dibelakang plat nomor Polisi bagian depan sepeda motor tersebut;e bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa shabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari orang yang bernama Yanto aliasSoang dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggu, tanggal15 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah adalah uang atau bonus pemberian dari Yanto alias Soang dalampembelian 5 (lima) paket shabu tersebut, sedangkan 1 (saatu

doubletip dibelakang platnomor Polisi bagaian depan sepeda motor tersebut; e bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa shabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari orang yang bernama Yanto aliasSoang dengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggu, tanggal15 Mei 2015 sekira pukul 16.30 Wib dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah adalah uang atau bonus pemberian dari Yanto alias Soang dalampembelian 5 (lima) paket shabu tersebut, sedangkan 1 (saatu

dibelakang plat nomor Polisi pada bagian depan sepeda motor tersebut;3 bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa menerangkan bahwa shabu tersebutdiperoleh Terdakwa dengan cara membelinya dari orang yang bernama Yanto alias Soangdengan harga Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2015sekira pukul 16.30 Wib dan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah adalahuang atau bonus pemberian dari Yanto alias Soang dalam pembelian 5 (lima) paket shabutersebut, sedangkan 1 (saatu

Mengadili

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidaangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUSTAKIM Bin USMAN ADJIJI) untuk menjatuhkan talak saatu raj'i terhadap Termohon ( IRIYANTI Binti ONGEN KOROWOCENG) didepan sidang Pengadiilan Agama Ternate ;
4. bahwa memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ternate untuk menyampaikan salinan penetapan Ikrar Talak

MARUS mengeluarkan 1(saatu) buah batu berwarna merah dari sakunya dan diserahkan kepada terdakwakemudian batu tersebut diperlihatkan kepada saksi SAMSI kemudian sdr. IWANmeyakinkan dengan berkata bahwa Batu tersebut memiliki khasiat bisa membuatorang atau pejabat mendapatkan kedudukan dan jabatan kemudian sdr.

MARRUS mengeluarkan 1 (Saatu) buah batu berwarna merah dari sakunyadan diserahkan kepada terdakwa kemudian batu tersebut diperlihatkan kepadasaksi SAMSI kemudian sdr. IWAN meyakinkan dengan berkata bahwa Batutersebut memiliki khasiat bisa membuat orang atau pejabat mendapatkankedudukan dan jabatan kemudian sdr.

MAYRUS mengeluarkan 1 (saatu) buah batu berwarna merahdari sakunya dan diserahkan kepada terdakwa kemudian batu tersebut diperlihatkankepada saksi SAMSI kemudian sdr. IWAN meyakinkan dengan berkata bahwa Batutersebut memiliki khasiat bisa membuat orang atau pejabat mendapatkan kedudukandan jabatan kemudian sdr.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh saatu ribu rupiah);

Bahwa barangbarag yang hilang antara lain 1(Satu) unit computer merkDell warna merah, 1(saatu) unit printer merk Epson L12, 1(satu) TV LCDmerk Samsung 29 Inc, 1(satu) unit HP merk Mito warna hitam dan 1(satu)unit HP merk Advand warna pink. Bahwa baragbarang tersebut sebelumnya disimpan di ruangan gurudan kunci ruangan dipegang oleh wakar sekolah. Bahwa saksi pertama kali melihat barangbarang tersebut sudah tidakberada ditempatnya.

Bahwa barangbarag yang hilang antara lain 1(Satu) unit computer merkDell warna merah, 1(saatu) unit printer merk Epson L12, 1(satu) TV LCDmerk Samsung 29 Inc, 1(satu) unit HP merk Mito warna hitam dan 1(satu)unit HP merk Advand warna pink. Bahwa pihak sekolah mengalami kerugian sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh saatu ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saatu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Rabu tanggal 20 September2017 M bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 H, oleh kami Djauhari,S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Mufidatul Hasanah, S.H., M.H. serta Drs.H. K. M.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( Em,pat ratus lima puluh saatu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh saatu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh saatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Misbachul Munir, M.H. sebagai Hakim Ketua, Abubakar, S.H. dan H.Muhlis, S.H., sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi St.

Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp; 301.000,- (Tiga ratus saatu ribu rupiah).

Membebankankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp; 301.000, (Tiga ratus saatu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijaah 14388 Hijriyah. oleh kami Drs. H.Hamid Anshori.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudahdikaruniai 1 (Saatu) orang anak bernama;3.1. DE Pecrempuan/ Umur 2Tahun 8 Bulan. Sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bisa hidup rukun dan harmonis selama 6 (enam) bulan.

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1(saatu) orang, bernama: ANAK KANDUNG, umur 3,5 tahun;.

dengandalildalil yang dikemukan Pemohon dalam surat permohonannya, meskipuntidak sama persis (ada beberapa perbedaan), namun terdapat beberapakesamaan dan bersesuaian serta saling mendukung antara satu samalainnya, knususnya menyangkut pisahnya antara Pemohon dan Termohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanPemohon harus dinyatakan sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, suratbukti (P) dan keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon, apabila dihubungkanantara saatu

dengan demikian Majelis menilai Termohontidak keberatan bercerai dengan Pemohon, dan dengan menceraikanPemohon dengan Termohon akan dapat menghindarkan kedua belah pihakdalam penderitaan batin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil Fiqliyyah yang berbunyi :ddlle ia Lill ale glla grog jl drs jll at, ors ail l aleArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan thalagnya lakilakidengan talak saatu

Kemudian menuju rumah bagian samping selatanyaitu garasi tempat menyimpan mobil dan beberapa sepeda motor,ternyata kunci gembok sudah tidak ada padahal saksi yang menguncidan belum ada anggota keluarga yang membukanya;Bahwa selanjutnya saksi mengecek barangbarang yang ada dalamgarasi dan ternyata barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motorPCX warna hitam nomor Polisi K3885OS, Honda Beat Nomor PolisiK4954OH beserta kunci kontaknya, 1 (satu) helm INK warna hitam, 1(saatu) helem merk Honda, sepasang

saksi bangun tidur, kemudian menuju rumah bagian sampingselatan yaitu garasi tempat menyimpan mobil dan beberapa sepedamotor, ternyata kunci gembok sudah tidak ada padahal suami saksiyang mengunci dan belum ada anggota keluarga yang membukanya;Bahwa selanjutnya suami saksi mengecek barangbarang yang adadalam garasi dan ternyata barangbarang berupa 1 (satu) unit sepedamotor PCX warna hitam nomor Polisi K3885OS, Honda Beat NomorPolisi K4954OH beserta kunci kontaknya, 1 (satu) helm INK warnahitam, 1 (saatu

petunjuk dari pemberi informasi selanjutnya petugas PolsekJatinegara dari Satuan Narkotika ketempat yang dimaksud, dan langsungmasuk kedalam rumah yang kebetulan pintunya tidak dikunci, dan melihatseorang lakilaki yang diketahui bernama ENDANG RUSGANDA (terdakwa),sedang tidurtiduran dan kelihatan orang tersebut baru selesai menggunakannarkoba, dan selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan,dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yangdidalamnya terdapat 1 (Saatu

petunjuk dari pemberi informasi selanjutnya petugas PolsekJatinegara dari SAtuan Narkotika ketempat yang dimaksud, dan langsungmasuk kedalam rumah yang kebetulan pintunya tidak dikunci, dan melihatseorang lakilaki yang diketahui bernama ENDANG RUSGANDA (terdakwa),sedang tidurtiduran dan kelihatan orang tersebut baru selesai menggunakannarkoba, dan selanjutnya petugas melakukan pemeriksaan dan penggeledahan,dan berhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik yangdidalamnya terdapat 1 (saatu

pemeriksaan pada Nomor Urut 02 THC (Ganja) Positifdengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat initerbukti mengkonsumsi Narkoba jenis THC (Ganja).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Sudarsono Bin Sastro Sucipto pada waktu dantempat seperti yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,penyalahgunaan Narkotika Golongan (saatu

pemeriksaan pada Nomor Urut 02 THC (Ganja) Positifdengan kesimpulan : dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat initerbukti mengkonsumsi Narkoba jenis THC (Ganja).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa ia Terdakwa Sudarsono Bin Sastro Sucipto pada waktu dantempat seperti yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas,penyalahgunaan Narkotika Golongan (saatu