atas tuntutan Penuntut Umum tsb yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatnnya dan tidak akan akan mengulangi,dan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan berbentuk alternatif sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan 5 ( lima ) orang saksi di persidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi : GRACYA APRILIA SABANDAR

bahwa dalam ketentuan Pasal 89 KUHP ditentukan bahwamembuat orang pingsan atau tidak berdaya disamakan menggunakankekerasan ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan anak dalamketentuan undang undang ini ialah sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1 ayat(1) UU.RL yaitu : anak adalah seorang yang belum berusia 18 ( delapan belas )tahun , termasuk anak yang masih berada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sebagaimana di terangkan oleh saksi saksi danKeterangan Terdakwa bahwa ia saksi Korban Gracya Aprilia Sabandar

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2017/PN Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan:RIA WATI, lahir di Cianjur, tanggal 5 Juli 1982, jenis kelamin Perempuan,Alamat di Kampung Kebon Baru Rt.002/Rw.010, Desa/Kelurahan Sabandar,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah tangga, Kewarganegaraan Indonesia. yang selanjutnya

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagi Keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 474.2/338/Ks. yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Sabandar, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur tertanggal 05 November 2018;8. Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

Surat Keterangan (Gaib) atas nama xxxxx nomor xxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Sabandar, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjurtertanggal 05 November 2018 bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 3459/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing

PUTUSANSALINAN Nomor 2878/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Cianjur, 27 Juli 1968, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS) beralamat Kabupaten Cianjur.dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs.Sumarna,SH.MH, AsepAnwar,SH, Advokat dan Penasehat hukum, berkedudukandi Jin.Halteu Maleber, Perum Sabandar

Permai C.3 No.1,Desa Sabandar, Kecamatan Karangtengah, Cianjur,berdasarkan Surat Kuasa yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur Nomor1165/2878/RSK/2016/PA.Cjr, tanggal 28 Desember 2016,sebagai PemohonMelawanTermohon, Umur 46 tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat diKabupaten Cianjur sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK

Didi Prawira Kusumah Rt 02 Rw 05Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) anak, bernama Endrah Kusmiyawati, lahir Cianjur, 26Januari 1989; dan Elsa Apriyanti, lahir Cianjur, 07 April 1998;4.

Cjr05 Desa Sabandar Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalongkulon Cianjur. dan belum pernahbercerai menurut hukum;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1)angka 3 dan Pasal 147 HIR, dan keterangan yang diberikan saksi adalah faktayang dilihat/ didengar sendiri dan relevan dengan dalil

Didi Prawira Kusumah RT 02 RW 05 Desa Sabandar KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 2 (dua) orang anak. AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak tahun 2017,penyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu ketika Penggugat telat pulangke rumah, tidak perhatian saat Penggugat sakit dan berbeda sikap dalammengurus anak.

Adang Ahmad Sabandar);

Sabandar Rt 01 Rw 04 Desa Bojong Kec. Karangtengah Kab. Cianjur; - 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Vario Nopol F 2181 XD tahun 2014 warna merah Noka MH1JFH113EK231537 Nosin JFH1E1231161;Dikembalikan kepada saksi Zaenal Aripudin Bin Sudarmo;6. Membebankan pada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.- (tiga nibu rupiah);

Sabandar Rt 01 Rw 04 Desa Bojong Kec. Karangtengah Kab.Cianjur; 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Vario Nopol F 2181XD tahun 2014 wama merah Noka MH1JFH113EK231537 NosinJFH1E1231161;Halaman 2 dari 21 halaman Nomor. 131/Pid.B/2016/PN. Cjr Dikembalikan kepada saksi Zaenal Aripudin Bin Sudarmo;4.

Sabandar Rt 01 Rw 04Desa Bojong Kec. Karangtengah Kab. Cianjur, 2 (dua) buah kunci kontak sepedamotor merek Honda Vario Nopol F 2181 XD tahun 2014 wama merah NokaMH1JFH113EK231537 Nosin JFH1E1231161,Halaman 9 dari 21 halaman Nomor. 131/Pid.B/2016/PN.

Sabandar Rt 01 Rw 04Desa Bojong Kec. Karangtengah Kab. Cianjur, 2 (dua) buah kunci kontak sepedamotor merek Honda Vario Nopol F 2181 XD tahun 2014 wama merah NokaMH1JFH113EK231537 Nosin JFH1E1231161,Halaman 16 dari 21 halaman Nomor. 131/Pid.B/2016/PN.

Sabandar Rt 01 Rw 04 Desa Bojong Kec. Karangtengah Kab. Cianjur, 2 (dua)buah kunci kontak sepeda motor merek Honda Vario Nopol F 2181 XD tahun 2014wama merah Noka MH1JFH113EK231537 Nosin JFH1E1231161, terhadap barangbukti tersebut diatas Majelis Hakim akan menentukan statusnya dalam amarputusan dibawah ini ;Halaman 19 dari 21 halaman Nomor. 131/Pid.B/2016/PN.

Datuk Sabandar DesaTualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak sudah lebih kurangselama 6 (enam) Bulan;12Bahwa Terdakwa tidak lagi memberikan nafkah kepada Saksi YANIsemenjak dari Bulan Februari sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :1 (satu) Buah Gilingan Cabe terbuat dari bahan Batu Alam (Cobek).1 (satu) Buah Bantal Tidur berbentuk picak yang berlumuran darahdengan motif bunga;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut dikenal oleh para

Datuk Sabandar DesaTualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak sudah lebih kurangselama 6 (enam) Bulan;Bahwa Terdakwa tidak lagi memberikan nafkah kepada Saksi YANIsemenjak dari Bulan Februari sampai dengan sekarang;14Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Persidangan, dianggap termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan

Datuk Sabandar DesaTualang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak sudah lebih kurangselama 6 (enam) Bulan; Bahwa Terdakwa tidak lagi memberikan nafkah kepada Saksi YANIsemenjak dari Bulan Februari sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam Dakwaan Kedua Pasal44 ayat (1) UU Ri Nomor 23 tahun 2004 tentang Kekerasan Dalam RumahTangga telah terpenuhi, maka cukup alasan untuk menyatakan perbuatan17terdakwa terbukti

Advocat/Peng ralamat diPerum Sabandar Permai Blok A6 /No. esa Sabandar,Kecamatan Karangtengah, Kabupate dengan SuratKuasa tertanggal 06 Februari ergugat, sekarangPembanding;Terbanding, agama Islam, pendidikan te ir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat, ting abupaten Cianjur, dalam hal inimemberika kepada DEDEN ERLAN SUNDATA, SH,Advokat dan tan Hukum pada kantor DEDEN ERLANSUNDATA, SH & Rekan, yang beralamat di Sekretariat Peradi Jl.Dr.kuas i 178 By Pass Cianjur Jawa Barat, berdasarkan suratkhusus

Sabandar, S.Hut, saksi Heri Winarno yang merupakan polisi kehutanan yang sedang melakukan patrolimelakukan penyitaan terhadap burungburung tersebut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam PapuaBarat No. KT. 41 /IV18/KSDA.PB2/2013 tertanggal 16 Desember 2013 yang dilakukanoleh Ir.

Sabandar, S.

Sabandar, S. Hut, dan saksi Heri Winarno serta diakuiTerdakwa). ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat dapatlah dipandang bahwa perbuatan Terdakwa yang telahmembeli dan memiliki burungburung tersebut adalah bertentangan dengan Undangundang Nomor 5 tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hutan danEkosistemnya. ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka unsur inipun telah terbukti.

Dawi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kampung Baru ,Kelurahan Palanro, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanArsid Raufe bin Raufe, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sabandar Lama, TanjungSelor, Kelurahan Tanjung Selor Hilir, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar

SABANDAR, S.H.dan ABDI MOUHARI, M.H., Advokat dan Kuasa Hukumpada Kantor Konsultan Hukum Natalia Fr. Sabandar, S.H.& Rekan beralamat di Jalan SaoSao No. 208 A, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari, yang bertindak baiksendiri sendiri maupun bersama sama mewakili PemberiKuasa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21Januari 2020, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanSAENATY S. Bin B. LAMAROTA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di jalan Jend.

Cinangsih Rt.03/06Desa Sabandar Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjur.e Bahwa benar terdakwa masuk kedalam rumah melalui jalan depan karenarumah tersebut belum ada pintunya, kemudian sesampai didalam rumahterdakwa melihat penghuni rumah tersebut sedang tertidur dan setelahitu terdakwa langsung mengambil (satu) unit TV terlebih dulu kemudianterdakwa panggul dan terdakwa simpan TV terse but di sekitarSawah,setelah itu terdakwa balik lagi kedalam rumah dan mengamhilbarang setelah berhasil, terdakwa

Cinangsih Rt.03/06 Desa Sabandar KecamatanKarang Tengah Kabupaten Cianjur. Bahwa benar saksi menerangkanKejadian tersebut pada hart Rabu tanggal 10 A9Qril 2013 sekiraQukul 05.00 Wib di K9.

., Dan Natalia F Sabandar,SH., masingmasing Pengacara/ Advokat, berkantor di KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum (YLBH) Permata Adil Sultra,beralamat di JI.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan PerkaraNomor 0474/PdtG/2013/PA kKdi, Hal. 2 dari 10 halamanSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat yang diwakili kuasahukumnya Natalia F, Sabandar, S.H., hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya tanpa

ada halanganuntuk menikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah bapak kandung Pemohon IIbernama Yayat, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxdan Xxxxx, maskawin berupa berupa emas 3 gram;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga di Kampung Cisaat, RT.003 RW.009, Desa Sabandar

yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Tita Rosita binti Suherman umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung SabandarRt 002 Rw 004, Desa Bojong, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanCecep Rudian bin Maman umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales,tempat tinggal di semula di Kampung Sabandar

dikeluarkan olen Kepala Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah,Kabupaten Cianjur, bukti Surat tersebut telah dinazagelen Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugattelah pula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawahsumpahnya masingmasing menerangkan sebagai berikut:Saksi 1, ENJANG SUHERMAN bin HANAFI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Sabandar

Olilit Barat,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat III / Terbanding.ALOWISUS KOISIN, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Olilit Barat,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggata Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat iv /Terbanding.KEPALA KANTOR PERTANAHAN, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, dalam halini memberikan Kuasa kepada : Dominggus Usmany,A.Ptnh, Jabatan Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara, JOHOZUA SABANDAR

PENDUDUK (KTP) atas nama PRISCILLAALNIESA ANTILIA Nomor 3275044711880018 tanggal 04 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh PROVINSI JAWA BARAT KOTA BEKASI diberitandaP VI;Menimbang, bahwa surat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya kecuali buki Pll hanya fotoCopy ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis pihak penggugatdidepan persidangan juga telah mengajukan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah/janji, sebagai berikut :Saksi : CONSTANTIA SABANDAR

satu rumah lagikarena si Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersama Istribarunya;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530Pat.G/2016/PN Bks bahwa, pernah ada musyawarah keluarga mengenai permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat tetapi tidak ada titik temu sehingga Penggugatmengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Bekasi;Menimbang, bahwa selain keterangan saksi tersebut diatasdipersidangan juga telah didengar orang tua dari Penggugat yang bernamaCONSTANTIA SABANDAR

saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan keluarga kedua belah pihak telah bermusayawarah,namun tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas, baikPenggugat maupun Tergugat membenarkan dan tidak memberikan bantahannya;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksinya yangbernama: Tuti Arsih binti Kustam, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di BTN Sabandar

Permai Blok A.6 No.7, Desa Sabandar,Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Tergugat;Hal. 4 dari 10 hal.

Ivan Mustopa ZM, Wiraswasta, beralamat di JI.Moch Ali No.57 DesaCiranjang Kabupaten Cianjur, dalam hal ini diwakili oleh RonaldTampenawas, SH, Advokat, beralamat di Perum Sabandar PermaiBlok A6 No.18, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, dalamhal ini bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan1. Neneng Saidah, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Didi PrawiraKusuma Kp. Kopo Rt.01/Rw.07, Ds. Sukamanah, Kec.