• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUZAINI HAMDI bin SAHDI) dengan Pemohon II (SITI SURIANI binti SAHABUDIN) yang dilaksanakan pada 22-11-2009 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2015 sebesar Rp.246000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  HUZAINI HAMDI bin SAHDI-PEMOHON I2. SITI SURIANI binti SAHABUDIN-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2015/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1HUZAINI HAMDI bin SAHDI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gontoran Dalem Desa Gontoran KecamatanLingsar Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya

  / GTR / XII /2014, tertanggaltanggal 29122009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun Gontoran Dalem DesaGontoran Kecamatan Lingsar kabupaten Lombok Barat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HUZAINI HAMDI bin SAHDI

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HUZAINI HAMDI bin SAHDI)dengan Pemohon II (SITI SURIANI binti SAHABUDIN) yang dilaksanakan pada22112009 di di Dusun Gontoran Dalem, Desa Gontoran, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa FARIJAN Alias AA Bin SAHDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusan hakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum habis

  Polisi Z 8602 HB dengan nomor rangka : MHMFE349E1RO19860 dan nomor mesin : 4D34-159861 berikut STNK beserta kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah rojok;
• 1 (satu) buah hand phone merk NOKIA warna putih;

Dikembelikan kepada SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK Bin MANPLI;

• 1 (satu) buah egrek;
• 1 (satu) buah dodos;
• 1 (satu) buah hand phone merk MITO warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa FARIJAN Alias AA Bin SAHDI

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERIYADI
Terdakwa:
FARIJAN Alias AA Bin SAHDI

Catatan putusan oleh Hakim Pengadilan Negeri dalam daftarcatatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)NOMOR 17/Pid.C/2020/PN SagCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama : FARIJAN Alias AA Bin SAHDI;NIK DoTempat/Tgllahir : Sukabumi, 16 Agustus 1981;Jenis kelamin : Laki Laki;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Nanga Gonis

Sekadau;Atas keterangan saksi saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Telah didengar keterangan Terdakwa FARIJAN Alias AA Bin SAHDI;Menimbang bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaraini telah cukup, Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 17 /Pid.C/2020/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara tindak pidanaringan, dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa

FARIJANAlias AA Bin SAHDI telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya oleh karena itu terdakwa haruslah dipidana setimpaldengan perbuatannya;Mengingat ketentuan pasal 364 KUHP dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 tahun 2012 Tentang Penyesuaian Batasan Tindak PidanaRingan Dan Jumlah Denda

Menyatakan Terdakwa FARIJAN Alias AA Bin SAHDI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianRingan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidakperlu Terdakwa jalani kecuali apabila dikemudian hari ada putusanhakim yang menjatuhkan pidana kepada terdakwa karena terdakwamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama4 (empat) bulan;3.

warna kuning denganmerk/Type MITSUBISHI plat nomor Polisi Z 8602 HB dengan nomorrangka : MHMFE349E1RO19860 dan nomor mesin : 4D34159861berikut STNK beserta kunci kontaknya;> 1 (Satu) buah rojok;> 1 (satu) buah hand phone merk NOKIA warna putih;Dikembelikan kepada SAMSUDIN alias SAM alias SAM TOLUK BinMANPLI;> 1 (Satu) buah egrek;> 1 (satu) buah dodos;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 17 /Pid.C/2020/PN Sag> 1 (satu) buah hand phone merk MITO warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa FARIJAN Alias AA Bin SAHDI

• Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
  Terbanding/Terdakwa : AZHARI WIRATAMA RAHMAN Alias HARI

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHDI bin AQ. SAHMAT) dengan Pemohon II (ASLEHATUN binti H. MAHRUN) yang dilaksanakan pada 15 Maret 1989 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

  SAHDI bin AQ. SAHMAT-PEMOHON I2. ASLEHATUN binti H. MAHRUN-PEMOHON II

  PENETAPANNomor 0638/Pdt.P/2015/PA.GMearl yor Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1 SAHDI bin AQ.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHDI bin AQ. SAHMAT) denganPemohon IT (ASLEHATUN binti H.

  berlaku.atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II, Nomor 0638/Pdt.P/2015/PA.GM tertanggal 29 September 2015 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahdi

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (SAHDI bin AQ. SAHMAT) denganPemohon II (ASLEHATUN binti H. MAHRUN) yang dilaksanakan pada 15 Maret1989 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara; ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

• Menyatakan Terdakwa Mamun Firmansyah Bin Sahdi(Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan yang dilakukan oleh orang tua dan Dilarang melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan memaksa Anak untuk dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama dan dakwaan kumulatif kedua Penuntut Umum ;
  2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mamun Firmansyah Bin Sahdi(Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan;
  3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4.

  
  Terdakwa:
  Mamun Firmansyah Bin Sahdi (Alm)

• Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
  Terbanding/Terdakwa : H.HUSNUL ANSORI ALIAS H.ANSORI

• Pembanding/Penuntut Umum I : SAHDI,SH.
  Terbanding/Terdakwa : NANANG FAUZI Als. NANANG

• Penuntut Umum:
  1.SAHDI,SH.
  2.ADI HELMI.SH.
  Terdakwa:
  HERIADI Als. HERI

  ,MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh WHakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut diatas dibantu olehHalaman 21 dari 22 Putusan No. 186/Pid.B/2018/PN Mtr.NURDIANA Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, sertadihadiri oleh SAHDI, SH. Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Mataramdan Terdakwa HERIADI Alias HERI.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdA. SURYO HENDRATMOKO, SH.

• Penuntut Umum:
  1.SAHDI,SH.
  2.ADI HELMI.SH.
  Terdakwa:
  SAMSUDIN Alias UDIN

• 
  2.SAHDI,SH.
  Terdakwa:
  ACHMAD ALBAR

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SAHDI WAHRONI Alias SAHDI Bin MARYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan

  kunci tombol magnet;

• 1 (satu) unit handphone merek OPPO A11K warna biru;
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih biru No.Pol: A 6487 ZR berikut kunci kontak;
• 1 (satu) buah STNK dan BPKB sepeda motor merek Honda Beat warna putih biru No.Pol: A 6487 ZR;
• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Honda Beat No.Pol: B 3756 CEP;

Dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lainnya atas nama Terdakwa SAHDI

WAHRONI Alias SAHDI Bin MARYUN dan Terdakwa MEMO MERTA GARSA Alias MEMO Bin (Alm) MINAK RADU MASHUR;

6.

Penuntut Umum:
SYAHANARA YUSTI RAMADONA, SH
Terdakwa:
1.SAHDI WAHRONI alias SAHDI bin MARYUN
2.MEMO MERTA GARSA AliaS MEMO Bin Alm MINAK RADU MASHUR

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SAHDI PURBA Alias CENGIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  JOHAN SYAHPUTRA
  Terdakwa:
  SAHDI PURBA Alias CENGIR

  CATATAN PUTUSANNomor 14/Pid.C/2020/PN.SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sei Rampahyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama : SAHDI PURBA Alias CENGIRTempat Tgl. Lahir : Suka Rasmi, 25 Maret 1990 / 29 TahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPekerjaan : Tidak tetapKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun VIII Suka Rasmi Desa Marjanji Kec. SipispisKab.

  Sergai, yang dilakukan oleh tersangka SAHDI PURBA Alias CENGIR, 29tahun, islam, tidak bekerja, alamat Dusun VIII Suka Rasmi Desa Marjnji Kec.Sipispis Kab. Serdang Bedagai, dengan cara yaitu pada hari Selasa tanggal 14Januari 2020 sekira pukul 15.00 Wib. disaat pelapor SUPARNO dan saksiSUHERMAN serta URI ISWANTO sedang melaksanakan patroli di ArealPerkebunan Sawit PTPN III Kebun Gunung Pamela Afd. III Blok.W.16 Tahun Tanam2013 Desa Gunung pane Kec. Sipispis Kab.

  Srhmelihat bekas pencurian buah kelapa sawit, selanjutnya pelapor dan saksi mencaridiseputaran areal kebun dan kemudian pelapor dan saksi menemukan tumpukanbuah kelapa sawit yang ditutupi rumput, setelah itu pelapor dan saksi melakukanpengendapan, dan tidak lama kemudian datang tiga orang lakilaki denganmenggunakan sepeda motor mendekati tumpukan buah kelapa sawit dan kemudianmengangkat buah kelapa sawit tersebut, lalu pelapor dan saksi mendekat danberhasil menangkap seorang pelaku yang bernama SAHDI

  Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 14 /Pid.C/2020/PN Srh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SAHDI PURBA Alias CENGIR;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksiSaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang

  Menyatakan Terdakwa SAHDI PURBA Alias CENGIR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan.3.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SAHDI GUMAY Bin SAIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHDI GUMAY Bin SAIT dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  SAHDI GUMAY Als KEDI Bin SAIT

  Menyatakan SAHDI GUMAY Als KEDI Bin SAIT terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 351Ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana penjara kepada SAHDI GUMAY Als KEDI Bin SAITselama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

  Bengkulu Tengahdilakukan seorang lakilaki yang bernama SAHDI GUMAY (terdakwa)yang saksi korban tidak ketahui dimana tempat tinggalnya namun saksikorban mengetahui jika Terdakwa memang sebagai pedagang di pasarDesa Kota Niur Kec. Taba Penanjung Kab. Bengkulu Tengah. Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa saksi korban tidak memilikihubungan sebagai keluarga terhadap terdakwa (SAHDI GUMAY), dansaksi korban mengetahui nama terdakwa tersebut ketika di periksa diPolsek Taba Penanjung.

  kananya,.Bahwa Saksi korban menjelaskan bahwa terdakwa SAHDI GUMAYmelakukan penusukan kebagian tubuh korban dengan menggunakan 1(satu) bilah pisau yang dipegangnya pada saat kejadian hanya satu kalidan mengenai pada bagian pinggang sebelah kanan belakang korban.Bahwa benar, Saksi korban menjelaskan bahwa korban tidak mengetahuidarimana terdakwa SAHDI GUMAY mendapatkan 1 (satu) bilah pisautersebut, namun pada saat kejadian tersebut, saksi korban melihatterdakwa SAHDI GUMAY mengambil 1 (satu) bilah

  Bengkulu Tengah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat terdakwa SAHDI GUMAYmelakukan penusukan terhadap saksi DENI SEPTIAN, terdakwa (SAHDIGUMAY) tidak ada dibantu oleh orang lain.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat terdakwa SAHDI GUMAYmelakukan penusukan terhadap saksi DENI SEPTIAN denganmenggunakan 1 (Satu) bilah pisau.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui darimanaterdakwa SAHDI GUMAY mendapatkan 1 (satu) bilan pisau tersebut danpisau tersebut adalah milik SAHDI GUMAY karena

  pada saat kejadiantersebut, terdakwa SAHDI GUMAY mencabut 1 (Satu) bilah pisau tersebutdari pinggang terdakwa sebelah kirinya.Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa SAHDI GUMAY melakukanmenusukkan 1 (Satu) bilan pisau ke tubuh saksi DENI SEPTIAN sebanyaksatu kali.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa selain melakukan penusukan ketubuhsaksi DENI SEPTIAN, SAHDI GUMAY juga ada melakukan tindakan yanglain yaitu mencekik leher saksi DENI SEPTIAN dengan menggunakanlengan tangan kananya terdakwa tetapi kejadian tersebut

• MENGADILI :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen milik Penggugat yang dibangun di atas tanah milik Sahdi B Enoh Ayah Penggugat seluas 221,90 M² yang terletak di Persil No. 701, Letter C No. 1839, Kelas D.II, Kampung Sundulan, Desa Padajaya, Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Padajaya

  , Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 752, Peta Bidang No. 2340 dan Model B, C Peta No. 2340, pada tahun 1984 terlewat pendataan hingga tidak mendapatkan ganti rugi yang diatasnamakan Sahdi Bin Enoh Ayah Penggugat adalah milik Penggugat ;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
• Menetapkan Penggugat berhak menerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti Untuk Penanganan Dampak Sosial Kemasyarakatan

  Penggugat:
  ACIM bin SAHDI
  Tergugat:
  SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara

  
  Terdakwa:
  SAMSU Bin SAHDI Alm

• Pembanding/Jaksa Penuntut : SAHDI,SH
  Terbanding/Terdakwa : FULKI Als. PAK CIK Bin HALID JAFAR

• 
  Terbanding/Terdakwa : SAMSU Bin SAHDI Alm

  PUTUSANNOMOR: 320/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara atas Terdakwa:Nama lengkap : SAMSU BIN SAHDI (ALM);Tempat lahir : Kota Baru;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/17 Agustus 1998;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Suka Maju RT.003 Rw.002 Desa BatuBegigi, Kecamatan Tanah Pinoh, KabupatenMelawi

  (termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika);Perbuatan Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) pada hari Jumat tanggal9 Juli 2021 sekitar pukul 01.30 WIB, atau setidaktidaknya

  (termasuk NarkotikaGolongan menurut UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika)Perbuatan Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum No.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) denganpidana penjara selama 6(enam) tahun penjara dikurangi selama TerdakwaSAMSU bin SAHDI (alm) berada dalam tahanan sementara dan dendasejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milliar rupiah) subsidair 6(enam) bulanpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

  Membebankan kepada Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor174/Pid.Sus/2021/PN.Stg, tanggal 24 November 2021, yang amarnya sebagaiberikut:.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 320/PID.SUS/2021/PT PTKMenyatakan Terdakwa SAMSU bin SAHDI (alm) tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primar;Membebaskan Terdakwa

• 
  2.SAHDI,SH.
  Terdakwa:
  RUDI JUNIARTA

• Penuntut Umum:
  1.SAHDI,SH.
  2.GINUNG PRATIDINA,SH.
  Terdakwa:
  SAHBI

• Penggugat:
  1.Udin
  2.Hidir
  Tergugat:
  1.Sahdi
  2.Hj. Sahidah