1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Taryono bin Tohari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wati binti

Sahmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KUSBIYANTORO bin PARJO BUDI WIYONO) terhadap Penggugat (KHAFIDZO TURROHMAH binti SAHMADI);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Izzatullabibah Ashsholihah, lahir pada tanggal 8 Oktober 2013 berada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya tanpa mengurangi hak-hak Tergugat untuk bertemu, berkomunikasi dan mencurahkan kasih sayang dengan anak tersebut;
5.

SAHMADI selaku saksi calon Kepala Desa Nomor Urut 4(empat) yang kemudian ditandatangani oleh seluruh saksi calonkepala Desa, dengan isi pernyataan bahwa Pemilihan berjalanlangsung, Umum, Bebas, Rahasia, Jujur dan Adil dan menyatakanPemilihnan tersebut Sah dan dikemudian hari tidak akan adagugatan apapun serta bersedia untuk membantu dan bekerjasamadengan calon terpilih untuk kemajuan Desanya.Berikut adalah saksisaksi yang menandatangani berita acara hasilpemungutan suara wilayah pemilihan 2 (dua)

SAHMADI, saksi calon Kepala Desa Nomor Urut 4 (empat)b. SRI KARTINI, saksi calon Kepala Desa Nomor Urut 5 (lima)6.

HalamanPutusan No.04/G/2021/PTUN.BDG.Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16 Foto copy Surat Kartu Tanda Penduduk atas namaEvanita Surja Markusena Kawidjaja, (foto copy sesuaidengan copynya);Foto copy Daftar Pemilih Tetap (DPT) DesaWanaherang Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor Tahun 2020, (foto copy sesuai dengan dari printout);Foto copy Surat Pernyataan Saksi atas nama SadamIhsan Maulana lbrahim, (foto copy sesuai denganaslinya);Foto copy Surat Pernyataan Saksi atas nama Sahmadi

Puluh LimaRibu Tujuh Ratus Empat Belas Rupiah)16.PENGGUGAT XVI : EKO SETIAWANJumlah hak yang harus diterima Penggugat IV terdiri dari:Uang pesangon 2 X 9 X Rp1.803.000, Rp 32.454.000,Penghargaan masa kerja 1 x 3 x Rp.1.803.000, Rp 5.409.000,Perumkes 15% x Rp37.863.000, Rp 5.679.450,Penggantian Hak Cuti 12/25 Rp1.803.000, Rp 865.440Upah Proses 12 Bulan x Rp1.803.000, Rp 21.636.000,,Jumlah Rp 66.043.890,(Enam Puluh Enam Juta Empat Puluh Tiga RibuDelapan Ratus Sembilan Puluh rupiah)17.PENGGUGAT XVII : SAHMADI

Foto copy surat Kartu Pemeliharaan atas nama : SAHMADI EFFENDI(Penggugat XVII) dengan Koperasi Karyawan Tirta Dharma (Tergugat I),diberi tanda P104;105. Foto copy surat Keputusan Ketua Koperasi Karyawan PDAM TirtaKhatulistiwa Pontianak Tirta Dharma Nomor : 03/KTDSK/X237/2013(Tergugat II) dengan :1. (Aries) Penggugat XIX2. Alfian Yamri (Penggugat XXII)3. Sy. Saleh (penggugat XXI)4. Febri S (Penggugat XX)5. Taufiq (Penggugat XXIII)6. Yazimin (Penggugat XX)537. Hardianyah (Penggugat I)8.

PERJANJIAN KERJA Nomor :08/KTDPK/XII08/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta DharmaARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan HERRY SEPTAYANTO( Penggugat XV ), diberi tandan T.II.21;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :01/KTDPKWT/XII01/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan EKO SETIAWAN ( Penggugat XVI ), diberi tandaT.II.22;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :38/KTDPK/XII38/2011 Ketua Koperasi Karyawan Tirta Dharma ARDIANSYAH,SE(Tergugat II ) dengan SAHMADI

:18/KTDPK/53.54.XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SU ROS O,SE (Tergugat II) dengan HERRY SEPTAYANTO ( Penggugat XV ), diberitanda T.I52;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SUROS O,SE (Tergugat II ) dengan EKO SETIAWAN ( Penggugat XVI ), diberitanda T.II53;Foto copy surat SURAT PERJANJIAN KERJA Nomor :18/KTDPK/XII18/2012 Ketua Koperasi Karyawan TIRTA DHARMA SU ROS O,6053556.57.58.59.60.61.62.SE (Tergugat II ) dengan SAHMADI

JATIM, dan kemudianketika terdakwa sudah mendekati saksi AGUNG SUPRAYOGI Bin SURIP SAHMADI, saksi melihat terdakwa dengan menggunakan tangan kiri langsungmengayunkan 1 (Satu) bilah parang dengan panjang 75 CM dengan gagangplastik warna Abuabu tersebut kearah kepala saksi, namun parang tersebuttidak berhasil mengenai kepala saksi karena ditangkis saksi denganmenggunakan tangan kanan dan kemudian dengan menggunakan keduatangan saksi, saksi menangkap tangan kiri terdakwa yang memegangparang tersebut

karet milik oranglain dengan penghasilan ratarata antara Rp.30.000,00Rp.40.000,00perhari, namun menurut Penggugat hal tersebut tidak mencukupikebutuhan rumah tangganya; Bahwa sejak pisah tempat tinggal yang lalu, Penggugatmenyampaikan sudah tidak mau lagi menjalin komunikasi denganTergugat dan Penggugat menginginkan perceraian; Bahwa saksi sudah pernah berupaya mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat dan selalu menasehatinya, namunPenggugat bersikeras ingin berceraian dengan Tergugat;Saksi 2 Sahmadi

dasarnyapara terdakwa adalah temanteman saksi juga; e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi mengalami lukadi kepala bagian kanan, hidung mengalami pendarahan danmengalami memar di telinga kiri namun saat ini lukanya telah sembuhdan saksi dapat beraktifitas normal lagi; e Bahwa saat kejadian saksi tidak ada melakukan perlawanan baliknamun saksi hanya menangkisnangkis tendangan dan pukulan saja;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan di persidangan;2 Saksi REZA FAISAL Bin SAHMADI

untuk menjual kelapa waktu ituTerdakwa tidak ada pergi / jalan kKemana mana, Terdakwa hanya dirumahsaja mengasuh anakanak hingga sore hari; Bahwa korban sebelum dibunuh oleh pelaku, pelaku ada melakukankekerasan seksual terhadap korban, namun Terdakwa tidak tahu dan untukpakaian korban juga Terdakwa temukan berada di dalam tas yang saat itudibawa korban yang berjarak sekitar 5 meter dari jasad korban; Bahwa yang Terdakwa lakukan saat itu Terdakwa berteriak minta tolongdan kemudian datang Saksi SAHMADI

dan Saksi SUROYO; Bahwa setelah Saksi SAHMADI dan Saksi SUROYO datang, Terdakwapulang ke rumah untuk memulangkan parang dan kopi hasil pembelian sdri.WARSINAH; Bahwa alat yang Terdakwa bawa adalah berupa 1 (satu) buah parangpanjang dengan ciriciri terbuat dari besi dengan sisi sebelah tajam,panjang sekitar + 60 Cm, gagang terbuat dari kayu dan sarung /kompangterbuat dari kayu warna kuning dan 1 (satu) buah karung sedangkanpakian yang Terdakwa kenakan berupa baju kaos warna putih dan celanakain panjang

Sungai Kunjang,Kota Samarinda;SAHARIAH, beralamat di Jalan Pattimura, Mangkupalas,Samarinda Seberang, Kota Samarinda;SAHMADI, beralamat di Jalan KH. Mas Mansyur Mess PT.HJP, No. 25 BB, Kel. Loa Bakung, Kec. Sungai Kunjang,Kota Samarinda;273.276.21s278.279,280.281.282.283.284.285.286.287.288.289.SAID DJAPLUS, beralamat di Jalan KH. Mas MansyurMess PT. HJP, RT. 34, Kel. Loa Bakung, Kec. SungaiKunjang, Kota Samarinda;SAILI, beralamat di Jalan KH.

Core Builder 1,325,550 15,906,600273 K100018 SAHMADI Op. Glue Mixer 1,575,550 18,906,60074 K600028 SAID DJAPLUS Wa Ka Waker 2,675,550 32,106,600275 K300022 SAILI Op. Hotpress 1,675,550 20,106,600276 K600050 SAIN Wakar 1,675,550 20,106,60077 BR800006 SALAWATI Ass.

211,322 406,388 195,0268 BR500041 RUSTAM PANCA 1,475,550 368,888 191,822 368,888 147,555 368,888 191,822 368,888 177,0 269 K100201 ST'IN 1,325,550 331,388 172,322 331,388 132,555 331,388 172,322 331,388 159,0270 K200124 SACRIYANS YAH 1,825,550 456,388 237,322 456,388 182,555 456,388 237,322 456,388 219,0271 BR500122 SAFRI 1,325,550 331,388 172,322 331,388 132,555 331,388 172,322 331,388 159,0272 K400625 SAHARIAH 1,325,550 331,388 172,322 331,388 132,555 331,388 172,322 331,388 159,0273 K100018 SAHMADI

SAFRI 1,325,550 145,811 132,555 119,300 106,044 92,789 79,533 66,278272 ~+K400625 ~+SAHARIAH 1,325,550 145,811 132,555 119,300 106,044 92,789 79,533 66,278273 ~K100018 SAHMADI 1,575,550 173,311 157,555 141,800 126,044 110,289 94,533 78,778274 ~=~K600028 ~= SAID DJAPLUS 2,675,550 294,311 267,555 240,800 214,044 187,289 160,533 133,778275 K300022.

PAIRI 39.329.069258 BR100163 ROVINA VENTA 30.182.774259 K800099 RUBIAH 65.054.512260 BR100171 RUDI 30.182.774261 K600002 RUDI HARTONO 79.225.042262 BR100175 RUSDIANSYAH 26.382.864263 K200095 RUSLIS. 72.836.159264 K100162 RUSMAKIAH 57.621.659265 K500066 RUSMIATI 72.836.159266 K500379 RUSNAH 53.567.334267 BR500051 RUSTAM 51.968.834268 BRS00041 RUSTAM PANCA 64.142.159269 K100201 SI'IN 70.971.659270 K200124 SACRIYANSYAH 34.657.402O71 BR500122 SAFRI 45.426.599272 K400625 SAHARIAH 64.296.659273 K100018 SAHMADI

Sujarman bin Sahmadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tingggal di Dusun Sentosa, Desa Tanjung Rejo, KecamatanHalaman 21 dari 53 Halaman Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2015/PA.LpkPercut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai teman sekampungsejak kecil, jarak rumah 500 M, dan juga kenal dengan Penggugatsejak 7 tahun yang lalu pada saat Penggugat telah menikah denganTergugat; Bahwa

Sujarman bin Sahmadi, sebagaimanadiuraikan di bawah ini :Menimbang, bahwa dua orang saksi aguo adalah orangorang yangkenal dengan Tergugat konvensi dan Penggugat konvensi, yang menuruthukum bukan orang yang dilarang sebagai saksi, dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas,oleh karenanya telah memenuhi syarat formil saksi, Sesuai dengan ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. Jo.

dihadirkan karena peristiwa orang dibakardi desa Tlogosari;Bahwa orang yang dibakar adalah Samhadi;Bahwa saksi adalah paman korban;Bahwa saksi yakin korban adalah Samhadi karena ada ciriciri pada kukukaki korban yaitu ada goresannya;Bahwa saksi sudah lama tidak bertemu dengan korban;Bahwa sebelum jenazah korban dikubur saksi mengecek sendiri wajahjenazah tersebut, dan benar itu adalah Samhadi;Bahwa pekerjaan Samhadi seharihari adalah sebagai petani juga menjualsingkong;Bahwa saksi berusaha menelepon Sahmadi

Bahwa saksi Salimin adalah paman korban;Bahwa saksi Salimin yakin korban adalah Samhadi karena ada Ciriciri padakuku kaki korban yaitu ada goresannya;Bahwa saksi Salimin sudah lama tidak bertemu dengan korban;Bahwa sebelum jenazah korban dikubur saksi Salimin mengecek sendiriwajah jenazah tersebut, dan benar itu adalah Samhadi;Bahwa pekerjaan Samhadi seharihari adalah sebagai petani juga menjualsingkong;halaman 40 dari 50 Putusan No. 45 / Pid.B / 2019 / PN KrsBahwa saksi Salimin berusaha menelepon Sahmadi

NAWAWI
8.JULIATI BINTI JAFAR NAWAWI
9.CHALIK Bin JAFAR NAWAWI
10.AGUSLITA BINTI FUADI NAWAWI
11.ARLITA BINTI FUADI NAWAWI
12.JON KENEDY BIN FUADI NAWAWI
13.CANDRA BIN FUADI NAWAWI
14.AGIA WARNA BINTI FUADI NAWAWI
15.HARDISON BIN FUADI NAWAWI
16.PITRIANI BINTI FUADI NAWAWI
17.MAHDALENA BINTI FUADI NAWAWI
18.PARDINAL BIN FUADI NAWAWI
19.ROSITA BINTI RUSDI YAKIN
20.JULIATI BINTI RUSDI YAKIN
21.DASMALINA BINTI RUSDI YAKIN
22.SAHMADI

MeranginHalaman 2 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2019/PN Spn18.Nama : NYONYA ROSITA BINTI RUSDI YAKINUmur : 50 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Baru Pulau Sangkar,Kecamatan Batang Merangin19.Nama : NYONYA JULIATI (KULI) BINTI RUSDI YAKINUmur : 48 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa baru Pulau Sangkar,Kecamatan Batang Merangin20.Nama : NYONYA DASMALINA BINTI RUSDI YAKINUmur : 43 TahunPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Desa Pulau Sangkar,kecamatan Bukit Kerman21.Nama : SAHMADI

Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah dengan JabatanDriver ADT/HD, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 62.SAHMADI, Lakilaki, WNI, Karyawan PT. Bangun Nusantara JayaMakmur di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot,Kabupaten Barito Timur, Propinsi Kalimantan Tengah dengan JabatanDriver ADT/HD, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 63.M. ALI, Lakilaki, WNI, Karyawan PT.

delapan rupiah) per bulan;Tergugat 62 atas nama WILARDO, dengan masa kerja kurang lebih 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan terhitungsejak Mei 2009 diangkat sebagai karyawan PT.BNJM yangbekerja di Base Camp Lalap, Kecamatan Patangkep Tutui Bentot, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dengan jabatan terakhir Driver ADT/HD, dengangaji terakhir sebesar Rp. 1.861.888, (satu juta delapanratus enam puluh enam satu ribu delapan ratus delapanpuluh delapan rupiah) per bulan;Tergugat 63 atas nama SAHMADI

pembayaran untuk Tergugat 60 =Rp. 2.885.926,eTergugat 61 atas nama SARWONDO,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Total pembayaran untuk Tergugat 61 =Rp. 2.885.926,eTergugat 62 atas nama WILARDO,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,87Total pembayaran untuk Tergugat 62 =Rp. 2.885.926,eTergugat 63 atas nama SAHMADI

1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 61 =Rp. 3.085.926,Tergugat 62 atas nama WILARDO,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 62 =Rp. 3.085.926,Tergugat 63 atas nama SAHMADI

PN.P.LR..e Tergugat 63 atas nama SAHMADI,Uang Pisah =Rp. 1.861.888,Cuti Tahunan 0.4 X Rp. 1.861.888, =Rp.744.755,Uang perumahan dan pengobatan 15% dari Uang Pisah =Rp.279.283,Biaya pemulangan ke tempat penerimaan =Rp.200.000,Total pembayaran untuk Tergugat 63 =Rp. 3.085.926,e Tergugat 64 atas nama M.

Sujarman bin Sahmadi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tingggal di Dusun Sentosa, Desa Tanjung Rejo, KecamatanPercut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang,di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai teman sekampung sejakkecil, jarak rumah 500 M, dan juga kenal dengan Penggugat sejak 7tahun yang lalu pada saat Penggugat telah menikah dengan Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat menikah pada sekitar 7 (tujuh) tahunyang

Sujarman bin Sahmadi, sebagaimanadiuraikan di bawah ini :Menimbang, bahwa dua orang saksi aquo adalah orangorang yangkenal dengan Tergugat konvensi dan Penggugat konvensi, yang menuruthukum bukan orang yang dilarang sebagai saksi, dan telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas,oleh karenanya telah memenuhi syarat formil saksi, sesuai dengan ketentuanPasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. Jo.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahmadi bin Anang) dengan Pemohon II (Maslinah binti Bunuk) yang dilaksanakan pada tanggal 14-06-1983 di Desa Bangkal, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten

;Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KrsBahwa orang yang dibakar adalah Samhadi;Bahwa saksi adalah paman korban;Bahwa saksi yakin korban adalah Samhadi karena ada ciriciri pada kukukaki korban yaitu ada goresannya;Bahwa saksi sudah lama tidak bertemu dengan korban;Bahwa sebelum jenazah korban dikubur saksi mengecek sendiri wajahjenazah tersebut, dan benar itu adalah Samhadi;Bahwa pekerjaan Samhadi seharihari adalah sebagai petani juga menjualsingkong;Bahwa saksi berusaha menelepon Sahmadi

;Bahwa saksi Salimin adalah paman korban;Bahwa saksi Salimin yakin korban adalah Samhadi karena ada Ciriciri padakuku kaki korban yaitu ada goresannya;Bahwa saksi Salimin sudah lama tidak bertemu dengan korban;Bahwa sebelum jenazah korban dikubur saksi Salimin mengecek sendiriwajah jenazah tersebut, dan benar itu adalah Samhadi;Halaman 37 dari 48 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN KrsBahwa pekerjaan Samhadi seharihari adalah sebagai petani juga menjualsingkong;Bahwa saksi Salimin berusaha menelepon Sahmadi

PERMOHONAN :Tergugat memohon kepada Majelis Hakim agar terlebihdahulu memerintahkan Polres Tapsel dan Kejaksaan NegeriPadangsidimpuan untuk memajukan berkas laporan polisiNo.LP/32/l/2012/SU/TAPSEL, tertanggal 30 Januari 2012pelapor Ilham Sahmadi Daulay pada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan untuk diperiksa sebelum memeriksa danmemutus perkara perdata No.09/Pdt.G/2012/PN.Psp.Sbhkarena mempunyai keterkaitan satu sama lain ;Il. .Mengadili dan memutuskan dalam pokok perkara ;Tergugat I, Il dan Ill memohon

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Takrip bin Kasnad) dan Pemohon II ( Siti Afifah binti Sahmadi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1998 dihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang
<

Sahmadi Dyjubu;Almarhum Lk. Djou Timu;Almarhumah Pr. Dariana;Almarhum Lk. Duko;Almarhum Pr. Nari;Almarhumah Saadiah Boroma;Almarhum Lk. Hubu;Almarhum Lk. Baita; Almarhum Lk. Usman Mustapa; Almarhumah Pr.

dihadirkan karena peristiwa orang dibakardi desa Tlogosari;Bahwa orang yang dibakar adalah Samhadi;Bahwa saksi adalah paman korban;Bahwa saksi yakin korban adalah Samhadi karena ada ciriciri pada kukukaki korban yaitu ada goresannya;Bahwa saksi sudah lama tidak bertemu dengan korban;Bahwa sebelum jenazah korban dikubur saksi mengecek sendiri wajahjenazah tersebut, dan benar itu adalah Samhadi;Bahwa pekerjaan Samhadi seharihari adalah sebagai petani jugamenjual singkong;Bahwa saksi berusaha menelepon Sahmadi