dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana ketentuan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang R Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah tidak tepat,hal ini dikarenakan Pemohon tidak melakukan tindak pidana sebagaimanadalam tuntutan Penuntut Umum, mengingat Pemohon memiliki, menyimpansabusabu sebagaimana yang ditemukan di dalam kamar rumah Pemohon, sisapakai 2 (dua) hari yang lalu, yang rencananya akan Pemohon pakai / konsumsisendiri apabila mengalami sakau

Bahwa Pemohon mengakui jika barang bukti sabusabu yangditemukan di dalam kamar, adalah milik Pemohon sisa pakai 2 (dua) hariyang lalu yang rencananya apabila Pemohon mengalami sakau akanPemohon pakai/konsumsisendiri, mengingat Pemohon' sedangHal. 7 dari 19 hal. Put. No. 2769 K/PID.SUS/2016mengalami kecanduan atau ketergantungan sabusabu, dan pada saatdilakukan penyidikan (BAP) dan test urine dan hasil dari test urinePemohon adalah Positif mengandung zat aktif Metamfetamine (sabusabu) ;6.

Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu ; Bahwa secara logika seseorang yang akan memakai / mengkonsumsisabusabu pasti memiliki, menyimpan dan menguasai sabusabu ; Bahwa tujuan dari Pemohon menyatakan permohonan kasasi kepadaMahkamah Agung R sematamata untuk mncari keadilan atas putusankedua tingkat peradilan tersebut di atas yang telah menciderai rasa keadilan,mengingat Pemohon memiliki, menyimpan sabusabu yang rencanannyabuat Pemohon pakai / konsumsi sendiri apabila Pemohon mengalami sakau

narkoba pada dirinya, memfasilitasiperubahan perilaku klien, memfasilitasi kemampuan klien dalam pengambilankeputusan, memfasilitasi kualitas hubungan klien dengan orang lain ;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN.Kbme Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia sudah lama memakai narkoba jenissabu yaitu 10 tahun, sehingga terdakwa mengalami ketergantungan yang cukupberat terhadap stimulant (sabusabu) dan memerlukan konseling lanjutan;e Bahwa efek dari pecandu narkoba jika tidak memakai adalah sakau

Kebumen ;e Bahwa setelah menggunakan sabu badan terasa enak tidak pegalpegal sertabadan menjadi segar ;e Bahwa untuk mendapatkan sabu terdakwa telepon kepada Agus maupun Oondan harganya per paket Rp.600.0000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Agus sebanyak 4 kali dan sabusabuterdakwa pergunakan sendiri ;Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu dari Agus adalah bila Agus pergi keCilacap maka terdakwa dan Agus bertemu di warung kopi di Desa Ayam putih ;Bahwa terdakwa pernah sakau

terdakwa mendapatkan sabu dari Agus sebanyak 4 kali dan sabusabuterdakwa pergunakan sendiri ;e Bahwa cara terdakwa mendapatkan sabu dari Agus adalah bila Agus pergi keCilacap maka terdakwa dan Agus bertemu di warung kopi di Desa Ayam putih ;e Bahwa dari hasil konseling oleh karena terdakwa cukup lama menggunakannarkoba sehingga terdakwa mengalami ketergantungan yang cukup beratterhadap stimulant (sabusabu) dan memerlukan konseling lanjutan;e Bahwa efek dari pecandu narkoba jika tidak memakai adalah sakau

Tergugat tersebutpada intinya disebabkan oleh :5.1 Bahwa Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugat walau tanpaada sebab persoalan, Tergugat sering marahmarah tidak jelas,sehingga sampai melakukan tindak kekerasan terhadap Penggugatdengan memukul penggugat dengan tangan beberapa kali, hinggalebamlebam ditangan kiri dan punggung.5.2 Bahwa pada tanggal 25 Desember 2016 adalah puncak pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, yang pada saat itu Tergugat marahmarah tidak jelas diduga diakibatkan Sakau

bisamendapatkan Narkoba untuk dikomsusmi, sehingga melampiaskanemosinya dangan penggugat sehingga terjadi pertengkaran danTergugat melakukan pemukulan terhadap Penggugat, dan sampai akanmembunuh anak yang berada dalam kandungan Penggugat denganmemaksa Penggugat meminum obat yang akan menggugurkankandungan Penggugat, sehingga Penggugat pergi menyelamatkan dirikerumah tante (Adik Kandung mamak Penggugat).5.3Bahwa Tergugat pecandu Narkoba / selalu mengkomsumsi Narkoba,jika tidak ada Narkoba akan selalu sakau

Nurman bin Mancong yangsedang sakau sehingga memesankan narkotika jenis shabu untuk Saksi Muh.Nurman bin Mancong. Bahwa menurut Pemohon hal ini tidak dapatdikategorikan dengan pertimbangan hukum yang sistematis, jelas dan logisyang dapat dijadikan acuan sehingga memutus perkara atas nama TerdakwaAkbar alias Kebba bin Muh. Jufri tersebut dengan pidana dibawah pidanaminimum karena Majelis Hakim seharusnya meperhatikan fakta persidanganbahwa Terdakwa yang diminta tolongi oleh saksi Muh.

No. 2521 K/PID.SUS/2016untuk dipesankan barang berupa narotika jenis shabu karena Saksi Muh.Nurman bin Mancong (diajukan dalam penuntutan terpisah) merasa sakitatau sakau dan selalu membujuk Terdakwa Akbar alias Kebba bin Jufri untukmemesankan narkotika jenis dan memberikan uang kepada Terdakwa Akbaralias Kebba bin Muh. Jufri sebesar Rp400.000,00 untuk di belikan narkotikajenis shabushabu, sehingga Terdakwa Akbar alias Kebba bin Muh.

antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi perselisihan yang terus menerus;e Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan antara Pemohondan Termohon disebabkan Pemohon mendapati perilaku Termohon yangmengonsumsi narkoba, Pemohon menasihati Termohon namun Termohontidak senang, lalu Termohon pulang ke orangtuanya, dan sejak saat itu sudahtidak lagi ada kebersamaan sebagai suami istri antara Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi pun pernah melihat Termohon pulang ke rumah dalam keadaansempoyongan, sakau

saksi mengetahui sendiri situasi berselisih itu dimana Pemohonmendapati perilaku Termohon yang mengonsumsi narkoba, Pemohonmenasihati Termohon namun Termohon tidak senang, lalu Termohon pulangke orangtuanya, dan sejak saat itu sudah tidak lagi ada kebersamaan sebagaisuami istri antara Pemohon dan Termohon: Bahwa Saksi bisa mengetahui keadaan tidak harmonis itu, karena melihat danmendengar sendiri secara langsung sebagai hidup tetangga, bahkan saksijuga pernah menyaksikan Termohon dalam keadaan sakau

ini, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis sabusabu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 108/PID.SUS/2019/PT.BJM Bahwa berawal ketika Saksi Dedi Yanto Anak Landa Barade bersamaSaksi Ummi Rusdiana Binti (Alm) H.Muhammad Zaeni keduanya adalahAnggota Polsek Martapura Kota menerima informasi bahwa Terdakwasedang mabuk atau sakau

setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Martapura berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Sabusabu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi Dedi Yanto Anak Landa Barade bersama SaksiUmmi Rusdiana Binti (Alm) H.Muhammad Zaeni keduanya adalah AnggotaPolsek Martapura Kota menerima informasi bahwa Terdakwa sedang mabukatau sakau

dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual belismenukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu namun terdakwa dan terdakwa Il pernahmembeli Narkotika jenis shabu ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan atau menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

belismenukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis shabu namun terdakwa dan terdakwa Il pernahmembeli Narkotika jenis shabu ;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN.Skg.Bahwa para terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan atau menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa terdakwa Il mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

belismenukar atau menyerahkanHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN.Skg.Narkotika Golongan jenis shabu namun terdakwa dan terdakwa Il pernahmembeli Narkotika jenis shabu ;e Bahwa para terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan dan atau menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu ;e Bahwa terdakwa Il mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

sudah berapa kali menggunakannya ;Bahwa cara menggunakan Narkotika jenis shabu yaitu dengan terlebihdahulu membuat alat hisap dengan menggunakan botol air mineral,kemudian alat hisap tersebut disambungkan pireks, lalu shabu dimasukkankedalam pireks, dan pireksnya dibakar, selanjutnya alat hisap yangsebelumnya disambung pipet plastic lalu dihisap ;Bahwa para terdakwa mengakui selama ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

menyebutkan ,Dalam hal Penyalah Guna sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dapat dibuktikan atau terbukti sebagai korbanpenyalahgunaan Narkotika, Penyalah Guna tersebut wajib menjalani rehabilitasimedis dan rehabilitasi sosialMenimbang dari ketentuan pasalpasal tersebut dan dihubungkandengan keterangan para terdakwa yang telah menerangkan bahwa menurutpengakuan para terdakwa selama dirinya ditahan dirinya tidak pernah lagimenggunakan/mengkonsumsi shabu, dan dirinya tidak pernah merasakanketergantungan/sakau

Kab.Blitar, telah telah menangkap terdakwa karena diduga telah melakukandengan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman atautelah melakukan penyalah guna Narkotika Golongan bukan tanaman yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa, yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksi,saksi : BOBY GURUH , SH dan saksi Puguh adalah petugas Sat NarkobaPolres Blitar setelah mendapatkan Komando dari Pimpinan untukmelakukan Operasi Sakau

Blitar setelah mendapatkan Komando dari Pimpinan untukmelakukan Operasi Sakau, dan dalam operasi tersebut saksisaksi telahmengamankan terdakwa karena telah melakukan dengan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman atau telah melakukan penyalah gunaNarkotika Golongan bukan tanaman;Bahwa, saat dilakukannya penangkapan karena sudah tertangkap RYANkemudian menangkap terdakwa di Sutojayan Kabupaten Blitar ;Bahwa, Terdakwa membeli shabushabu

2 poket dan masih adasisa sebanyak 12 poket yang didapat oleh polisi pada waktu itu yangTerdakwa sembunyikan didalam tapperware warna kuning yang berisiberas;Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri dandijual yang hasil penjualan akan Terdakwa gunakan dalm kehidupan seharihari;Bahwa Terdakwa mendapat sabusabu dari orang yang bernama PO yangsekarang masuk dalam Daftar Pencarian Orang;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau

Semuanya bisamenghasilkan uang sebesar Rp2.100.000,00;Bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 2 poket dan masih adasisa sebanyak 12 poket yang didapat oleh polisi pada sata Terdakwa ditangkapyang Terdakwa sembunyikan didalam tapperware warna kuning yang berisiberas;Bahwa rencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa pakai sendiri dan dijualyang hasil penjualan akan Terdakwa gunakan dalm kehidupan seharihari;Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau

Pid.Sus/2021/PN BonMenimbang, bahwa rencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa pakaisendiri dan dijual yang hasil penjualan akan Terdakwa gunakan dalm kehidupanseharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 2 poketdan masih ada sisa sebanyak 12 poket yang didapat oleh polisi pada sataTerdakwa ditangkap yang Terdakwa sembunyikan didalam tapperware warnakuning yang berisi beras;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabunamun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau

Kris Anton Subroto didalam HPtersebut yang menanyakan keberadaan Terdakwa Noor Muhammaddan mengatakan pula bahwa sdr Kris Anton dalam keadaan sakit namunSMS tersebut tidak Terdakwa balas karena tidak ada pulsa;Bahwa tidak ada sms ajakan menggunakan sabu bersamasama dari sdrKris Anton;Bahwa Terdakwa baru 1 (satu) kali itu saja menggunakan sabu;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa ada tes urine dan hasilnya positif;Bahwa saat di tahanan, Terdakwa tidak pernah sakau dan tidak

Kris Anton Subroto untukmenggunakan sabu;Bahwa Terdakwa tetap pada keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamemang ditawarkannya untuk menggunakan sabu saat itu;Bahwa ada tes urine dan hasilnya positif;Bahwa Terdakwa tidak pernah sakau dan tidak adakeinginanmenggunakan sabu selama di tahanan;Bahwa Terdakwa kenal barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa TiaMistiara;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah handphone merk Cheri warna putin dengan nomor :08568807333

Kris Anton Subroto;Bahwa Para Terdakwa sudah tes urine dan hasilnya positif;Bahwa saat di tahanan, Para Terdakwa tidak pernah sakau dan tidakada keinginan menggunakan sabu selama di tahanan;Bahwa dari Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :0590/NNF/ 2017 tanggal 30 Januari 2017 diketemukan hasil sebagaiberikut : Nomor Bukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi0644/2017/NNF (+) positif Narkotika (+) Positipdan metamfetamina0645/2017/NNF0646/2017/NNF (+) Positip (+) Positipdan metamfetamina

dikirim keLabfor Surabaya; 1 (satu) paket shabu dari potongan sedotan warna merah, sebelumdisisihkan berat kotor 0,17 gram, berat bersih 0,14 gram dan disisihkan0,03 gram untuk dikirim ke Labfor Surabaya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa Para Terdakwa sudah tesurine dan hasilnya positif;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa saat di tahanan, ParaTerdakwa tidak pernah sakau

Kemudian Terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polres Sarolangun untuk diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabu sekitar 2 (dua)bulan; Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu untuk menambahstamina saat bekerja; Bahwa yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenissabu adalah badannya terasa segar dan pikirannya tenang; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengalami gejala sakau' selamamenggunakan Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak

buah kaca pirek yang didalamnya berisikan serbuk kristal putih Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahkaca pirek kosong yang seluruhnya diakui oleh Terdakwa adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika jenis sabu sekitar 2 (dua)bulan;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika jenis sabu untuk menambahstamina saat bekerja;Bahwa yang dirasakan Terdakwa setelah mengkonsumsi Narkotika jenissabu adalah badannya terasa segar dan pikirannya tenang;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengalami gejala sakau

Terdakwa juga mengakuibahwa Terdakwa tidak pernah merasakan sakau sehingga Terdakwa tidakdalam keadaan ketergantungan dengan Narkotika, sedangkan amanat PasalHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Srl54, Pasal 55, dan Pasal 103 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika memberikan kewajiban rehabilitasi medis danrehabilitas sosial kepada Pecandu Narkotika dan Korban PenyalahgunaanNarkoba yang mana dalam perkara ini Majelis Hakim berpandangan bahwaTerdakwa tidak

AwalnyaTerdakwa MARIONO s Alias PAPA MIKO, sedang bekeija di kandang ayam miliksaudari NURHANA dan pada saat itu terdakwa merasa ingin memakai NarkobaSabusabu (sakau) dan ingin mengunkan Narkoba tersebut sehingga timbulahniat terdakwa untuk menjual sepeda motor milik korban MUSLIMIN, dan sekitarJam. 15.00 Wita terdakwa meminjam sepeda motor milik korban dengan alasanuntuk menjemput isteri terdakwa di palu, selanjutnya korban menyerahkan kuncisepeda motor Yam ah Jupiter MX miliknya kepada terdakwa

yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetap,; yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan, yakni 1 ( Satu ) Unit sepeda motor YamahaJupiter MX DN 5975 VP dengan No Mesin 55 S 151G85, No RangkaMH355S005EK151039 korban MUSLIMIN Alias LIMIN dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, AwalnyaTerdakwa MARIONO Alias PAPA MIKO, sedang bekeija di kandang ayam miliksaudari NURHANA dan pada saat itu terdakwa merasa ingin memakai NarkobaSabusabu ( sakau

karena Tergugat 3 (tiga) kaliberhubungan asmara (selingkuh) dengan wanita lain yang berbeda,baik melalui handphone maupun bertemu secara langsung selain itujuga disebabkan karena Tergugat mengkonsumsi narkoba dan obatobatan terlarang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat/mendengar secara langsungpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, namun Saksi pernahmelihat antara Penggugat dan Tergugat diamdiaman saling tidakmempedulikan satu sama lainnya;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan sakau

Bienmempedulikan satu sama lainnya, selain itu Saksi pernah melihatTergugat dalam keadaan sakau karena obatobatan terlarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanDesember tahun 2021 yang lalu sampai sekarang secara terusmenerus, yang pergi meninggalkan kamar bersama adalah Penggugat; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah hidup rukun dan kumpul bersama lagi dalam saturanjang/kamar; Bahwa Saksi dan pihak keluarga sudah pernah menasihati danmengupayakan

Selain itu kami sangat keberatan dengan pencatatanketerangan saksisaksi yang diajukan Pembanding/Tergugat karena tidak dicatatsecara utuh dan sehingga terdapat keteranganketerangan yang sangat krusialyang menentukan hak Pembanding/Tergugat tidak dipertimbangan oleh Majelishakim seperti keterangan saksi elisabet Sakau yang pada pokoknya menerangkanbahwa saksi tinggal sejak kecil sampai 2020 dengan Tergugat dan Penggugatpernah sekali datang kerumah Tergugat tetapi langsung di usir karena tidaksopan

pernah diakui Tergugat sehingga nilai alat bukti tersebutsangat tidak cukup untuk dijadikan dasar pembuktian.e Bahwa dengan demikian alat bukti tersebut sekalipundihubungkan dengan keterangan saksi daud kase dan saksironny kase makin tidak cukup memenuhi minimal nilaipembuktian karena sebagaimana dalam gugatanTerbanding/Penggugat posita angka 6 mendalilkan bahwahubungan suami istri tersebut terjadi di Rumah Tergugat telahdibantah oleh 2 orang saksi Tergugat (Saksi darius Oematandan Saksi elisabeth Sakau

) yang mengatakanPembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat telah putuspada tahun 2018 serta Keterangan Saksi elisabeth Sakau yangtinggal bersama Pembanding/Tergugat dengan jelasmenyatakan bahwa Terbanding/Penggugat hanya pernahdatang sekali Ke Rumah Pembanding/Tergugat dan langsungHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 65/PDT/2021/PT KPG.diusir karena tidak sopan sehingga dalil gugatanTerbanding/Penggugat yang menyatakan hubungan suami istriterjadi di rumah pembanding/tergugat tidak terbukti

dikarenakanpenggunaan narkotika ; Bahwa dari pengakuan terdakwa, terdakwa telah 2 (dua) tahunmengonsumsi narkotika jenis sabu :Bahwa untuk terdakwa hanya rawat jalan, karena kalau untukrawat inap sudah kewenangan Rumah Sakit Jiwa atau RumahSakit Ketergantungan ;Bahwa terhadap terdakwakemudian saksi berikan obatobatanpengganti shabushabu yang sesuai dengan keluhan pasien itusendiri seperti Prisitas, penghilang rasa sakit, obat anti cemas,multi fitamin dan Rodamin ;e Bahwa ada istilah yang sering didengan yaitu sakau

, sakau adalahorang yang Hidrowel (biasa pakai dan saat itu tidak pakai) ;e Hidrowel ada 2 (dua) yaitu1.

gangguan psikis artinya sudah ada gangguan pikiran ; e Bahwa orang yang kecanduan artinya sudah menjadi penyakit otak kronis ;e Bahwa orang yang kecanduan tersebut cenderung mudah kambuh ;; e Bahwa karena didalam otak sudah ada gangguan struktur dan fungsi ; e Bahwa ada penurunan daya ingat, paranoid/curiga ; e Bahwa terdakwa sudah termasuk orang sakit ; e Bahwa orang sakit harusnya direhabilitasi ; e Bahwa rehabilitasi dalam bentuk medis dan social ; e Bahwa kalau terdakwa tidak pakai bisa menjadi sakau

; e Bahwa selama menjalani pengobatan, terdakwa belum pernah sakau ; e Bahwa terdakwa menggunakan ganja mengakibatkan terdakwa tambah semangat ;e Bahwa yang menggunakan ganja mengakibatkan suka berhalusinasi ; e Bahwa rehabilitasi medis pecandu narkotika untuk wilayah Propinsi Maluku yangterdekat adalah Rumah Sakit Khusus Pusat Rehabilitast Narkoba BaddokaMakasar karena yang khusus di Ambon tidak ada ; Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan

Tata dan setelah tersambungdengan Handphone Terdakwa, Saksi mengatakan inginmemesan Narkotika jenis shanusabu seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan Saksimengatakan bahwa Saksi sedang sakau (ketagihanobat terlarang) dan hal tersebut disanggupi olehTerdakwa dan sepakat untuk berjumpa di SiantarHotel Pematang Siantar.Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakahselama ini Terdakwa sebagai pengedar Narkotikajenis shabusabu atau tidak karena sebelumnyaSaksi tidak pernah membeli Narkotika

Desi katanyasedang sakau (ketagihan) tetapi Terdakwa berkataSaya tidak tahu dimana membelinya namun Sadri.Desi terus mendesak terus sehingga Terdakwa padasekira pukul 20.00 wib mengajak Sdr. Ivan Repani(saksi III!) menjumpai Sdri. Desi di Siantar HotelPematang Siantar untuk meminta uang pembelianshabu shabu tersebut, lalu. Sdri. Desi Siregarmemberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu' rupiah) untuk dibelikan shabu shabu.Bahwa kemudian Terdakwa sekira pukul 20.30 wibmenghubungi Sdr.

Desi katanya sedang sakau (ketagihan)tetapi Terdakwa berkata Saya tidak tahu dimanamembelinya namun Saksi IV terus mendesak sehinggaTerdakwa menyanggupi permintaan Saksi IV dandisepakati bertemu di Siantar Hotel Kamar NO. 144Pematang Siantar.24Bahwa benar sebelumnya pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2010 sekira pukul 20.00 Wib = Saksi IV(Sdri.

Desikatanya sedang sakau (ketagihan) tetapi Terdakwaberkata Saya tidak tahu dimana membelinyanamun Saksi IV terus mendesak sehingga Terdakwamenyanggupi permintaan Saksi IV. dan disepakatiakan bertemu di Siantar Hotel Kamar NO. 144Pematang Siantar.Bahwa benar kemudian pada hari Minggu tanggal 22Pebruari 2010 sekira pukul 20.40 wib Terdakwamengajak Saksi Ill (Sdr. Ivan Repani) menjumpaiSaksi IV. (Sdri.

Desi Siregar)katanya sedang sakau (ketagihan) kemudian Terdakwamenyanggupi permintaan Saksi IV. dan disepakatibertemu di Siantar Hotel Kamar NO. 144 PematangSiantar.2.

ACONG yangrencananya hendak dijual; Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namunTerdakwa tidak pernah mengalami sakau;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Bon Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis dan Terdakwatidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang terkait dengan sabusabutersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganberkaitan dengan perbuatan Terdakwa dan HP tersebut digunakan untukberkomunikasi terkait sabusabu dan

ACONG yangrencananya hendak dijual; Bahwa selama ini Terdakwa telah mengkonsumsi sabusabu namun Terdakwatidak pernah mengalami sakau; Bahwa terhadap sabusabu tersebut telah diuji berdasarkan hasil laboratorisyang menyatakan mengandung Metamfetamina dan telah ditimbangberdasarkan Berita Acara Penimbangan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian di bidang medis, tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa seharihari dan tidak memiliki ijindari pejabat yang berwenang dan saat sekarang ini Terdakwa

terbuat darisedotan, 1 (Satu) buah alat penghisap sabu (bong) 1 (satu) buah timbangan digitalwarna silver, 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna hitam, 12 (dua belas) buahplastik klip kecil dan uang tunai sebesar Rp 2.292.000 (dua juta dua ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah)dan semuanya diakui milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Sdr.ACONG yang rencananya hendak dijual dan selama ini Terdakwa telahmengkonsumsi sabusabu namun Terdakwa tidak pernah mengalami sakau

Wajo atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, Melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri serdiri,yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal dari penangkapan Terdakwa sebelumnya dalam tindak pidanapenyalahgunaan narkotika, maka Terdakwa yang pada waktu sebagaimanatersebut diatas sedang menjalani hukumannya di Rumah Tahanan Polres Wajomerasa kesakitan atau sakau akibat tidak pernah lagi mengkonsumsi narkotikajenis shabu selama dalam

Dari fakta persidangan bahwa terdakwa yangmerasa sakit atau sakau membujuk Saksi AKBAR alias KEBBA bin JUFRI(diajukan dalam penuntutan terpisah) untuk memesankan narkotika jenis danmemberikan uang kepada Saksi Muh. Akbar alias Bin Jufri sebesarRp400.000,00 untuk di belikan narkotika jenis shabushabu, sehingga saksiMuh.

NURMAN' Bin) MANCONG yang sedang sakau sehinggamemesankan narkotika jenis shabu untuk Saksi MUH. NURMAN BinMANCONG. Bahwa menurut kami hal ini bukanlah suatu dasar yang kuatuntuk dapat dijadikan pertimbangan sehingga memutus perkara atas namaterdakwa AKBAR Alias KEBBA Bin MUH. JUFRI tersebut dengan pidanadibawah pidana minimum karena Majelis Hakim seharusnya meperhatikanfakta persidangan bahwa terdakwa yang diminta tolongi oleh SaksiMUH.

NURMAN Bin MANCONG(diajukan dalam penuntutan terpisah) merasa sakit atau sakau danselalu membujuk Terdakwa AKBAR Als KEBBA Bin JUFRI untukmemesankan narkotika jenis dan memberikan uang kepada TerdakwaAKBAR Alias KEBBA Bin MUH. JUFRI sebesar Rp. 400.000, untuk dibelikan narkotika jenis shabushabu, sehingga Terdakwa AKBAR AliasKEBBA Bin MUH. JUFRI memesan 1 sachet narkotika jenis shabushabu kepada UPY (dalam daftar pencarian orang) dan terdakwaAKBAR Alias KEBBA Bin MUH.