Ditemukan 112 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sawahan salehan salihan selatan salinan salaman salapan salakan
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 28-04-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PTUN KUPANG Nomor 11/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 11 Desember 2015 — YOSEFINA DJAMI MATALI (PENGGUGAT) KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH (TERGUGAT) ROSA RIKA TAN (TERGUGAT II INTERVENSI)
95 — 33
  • Menyatakan perkara Nomor : 11/G/2015/PTUNKPG , dihentikan dan atautidak dapat dilanjutkan oleh karena ke salahan obyek gugatan ( Eror inObjecto) dan penggugat bukan keturunan menyamping dari suami sertadidaftarkan berdasarkan Akta jual beli Nomor 14/Camat/1984, tanggal 6februari 1984 ; === === += === 2 ee5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 551/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ismanda Harahap
Pembanding/Tergugat II : Rany Purwanti, S.H
Terbanding/Penggugat : Nurmilla Nasution
120 — 54
  • Akan tetapi Tergugat dan Il sama sekali tidakmemberikan respon yang positif, bahkan waktu yang telah ditentukan olehKuasa Hukum Penggugat untuk melakukan perundingan terkait denganperma salahan a quo sama sekali tidak dilakukan Tergugat dan Il;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2019, Penggugat melalui kuasa hukumnyakembali melayangkan somasi ke2 kepadaTergugat dan II.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1447/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE IRMAHASIBUAN, SH
Terdakwa:
HENDRA NURYAHYA alias ROBIN Bin SUROSO
56 — 16
  • No. 1447/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.CATHARINA bahwa telah terjadi pelepasan jaminan yang tidak wajar,dimana permintaan pelepasan jaminan atas nama SRI RAHYUNI danatas nama MUNDANA tidak ada Counter Sign dari Penyelia maupunManager Collection ; Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 Koordinasi antara JCM 1(WIJAYANTI M, DJOHAN PH, AAN H, SAGI) dengan unit DCMJKL (AYUHAPSARI, EDY NURWANTO, RONALD) salahan tersebut diataskemudian pada saat bersamaan datang gas collection (Terdakwa) yangdiduga melakukan order pelepasan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 343/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 12 Nopember 2015 — Ny. LIE ALAN Als. ABOY DKK LAWAN EDI , DKK
82 — 43
  • atau levering belum ada lagi.Bahwa meskipun Penggugat Dk mengaku sebagai pemenang lelang,maka belum tentu obyek lelang itu langsung bisa menjadi milikPenggugat Dk sebab bisa saja diwaktu eksekusi dilaksanakan, tapiternyata gagal sebab terjadi perlawanan dari pihak ke 3 (tiga) atauDerden Verzet;Bahwa karena itu pemegang lelang bukan atau tidak otomatismenjadi pemilik dari obyek lelang, karena itu Penggugat Dk jelaskeliru dan salah;Bahwa pengakuan Penggugat Dk menjadi salah diatas salah ataubersalah salahan
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 6/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Tergugat I : ELLYAWATI
Terbanding/Tergugat II : NANA LARASATTY
88 — 56
  • Bumi Jambi dansecara jabatan berada di bawah kendali General Manager yang pada saatitu dijabat oleh Pembanding/Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi,sehingga menimpalkan semua ke salahan atas penarikan uang PT. BumiJambi tersebut terhadap Pembanding/Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dan dalam hal ini Para Terbanding/Para PenggugatRekonpensi/Para Tergugat Konpensi telah berhasil membuktikannya atasperbuatan melawan hukum dalam menarik uang PT.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PN MUARO Nomor 34/Pid.B/2010/PN.MR
Tanggal 30 Juni 2011 — Drs. AFRIZAL HS. M.Pd
116 — 12
  • mengajukan surat permohonan tersebut, ~ olehkarena persyaratan yang ditentukan dianggap memenuhi,saksi memberikan rekomendasi tetapi saksi tidaktahu berapa dana yang dimohonkannya; Bahwa kegiatan proyek tersebut benar telahdilaksanakan tetapi tidak tuntas; Bahwa timbulnya masalah ini, karena Laporan kegiatanyang dilakukan PKBM tidak ada, sehingga SPJnya tidakselesai sampai dengan akhir tahun 2009; Bahwa selanjutnya dari pihak Propinsi mengecekkegiatan tersebut, saksii dapat tembusan ataskelalaian/salahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 438/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ROSMAYA BR. MANALU
Terbanding/Tergugat : TIGOR MUNTHE
92 — 57
  • Bahwa penyampaian relaas pemberitahuan putusan perkara perdataNo.27/Pdt.G/2019/PN.Trt tersebut kepada Pelawan/Tergugat asli pada harijumat 29 November 2019, menurut hemat kami adalah merupakan sebuahkelalaian dan ke salahan, mengingat tenggang waktu yang cukup lamaantara pembacaan putusan pada tanggal 23 Juli 2019 denganPemberitahuan putusan kepada Pelawan/Tergugat asli pada tanggal 29November 2019 memakan waktu sampai lebih 4 (empat) bulan lamanya,dimana Pengadilan Negeri Tarutung seyogianya dalam
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 1/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat:
PT FROGGY EDUTOGRAPHY diwakili oleh FERNANDO ISKANDAR
Tergugat:
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Tangerang II
Intervensi:
1.PT SURYA SENTRA GEMILANG SENTOSA diwakili oleh JAP HONG SENG
2.PT BANK VICTORIA INTERNATIONAL TBK. diwakili oleh AHMAD FAJAR dan RUSLI
986 — 95
  • ., dimaksud sebagai pihakTergugat, maka Gugatan ini menjadi tidak sempurna dan harusdinyatakan tidak dapat diterima (sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor: 1424 K/Sip/1975, tanggal 08 Juni 1976 yang menyatakan:Bahwa tidak dapat diterima Gugatan ini adalah karena ke salahan formilmengenai pihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugat .IV.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 08-11-2012 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14 /Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2012 —
27 — 6
  • Bahwa saksi tidak tahu dengan perma salahan yang ada atas sapisapi tersebut;5. Bahwa saat saksi melihat sapisapi tersebut dalam keadaan sehat dan baikbaiksaja;6. Bahwa yang mendapatbantuan sapi ada 10 kelompok tani;7. Bahwasapi yang telah mati bisa tidaknya digantikan dengan sapi lain saksi tidaktahu;8. Bahwa saksi mengetahui ada masalah setelah ada laporan dari Dinas saja;9.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
62 — 21
  • mampubertanggung jawab atas perbuatannya maka atas tindak pidana yang terbukti dilakukannya ituterdakwa harus dipersalahkan;Menimbang, bahwa majelis sangat yakin akan kebersalahan terdakwa melakukan tindakpidana itu oleh karenanya cukup berdasar untuk menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana termaksud;Menimbang, bahwa majelis tidak menemukan adanya pemaaf atau pembenar bagiterdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut, oleh karenanya atas ke salahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos
256 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi /Terdakwa, tidakpernah terlibat dalam hal apapun yang terkait Kabupaten Aceh Besar,Kabupaten, Bener Meriah dan Kabupaten Pidie Jaya, demikian pula denganfakta bahwa Pemohon Kasasi /Terdakwa telah memerintahkan kepadaSefa Yolanda untuk mengembalikan uang kepada Haris Andi Surahman,sebagaimana telah diakui Haris Andi Surahman dalam persidangan bahwauang tersebut telah dikembalikan, kenyataannya Pemohon Kasasi /Terdakwa tetap dinyatakan bersalah ;Apapun yang dapat kami buktikan tentang ketidak salahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 20-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2634 K/Pid.Sus.LH/2016
Tanggal 20 Nopember 2017 — EDDY SUTJAHYO BUSIRI T1; Ir. MARJAN NASUTION T2; ANAS MUDA SIREGAR T3;
956 — 438 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPS2telah memperoleh sertifikat ISPO (IndonesianSustainebel Palm Oil) yakni Sistem PerkebunanSawit berkelanjutan yang dipersyaratkan olehpemerintah dimana untuk mendapatkannya sangatketat sekali karena harus melalui beberapakementerian dan badan/Lsm yang ditunjukpemerintah.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim telah kelirukarena Majelis Hakim telah melampaui bataswewenangnya dalam pertimbangannya tersebuthal ini dikarenakan Majelis Hakim telahmengaitkan unsur ketidak salahan para Terdakwadengan sertifikat