anakanak walaupun mungkin semua itu dianggap tidakcukup akan tetapi saya tetap berusaha;Majelis Hakim yang saya muliakanSekitar bulan November tahun 2020 antara saya (Tergugat) danSavia binti La Sambuni (Penggugat) pernah terjadi cekcok dalamkehidupan rumah tangga kami yang rnengakibatkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan dan seizinmeninggalkan saya dan ketiga anakanak kami, akan tetapi 2 (dua)hari kKemudian saya menyusulnya ke rumah orang tuanya yangberalamat di Desa La Salimu

tetapi saat itu saksi langsungmelerai agar Terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi dengan caramedorong Terdakwa agar menjau dari korban sehingga posisi saksi saat itumembelakangi korban tetapi saat itu Terdakwa memberontak sehinggasempat juga saksi terkena tangannya pada bagian mata sehingga saksitertunduk dan saat itu Terdakwa langsung menuju ke korban dan pada saatsaksi membalik badan untuk melerai Kembali saksi sudah melihat korbansudah terjatun tersungkur ketanah dan saksi melihat Lelaki La Salimu

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Wally bin La Salimu Wally) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Wabula binti Muriana Wabula) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa uang Mutah sejumlah Rp7.395.000,00 (tujuh juta tiga ratus sembilan

Andrianto Sangkota, alamat dahulu di Jalan Boulevard, Kompl Lily,Blok AQ, Kelurahan Masale, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, Sekarang beralamat Kompleks Hotel Pink,Jalan Salimu, Kelurahan Uentanaga Bawah,Kecamatan Ratolindo, Kabupaten Tojo UnaUna,Provinsi Sulawesi Tengah, Dalam hal ini memberikankuasa kepada ISHAK P. ADAM, S.H.,M.H.,Dkk,Advokat dan Penasehat Hukum, Kantor HukumISHAK P. ADAM, S.H.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edy Wally bin La Salimu Wally) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Wabula binti Muriana Wabula) di depan sidang Pengadilan Agama Namlea;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa uang Mutah sejumlah Rp7.395.000,00 (tujuh juta tiga ratus sembilan

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ruslan, S.HI bin Salimu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arima Atmidalina binti Kasidi) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

tanpa adanya perantaraan pejabat umum, yangnilai pembuktiannya dapat dipersamakan dengan akta autentik, selama tidakada bukti lain yang membantah atau tidak mengakui isi Surat tersebut, dan olehkarena bukti tersebut tidak ada bantahan dari pihak lawan dan Termohon telahmembenarkan bukti P2 tersebut sehingga bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alasan Pemohon dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi, Saksipertama yang bernama Rudi Salim SH bin Salimu

Rabia;Bahwa Saksi tidak tahu kalau pemerintah ada meminjam tanah kepadaanakanak Lapatigo Inaku;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Abdul Rauf Inakudan Zainudin Inaku;Bahwa pada tahun 1980 sebelah Timur dari tanah sengketa ada YusufHasan dan istrinya Hapisa Inaku (Ma Ade);Bahwa rumahnya nenek Uni (Saada Inaku) sebelah timur bersebelahandengan rumahnya Yusuf Hasan;Bahwa Apu Salimu dan nenek Umi tidak memiliki anaknya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Para Penggugat menyatakanbenar

/PN LboBahwa Saksi kenal dengan Agus Salimu dan jarak rumah Agus Salimudengan pos polisi sekitar 15 m;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar tanah sengketa merupakan tanahhibah dari Pemda;Bahwa setahu Saksi pos polisi tersebut adalah pos pengamanan danselain pos polisi ada juga asrama polisi yang ditinggali oleh petugas polisi;Bahwa tidak ada yang menempati selain pos polisi dan polisi namun waktuitu kantor camat sudah ada;Bahwa saat itu di belakang tanah sengketa ada yang tinggal yakni keluargaInaku

MENETAPKAN

1. MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonII;
2. MenyatakansahpernikahanantaraPemohonI(LaUndabinLaTanda)denganPemohonII(LilinSalimbintiLaSalimu)yangdilaksanakanpadatanggal

Amos Paparang, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa Dusun 3Desa Mutiara Laut Kecamatan Tomilito KabupatenGoorontalo Utara , sebagai Tergugat VIII;9. Kristian Zakaria Paparang, bertempat tinggal di Dusun DesaMutiara Laut Kecamatan Tomilito KabupatenGoorontalo Utara , sebagai Tergugat IX;10.

Anace Paparang, bertempat tinggal di Dusun Salimu Lawa Dusun 3Desa Mutiara Laut Kecamatan Tomilito KecamatanKwandang Kabupaten Goorontalo Utara , sebagaiTergugat X;Pemerintah Republik Indonesia Cq Gubernur Gorontalo Cq BupatiGorontalo Utara, berkedudukan di JI. KusnodanupoyoKomp. Blok Plan Perkantoran No.1 DesaMolingkapoto, Kec. Kwandang, Kab.

Saksi LA ODE YUSUF bin LA ODE SALIMU e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa, saksi baru mengenalTerdakwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena saksi bersama denganbeberapa rekannnya yang merupakan anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Sabtu tanggal 07 Februari2015 sekitar pukul 19.00 Wita di desa Wasilomata II, Kecamatan MawasangkaInduk, Kabupaten Buton

Saksi SYANE SALIMU,S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Bendahara Sekolah SD GMIST Makalehi ;Bahwa SD GMIST Makalehi pernah menerima DAK Pendidikan Tahun2012 sebesar Rp. 159.000.000, (seratus lima puluh sembilan jutarupiah) berdasarkan hasil sosialisasi yang disampaikan oleh djayensPasumah yang di hadiri oleh Kepala Sekolah yang mala (sebelumnya),bahwa sekolah saksi mendapatkan dana bangun Rehab 2 (dua) ruangkelas dengan dana sebesar tersebut

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI,ALISJE BOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNIDAMAR, NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT,RATNA MULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTENADILIS, DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE,OSCAR TATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEINGETAH, ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS,RINEKE PAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI

Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Pemudan danOlahraga kabupaten kepulauan Sitaro Nomor 20a Tahun 2012 tanggal 19Maret 2012 Tentang Pembentukan tim Teknis Dana Alokasi khusus (DAK)bidang pendidikan kabupaten kepulauan Sitaro tahun 2012;Menimbang, bahwa saksi saksi di persidangan yang merupakanKepala Sekolah penerima dana DAK 2012 di Kabupaten Kepulauan Sitaroyang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJE BOGAR, DORTUJI186KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR, NURHAYATIMANUMPAHI, SYANE SALIMU

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJEBOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILIS,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJEBOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILISS,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, = RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI

dari semua saksisaksi yang dihadirkanoleh Penggugat/Pembanding tidak satupun yang menyatakan kalaulembaga Adat telah menyerahkan tanah sengketa kepada orang tuaPenggugat (La Ode Muhusini) untuk dijadikan sebagai hak milik.Sungguh sangatlah tidak masuk akal Lembaga Adat Desa Umalaogemenyerahkan tanah sengketa yang masih dalam wilayah Desa Umalaogekepada orang tua Penggugat/Pembanding (La Ode Muhusini) sebagaihak milik, sementara La Ode Muhusini bukanlah merupakan warga DesaUmalaoge Kecamatan La Salimu

Kepl.Sitaro yang terdiri dari : Jocolina Farieda Taidi, Alisje Bogar, DortjiKinsale, Welmas Kamalaheng, Sumarni Damar, Nurhayati Manumpahi,Syane Salimu, Asmin Mulumbot, Ratna Mulumbot, Chriswilda Aung,Lius Suryani Siodo, Rosten Adilis, Dikwidsye Manuda, RukiahSumenda, Plona Pangke, Oscar Tatoja, Beth Sidangoli, Retna BidaraKansil, Wastein Getah, Adelin Kirauhe, Ruth Papahang, LohoraungJanis, Rineke Papodi, Jety La El Hamel, John Raflles Rombon, WeldanTaghulihi, Charles Arianto Kansil, Intra Eldiwati

Sitaroyang terdiri dari : Jocolina Farieda Taidi, Alisje Bogar, Dortji Kinsale, WelmasKamalaheng, Sumarni Damar, Nurhayati Manumpahi, Syane Salimu, AsminHal. 86 dari 96 hal. Put.

dipukul atau ditendang maupun adanya tekanan psikis,misalnya akan dibocorkan rahasianya atau tidak akan diusulkan naikpangkat (R.Wiyono, S.H, Pembahasan Undang Undang PemeberantasanTindak Pidana Korupsi, Sinar Grafika 2009, hlm. 109);Bahwa dalam Persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manadomengabaikan fakta fakta di dalam persidangan dimana pungutan tersebutdiberikan oleh saksi saksi Jocolina Farieda Taidi, Alisje Bogar, Dortji Kinsale,Welmas Kamalaheng, Sumarni Damar, Nurhayati Manumpahi, Syane Salimu

Saksi SYANE SALIMU,S.Pd dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah selaku Bendahara Sekolah SD GMIST Makalehi ;Bahwa SD GMIST Makalehi pernah menerima DAK Pendidikan Tahun2012 sebesar Rp. 159.000.000, (seratus lima puluh sembilan jutarupiah) berdasarkan hasil sosialisasi yang disampaikan oleh djayensPasumah yang di hadiri oleh Kepala Sekolah yang mala (sebelumnya),bahwa sekolah saksi mendapatkan dana bangun Rehab 2 (dua) ruangkelas dengan dana sebesar tersebut

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJEBOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILISS,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI

terdakwa DJAYENS ARNOL PASUMAH sebagai PenanggungJawab Kegiatan yang bertanggung jawab atas seluruh kegiatan pelaksanaanDAK Pendidikan tahun 2012 di Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro Tahun 2012 ;Menimbang, bahwa saksi saksi di persidangan yang merupakanKepala Sekolah penerima dana DAK 2012 di Kabupaten Kepulauan Sitaroyang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJE BOGAR, DORTJIKINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR, NURHAYATIMANUMPAHI, SYANE SALIMU

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJEBOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADIL,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI DATULONG

Sitaro yang terdiri dari : JOCOLINA FARIEDA TAIDI, ALISJE179BOGAR, DORTJI KINSALE, WELMAS KAMALAHENG, SUMARNI DAMAR,NURHAYATI MANUMPAHI, SYANE SALIMU, ASMIN MULUMBOT, RATNAMULUMBOT, CHRISWILDA ALING, LILIS SURYANI SIODO, ROSTEN ADILS,DIKWIDSYE MANUDA, RUKIAH SUMENDA, PLONA PANGKE, OSCARTATOJA, BETH SIDANGOLI, RETNA BIDARA KANSIL, WASTEIN GETAH,ADELIN KIRAUHE, RUTH PAPAHANG, LOHORAUNG JANIS, RINEKEPAPODI, JETY LA EL HAMEL, JOHN RAFLLES ROMBON, WELDANTAGHULIHI, CHARLES ARIANTO KANSIL, INTRA ELDIWATI

Bahwa saksi mengenali kwitansi dan Surat pernyataan yang dibuatTerdakwa di rumah orang tuanya terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi,La Ode Salimu, Rusimon, Subagio dan Waode Taini; Bahwa uang yang saksi serahkan kepada Terdakwa, diperoleh dari hasilpinjaman dan uang tersebut berbunga dari uang pokoknya; Bahwa saksi menyerahkan dana tersebut seperti yang diuraikan diatassecera bertahap dengan perincian bertahap dengan melalui transfer bankyaitu:1.Saksi serahkan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta

menjadikannya lahan kebun;Bahwa lahan kebun tersebut dulunya terletak di Desa Tolango KecamatanKwandang tetapi sekarang sudah di Dusun Botutomie Desa llohelumaKecamatan Anggrek Kabupaten Gorontalo Utara;Bahwa sewaktu) Saksi membuka lahan tersebut, Saksi tidakmemberitahukan hal tersebut kepada pemerintah desa;Bahwa pada awal Saksi membuka hutan tersebut, di sebelah utaraberbatas dengan kebun Samsudin Hawa, timur berbatas denganSambung Hawa, barat Kamarudin Harun (Terdakwa), selatan berbatasdengan Salimu

Salimu Djabani, sedangkan tanah kebun milik dari Alm. DyibulaBaud an Alm.

La Ode Ringa, 2.La Ode Salimu, 3. Rakhmad, 4. Ahli Dr. Muhamad Satria, SH., M.Kn;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang diajukan oleh penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Surat Keterangan Kematian An.

LaOde Salimu yang pada pokoknya menerangkan Bahwa Sebelum pensiun saksi sebagaiLurah Sidodadi tahun 20162017 dan sebelum itu saksi sebagai Sekretaris Lurah Sidodadi;Bahwa saksi ingin memberikan keterangan tentang masalah sengketa tanah antara AzisEnda dengan Kodim; Bahwa Lokasinya berada dijalan Gatot Subroto yakni di Kantor Kodimsaat ini; Bahwa Lokasi tersebut masuk wilaya Kelurahan Sidodadi; Bahwa Lokasi Kodim itusebelum Kodim dibangun adalah kebun kelapa dan Saya pernah berkebun dilokasi tersebutbersama

Darwis sudah menandatanganinya atau belum, seingatsaksi sudah ada 1 (satu) tandatangan;Saksi La Salimu dibawah Janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang PBB tahun 2019 atas namaDrs. Muhammad Darwis yaitu waktu itu Drs.

Darwis yaitu 2 (dua) minggusebelum pembongkaran rumah itu saksi bertemu dengan H.Darwis;Bahwa setelah dibongkar saksi tidak pernah ke tempat itu lagi;Saksi La Salimu dibawah Janji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa yang saksi ketahui tentang PBB tahun 2019 atas namaDrs. Muhammad Darwis yaitu waktu itu Drs.