Menyatakan Terdakwa MIKUN Bin SAMAN dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak sengaja turut campur dalam perusahaan main judi ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

MIKUN Bin SAMAN

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN SALIM telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN.

SAMAN BIN SALIM

PUTUSANNomor : 131/Pid.B/2012/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SAMAN BIN SALIM ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/ 21 maret 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Malasan, Rt. 07, Rw.03, Ds.

Menyatakan terdakwa SAMAN BIN SALIM bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN BIN SALIM dengan pidanapenjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC warna hitam tahun 1988 NopolAD6334WA; (satu) buah bronjong ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Saman Bin Salim ; (satu) buah rantai, 2 (dua) buah Aki merk KV.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hardono Bin Alm. Marto Pawiro;4.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, begitu pula terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sukoharjo telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAMAN BIN SALIM pada hari Selasa, tanggal 1 Mei 2012sekitar pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknya

;16 (satu) buah bronjong ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Saman Bin Salim ; (Satu) buah rantai, 2 (dua) buah Aki merk KV.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Hardono Bin Alm.

Menyatakan terdakwa SAMAN SAFIUDIN Als SAMAN Bin JAI SATIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ; 2.

Terdakwa Saman Safi'udin al Saman Bin Ja'i Satip

terhadapTerdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP di dalam rumah tempattinggal Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP di Dusun Krajan Rt02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.

terhadapTerdakwa SAMAN SAFPUDIN al SAMAN Bin JA*I SATIP di dalam rumah tempattinggal Terdakwa SAMAN SAFITUDIN al SAMAN Bin JAI SATIP di Dusun Krajan Rt02 Rw 01 Desa Sumbersuko Kec.

satuorang lagi sesuai keterangan Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JA!

di dalam rumah Terdakwa SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JAI SATIPyang ditempati bersama istri dan anak Terdakwa SAMAN SAFI?

SAMAN SAFIUDIN al SAMAN Bin JA!

Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin ZAINUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAMAN Bin ZAINUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SAMAN Bin ZAINUDIN;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwannnn Pengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SAMAN Bin ZAINUDINTempat lahir : Lampung BaratUmur/tanggal : 27 Tahun/ Juli 1986Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kali Kumbang Pekon SudimulyoKecamatan semaka Kabupaten tanggamus;Agama : IslamPekerjaan >

PERK : PDM35/K.AGUNG/08/2013, tertanggal 20Agustus 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SAMAN Bin ZAINUDIN Pada hari Selasatanggal 02 Juli 2013 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidanya padasuatu waktu lain masih dalam bulan Juli Tahun 2013 bertempat di ruangdepan / ruang tamu korban di Pekon Suka Mernah Kecamatan GunungAlip Kabupaten Tanggamus atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Agung, telahmengambil

ROHIMI; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa pada saat terdakwa tertangkap oleh warga, saksi bersamasaksi korban menuju ke Rintis;e Bahwa sebelumnya terdakwa meninap di rumah saksi korbankurang lebih 3 hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa SAMAN Bin ZAINUDIN, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa

Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin ZAINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaPencurian:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SAMAN BinZAINUDIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Erpandi Bin Saman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Erpandi Bin Saman

RAMDANI Bin SAMAN

PUTUSANNomor 750 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAMDANI Bin SAMAN;Tempat Lahir : Jambi;Umur/Tanggal Lahir :42 Tahun / 4 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal >: Rt.01/RW.01 Dusun 1, Desa Majatra, PulauRimau, Kabupaten Banyuasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara

SUGENG yangmenitipkan uang kepada Terdakwa RAMDANI Bin SAMAN masingmasingsebesar yaitu dari Saksi Korban HARTONO Alias HARNO Bin DARMOmenitipkan uang sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), Saksi SODISURYADI Bin MADEREJA menitipkan uang sebesar Rp4.000.000,00 (empatjuta rupiah), Saksi SARMIN Bin KARTAWIREJA menitipkan uang sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah), Saksi SUMANTO Bin MARLAN menitipkanuang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan Sdr.

Putusan Nomor 750 K/PID/2017DARMO melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kantor Polsek Rimau untukditindaklanjuti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAMDANI Bin SAMANmengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa RAMDANI Bin SAMAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuasin tanggal 6 Februari 2017 sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Ramdani Bin Saman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ramdani Bin Saman denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan perintahagar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Lahan Yang Berisikan Kebun KelapaSawit dengan Nomor SHM 594 a.n.

Menetapkan terhadap diri Terdakwa Ramdani Bin Saman dibebani biayaperkara sebesar Rp2.000,00;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 961/Pid.B/2016/PN.Sky. tanggal 2 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Ramdani bin Saman tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;Hal. 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 750 K/PID/20172.

Terdakwa RAJI bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

RAJI bin SAMAN

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2012/PN.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RAJI bin SAMAN;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur /Tgl.lahir : 54 tahun / 28 Juli 1957;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 15, RW. 06, Dusun Ponggok, Desa Pakel, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek;Agama : Islam

Berkas perkara atas nama terdakwa RAJI bin SAMAN beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum, yang dibacakan dipersidanganpada hari RABU tanggal 14 Maret 2012 No. Reg.Perk.PDM25/TRGAL/2/2012, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut : 1.

Menyatakan Terdakwa RAJI bin SAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mengadakan perjudian melanggar pasal303 ayat (1) ke2 KUHP pada Surat Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RAJI bin SAMAN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan pembelaan hanya mohon diberi keringanan hukuman denganalasan bahwa ia merasa bersalah, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum, Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan subsidairitas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Nomor : PDM25/TRGAL/02/2012 tanggal 22 Februari 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut : PRIMAIR; Bahwa ia terdakwa RAJI BIN SAMAN

cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut : Pada awalnya saksi WAWAN SETYO PRAYITNO bersama tim (petugas PolsekPule) mendapat laporan dari masyarakat bahwa di rumah MARJAN sering diadakanperjudian, selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dengan cara mengamati rumahMARJAN, dan ternyata setelah mengetahui kebenaran informasi tersebut kemudian saksiWAWAN SETYO PRAYITNO pada hari Jum/at tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 01.00Wib melakukan penangkapan terhadap terdakwa RAJI BIN SAMAN

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa Oneng bin Saman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;-------------------------------------- - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; --------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang

ONENG BIN SAMAN

PUTUSANNO. 231/PID.B/2012/PN.RKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmomnnn Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ONENG BIN SAMAN >020 200 2ncene noneTempat lahir I iaUmur/Tanggal lahir 35 Tahun / 04 September 1977 ;020 020; ; Lakilaki +Jenis kelaminKebangsaan ROG GSIA

Menyatakan terdakwa Surahim bin Saman telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Surahim bin Saman

- Menyatakan Terdakwa SAMAN Bin ASLIANSYAH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.- Menetapkan

SAMAN Bin ASLIANSYAH

Sus/2013/PN.K.KpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAMAN Bin ASLIANSYAHTempat lahir : Lupak DalamUmur/Tanggal lahir : 33 Tahun/03 Maret 1980Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lupak Dalam RT. 13 Kec.

perkara.Telah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum di persidangan.e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan.Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangan.e Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMAN

Bin ASLIANSYAH, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Bin ASLIANSYAH, selama5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3 Menghukum terdakwa untuk membayar denda

keringanan hukuman;e Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;e Setelah mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKuala Kapuas karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang termuatdalam surat dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK PDM42/Ep.2.2/KPUAS/0913yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Saman

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang yang dimaksud oleh UndangUndang ialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpa kecuali, dandalam hubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan setiap orang adalahorang yang bernama SAMAN Bin ASLIANSYAH yang dihadapkan sebagai pelakuatau subyek hukum dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh parasaksi, sehingga dengan demikian unsur setiap

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAMAN BIN SALAM

PUTUSANNomor : 262/PID.B/2014/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAMAN BIN SALAM;Tempat Lahir : Madiun;Umur / Tgl. Lahir : 52 Tahun / 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.

Berkas Perkara atas nama terdakwa SAMAN BIN SALAMbeserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat barang bukti di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan padatanggal 22 September 2014 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :TsMenyatakan terdakwa SAMAN BIN SALAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan

sengajamengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmain judi, tanpa ada ijin dari Pejabat yang berwenang, sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SAMAN BINSALAM tersebut diatas dengan hukuman penjara selama 7 (tujuh) bulanpotong tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bolpoint, 1 bendel kuponisi, 1 lembar karbon kecil, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunaisebesar Rp. 120.000, (Seratus

Daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu) apakah untukmenggunakan suatu kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa SAMAN BIN SALAM sekitar jam 12.00 Wib menunggupara pemain judi

Menyatakan Terdakwa SAMAN BIN SALAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasI / Terdakwa : HADIRI Bin SAMAN tersebut ;

HADIRI Bin SAMAN

PUTUSANNomor : 60 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HADIRI Bin SAMAN ;tempat lahir : Sambas ;umur /tanggal lahir :43 Tahun ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT. 06/06, Kampung Suap, Desa Pasir,Kecamatan Mempawah Hilir, KabupatenPontianak ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon Kasasi/ Terdakwa berada

di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Mempawah karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa HADIRI Bin SAMAN pada hari Jumat tanggal 09 Mei2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008 bertempat di Tiong Kandang, DesaPasir, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mempawah, telah menerima, membeli

78 ayat (5) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa HADIRI Bin SAMAN pada hari Jumat tanggal 09 Mei2008 sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei2008 atau setidaktidaknya pada tahun 2008 bertempat di Tiong Kandang, DesaPasir, Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Pontianak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHal. 2 dari8 hal.

No. 60 K/Pid.Sus/2010dijatuhi sanksi berupa pidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HADIRI Bin SAMAN dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan dan denda sebesarRp. 5.000.000.

/ Terdakwa : HADIRIBin SAMAN tersebut ;Membebani Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesar Rp. 2.500, ( dua ribulima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H.M. Imron Anwari, S.H.,S.Pn., M.H. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Timur P. Manurung, SH.,M.M. dan H.

Menyatakan terdakwa SAHRAH Bin SAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;

SAHRAH Bin SAMAN

., atas namaTerdakwa SAHRAH Bin SAMAN beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar pula tuntutan pidana ( requisitor ) dari Penuntut UmumNomor : PDM22/MDN/Ep.2/04/2014, tanggal 20 Mei 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SAHRAH Bin SAMAN bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana

DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAHRAH Bin SAMAN, dan setelah diinterogasi bahwa benarterdakwa SAHRAH Bin SAMAN baru saja menerima tombokan togel dari Sdr.AHMADI Alias MADENG, selanjutnya Sdr. WIDODO HARI CAHYONO, SH danSdr.

Bahwa setelah terkumpul tombokan angka togel tersebut terdakwaSAHRAH Bin SAMAN kirim kepada pengepulnya yakni Sdr. YON MARIONO BinGUMIRAN.

DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapanterhadap terdakwa SAHRAH Bin SAMAN, dan setelah diinterogasi bahwa benarterdakwa SAHRAH Bin SAMAN baru saja menerima tombokan togel dari Sdr.AHMADI Alias MADENG, selanjutnya Sdr. WIDODO HARI CAHYONO, SH danSdr. DONI HENDRI WUAYA, SE melakukan penangkapan terhadap terdakwaSAHRAH Bin SAMAN serta diamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HPSamsung warna hitam nomor panggil 087750264593 dan uang tombokan judisebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).

SYAMSIAH binti SAMAN, DK VS ABDULLAH bin SAMAN, DK

SYAMSIAH binti SAMAN, bertempat tinggal di DesaNeuheun, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;2. ASMAH binti SAMAN, bertempat tinggal di Desa Neuheun,Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberi kuasa kepada DARWIS, SH & Associates, Advokat,berkantor di Jalan Wage Rudolf Supratman No.81, BandaAceh, para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/paraPembanding ;melawan:1. ABDULLAH bin SAMAN, bertempat tinggal di DesaNeuheun, Kecamatan Mesjid Raya, Kabupaten Aceh Besar;2.

Saman. Harta di atas adalahharta Terlawan dan ayah Terlawan Il sendiri yang dibeli dari Sulaiman H.lbrahim pada tahun 1962 dengan surat jualbeli tanggal 2 Februari 1962.

dari harta warisan almarhum Saman untuk sementara dititipkan padaTerlawan sebagai anak tertua dari almarhum Saman, akan tetapi setelahPelawanPelawan dewasa semua hak warisan PelawanPelawan dari hartawarisan almarhum Saman sudah Terlawan serahkan kepada masingmasingPelawan dengan membangun rumah dan menanggung biaya perkawainannya,dimana uang Terlawan keluarkan tersebut diperhitungkan dengan hartawarisan dari almarhum Saman yang menjadi hak PelawanPelawan.Penyerahan harta warisan tersebut dilakukan

No. 117 K/Pdt/2006ditandatangani oleh Terlawan , ayah Terlawan Il, PelawanPelawan dan Manehbin Saman dengan saksisaksi M. Husen Hasan (Keuchik/Kepala DesaKampung Neuheun), Tgk. Nyak Harun (lmam Meunasah Kampung Neuheun)dan Ismail Hoesin (Imum Mukim Lamnga Kecamatan Darussalam);Bahwa surat keterangan tertanggal 10 Juli 1979, bukan sebagai surathibah atau harta yang menjadi bagian hak PelawanPelawan dari harta warisanalmarhum Saman.

Mengenai faraidh atas harta almarhum Saman tidakpernah terjadi, karena TerlawanTerlawan sendiri tidak dapat membuktikanadanya faraidh/surat faraid)h yang menentukan dengan tegas berapabahagian masingmasing ahli waris almarhum Saman dan harta yang manayang diperuntukkan untuk masingmasing ahli waris almarhum Saman.

Menyatakan terdakwa SAMAN Alias BUYUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMAN Alias BUYUNG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SAMAN Alias BUYUNG

PUTUSANNo. 608/Pid.B/2014/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: SAMAN Alias BUYUNG: Singkil (Aceh): 41 Tahun / 21 Februari 1973: Lakilaki: Indonesia: Jalan Padangsdimpuan Sibolga Unte Manis Gang Fajar Kel. Losung BatuKec.

didampingi oleh Penasehat Hukum ;ae Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal 02 Desember2014 yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SAMAN

Alias BUYUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadiatur dalam pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan pada Surat Dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMAN Alias BUYUNG berupapidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara ;Menyatakab barang bukti berupa ;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putih lis biru tanpa platnomor Polisi;1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan

Unsur Barang Siapa Yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subjek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatan pdana kepadanya, dalam perkara ini adalah SAMAN alasBUYUNG sebagai subjek hukumnya dan kepadanya dapat dipertanggung jawabkan perbuatanpidana tersebut karena di persidangan tidak ditemkan adanya halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidana yaitu alasan pembenar maupun alasan pemaaf. Oleh karena itu unsur ini terbuktisecara sah dan meyakinkan ;ad.2.

Menyatakan terdakwa SAMAN Alias BUYUNG telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAMAN Alias BUYUNG dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ANISA HILDA HOLONA dengan Nomor 3509/AL/T/2008/RAL.698.006.3654 tertanggal 15 Oktober 2008, yang semula tertulis nama SULAIMAN menjadi SAMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan Pengadilan Negeri ini kepada Dinas Kependudukan

Pemohon:
SAMAN

PENETAPANNomor 379/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SAMAN, umur 32 Tahun, lakikaki, tempat/tangal lahir : Jember/1Januari 1987, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal semula(KTP) di Dusun Wedusan RT.039 RW.007 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,agama Islam, pekerjaan

Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor379/Pdt.P/2019/PN Jmr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahan nama ayahdalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut; Bahwa ANISA HILDA HOLONA dilahirkan di Jember pada tanggal19 April 2009 anak ke satu (1) dari pasangan suami isteri bernama SAMAN

Memberi Ijin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama ayah dalam aktakelahiran anak Pemohon ANISA HILDA HOLONA dengan No.3509/AL/T/2008/RAL.698/006.3654 tertanggal 15 Oktober 2008 yang semulatertulis Nama Ayah SULAIMAN yang seharusnya Nama Ayah SAMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi putusanperkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk, bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga, dan bukti P4 berupaKutipan Akta Nikah, kesemuanya nama Pemohon tertulis SAMAN, danberdasarkan bukti surat P6 berupa Surat Keterangan Beda Data yang dibuatoleh Kepala Desa Pringgowirawan tempat dimana Pemohon bertempat tinggalmenerangkan bahwa nama SAMAN sebagaimana yang terdapat dalam KartuKeluarga dengan nama SULAIMAN sebagaimana yang terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran yaitu

nama ayah, yang benar adalah SAMAN sesuai denganKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga.

Menyatakan Terdakwa SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

SAMAN BIN MUTARI

Nama lengkap : Saman Bin Mutari2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/1 Januari 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : 1. Desa Angsokah Kecamatan Omben KabupatenSampang; atau2. Desa Janti RT. 004 RW. 005Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Saman Bin Mutari ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor :SPKap/01/l/2019/Reskrim tanggal 8 Januaril 2019;Terdakwa Saman Bin Mutari ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 9Maret 2019;.

Menyatakan Terdakwa Saman Bin Mutari telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KHUP, sesuaidengan Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saman Bin Mutari dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahanan Terdakwadengan perintah tetap ditahan;3.

Menetapkan pula agar Terdakwa Saman Bin Mutari dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanTerdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan surat tuntutanpidananya demikian pula Terdakwa menyatakan tetap dengan

Menyatakan Terdakwa SAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RAMDANI BIN SAMAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ramdani Bin Saman ditangkap tanggal 14 Oktober 2016berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

SUGENG yangmenitipkan uang kepada terdakwa RAMDANI BIN SAMAN masingmasingsebesar yaitu dari saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmenitipkan uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), saksi SODISURYADI BIN MADEREJA menitipkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), saksi SARMIN BIN KARTAWIREJA menitipkan uang sebesarRp.

SUGENG yangmenitipkan uang kepada terdakwa RAMDANI BIN SAMAN masingmasingsebesar yaitu dari saksi korban HARTONO Alias HARNO BIN DARMOmenitipkan uang sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah), saksi SODISURYADI BIN MADEREJA menitipkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah), saksi SARMIN BIN KARTAWIREJA menitipbkan uang sebesarRp.

Menyatakan Terdakwa Ramdani Bin Saman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Ramdani Bin Samandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;3. Barang bukti berupa : 1 (satu) berkas sertifikat lanan yang berisikan kebun kelapa sawitdengan nomor SHM : 594 a.n.

Menetapkan terhadap diri Terdakwa Ramdani Bin Saman dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000,;Membaca, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayutanggal 2 Maret 2017 Nomor : 961/Pid.B/2016/PN.Sky yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ramdani bin Saman tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana dakwaan alternatif kesatu;2.

SAMIT Bin SAMAN

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 Maret 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Maret 2017sampai dengan tanggal 26 April 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2017 sampai dengan tanggal 16 Mei2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai dengan tanggal13 Juni 2017Terdakwa Samit Bin Alm Saman ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SAMIT Bin SAMAN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa ijin sengaja mengadakan atau memberi kesempatan mainjudi kepada Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2KUHP dalam Surat Dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMIT Bin SAMAN dengan pidanapenjara selama(, buan dikurangi selama terdakwa ditahan dalam tahananRutan.3.

Bahwa selanjutnya hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekitar jam 14.30Wib ,saksi melakukan pengamatan , melakukan penangkapan terhadapTerdakwa SAMIT Bin SAMAN merupakan pelaku perjudian togel tersebut.e Bahwa benar pada saat melakukan penangkapan saksi bersamaSdr.FRENO merupakan anggota Polres Kediri.

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituTerdakwa SAMIT Bin SAMAN yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh para terdakwa tersebut,dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah TerdakwaSAMIT Bin SAMAN itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga olehkarenanya

Menyakan terdakwa TUMIN BIN SAMAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYAR TANPA DILENGKAPI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR DARI SYAHBANDAR;--------------------------------------------------------------------------2.

TUMIN BIN SAMAN

Menyatakan terdakwa TUMIN BIN SAMAN telah terbukti bersalahmelakukan tidndak pidana tentang pelayaran sebagaimana diatur dandiancam pidana pasal 323 ayat (1) UU No.17 tahun 2008 tentangpelayaran sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhnkan pidana terhadap Tumin Bin Saman dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 bulanpidana kurungan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa Tumin Bin Saman membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman)Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan PengadilanNegeri Probolinggo telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM.50 /Probo/09/2015, tanggal26 Oktober 2015, yang bunyinya sebagai berikut;

tanggungjawab tertentu sesuaiketentuan perundangundangan; 2+ =< 9 nenaMenimbang, bahwa Nakhoda disini menunjuk kepada orang/ subyekhukum yang melaksanakan pekerjaannya sebagai Nakhoda sebagai salahseorang awak kapal pemimpin tertinggi di kapal dan mempunyai wewenangdan tanggungjawab tertentu sesuai ketentuan perundangundangan dimanaorang tersebut tidak terganggu ingatanya atau dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang telah dilakukanya, dalam perkara ini yang dimaksud Nahkodaadalah terdakwa TUMIN BIN SAMAN

Menyakan terdakwa TUMIN BIN SAMAN tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERLAYARTANPA DILENGKAPI SURAT PERSETUJUAN BERLAYAR DARI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut,maka diganti dengan pidana kurungan pengganti denda selama 1 (satu)oleae ee nen cemee eereuneeieemeieenepmame3.