Janji telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu Kandung daripada Tergugat;Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan sehubungandengan gugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Minahasa namunsaksi lupa kapan pernikahan;Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Padt.G/2021/PN MndBahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua) orang anakyang bernama Samanta

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu VICTORIA SAMANTA KAREN NUGROHO, yang lahir padatanggal 29 April 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.22581/TP/2007 tertanggal Temanggung , 31 Agustus 2007 , dan PHILLIP ISAACKRISTOPHER NUGROHO, yang lahir pada tanggal 7 Juli 2007, sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No.9719/ U/ JB/ 2007, tertanggal Jakarta, 31Agustus 2007 ;3.

Samanta bin Lasade, umur 38 tahun, Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Latanangdan Pemohon II bernama Santi. Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 2 Maret 2015. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di DesaHahangan,, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon mut'ah berupa 3 gram cincin emas 24 karat, nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) dan nafkah untuk anak yang bernama Alya Tya Samanta (P) umur 12 tahun, minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan dengan penyesuaian kenaikan 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut dewasa umur 21 tahun atau dapat berdiri sendiri;
5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan Patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan seecara agama Buddha pada tanggal 28 November 2020 oleh Pendeta Herison Hermanto Di Vihara Samanta Bhadra Pontianak, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6171-KW-21122020-0007 tanggal

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Enden bin Dadi) terhadap Penggugat (Siti Ida Munawaroh binti Samanta ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SAMANTA VIOLASamarinda, 25 Desember 2014. Bahwa selama menyjalin ikatan perkawinan selama + 9 tahun yaitu sejak2009 s/d 2018 , antara PENGGUGATdan TERGUGAThanya memilikiharta yang di pakai untuk keperluan rumah tangga saja yaitu :SofaTelevisi Led 32 inchKulkas 1 pintuAc Samsung % pkSpring bed. Lemari pakaian. Bahwa harta berupa asset kekayaan merupakan pemberian ORANGOahwnrTUA PENGGUGAT, harta benda bergerak dan tidak bergerak yaitu:Harta bergerak :1. Kendaraan roda dua merk Honda Revo2.

Ririd Mardiyanti binti Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon secara tunai sesaat setelah ikrar talak diucapkan oleh Pemohon berupa:

a. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

b. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;

2. Menetapkan anak bernama Samanta

Walau demikian saya tetap minta hak asuh anak dan biaya hidup anak(Samanta Qurottaakyun) sampai dewasa dan nafkah saya selama 7 tahundengan rincian sebagai berikut: Uang periksa anak tiap bulan Rp. 350.000,X12 bulanX15 tahun =63.000.000, Karena anak kami punya penyakit paruparu; Uang sekolah selama 15 tahun x Rp. 600.000, x 12 bulan = Rp.108.000.000, Uang makan dan saku anak 15 th x 700.000, x 12 bIn = Rp. 126.000.000, Uang kuliah 4 tahun x Rp. 19.000.000, (2 semester) = Rp. 76.000.000, Nafkah selama

Erikson, Junaidi, Samanta dan Nyoman(Brimob) memasuki ruangan menemui Penggugat dimana dalampembicaraan Sdr. Erikson menuduh Penggugat menggelapkan kaca padahal yang terjadi adalah percepatan proses kaca milik Suplier Sdr.

Rekonvensi pernah membuntuti sendiri sertamengawasi gerakgerik Tergugat Rekonvensi kemana perginya, dan ternyata dugaanPenggugat Rekonvensi benar karena Tergugat Rekonvensi sering pergi denganperempuan selingkuhannya dan beberapa kali pernah direkam oleh orang suruhanPenggugat Rekonvensi dengan Hand Phone (HP), sedang berduaan denganperempuan selingkuhannya itu, yang nota bene samasama tenaga pengajar (guru);Bahwa dalam hal ini juga anak dari perempuan selingkuhannya tersebut yangbernama Victoria Samanta

Negosiasi Penggugatpenggugat dengan Tergugat l,Pengiriman dan Penerimaan barang oleh Tergugat di lokasikantor Tergugat Il ; Bahwa di gedung Ill Grha Praba samanta jalan Daan MogotKm.12 No.9, terdapat kantor beberapa perusahaan, sepertiPT. Japfa Comfeed Indonesia, PT.Prima Nutrisi SatwaIndonesia, PT> Jaya Sakti Mandiri Unggul (SIGAP), PT.IFORTE (bergerak di bidang IT) dan PT.

;Bahwa digedung Graha Praba Samanta yang terletak di Jl. Daan MogotKM.12 No.9 terdapat beberapa Perusahaan Yaitu: PT. Japfa ComfeedIndonesia, PT. Prima Nutrisi Satwa Indonesia, PT. Jaya Sakti MandiriUnggul (SIGAP), PT. Inforte dan PT. So Good Food ;Bahwa PT. So Good Food Setiap menerima pesanan barang dari pihak luarTidak dibawa kekantor tetapi dibawa ke gudang di tempat lain ;Bahwa stempel PT.

So Good Food dibuat hanya satu, tetapi kop kertasnyaada ditempat sekretaris ;2.3.Saksi Yunus SopvanBahwa saksi bekerja di Gedung IIl Graha Praba Samanta alamat Jl. DaanMogot Km.12 No.9 Jakarta Barat jsebagai SATPAM ;Bahwa di iGedung III Graha Praba Samata ada 5 perusahaan yaitu : PT.Japfa Comfeed Indonesia, PT. Prima Nutrisi Satwa Indonesia, PT. Jaya SaktiMandiri Unggul (SIGAP), PT. Inforte dan PT.

dengan tatacara Agama Islam; Bahwa sewaktu ibu para Pemohon meninggal dunia, kedua orangtuatelah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa semasa hidup dalam perkawinan antara Hadijah binti Sarhatadengan Sumanta bin Saiman tidak pernah bercerai (cerai mati); Bahwa sewaktu Hadijah meninggal dunia, ada meninggalkan abhliwaris satu orang suami, yaitu Sumanta bin Saiman dan lima oranganak, yaitu Evi Suziani, Chairul Maulidi, Chaidir Syahdi, Yupida danMaya Akmalia; Bahwa ayah para Pemohon yang bernama Samanta

empat lembar print out postingan dari akun ARONWOK, Saksi membenarkan bahwa benar postingan foto tersebut yang diupload oleh pemilik akun facebook ARON WOK.Bahwa saksi tidak ingat hari dan tanggal saksi mengkonfirmasi permintaanpertemanan dari pemilik akun Facebook atas nama ARON WOK, seingatsaksi sekitar satu bulan yang lalu.Bahwa saksi berteman dengan akun ARON WOK tersebut dengan carapemilik akun Facebook atas nama ARON WOK mengirim permintaanpertemanan melalui Facebook saksi yang bernama JOE SAMANTA

Rohman mengantar Baby Lobster ke Jakartauntuk di jual ke Agus Purnomo (DPO); Setelah dilakukan pemeriksaan di Gudang TOTO MONIAGAditemukan beberapa benih Baby Lobster yang siap akan dijual keluar negeri; Di Gudang, kita temukan beberapa karyawan diantaranya Chandra,Samanta dan Supriyanti alias Dupi; Berdasarkan informasi dari para pekerja tersebut, akhirnya kitamelakukan penangkapan terhadap TOTO MONIAGA di daerahPlaza Mol Kelapa Gading; Keterangan Terdakwa: Bahwa Terdakwa di tangkap di Mall of Indonesia

Rohman mengantar Baby Lobster ke Jakartauntuk di jual ke Agus Purnomo (DPO); Setelah dilakukan pemeriksaan di Gudang TOTO MONIAGAditemukan beberapa benih Baby Lobster yang siap akan dijual keluar negeri; Di gudang, kita temukan beberapa karyawan diantaranya Chandra,Samanta dan Supriyanti alias Dupi; Berdasarkan informasi dari para pekeria tersebut, akhirnya kitamelakukan penangkapan terhadap TOTO MONIAGA di daerahPlaza Mol Kelapa Gading; Keterangan Terdakwa: Bahwa Terdakwa di tangkap di Mall of Indonesia

Samanta bin Untung Sumardi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Perumahan Manggisan Indah Blok M RT 17RW, Desa Modal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiteman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah bersama di Sleman; Bahwa Pemohon

Apakah antara suami isteri tersebut benarbenar tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan pengakuanTermohon yang dikuatkan dengan saksisaksi yang bernama ADIYANSYAH binABDUL AZIZ dan SAMANTA bin UNTUNG SUMARDI serta APRIYANISUKARSIH binti NGADIMIN dan GATOT PURWANTORO, SE bin DJEMINGINsebagai saksi dari keluarga juga sebagai orang dekat dengan kedua belahpihak, yang pada pokoknya saksisaksi tersebut menerangkan bahwa saksisaksi mengetahui

Samanta Azalia Azzahra, perempuan, tanggal lahir 10-01 -2014;sebesar Rp. 15.000.000,-(lima belas juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap pergantian tahun dari penghukuman pokok;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi:

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 348 000,00 (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

., Tomi Samanta, SH., Chairudin, SH., Heri Alfian, SH., RiwantoHutagalung, SH., semuanya Advokat, beralamat di Jalan PangeranAntasari Gg. H. Ujang Mami No.52 Kec.

ERIKSON, JUNAIDI, SAMANTA dan NYOMAN (Brimob)memasuki ruangan menemui Penggugat dimana dalam pembicaraan Sar.ERIKSON menuduh Penggugat menggelapkan kaca pada hal yang terjadiadalah percepatan proses kaca milik Suplier Sdr.

diperiksa penyidik dan keterangan saksidalam BAP penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa bekerja di BPPT kota Bekasi bahagian penerimaanberkas izin mendirikan bangunan dan izin HO,dan PPT ;Halaman 19 dari41 Halaman Putusan Akhir Nomor : 857 / PID.B / 2013/ PN.JKT.PST.e Bahwa saksi belum pernah menerima dan menerbitkan IMBatas nama RUDY WIJAYA cs,maupun atas nama PT bumi CitraPermai ; e Bahwa setahu saksi setelah saksi periksa register ,belum adaTerdakwa mengajukan permohonan IMB ;SAKSI V : DAVIT SAMANTA

berdasarkan bukti P.5 dan P.6 tersebut, maka majelishakim berpendapat telah terbukti Tergugat dengan Tergugat II telah menikahpada tanggal 25 Mei 2013 secara agama Kristen, telah dicatat olen KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang dengan Nomor152/2013 tanggal 25 Mei 2013;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.7a dan P.7b tersebut, makamajelis hakim berpendapat telah terbukti Tergugat dengan Penggugat telahmempunyai 2 (dua) orang anak masingmaing bernama Sherina MadelaineSugiharto dan Samanta