resmi.Menimbagan, bahwa karena termohon tidak datang menghadap di persidangan setelahdipangil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan karena alasanyang sah, maka termohon harus terlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri.e Bahwa pemohon dan termohon pernah hidup bersama sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Dusun Sarampu

Ilyas, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sarampu, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon IV;Mansur bin Muh. Ilyas, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs.,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon V;6.Ilham, S.Pd bin Muh.

Agraria Kabupaten Polewali Mamasa, telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, telah diberi materai secukupnya, telahdistempel pos, kemudian diberi kode P4;Bahwa disamping bukti surat tersebut, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dibawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, nama Arif bin Petta Wewang, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Lingkungan Sarampu

termohon tetap mendesak untuk pulang, sehingga terjadi cekcok akhirnyatermohon tidak mau kembali lagi ke Polewali Mandar;Bahwa pemohon tidak pernah datang menemui termohon di Tarakan untukmengajak kembali ke Polewali Mandar karena saksi dengar termohon menghubungipemohon melalui HP bahwa termohon minta diceraikan ;Bahwa saksi biasa menasihati pemohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil(Guru), bertempat tinggal di Sarampu

SAKSI 2, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Sekolah PerkampunganBahasa Inggris, bertempat tinggal di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri karena saksi adalahteman Pemohon.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir angkutan, bertempattinggal di Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri karena saksiadalah teman Pemohon.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor 06 OA oa 0043980tanggal 21 Mei 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri No. 016 Sarampu, Kec. Polewali, selanjutnya diberi tanda buktiP6;. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor 06 OB ob 0464244tanggal 1 Juni 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama Negeri 2 Polewali, Kabupaten Polewali,selanjutnya diberi tanda bukti P7;.

AktaNikah Nomor 155/25/VII/2008, tertanggal 11 Juli 2008 yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali, bermeterai cukup, telahdistempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing yaitu:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa STAIDDI Polman, bertempat tinggal di Sarampu

Baco Lape bin Latang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar. Saksi tersebut mengaku sebagaiSepupu satu kali Pemohon II dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

terjadimasalah dikemudian hari bila tidak segera dinikahkan;e Bahwa menurut saksi keduanya sehat dari segi fisik dan mental untuk berumahtangga;e Bahwa setahu saksi pihak keluarga Rahman Triadi bin Yusuf telah melamar Maisibinti Suardi dan sepakat untuk menikahkan, bahkan telah didaftar ke Kantor UrusanAgama setempat, tetapi ada penolakan dengan alasan Maisi binti Suardi belumcukup umur untuk menikah;Saksi kedua, Muliana binti Priso, umur 30 tahun, agama Islam, urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Sarampu

Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Saadong bin Tingara, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Sarampu

Akta Nikah Nomor 222/08/IX/2012, tertanggal 4 September2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan juga dua orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:Saksi kesatu, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Sarampu

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan, semenda, atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan keperluan lainnya;Baramang Bin Kijung, umur 100 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan pensiunan veteran, bertempat kediaman di Dusun Sarampu

6PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2019/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sarampu, 30 April 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPaccerakkang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal, kKeduanya sudah tidak saling mempedulikanlagi dan sekarang masingmasing tinggal di rumah orang tuanya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;SAKSI, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (Guru Madrasah Ibtidaiyah) Sarampu, bertempat kediaman di,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai Kakak kandungPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan

Nur Alam yang tinggal di Sarampu KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar untuk digunakan usaha transportasi;Bahwa Terdakwa sudah menyewa mobil tersebut dari Nur Alam selamakurang lebih 1 (satu) bulan yang mana uang sewa perharinya adalah Rp.150. 000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 21 Putusan No. 63/ Pid. Sus/ 2016/ PN.

Nur Alam yang tinggal di Sarampu Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar untuk digunakan usaha transportasi;= Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa, memiliki ataupunmenggunakan Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif,

tersebutdiasuh oleh Tergugat;Bahwa tiga bulan setelah pernikahan, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai dilanda perselisihan dan pertengkaran disebabkan olehTergugat marah ketika Penggugat menolak untuk membantu Tergugatmenjaga warung karena Penggugat sudah lelah seharian menjaga warung;Bahwa selama membina rumah tangga, Tergugat sering marah kepadaPenggugat, jika Penggugat menolak untuk menemui penagih hutangTergugat;Bahwa pada bulan Oktober 2014, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Sarampu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk rukun, akantetapi tidak berhasil.Saksi 2 :, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sarampu, Desa Tonyaman, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mndar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi Penggugat merupakan tetangga saksi dan Tergugatadalah suami Penggugat.

Firman bin Burhan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sarampu, DesaTonyaman, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II, karena Pemohon adalahsepupu Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri;Halaman 3 dari 13 hal. Penetapan No. 293/Pdt.P/2016/PA.

Put No. 137/B/2013/PT.TUN.MKSPolewali, Kabupaten Polewali6 ANDI NURMA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Teuku Umar Sarampu, Kelurahan Toyaman, KecamatanBinuang, Kabupaten PolewaliMandar ;7 ANDI ILHAM, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tammajara, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Polewali,Kabupaten PolewaliMandar ;8 ANDI IDUL ADHA PADUPPAI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di BoneBone, Kelurahan BoneBone