PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Supriantono bin Sarito, tempat dan tanggal lahir Tanasitolo, 04 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswsta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kae, DesaWewangrewu, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajosebagai

Menyatakan sah perikahan pemohon , Supriantono bin Sarito denganPemohon Il, Hajerah binti Aras yang dilaksanakan pada tanggal 20September 2015, di Kae, Desa Wewangrewu, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo.3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ZUBAIDI bin SARITO dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 oktober 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo;

4.

PENETAPANNomor 0312/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ZUBAIDI bin SARITO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo 16Maret 1971, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Krajan02 RT.008 RW. 002 Desa Clarak KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama ZUBAIDI bin SARITO, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal O05 Mei2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c. Asli Surat Keterangan Nomor : B.076/Kua/15.8.02/Pw.01/04/2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 April 2018,bermeterai cukup (P.3)Hal. 3 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ZUBAIDI bin SARITO)dengan Pemohon II (MISRI binti MARTONO) yang dilaksanakan pada 20Juni 1991 di Desa Clarak Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo ;3.

narnun belumdikaruniai keturunanBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat. dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon E, Pernohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapare Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;SARITO

diterirna sebagai alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rnenikah pada 11.091976, di Bukor, denganwali Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh (iLla orang saksi, rnasing masingbernama: JOY() BIN ADIN, umur 55 tahun, Agama Islam, pekeraan tani, bertempattinggal di desa Bukor Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan SARITO

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 11091976 di Bukor, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama JOYBIN ADM, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa BukorKecamatan Wringin kabupaten Bondowoso dan SARITO BIN ANGWAR, umur 52 tahun,Agama Islam, pekernaan tani, bertempat tinggal di desa Bukor Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso, dengan wali Ayah Kandung dari Pemohon II dan maskawinberupa

Dikembalikan kepada saksi / korban SOETOYO Bin SARITO (Alm).

4.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Mesin F4841D291673;Dikembalikan kepada saksi/ korban SOETOYO Bin SARITO (Alm).4.

Saksi SETOYO Bin SARITO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 16.30 Wita, di PasarPlamboyan Rt. 14 Kel. Pembataan Kec. Murung Pudak Kab.

Mesin F4841D291673, karena telahdiketahul kepemilikannya maka dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiSOETOYO Bin SARITO (Alm);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan;Keadaan yang memberatkan :1. Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban SOETOYO;2. Terdakwa pernah dihukum;Keadaan yang meringankan :1. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;2.

Mesin F4841D291673;Dikembalikan kepada saksi/ korban SOETOYO Bin SARITO (Alm).4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribuRupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung pada Hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 olehMUHAMMAD RIFA RIZAH, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, WENDYPRATAMA PUTRA.

dan Pemohon II PEMOHON IItelah menikah sah pada 10 Juli 1996 ;Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah SARITO BIN TARAM,umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai;Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon KecamatanKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo dengan disaksikan olehdua orang

keterangan manasatu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah sah menurut agama Islam dengan PemohonI PEMOHON II pada 10 Juli 1996 disaksikan oleh dua orang saksi, dengan walinikah SARITO

Saksi, SARITO als.

Atong;e Bahwa kejadiannya adalah pada hari Selasa, tanggal18 Desember 2012 sekira jam 23.30 Wita, bertempat diUD Bali Utama komplek SSU pelabuhan Benoa;e Bahwa benar tidak ada ijin dari pemiliknya;e Bahwa barang telah dijual kepada pak Sarito, uangnyauntuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barangbukti berupa : 1 (satu) unit sepeda Honda Vario warnamerah silver DK 2469 AT atas nama Moh.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil penumpang umum L.300 No.Pol.BK 1016 GR dikembalikan kepada pemiliknyaatas nama Sarito Sormin;1 (satu) unit sepeda motor astrea Prima No.Pol.BK 2852 DV dikembalikan kepada St. SaktiLimbong;4.

Pol.BK 1016 GR bukanlah milik saksi Rudolf Gultomtetapi milik Sarito Sormin dan saksi Rudolf Gultom mengaku hanyalah sebagaisupir mobil penumpang tersebut, sehingga putusan mengenai status barangbukti yang amarnya mengembalikan barang bukti tersebut kepada RudolfGultom adalah suatu kekeliruan; demikian juga dengan amar putusan barangbukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor astrea prima No.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 15 Desember 1995 di Desa Piondo dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Casmidi yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Sarito,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Kasmari dan Joyo;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;.

Kabupaten Banggai, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri dan sampai sekarang tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dan Pemohon II pada15 Desember 1995 di Desa Piondo ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Casmidi yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Sarito

Pemohon dan Pemohon II pada15 Desember 1995 di Desa Piondo ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalahayah kandung Pemohon II bernama Casmidi yang dinikahkan oleh ImamDesa bernama Sarito, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawinberupa Uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) diserahkan secara tunai olehPemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahKasmari dan Joyo; Bahwa Pemohon berstatus jejaka

IZZATUL KAROMAH, umur 11 tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyae Bahwa selama menikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak aria orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri ticlak diikat oieh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pernah bcrcerai dan ticlak pernahkeluar dari Islam;SARITO bin MALI, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,

saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 06 lull 1982, di Desa SumberGading, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernarna: JUMADIN bin SUMO, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaanKasun Krajan II, bertempat tinggal di Dusun Krajan T1 Rt. 01 Desa SumberwringinKecamatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso dan SARITO

Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 06 juli 1982 di Desa Sumber Gading, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernarna JUMADIN bin SUMO, umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Kasun Krajan II, bertempat tinggal di Dusun Krajan II Rt. 01 DesaSumberwringin Kecarnatan Sumberwringin kabupaten Bondowoso dan SARITO bin MALE,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Krajan IRt.03 Desa Sumberwringin

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di dusun Krajan Desa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas yaitu : Sebelah Selatan : Sawah P.Tayib ; Sebelah Utara : Sawah Sarito ; Sebelah Timur : Rumah Supadi ; Sebelah Barat : Sawah Sriyono ; c.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di DusunKrajankali Desa Pelang, Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Selatan :SawahP.Toyib ;Sebelah Utara : Sawah Sarito ;Sebelah Timur : Tanah Supadi ;Sebelah barat : Sawah Sriyono ;Selanjutnya disebut obyek sengketa 2(dua) ;c.

Tayib;Sebelah Utara : Sawah Sarito ;Sebelah Timur : Sawah Supadi ;Sebelah Barat : Sawah Sriyono ;c. Tanah sawah seluas boto + 350 terletak di dusun Krajan Desa Pelang,Kecamatan Kembangbahu, Kabuapten Lamongan, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Selatan :Sawah Tokol ;Sebelah Utara : Sawah P. Toyib;Sebelah Timur : Sawah Tokol ;Sebelah Barat : Sawah P.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di dusun KrajanDesa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas yaitu :Sebelah Selatan :SawahP.Tayib ;Sebelah Utara : Sawah Sarito ;Sebelah Timur : Rumah Supadi ;Sebelah Barat : Sawah Sriyono ;c.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di Dusun KrajanDesa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan,dengan batasbatas yaitu :Sebelah Selatan :SawahP.Tayib ;Sebelah Utara : Sawah Sarito ;Sebelah Timur : Rumah Supadi ;Sebelah Barat : Sawah Sriyono ;c.

Tanah perkebunan mangga seluas + boto 500 terletak di dusunKrajan Desa Pelang, Kecamatan Kembangbahu, KabupatenLamongan, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Selatan :SawahP.Tayib ;Sebelah Utara : Sawah Sarito ;Sebelah Timur : Rumah Supadi ;Sebelah Barat : Sawah Sriyono ;c.

Sunarti binti Sarito, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa saksi di depan sidang serta di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:hal. 3 dari 9 hal.

duduknyaperkara;Menimbang bahwa buktibukti surat P.1 sampai dengan P.3 berupa fotokopitelah diperlinatkan aslinya serta telah dibayar materainya dan tidak ada pihakyang menyangkal dan buktibukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang,maka bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa para saksi (Sunarti binti Sarito

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (AHSAN bin SARITO) dengan Pemohon II (SUHARTINI binti HALIL) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2003 di di rumah orangtua Pemohon II di Dusun Karang Tengah RT. 015 RW. 006 Desa Penawungan Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4. Membebaskan kepada Para Pemohon dari biaya perkara;

PENETAPANNomor: 0337/Pdt.P/2016/PA.Lmjseletal tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :AHSAN bin SARITO, Umur 38 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon ";SUHARTINI binti HALIL, Umur 32 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lumajang sebagai "Pemohon

dokumen lain dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinanpara Pemohon menurut UndangUndang;10.Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya akibat timbulnyaperkara ini disebabkan Para Pemohon miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:iFeeoFMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( AHSAN bin SARITO

BN 9266 GA warna hitamyang telah disiapkan 2 (dua) botol elpiji, 2 (dua) botol gas zat asam, dan 2 (dua) potong selangyang ujungnya dilengkapi dengan kepala blender seluruhnya adalah milk saksi Sihab binMisko;Bahwa sesampainya di lokasi, terdakwa dan Budi (DPO) sudah tidak ada lagi ditempat itu,sedangkan kami yaitu saksi Yulianto bersama saksi Sarito tertangkap pihak polisi PolsekBelinyu;Bahwa saksi dijanjikan uang bila berhasil menjual besi tower listrik itu kepada Sihab binMisko;Bahwa saksi sudah

Toni Ardi Putra als Toni bin YusnediBahwa saksi adalah orang yang melakukan penangkapan terhadap saksi Yulianto dan saksiSarito;Bahwa saksi sebelumnya telah ditelepon oleh warga perihal perouatan terdakwa;Bahwa seseampanyai di lokasi selain menangkap Yulianto dan Sarito telah disita barang5bukti yaitu 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry BN 9266 GA wama hitam, 2 (dua) botol angineloiji ukuran lima belas kilogram warna biru, 2 (dua) botol angin oksigen, dan 2 (dua) potongselang yang ujungnya dilengkapi

Sihab Bin Misko; Bahwa saksitidak tahu apa yang telah dilakukan oleh terdakwa dengan saksi Yulianto dansaksi Saito; Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 September 2011, pagi harinya mobil suzuki carry pickup BN 9266 GA, 2 (dua) botol gas elpiji, 2 (dua) buah botol zat asam, 2 (dua) potong selangtidak ada di tempatnya; Bahwa pada pukul 11.00 siang anggota polsek Belinyu memberitahukan mobil saksi telahdipergunakan terdakwa dan saksi Yulianto serta saksi Sarito mengambil tower listrik; Atas keterangan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadi bin Sarito) terhadap Penggugat (Linati binti Nili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PematangNaning, RT.019/RW.007, Kelurahan Mulia Kerta, KecamatanBenua Kayong, Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";melawanSadi bin Sarito, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jl.

Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Sadi bin Sarito) terhadapPenggugat (Linati binti Nill);3. Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;SUBSIDERJika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang adil dan patut menuruthukum (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 14 Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sadi bin Sarito) terhadapPenggugat (Linati binti Nili);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ketapang yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1440 Hijriyaholeh kami Supriyanto, S.Ag.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Sarito bin P. Sarito) terhadap Penggugat (Niwati binti P. Niwati);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)

SARITO ;e Bahwa saksi merupakan Paman Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon merupakan anak dari RAHEM danSUNAMI yang menikah pada tanggal 25 Nopember 1977 dan pemohonmerupakan anak ke 1 (Satu) ; Bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 14 Nopember 1985 ;e Bahwa benar Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran ;Atas keterangan tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang ...........

SYYANTO yang membantu proseskelahiran oarng tua Pemohon ( SANHEJI) dengan bukti P.8 berupa kartu keluarga An.SANHEJI sebagai kepala keluarga yang tidak lain merupakan Ayah dari (Pemohon)diterangkan bahwa Pemohon orang tuanya adalah RAHEM dan SUNAMI, hal tersebuttelah diperkuat pula oleh keterangan saksi SANIYAH dan keterangan saksi SARITO ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksi tersebut telahdiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon yang bernama lengkap SANHEJI yang telahdilahirkan

Menetapkan wali nikah Pemohon bernama Sarito bin Ngawi adalah adhal;

3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama/Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Yosowilangun Kabupaten Lumajang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Heppy Kurnia Dewi binti Sarito) dengan calon suaminya bernama (Muhammad Setiawan bin Tarmo);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

HER SARITO,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksi pada waktuitu. Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah jejaka, sedang Pemohon II perawan. Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara para Pemohon.

HER SARITO.

Saksi nikah masing masing bernama (1) Misto dan (2) Sarito;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp.10.000, telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Pen. Nomor 1217/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Sarito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi tetangga Pemohon;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Pen.

PA.Kab.Mlgf.dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 470/473/35.07.07.2015/2017 tanggal O09 Agustus 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa PoncokusumoKecamatan Poncukusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan wali para Pemohon :MULYADI Bin SARITO

tidakdibantah, maka nilai kekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 164 HIR;Menimbang bahwa alat bukti (P.5 dan P.6) bukan merupakan aktaautentik, akan tetapi masuk kategori surat lain yang bukan akta, karenanyaMajelis Hakim menilai kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan wali nikah para Pemohonyang bernama Mulyadi Bin Sarito

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMulyadi Bin Sarito, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sumardi dan Suratno, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.