DAUD BIN SAUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan memperrniagakan, kulit, tubuh, atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau mengeluarkannya dari suatu tempat di Indonesia ke tempat lain di dalam atau di luar Indonesia sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

DAUD BIN SAUDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukrani Jaman bin Saudin ) dengan Pemohon II (Suhriyah binti Sohari) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerogol Kota Cilegon ;

4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 117/Pdt.P/2017/PA.Clg*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukrani Jaman bin Saudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

Penetapan No.117/Pdt.P/2017/PA.Clgbernama Saudin dan Madarsad, mas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Johni bin Saudin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Link.

Penetapan No.117/Pdt.P/2017/PA.Clg2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sohari, ayah kandung Pemohon IIserta saksi nikah masingmasing bernama Saudin dan Madarsad, maskawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sampai sekarangdan belum pernah bercerai serta masih memeluk agama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaan

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Sohari, ayahkandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasing bernama Saudin danHalaman 6 dari 10. Penetapan No.117/Pdt.P/2017/PA.ClgMadarsad, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunal;3.

SYARGAWI bin SAUDIN, umur 74 tahun;2.2. MAISYARAH binti A. SYARGAWI, umur 44 tahun;2.3. MARWIYAH binti A. SYARGAWI, Umur 40 tahun;2.4. ABD. RAHMAN SAYUTI bin A. SYARGAWI, umur 37 tahun;2.5. MUALLIMAH binti A. SYARGAWI, umur 33 tahun;2.6. M. NAJMI bin A. SYARGAWI, Umur 30 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

SYARGAWI bin SAUDIN, umur 74 tahun;MAISYARAH binti A. SYARGAWI, umur 44 tahun;ABD RAHMAN SAYUTI bin A. SYARGAWI, umur 37 tahun;M NAUMI bin A. SYARGAWI, Umur 30 tahun;3.

Syargawi bin Saudin dan Maryam binti Ibrahim tidakpernah bercerai;e Bahwa Maryam binti lorahim semasa hidupnya beragama Islam;e Bahwa Maryam binti Ibrahim tidak meninggalkan wasiat dan tidakmempunyai anak angkat;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengambiltabungan almarhumah Maryam di Bank Mandiri.2.

SYARGAWI bin SAUDIN, umur 74 tahun;b. MAISYARAH binti A. SYARGAWI, umur 44 tahun;c. MARWIYAH binti A. SYARGAWI, Umur 40 tahun;c. ABD RAHMAN SAYUTI bin A. SYARGAWI, umur 37 tahun;d. MUALLIMAH binti A. SYARGAWI, umur 33 tahun;e. MNAJMI bin A. SYARGAWI, Umur 30 tahun;3.

SYARGAWI bin SAUDIN, umur 74 tahun (suami);a. MAISYARAH binti A. SYARGAWI, umur 44 tahun (anak kandung);b. MARWIYAH binti A. SYARGAWI, Umur 40 tahun(anak kandung);c. ABD RAHMAN SAYUTI bin A. SYARGAWI, umur 37 tahun(anakkandung);d. MUALLIMAH binti A. SYARGAWI, umur 33 tahun(anak kandung);e. MNAJMI bin A.

SYARGAWI bin SAUDIN, umur 74 tahun;2.2. MAISYARAH binti A. SYARGAWI, umur 44 tahun;2.3. MARWIYAH binti A. SYARGAWI, Umur 40 tahun;2.4. ABD. RAHMAN SAYUTI bin A. SYARGAWI, umur 37 tahun;2.5. MUALLIMAH binti A. SYARGAWI, umur 33 tahun;2.6. M. NAJMI bin A. SYARGAWI, Umur 30 tahun;3.

Saudin telah meninggal dunia pada tanggal 27 Oktober 2018;3. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Afdan Udin adalah sebagai berikut: 3.1. Umi Kustriani binti M. Daud, selaku istri;3.2. Hasanudin bin M. Saudin, Saudara kandung laki-laki;3.3. Kasman Udin bin M. Saudin Saudara kandung laki-laki;3.4. Nardi Ahmad bin M. Saudin Saudara kandung laki-laki;3.5. Ilma Nur Hakim bin M. Saudin Saudara kandung laki-laki;3.6. Darliadi bin M. Saudin Saudara kandung laki-laki;3.7. Kaswani binti M.

Saudin Saudara kandung perempuan; 4. Menunjuk Pemohon atas nama Umi Kustriani binti M.

SINAGA dan saksi RICARDOSIAHAAN kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan Terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD ADLAN TANJUNG alias MAZLAN, saksiEDIZAR SAUDIN alias EDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danM.YUSUF (DPO) sedang berada di dapur rumah saksi MUHAMMAD ADLANTANJUNG alias MAZLAN. Kemudian saksi JONI M.

SINAGA dan saksi RICARDOSIAHAAN kemudian melakukan Penyelidikan dan menemukan Terdakwabersama dengan saksi MUHAMMAD ADLAN TANJUNG alias MAZLAN, saksiEDIZAR SAUDIN alias EDI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) danM.YUSUF (DPO) sedang berada di dapur rumah saksi MUHAMMAD ADLANTANJUNG alias MAZLAN.Kemudian saksi JONI M.

SINAGA dan saksi R1KARDO SIAHAAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan saksi MUHAMMAD ADLAN TANJUNGalias MAZLAN, saksi EDIZAR SAUDIN alias EDI sedangkan M.YUSUF berhasilmelarikan diri.

Terdakwa Zulkifli Alias Udin Lepes,Muhammad Adlan Tanjung Alias Mazlan, Edizar Saudin Alias Edi, dan M.Yusuf (DPO) sebelumnya, dan terhadap barang bukti tersebut diakui milikEdizar Saudin Alias Edi dan Muhammad Azlan Tanjung Alias Mazlan;Bahwa kemudian saksi Joni M.

SAUDIN, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyahwa saksi pada saat terjadinya pencurian terscbut sedang berada dirumah tepatnyakota jambi dan saksi mengetahui kehilangan getah karet pada hari jumat tanggal 13ej 2011 sckira pukul 07.00 WIB ;shwa saksi mengetahui kehilangan getah karet dari saksi Roslah ;3wa Saksi mengajak Saksi Roslah dan Saksi Harisman untuk mencari keberadaantha karet yang hilang ; a setelah ditelusuri jejak getah karet menuju ke tempat penampung getah karetSdr.Al dan ditemukan

Saudin di kebun karet milik50 RT 12 Desa Bukit Baling Kecamatan Sekernan Kabupaten Muaro Jambi ;in demikian unsur ini terbukti secara hukum.ubnya atau sebagian kepunyaan orang lain :ang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa 4ng getah karet yang diambil oleh terdakwa bersama Samsul bin Hadiilik korban H.Zikwan Bin H.

Saudin ;in demikian unsur ini terbukti secara hukum.gan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumnbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa 4 (empat) keping getahabil oleh terdakwa bersama samsul bin hadi tanpa ijin dan sepengetahuanaitu H.Zikwan Bin H Saudin untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dengan demikian unsur ini terbukti secara hukum,2 dilakukan bersamasama dua orang atau lebihmbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa2 Samsul bin hadi mengambil 4 (cmpat

) keping getah karet milik saksi korbann H Saudin tersebut secara bersamasama antara Terdakwa dengan Sasul Bin t mereka saling menyepakati untuk melakukan perbuatan pencurian tersebutJenimbang, bahwa karena semua unsur Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPbu ti secara sah dan meyakinkan menurut hukum dan terhadap Terdakwa dapatPesci vabkan atas perbuatannya, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMAN MEMBERATKAN;Menimbang, bahwa oleh

Saudin)(satu) buah tali ;irampas untuk dimusnahkan)ebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500. ( dua ribu lima ratus sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan padadang; yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisgi oleh Hakimhakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantueganti Pengadilan Negeri Sengeti dan dihadiri oleh DENYaksa Penuntut Umum, serta dihadiri Terdakwa tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Herawati binti Saudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I secara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Herawati binti Saudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

SH
3.Nazamuddin, SH
Terdakwa:
Herawati binti Saudin

surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ROKEB Bin DUL JALIL, pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015, sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2015, bertempat di belakang rumah terdakwa diDusun Kertosari RT.04 RW.02, Desa Kalirejo, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TAWIL Bin SAUDIN

melihatkorban sedang mencari rumput di belakang rumah terdakwa kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah dan mengambil 1 (satu) buah pedang panjang + 65 cmselanjutnya terdakwa mendatangi korban dan menusukkan pedang yang dibawaterdakwa ke arah leher korban sebanyak 1 (satu) kali kena pada bagian lehersebelah kanan korban hingga leher korban mengalami robek dan mengeluarkandarah, setelah itu terdakwa melarikan diri dan masuk ke dalam rumah terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban TAWIL Bin SAUDIN

TAWIL Bin SAUDIN dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek pada leher sebelah kanan kurang lebih 2 cm ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (2)KUH Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ROKEB Bin DUL JALIL, pada hari Rabu tanggal 16Desember 2015, sekira jam 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Desember 2015, bertempat di belakang rumah terdakwa diDusun Kertosari RT.04 RW.02, Desa Kalirejo, Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan, atau setidaktidaknya

pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TAWIL Bin SAUDIN, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika korban menuduh terdakwa memukul kambing milik korbanhingga kambing korban mati sehingga terdakwa memiliki dendam dengankorban sehingga pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa melihatkorban sedang mencari rumput di belakang rumah terdakwa kemudian terdakwamasuk

TAWIL Bin SAUDIN dengan hasilpemeriksaan :e Luka robek pada leher sebelah kanan kurang lebih 2 cm ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan suatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi TAWIL Bin SAUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya1.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan

Asahan Terdakwa telah mengambil 5 (lima) tandan buahkelapa sawit milik PTPN III Huta Padang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya SaksiMuhammad Ibrahim dan Saksi Benget Saudin Nainggolan yang sedangberpatroli mendapat informasi perihal hilangnya 5 (lima) tandan kelapasawit bertempat di Komplek 12 E, Afdeling V tepatnya di Dusun VII DesaSei Nadoras, Kec. BP Mandoge, Kab.

Benget Saudin Nainggolan melaporkanperistiwa tersebut kepada Saksi selaku Danton Keamanan PTPN III HutaPadang, kemudian Saksi bersama Saksi Muhammad Ibrahim dan SaksiBenget Saudin Nainggolan membawa Terdakwa beserta barang bukti kePolsek BP.

Asahan Terdakwa telah mengambil 5 (lima) tandan buahkelapa sawit milik PTPN III Huta Padang; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya Saksi danSaksi Benget Saudin Nainggolan yang sedang berpatroli mendapatinformasi perihal hilangnya 5 (lima) tandan kelapa sawit bertempat diKomplek 12 E, Afdeling V tepatnya di Dusun VII Desa Sei Nadoras, Kec.BP Mandoge, Kab.

PTPN III Huta Padang, kemudian Saksi bersama Saksi SabarSihombing dan Saksi Benget Saudin Nainggolan membawa Terdakwabeserta barang bukti ke Polsek BP.

Saksi BENGET SAUDIN NAINGGOLAN, berjanji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 06.00WIB di Komplek 12 E Afdeling V di Dusun VII Desa Sei Nadoras, Kec. BPMandoge, Kab.

BASTONI B SAUDIN, Warga Negara Indonesiabertempat tinggal di Desa Cambai, RT 002, KecamatanNamang, Kabupaten Bangka Tengah;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai

Bastoni B Saudin dengan masa kerja 4 tahun 0 bulan (11 September2011 sampai dengan 31 Agustus 2015): Uang pesangon =5 x 2 x Rp2.600.000,00 = Rp26.000.000,00 Uang penghargaan = 2 x Rp2.600.000,00 = Rp5.200.000,00 +Rp31.200.000,00 Uang penggantian hak:15% x Rp31.200.000,00 = Rp4.680.000,00 Cuti yang belum dibayar tahun 2015:Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan Para Penggugat, Bastoni B Saudin berhak atas TunjanganHari Raya (THR) yang dibayar tidak sesuai dengan ketentuan PermenNomor 6 Tahun 2006 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan BagiPekerja/Buruh di Perusahaan juncto Permen Nomor 4 Tahun 1994,Tunjangan Hari Raya tahun 2012 hanya dibayar Rp700.000,00 (tujuhratus ribu rupiah), Tunjangan Hari Raya tahun 2013 Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dan Tunjangan Hari Raya tahun 2014Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sehingga kekurangan tunjangan

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan atas TunjanganHari Raya (THR) Bastoni B Saudin sebesar Rp5.300.000,00 (lima jutatiga ratus ribu rupiah);11. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPara Penggugat sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuksetiap hari secara tunai dan sekaligus terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai Tergugat melaksanakan putusanperkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;12.

Saudin dengan masa kerja 4 tahun: Uang pesangon = 5 x Rp.2.600.000,00 = Rp13.000.000,00Uang Penghargaan =2.x Rp2.600.000,00 = Rp 5.200.000,00 Uang penggantian hak =15% x Rp18.200.000,00 = Rp 2.730.000,00Jumlah = Rp20.930.000,00 Upah selama 3 hari pada bulan September 2015yang belum dibayar 3 hari x Rp2.600.000,00 /25 =3 x Rp104.000,00 =Rp312.000,00Jumlah = Rp21.242.000,00Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara a quo sebesarRp1.291.000,00

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

SAUDIN Bin TUBAN , Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN Telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

SAUDIN Bin TUBAN , dan Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN oleh karena itu masing-masing dengan Pidana Penjara selama 7 (Tujuh) tahun;

Pemohon:
SAUDIN Bin SALEWANGI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN UTARA Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR NUNUKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Entong bin Patrol) dengan Pemohon II (Sainah binti Saudin) yang melangsungkan pada tanggal 05 Februari 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Entong bin Patrol, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunCabang, RT. 001 RW. 001, Desa Tanjungmekar,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon I;Sainah binti Saudin

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 Februari 1995, Pemohon (Entong binPatrol) dan Pemohon Il (Sainah binti Saudin) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Saudinayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Isan dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Entong binPatrol) dengan Pemohon Il (Sainah binti Saudin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1995 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;&.

No.532/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Saudin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Entong bin Patrol) denganPemohon II (Sainah binti Saudin) yang melangsungkan pada tanggal 05Februari 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;SyMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000

Yusuf, dengan Pemohon II, Sri Wati binti Saudin, yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2011 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon ;

4. Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

Yusuf, tempat dan tanggal lahir Rompo, 01 Juli 1987,agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.0O7 RW.004 DesaRompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Pemohon I;Sri Wati binti Saudin, tempat dan tanggal lahir Rompo, 07 Mei 1989, agamaIslam, pekeyaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.007RW.004 Desa Rompo Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalan Saudin bin H. Muhamad (ayah kandungPemohon II), dengan mahar berupa emas 2 gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : Alatif dan Sirajudin;3. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il diijab gabul oleh ayahkandung Pemohon II sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Sangkuriang bin M.Yusuf dengan Pemohon Il, Sri Wati binti Saudin yang dilangsungkan padatanggal 21 Agustus 2011 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu KabupatenBima;1. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;1.

tinggaldi RT 008 RW 004 Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon karena saksi hadir pada waktu menikahnya;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaRompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima, pada tanggal 21Agustus 2011;Bahwa, saksi tahu yang bertindak sebagai wali nikah pada saat ituadalah ayah kandung Pemohon II Pemohon II bernama Saudin

Yusuf,dengan Pemohon II, Sri Wati binti Saudin, yang dilaksanakan pada tanggal21 Agustus 2011 di Desa Rompo Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Erdin bin Tayebo) dengan Pemohon II (Fatni binti Saudin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Jalan Lasapandi RT. 001/RW. 005, Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor : 163/Pdt.P/2017/PA.PaLKEANan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan, dalam perkaraPermohonan Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Erdin bin Tayebo, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Fatni binti Saudin, umur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Husnidengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saudin,Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor : 163/Pdt.P/2017/PA. Palsaksi nikah masingmasing bernama Masaha dan Abd.Gani dengan maskawin/mahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Erdin bin Tayebo) denganPemohon II (Fatni binti Saudin), yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1992 di Jalan Lasapandi RT.001/RW 005 Kelurahan Taipa;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal 2 dari 10 Penetapan Nomor : 163/Pdt.P/2017/PA.

Rosminang binti Saudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Taipa, KecamatanPalu Utara, Kota Palu, saksi adalah saudara kandung Pemohon Ilmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan hubunganPemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 10 Oktober 1992, di Kelurahan Taipa, Kecamatan Palu Utara,saksi hadir pada saat pelaksaan akad nikah tersebut; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Erdin bin Tayebo) denganPemohon II (Fatni binti Saudin), yang dilangsungkan pada tanggal 10Oktober 1992 di Jalan Lasapandi RT.001/RW O05 Kelurahan Taipa;Kecamatan Palu Utara, Kota Palu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal paraPemohon;4.

Husin ada meninggalkan ahliwaris, yakni istri Dijah binti Ahmad dan 5 (lima) orang anak, yakni:Maskur,Supik Fatimah, Zaliha, Saudin dan Asaad;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah mewakili ahli waris alamrhum sanusi bin H. Husin atau anakanak dariSanusi tersebut, dan Penetapan Pengadilan Agama nantinya akan dipergunakanPemohomn untuk persyaratan mengambil uang setoran biaya perjalanan ibadahhaji pada Bank BNI 1946 Cabang Sungai Penuh;2.

Husin karena bertetangga sejak kecil; Bahwa yang saksi lihat dari pernikahan Dijah binti Ahmad dan sanusi bin H.Husin telah dikaruniai 5 orang anak, yakni Maskur, Supik Fatimah, Zaliha,Saudin dan Asaad dan kelima anak Pemohon dengan suaminya tersebut masihhidup; Bahwa setahu saksi semasa hidupnya Sanusi bin H.

Husinada meninggalkan ahli waris, yakni istri Dijah binti Ahmad dan 5 (lima) oranganak, yakni: Maskur,Supik Fatimah, Zaliha, Saudin dan Asaad dan kelima anakPemohon dan suaminya tersebut masih hidup; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah mewakili ahli waris alamrhum sanusi bin H.

Husin meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2012karena sakit, dengan meninggalkan ahli waris yakni istri Dijah binti Ahmad dan 5 (lima)orang anak, yakni: Maskur,Supik Fatimah, Zaliha, Saudin dan Asaad diasamping ituada meninggalkan harta antara lain berupa uang tabungan haji, atas hal demikianpemohon mewakili kelima ahli waris almarhum Sanusi bin M.

Saudin bin Sanusi3.6. Asaad bin Sanusiadalah ahli waris sah dari almarhum SANUSI bin H. HUSIN;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 M bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1433 H, oleh kamiDrs. Abd. Hamid sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

Adapun lahan pertanian tersebut seluas 2 hektaryang mempunyai batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Saudin Sinaga terukur 200 meter. Sebelah Timur berbatas dengan Mega Sihombing terukur 100 meter.

setelah lahan tersebut dibersihkan, kemudian Tergugatmenemui Kepala Desa Sungai Apung untuk mendapatkan alas hakatas sebidang tanah tersebut, hingga akhirnya pada tahun 1997,Kepala Desa Sungai Apung (SYAHRIL CHANIAGO) menerbitkanSurat Keterangan Nomor 592.11/48/SA/1997 tertanggal 3 Maret1997, Surat Keterangan mana telah ditandatangani oleh KepalaDesa Sungai Apung serta disaksikan oleh saksisaksi, adapunsebidang tanah tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Saudin

Sinaga kepadaMarben Manik;Bahwa saksi tidak tahu lahan yang dijual Saudin Sinaga kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu lahan Penggugat diberikan oleh MarbenManik;Bahwa surat tanah atas nama Tahan Silaban berbatasan denganorang tua Sinaga pada sebelah Selatan;Bahwa lahan Silaban dibeli dari Mega Sihombing;Bawah saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapatkan lahantersebut;Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat mempunyai alas hak atastanah terperkara;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat

Sinaga,dulunya lahan yang dikuasai Tergugat berbatas dengan lahan yangdikuasai oleh Saudin Sinaga, Tergugat menguasai lahan sengketa sejaktahun 1997 dan langsung diusahai dengan cara mengimas tumbang,setahu saksi Penggugat tidak ada mendapat ijin menguasai danmengusahai lahan di Desa Sungai Apung, pada tahun 2004 saksi pernahmembeli lahan dari Saudin Sinaga, lalu saksi memberikannya kepadaHalaman 45PUTUSAN Nomor 166/Pdt.G/2016/PN.RapPenggugat namun sampai sekarang belum dibayar oleh Penggugat dansejak

terperkara dari Marben Manik selaku Kepala Desa sangat telahbersesuaian dengan dalil gugatan dan dalil bantahan Tergugatdikarenakan lahan yang dulunya dikuasai oleh Saudin Sinaga dan telahdijual kepada saksi Marben Manik yang kemudian diserahkan kepadaPenggugat, dengan demikian lahan yang diserahkan oleh saksi MarbenManik kepada Penggugat adalah lahan yang dulunya diusahai dandikuasai oleh Saudin Sinaga yang berbatasan langsung dengan lahanterperkara pada sebelah Utara;Halaman 46PUTUSAN Nomor 166

Menyatakan barang bukti berupa : 0 222 nnee 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion tanpa TNKB.e 1 (satu) lembar STNK an Ali Saudin Desa Kepuk Rt02 Rw07 Kec.Bangsri Jepara.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ALI SAUDIN bin MOH.TARSO.4.

kecelakaan mengalami kerusakan pada Body Depan dan Dekkanan dan kiri pecah.Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (2) UndangUndang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti, berupa : e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vixion tanpa TNKB.e 1 (satu) lembar STNK an Ali Saudin

Jepara.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanALI SAUDIN Bin MOH . TARSO. nn nnnHal 10 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN JpaBahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 15.30 Wib di J1. Raya Jepara BangsriKm 06 Tepatnya dekat Rumah Sdr. KASDI , masuk wilayah Desa Suwawalbarat Kec. Mlonggo Kab.

Bahwa benar sebelum terjadi kecelakaanlalu lintas tersebut terdakwa dan pembonceng (ALI SAUDIN) sehabis minumminuman yang beralkohol jenis ginseng sebanyak 2 (dua) ) botol aqua besar untukdimintnn 7 ( tujuh ) orang bersama temanteman;Menimbang, bahwa sesaat sebelum terjadinya kecelakaan lalulintastersebut, terdakwa sudah hafal dan sering melewati jalan tersebut sebagai aksesutama untuk main, kemudian sesaat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas tersebutterdakwa mengendarai Spm Yamaha vixion tanpa

Desa Kepuk Rt02 Rw07 Kec.Bangsri Jepara.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ALI SAUDIN bin MOH.TARSO.1.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Hal 25 dari 26 halaman, No. 81/Pid.Sus/2014/PN JpaDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari RABU, tanggal 23 Juli 2014, oleh kami KUNTRIHARYANTO WIBOWO,SH. sebagai Hakim Ketua, R.

di Kabupaten Kuningan, namun belum tercatat; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu dan telahdikaruniai seorang anak bernama XXXX, yang lahir XXXX, umur 3tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yaitu Tarsa bin Abdullah dengan maskawin emasseberas 1.5 gram ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi,yaitu saksi sendiri dan Karwadi bin Saudin

Nama Karwadi bin Saudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXX, di bawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggalXXXX di Kabupaten Kuningan, namun belum tercatat; Bahwasaksi hadir dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah bercerai, dan

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II telah datang dan menghadap di persidangan;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukdiisbatkan nikah, pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal XXXX diKabupaten Kuningan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Tarsabin Abdullah, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi, yaitu XXXX dan Karwadi bin Saudin

berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah bercerai, dan pelaksanaan pernikahan tersebut telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, namun tidak tercatat, dan Pemohon dan Pemohon IIsangat memerlukan isbat nikah untuk dokumen hukum, akan dipertimbangkansebagai berikut;Penetapan Itsbat Nikah hal 6Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat bertanda (P.1), (P.2),(P.3), dan (P.4), dan dua orang saksi yaitu XXXX dan Karwadi bin Saudin

berikut:1 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal XXXX diKabupaten Kuningan, namun belum tercatat;2 Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai, dan tidak pernah dimadu dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, yang lahir XXXX, umur 3 tahun;;3 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yaitu Tarsa bin Abdullah dengan maskawin emas seberas 1.5gram ada ijab kabul, dan dihadiri oleh dua orang saksi, yaitu XXXX danKarwadi bin Saudin

Saudin telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2023 dirumah kediamannya di Gampong Kuta Alam Kecamatan Kuta Alam Bata Kota Banda Aceh;

Saudin;