Ditemukan 212 data
131 — 62
Saksi Haji Idris Daud, Saksi Haji Badorahindan Saksi Baco Abdullah maupun Saksi Saini Bakar, Saksi Jufri Aburaira,Saksi Haji Saugi dan Saksi Ashari tidak pernah mengetahui dan tidakpernah melihat Saudara Japarang, Saudara Junaidin, Saudara Jamaludin,Saudara Hariadi, Saudara Elyeser, Saudara Muhamad Said, Saudara MateusHamsi, saudara Andi Riski Nur Cahya, Saudara Abdul Hamid, dan SaudaraNasar memiliki dan/atau menguasai tanah obyek sengketa.Bahwa oleh karena Saudara Japarang, Saudara Junaidin, Saudara
Hugeng Syatriadi (Penggugat / Pembanding ).Bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan oleh Para Pengugat / ParaPembanding dalam perkara aquo yang diberi tanda PI s/d P Vil 1 s/d Pls/dP Vil 27, dan keterangan dari 4 (empat) orang Saksi yang diajukan oleh ParaPenggugat / Para Pembanding, masingmasing atas nama : 1) Saksi SainiBakar, 2) Saksi Jufri Aburaira, 3) Saksi Haji Saugi dan 4) Saksi Asharitelah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 24 dari 99 halaman putusan Nomor 79/PDT/2018
SAUGI yang memberikan keterangandibawah sumpah, diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Benar saksi tahu masalah antara Para Penggugat dan Tergugat yaitumasalah tanah di Pulau Sebayur kecil, Desa Pasir Putih, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat;Benar Saksi mengathui batasbatas tanah obyek sengketa yaitusebagai berikut :Barat : berbatasan dengan pinggir pantal;Selatan: berbatasan dengan pantai / laut yang berhadapandengan pulau Klepor;Utara : berbatasan dengan tanah milik Ir.'
Rahman bin Mappasebagaimana dimaksud dalam bukti surat PIVIL7 berupa Surat KeteranganKepemilikan No.Pem.014.4/278/IV1977tanggal 27 Pebruari 1977 yang didukungdengan keterangan saksi Saini Bakar, Jufri Aburaira sebagai Sekretaris Desa,Saugi dan Sahari, telah dijual kepada Para Penggugat oleh Tolla A, Rahmanbersama Tergugat Muhamad Saini dan jual beli tanahdi Pulau Sebayur Kecilantara Tolla A.
Rahman untuk mencap jempol pada surat jual beli tanah tersebutsebagaimana terlihat jelas dalam bukti surat PIVIlL27,PlVIL28 dan PIVIL29berupa fotofoto.Bukti Suratsurat tersebut diatas didukung dengan keterangan saksi SainiBakar,Jufri Aburaira, Saugi dan sahariMenimbang, bahwa saksi yang dihadirkan oleh Tergugat Muhamad Sainipada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Idris Daud.
20 — 0
Saugi BudiH) terhadap Penggugat (Deasy Astuti Takandunu, A.Md binti Yusuf Takandunu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
SAUGI BUDI H) kepada PENQQUOAL (wssiassnnwsncnnanmnannnn3.
26 — 6
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Saugi Bin Nisam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lia Dwi Astuti Binti Mismun) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
SAUQI
17 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 6.059/KLT/JS/2009 dari Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Sipil tertanggal 02 Desember 2009 dari semula bernama: SAUQI menjadi AHMAD SAUGI ;
- Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan perkara aquo paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan kepada Suku Dinas
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saugi bin H.
27 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Saugi bin Wangkid) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Rukilah binti Moh.
SRI DEVI SOFIANA NINGSIH
19 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dalam akta kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 3509-LT-08122011-0075 tertanggal 9 Desember 2011 yang semula tertulis : Nama Anak Muh Saugi Sofi Mubarrok menjadi Nama Anak Muhammad Sauqi Sofi Mubarrok;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan
31 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Saugi bin H. Abdul Salam) terhadap Penggugat (Yuliana binti H.
24 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Saugi Ridhani bin Akhmani) dengan Pemohon II (Hafizah Raudatul Adelia binti Taufik Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2019 di Desa Asam Asam, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah
Barudin
20 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3326CLI1303201000218 tanggal 15Maret 2010 atas nama Muhammad Saugi Najah, diberi tanda bukti P2.3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3326062705090006 atas nama Kepala KeluargaBarudin, diberi tanda bukti P3.4. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Ibu Ny. Ida Nuriza dan Ayah Tn. A.Barudin yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Islam PKU MuhammadiyahPekajangan tanggal 6 Juli 2008, diberi tanda bukti P4.5.
20 — 4
Hal 5 Bahwa tujuan permohonan ini diajukan adalah untuk membuatAkta Kelahiran anak yang bernama Muhammad Saugi Kurniawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakada yang murtad ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara resmipada tanggal 29 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danmenyatakan tidak akan mengajukan suatu apapun dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Terdakwa:
MUHAMMAD RIYADH SAUGI Alias RIYADH bin SABRI
12 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIYADH SAUGI Alias RIYADH Bin SABRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan
Terdakwa:
MUHAMMAD RIYADH SAUGI Alias RIYADH bin SABRI
13 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri sudah dikaruniai anak 2 bernama 1.Ahmad Saugi Lukman Hakim 2. Zuhair Zamany ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.
28 — 6
Saugi, SHI.SSH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manadibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang turut bersidangdan dibantu oleh Hj. Kartini A. Latif, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dihadapanPemohon I dan Pemohon II; Hakim Anggota , Hakim Ketua Majelis,DRS. ZAKIRUDDIN DRS. KHAIRIL JAMALHakim Anggota , Panitera Pengganti,M. SAUQI, SHIL.SH.MH Hj. KARTINI A. LATIF, S.
12 — 6
Habib Saugi, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Januari 2012;3.4. Alya Mahpuja, perempuan, lahir pada tanggal 12 Februari 2016;4. Bahwa sejak tanggal 20 Maret 2015 Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan tidak pernah kembali lagi.Sekarang, Penggugat tinggal di rumah kontrakan pada alamat Penggugatdi atas, sedangkan Tergugat telah tinggal di rumah orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di atas;5.
5 — 3
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanKalimantan, lorong Saugi, Kota MakassarBahwa kini rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahmencapai 25 tahun 1 bulan pernah rukun dan damai sebagaimanalayaknya suami isteri selama 23 tahun 1 bulan, dan telah dikaruniai 8orang anak yang dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat yangmasingmasing bernama :a. ANAK I, lahir tanggal 17 Juni 1989b. ANAK II, lahir tanggal 1 Februari 1991c. ANAK III, lahir tanggal 7 April 1992d.
212 — 37
Ahmad Saugi, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anaknya Pak Muhammad Syamsoe Harun, sesepuhnya AKIJakarta Timur ;bahwa bapak saksi permah bercerita bila almarhum AKI Muhamaad Syamsoepernah melihat ada sinar dan Manusia bersayap, kemudian Manusia bersayaptersebut bilang Hai Syamsoe selamatkanlah dunia ini;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak Ia berobat kerumah Bapak saksiMuhammad Syamsoe Harun;Bahwa terdakwa berobat kerumah Bapak saksi pada tahun 1996antara
pernah memberikan penjelasan tentang isiposter barang bukti, hal ini sesuai dengan isi BAP Tambahan dari Penyidik no. 7 yangisinya bahwa orangorang yang pernah diberi penjelasan mengenai isi poster antara lainTamtomo, Ramelan, Wagino, Suparjo, Wasiman, Agus Romdoni dan istri, Agus Subiyanto,Parlan, Slamet Basuki, walaupun dicabut dipersidangan namun alasan yang disampaikansaksi yaitu tidak sesuai dengan pengertianpengertian saksi tentang poster, dipandangtidak relevan, dan keterangan saksi Ahmad Saugi
amanat yang harusdisampaikan kepada manusia untuk mengatasi masalah hidup tanpa memandang agamadan bangsanya; Bahwa kalimat yang disampaikan terdakwa tersebut ada dalam posterAKI, maka terbukti terdakwa mengajarkan dan menyebar luaskan ajaran AKI dalamposterposter barang bukti;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan tentang ajaran AKI danposterposter barang bukti sebagai berikut;Menimbang tentang ajaran AKI, ada dua orang saksi yang menjelaskan tentangasal usul ajaran AKI yaitu saksi Ahmad Saugi
mengatakan : Hai MuhammadSyamsoe, selamatkanlah sesama umatmu didunia, sedangkan kalimat dalam postermerupakan kalam tulis yaitu kalimat yang didapat ketika sedang dzikir; Menurut saksiserta pengikut AKI lainnya kalimat dalam poster tersebut merupakan wahyu dari Allahyang diterima oleh AKI Moehammad Syamsoe (Alm) juga sebagai firman Allah, danberkewajiban untuk menyampaikan ajaranajaran yang sebagian ada pada poster kepadasemua umat Manusia yang Mau Menerima ajaran itu;Demikian pula saksi Ahmad Saugi
dan manusiabersayap, kemudian manusia bersayap tersebut bilang: Hai Syamsoe selamatkanlah duniaini; Bahwa keterangan saksi Muhammad Syamsoe Harun dan keterangan Ahmad Saugitelah dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;Menimbang bahwa keterangan saksi Muhammad Harun dan saksi Ahmad Saugitentang asalusul ajaran AKI merupakan testimonium de auditu, namun walaupundemikian pada kenyataannya ajaran yang diceritakan oleh AKI Muhammad Syamsoekepada Muhammad Harun dan diceritakan kembali kepada saksi Ahmad Saugi
65 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama Makruf bin La Ponu dan Yati binti Saugi terhadap anak bernama Ayla Fadillah binti Ridwan, umur 6 tahun;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari, untuk mengirimkan salinan penetapan pengangkatan anak tersebut ke Pejabat terkait antara lain Dinas Sosial Kota Kendari, Dinas Kesehatan Kendari, dan Panitera mahkamah Agung RI di
14 — 4
Alfian Saugi, umur 5 tahun (ikut Penggugat)3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara denganwanita lain;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamahingga berharihari lamanya tanpa alasan yang jelas;Gi Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat;4.
10 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu: Saugi Ghaly Ramadhan usia 4 tahun;Bahwa Kurang lebih sejak Mei tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sulit untuk dirukunkan kembalidisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahdan pergi meninggalkan rumah